Hagnaður:
- Hæfni til að setja rök á númerað forsendu-niðurstaða staðlað form og greina óbeina forsendur
- Að geta meðvitað notað greinarmuninn á réttmæti (byggingu) og traustleika (nákvæmni forsendna)
- Hæfni til að leggja mat á réttmæti og hollustu án þess að láta gervigreindina eftir og byggja mótrök gegn sterkustu útgáfunni
Kjarni heimspekinnar er rök. Að skilja heimspekilegan texta þýðir að geta séð hvernig hann rökstyður, umfram það að vita hvað hann segir. Hugtökin rök (röksemdarskipulag sem samanstendur af forsendum sem settar eru fram til að styðja niðurstöðu - kröfu), forsendur (millikrafa samþykkt eða varin til að styðja niðurstöðuna) og niðurstaða (lokakrafan sem er fengin af forsendunum) eru byggingareiningar þessarar greiningar. Kortlagning röksemdafærslna (gera beinagrind rökhugsunar sýnilega með því að draga fram rök sem forsendur, milliniðurstöður og lokaniðurstöðu sjónrænt/skipulega séð) er öflugasta aðferðin til að sýna rökréttan burðarás þétts texta. Gervigreind getur fljótt framleitt fyrstu drög að þessari beinagrind; en það er mannsins að ákveða hvort rökin séu gild eða haldgóð — það er að segja að leggja rökréttan dóm.
Í þessari einingu munum við sjá hvernig á að kortleggja rök skref fyrir skref, hvernig á að nota gervigreind við það og hvers vegna þú ættir aldrei að framselja dóma um réttmæti og hollustu.
Líffærafræði rökræðunnar
Við skulum fyrst aðskilja tvö grunnhugtök, því það er það sem allt mat á rökum veltur á.
Réttmæti: Röksemdafærsla er gild ef niðurstaða hennar er endilega sönn ef forsendur hennar eru sannar. Réttmæti snýst aðeins um uppbyggingu, ekki hvort forsendurnar séu í raun og veru sannar. Rökin "Allir kettir fljúga; Tabby er köttur; þess vegna flugur Tabby" eru gild, en forsendur þess eru rangar.
Sannleikur: Röksemdafærsla er traust ef þau eru bæði gild og allar forsendur þess eru í raun sannar. Heilbrigði krefst bæði uppbyggingu og sannleika forsendanna.
Gervigreind er góð í að draga út uppbyggingu rökræðna (tala upp forsendur og niðurstöðu). En "er þessi rök gild?" Jafnvel spurningin "Er það traust?" er stundum misskilið. spurning, hann getur ekki metið raunverulegan sannleika forsendanna - vegna þess að þetta krefst þekkingar á heiminum, huglægrar næmni og dómgreindar. Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að þú munt láta gervigreindina teikna kortið og meta það sjálfur.
Ábending: Biðjið AI um rökin á „stöðluðu formi“: númeraðar forsendur (S1, S2, ...), milliniðurstöður ef einhverjar eru og lokaniðurstaða (S). Þetta snið gerir það auðveldara að bæði sannreyna rökin og finna veika hlekkinn.
Kortlagningarskref
1. Finndu niðurstöðuna. Hvað er höfundurinn að reyna að sanna mest? Orð eins og „í því tilviki“, „þess vegna“, „þess vegna“ gefa yfirleitt til kynna niðurstöðuna.
2. Safnaðu húsnæðinu. Hver eru rökin sem styðja niðurstöðuna? Orðin „vegna þess“, „af því“, „því“ vísa til forsendna.
3. Bættu við óbeinum forsendum. Hverjar eru ósagðar forsendur (duldar forsendur) sem eru nauðsynlegar til að rökin virki? Með því að gera þetta sýnilegt opnast oft sterkasta gagnrýnin.
4. Aðskildar milliniðurstöður. Í löngum rökum má leiða forsendu sjálfa af lægri forsendum. Aðskiljið þessi lög.
5. Réttmæti prófs. Ef forsendurnar eru samþykktar sem sannar, virðist niðurstaðan nauðsynleg? Ef ekki, hver er forsendan sem vantar eða er stökk í ályktunum?
6. Próf endingu. Eru forsendurnar virkilega sannar? Hvað er umdeilt? Þetta er einmitt þar sem dómgreind sérfræðinga þinnar kemur við sögu.
Varúð: AI gæti staðfest rök sem "gild"; Líttu aldrei á þetta samþykki sem lokaorðið. AI getur framleitt sannfærandi en ónákvæmar skýringar á rökréttum réttmæti. Athugaðu réttmæti með því að ganga út frá því að forsendurnar séu sannar og íhuga sjálfur hvort niðurstaðan sé óumflýjanleg.
þrjú smámál
Mál 1 - Falin forsenda ljós. Doktorsnemi kortlagði rökin í siðferðisspekiriti. AI dró 3 forsendur og 1 niðurstöðu á stöðluðu formi. Nemandinn tók eftir 4. forsendu (falin gildisforsenda) sem þurfti til að röksemdafærslan virkaði en var aldrei nefnd í textanum. Þessi dulda forsenda var umdeildasta atriði blaðsins og varð miðpunktur gagnrýni nemandans. AI gaf beinagrindinni; Raunveruleg uppfinning tilheyrði nemandanum.
Tilvik 2 - AI staðfesti rangt gildi. Leiðbeinandi lét gervigreindina meta rifrildi í erindi nemenda. AI sagði „röksemdin er gild“. Þegar fyrirlesarinn athugaði sá hann að það var „millitíma“ villa í breytingunni á niðurstöðuna (að telja hugtökin tvö í forsendunum eins þó þau séu í raun ólík). Rökin voru ekki gild. Vökvastaðfesting gervigreindarinnar leyndi galla í rökfræði; mannastjórn hefur náð sér á strik.
Mál 3 - Örugg umræða. Málstofuhópur kortlagði stjórnmálaheimspekisrök. Uppbyggingin var í gildi. En umræðan snýst um sannleikann um miðlæga forsendu: "Sérhver skynsamur einstaklingur hámarkar eigin hag." Hópurinn sýndi fram á í 20 mínútna umræðum að þessi forsenda er reynslu- og staðalfræðilega umdeild. AI gat ekki komið með þessi rök; hann hafði aðeins útvegað kortið. Heilbrigðisdómurinn tilheyrði hópnum.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Er röksemdafærsla þessa texta góð?
Þessi fullyrðing er bæði óljós og hættuleg: gervigreindin gerir dóm eins og „gott/slæmt“ fyrir þig, ruglar saman réttmæti og hollustu og sýnir ekki hvernig það komst að því.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: rökfræðimiðaður rökgreiningarfræðingur. Dragðu rök eftirfarandi texta út á staðlað form: - Númeraðar forsendur (S1, S2, ...), milliniðurstöður (ef einhverjar eru), lokaniðurstaða (S). - Sýnið sérstaklega óbeina forsendur sem eru ekki í textanum en eru nauðsynlegar, með merkingunni [óbeint]. - Merktu við setninguna sem hver forsenda byggir á. Ekki dæma: ekki segja "gilt/hljóð". Settu í staðinn fyrir mig sem SPURNING ályktunarþrepið sem þarf að prófa með tilliti til réttmætis og forsendu sem gæti verið umdeild varðandi hollustu. Ég mun ákveða.Texti: [líma texta hér]
Þessi hvetja sleppir uppbyggingunni en skilur eftir dóminn eftir þér; Það pakkar upp óbeinum forsendum og gerir þær sannreynanlegar.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Stöðluð formkortlagning:
Settu eftirfarandi rök á stöðluðu formi: númeraðar forsendur, milliniðurstöður, lokaniðurstaða. Tengdu hvert atriði við setninguna í textanum. Bættu við athugasemdum, taktu bara út uppbygginguna. Texti: [texti]
2) Veiðar á óbeinu húsnæði:
Nefndu óbeina forsendur sem eru nauðsynlegar til að þessi rök nái niðurstöðu en koma ekki fram í textanum. Fyrir hvern: tilgreinið í stuttu máli hvers vegna það er nauðsynlegt og hversu vafasamt nákvæmni þess er. Treystu bara á textann. Texti: [texti]
3) Veik hlekkur greining (ekki þitt að dæma):
Sýndu í þessari röksemdafærslu (a) skrefið þar sem ályktunin er veikust, (b) umdeildustu forsendu í SPURNINGAR formi. Ekki segja "gilt/ógilt" eða "satt/ósatt"; Bentu bara á hvar ég ætti að leita. Ég mun ákveða.Rök: [líma staðlað form]
4) Að búa til mótrök:
Búðu til 2 sterkustu andmælin við eftirfarandi rök. Tilgreindu hvaða forsendu eða ályktun hver andmæli miðar við. Ekki gera strámann úr andmælum; miða á sterkustu útgáfuna af röksemdinni.Rök: [líma staðlað form]
Gildis-/styrkleikatafla
Spurning
Hvað spyr hann?
Hlutverk gervigreindar
ákvörðun hvers
Hvað er uppbygging?
Forsögur og niðurstaða
tekur út beinagrindina
algengt
Er til óbein forsenda?
duldar forsendur
framboðslistum
mannskepnan rétt
Er það gilt?
Eru forsendur→niðurstaða nauðsynlegar?
Sýnir prófunarpunktinn
manna dóma
Er það solid?
Eru forsendurnar virkilega sannar?
Marks umdeild
manna dóma
Algeng mistök
- Að rugla saman réttmæti og traustleika. Forsendur gildra röksemda geta verið rangar; Bara vegna þess að gervigreindin segir „gilt“ þýðir ekki „rétt“.
- Samþykkja dómgreind gervigreindar. Að yfirgefa "þetta rök er gott/slæmt" gerð matsins til gervigreindar; Rökrétt ákvörðun er þín.
- Að sleppa óbeinum forsendu. Sterkasta gagnrýnin er oft í ósögðu forsendunni; Ekki sætta þig við beinagrindina sem gervigreindin gefur, leitaðu að falinni forsendu.
- Að setja upp strámann. Þegar þú framleiðir mótrök skaltu miða við sterkustu útgáfuna af röksemdinni, ekki veikri skopmynd af þeim (kærleiksreglan).
- Ekki tengja kortið við textann. Samþykkja kortið sem satt án þess að sýna grundvöll hverrar forsendu í textanum.
Í stuttu máli
Kortlagning á rökum gerir rökréttan burðarás heimspekilegs texta sýnilegan. AI getur fljótt dregið út forfalla-afleiðingar beinagrindina og óbeina forgengisframbjóðendur; Þetta er mikill tímasparnaður. En hinir tveir gagnrýnu dómar – réttmæti (bygging) og traust (sannleikur forsendna) – eru áfram mannlegir. Aldrei rugla saman réttmæti og traustleika, ekki sætta sig við „góða/slæma“ dómgreind gervigreindar, vertu viss um að leita að óbeinum forsendum og byggja mótrök gegn þeim sterkustu. AI er kortagerðarmaður; Þú ert farþeginn sem metur veginn.
Umsóknarverkefni
- Veldu ein skýr rök úr grein eða texta.
- Dragðu út forsendu-afleiðingar beinagrindina með "staðlaða form kortlagningu" sniðmátinu.
- Finndu faldar forsendur og merktu þær umdeildustu með „óbeinu forsendaleit“ sniðmátinu.
- Prófaðu réttmæti fyrir sjálfan þig: að því gefnu að forsendurnar séu sannar, virðist niðurstaðan nauðsynleg?
- Skrifaðu þína eigin andmæli í einni setningu við veikustu forsendu.
gátlisti
- [ ] Ég setti rökin á staðlað númerað form.
- [ ] Ég merkti óbeina forsendurnar sérstaklega.
- [ ] Ég notaði greinarmuninn á réttmæti og heilbrigði meðvitað.
- [ ] Ég lét ákvörðunina um réttmæti og styrkleika eftir sjálfum mér, ekki gervigreindinni.
- [ ] Ég tengdi hverja forsendu við stuðninginn í textanum.
- [ ] Ég byggði mótrök gegn sterkasta ríkinu, ekki strámanni.