Verkflæði frá enda til enda, trúnaður, fræðilegur heiðarleiki og endurskoðun

Hagnaður:

• Að geta skipt heimspekilegri rannsókn í sjö hringi og staðsetja hlutverk gervigreindar og skyldubundinnar mannastjórnar í hverjum hring
• Hæfni til að vernda trúnað (persónuupplýsingar, óbirt verk, blindur dómari) á vettvangi manna og nafnleysa eða nota öruggt kerfi
• Hæfni til að viðhalda akademískri heiðarleika frá enda til enda, heiðarlegu gagnsæi og mannlegu eftirliti hverju sinni

Í þessari lokaeiningu munum við sameina færni fyrri tíu eininga í eitt samþætt verkflæði. Sannt heimspekilegt eða siðfræðilegt verk – grein, fyrirlestur, yfirlitsrit, skýrsla siðanefndar – er ekki eitt verkefni heldur keðja samtengdra verkefna: lestur, kortlagning, bókmenntir, uppkast, endurskoðun, sannprófun, skil. Að staðsetja gervigreind rétt við hvern hlekk í þessari keðju er mun skilvirkara og öruggara en dreifðar einstakar beiðnir. Á sama tíma sameinar þessi eining þrjú spíralþemu allrar einingarinnar - trúnaður, fræðileg heilindi og mannleg stjórn - í einn eftirlitsramma.

Markmiðið er "Hvenær nota ég gervigreind?" frá "hvernig keyri ég verkefni á öruggan hátt frá upphafi til enda með gervigreind?" að fara að spurningunni.

Verkflæði frá enda til enda: sjö hringir

Skiptum dæmigerðu heimspekiverki í sjö hringi og sýnum hlutverk gervigreindar og nauðsynlegrar mannlegrar stjórnunar í hverjum hring.

1. Spurning og umfang. Hver eru mörkin sem þú spyrð? AI hjálpar til við að skýra málið; en rannsóknarspurningin og einstaka vinkillinn er þitt.

2. Lokalestur. Greining frumtexta (eining 2). AI veitir fyrstu samantekt og hugtök; Athugasemdin er þín.

3. Kortlagning á rökum. Að draga út rökræna uppbyggingu texta (3. eining). AI ramma, réttmæti / traustleiki er þitt að dæma.

4. Bókmenntir. Kortlagning svæðisins og öflun auðlinda (Eining 4-5). AI hugmyndakort; Hver heimild er sjálfstætt staðfest.

5. Drög. Að skrifa eigin rök (eining 7). Kjarninn er þinn; AI er stærsti umræðuaðilinn.

6. endurskoðun. Tungumál, flæði, uppbygging (7. eining). AI ritstjóri; merking er varðveitt.

7. Staðfesting og afhending. Lokaskoðun á öllum heimildum, tilvitnunum og staðreyndum (einingar 5, 10) og yfirlýsing um gagnsæi.

Ábending: Áður en þú ferð inn í hvern hring skaltu gera "pass check": hefur framleiðsla þessa hrings verið staðfest áður en þú ferð inn í næsta hring? Óstaðfest samantekt vísar til kortlagningar; Ef tilbúin heimild er færð inn í uppkastið vex villan með veldisvísi. Styrkur keðjunnar er jafnmikill og veikasti hlekkurinn.

Persónuvernd: á einnig við um mannlegt lén

Maður gæti haldið að heimspeki sé ekki "leyniskjal" sviði, en trúnaður er mikilvægur hér líka. Siðanefnd fjallar um raunverulegt sjúklinga- eða starfsmannamál; nemandi sendir óbirta ritgerð sína til ráðgjafa síns; Dómari metur handrit í blindri ritrýni. Öll þessi innihalda persónuupplýsingar eða óbirt hugverk. Reglan er skýr: persónuupplýsingar, óbirt verk, blind ritrýnd handrit og trúnaðargögn nefnda er ekki hægt að slá inn í opinbert gervigreindarverkfæri sem stofnun þín hefur ekki samþykkt. Ef þú verður að láta greina raunverulegt mál skaltu fyrst nafngreina það (fjarlægja allar persónugreinanlegar upplýsingar) eða nota aðeins öruggt, stofnunarsamþykkt kerfi.

Varúð: Að líma blindrýndan grein inn í gervigreindarverkfæri brýtur bæði í bága við hugverk höfundar og trúnað við ritrýniferlið og telst alvarlegt akademískt misferli. Sömuleiðis getur verið áhættusamt að slá eigið óútgefnu verk inn í almenningseign; Kynntu þér stefnu stofnunarinnar og tímaritsins.

Yfirlýsing um akademískan heiðarleika og gagnsæi

Fræðileg heilindi sem við leggjum áherslu á í gegnum áfangann verða áþreifanleg á afhendingarstigi. Flestar stofnanir og tímarit krefjast nú gagnsærrar birtingar á gervigreindarnotkun: með hvaða tæki, á hvaða stigi, til hvers? Notkun gervigreindar fyrir tungumálaleiðréttingu er almennt viðurkennt og lýst yfir; Það er ekki samþykkt að prenta rökin eða textann í gervigreindina á flestum stöðum. Kynntu þér núverandi stefnu þinnar eigin stofnunar og markútgáfu þinnar og fylgdu henni til hins ýtrasta. Gagnsæi er ekki viðurkenning á veikleika, heldur merki um heiðarleika og fagmennsku.

þrjú smámál

Mál 1 - Keðjusannprófun. Rannsakandi gekk með greinargerð með aðstoð frá upphafi til enda: lestur, kortlagning, bókmenntir, uppkast, endurskoðun. Hann athugaði aðgang við hvern hring. Í bókmenntahringnum útrýmdi hann 2 af 12 heimildum sem tilbúnar; leiðrétt 3 tilvitnanir orðrétt í sannprófunarhringnum. Greinin fór í birtingu án einnar rangrar tilvitnunar. Kerfisbundin keðja kom í veg fyrir að villur leku inn í handritið.

Tilfelli 2 - Heimkoma eftir brot á friðhelgi einkalífsins. Gagnrýnandi myndi líma blindrýndu blaðið sem hann eða hún metur inn í gervigreindarverkfæri sem er aðgengilegt almenningi til að fá skjótan samantekt. Hann hætti á síðustu stundu: þetta var óbirt verk og trúnaðarmál. Hann gerði matið án nokkurra verkfæra, með eigin lestri. Komið hefur verið í veg fyrir brot á hugverkarétti og friðhelgi einkalífs.

Mál 3 — Gagnsæ yfirlýsing. Doktorsnemi notaði gervigreind eingöngu til að ritstýra tungumáli í ritgerð sinni og sagði það skýrt í kaflanum um aðferðafræði ritgerðarinnar: "Gigreindarverkfæri var notað í ritstjórn tungumála og flæðis; öll rök, ritgerð og heimildir eru höfundar og sjálfstætt staðfest." Dómnefndin kunni að meta þetta gagnsæi. Heiðarleg yfirlýsing byggði upp traust.

Veik kvaðning / Sterk kvaðning

Veik kvaðning:

Undirbúðu þessa grein fyrir mig frá upphafi til enda: rannsakaðu, skrifaðu, bættu við heimildum.

Þessi hvetja felur alla keðjuna (hugsun, sannprófun, ábyrgð) til gervigreindar; Niðurstaðan væri uppspuni, óeðlileg og óforsvaranleg frá sjónarhóli trúnaðar/heiðarleika.

Öflug hvetja (undirstaða hringja):

Þitt hlutverk: áfangaaðstoðarmaður í heimspekirannsóknarferli. Eins og er [HVAÐA HRINGUR: t.d. Við erum í [kortlagningu rifrilda] hringnum. Gerðu bara verkið í þessum hring; fara á næstu hringi.Reglur: uppspretta passa; tengja hverja kröfu við textann sem ég gaf; merktu „verður að staðfesta“ ef þú ert ekki viss; Ákvörðunin og ritgerðin liggja hjá mér. Inntak þessa hrings: [staðfest framleiðsla fyrri hrings]

Þessi hvetja skiptir verkinu í hringi, þvingar fram sannprófun í hverjum hring og heldur þér í stjórn.

Fjögur afritanleg sniðmát

1) Skýring á umfangi verkefnis:

Þitt hlutverk: rannsóknarráðgjafi. Hjálpaðu mér að betrumbæta eftirfarandi rannsóknarhugmynd: (a) þrengja rannsóknarspurninguna, (b) leggja til útilokanir, (c) skrá skrefin sem þarf til að svara henni. Ekki gefa mér ritgerð; skerptu á spurningunni.Mín skoðun: [skrifaðu þína skoðun]

2) Hringaðgangsstýring:

Athugaðu úttakið á [Hringnafn] áður en þú færð það á næsta stig:(1) Eru einhverjar óstaðfestar heimildir/tilvitnanir/staðreyndir?(2) Eru einhverjar fullyrðingar sem eru ekki tengdar textanum?(3) Hefur gervigreindin tekið ákvörðun þar sem ákvörðunar er krafist? Merkja vandamál sem eru erfið; Ég mun leiðrétta. Úttak: [líma]

3) Forskimun persónuverndar:

Skannaðu eftirfarandi texta FYRIR vinnslu: inniheldur hann persónuupplýsingar, óbirt verk, blinda ritrýni eða trúnaðarupplýsingar á pallborði? Ef svo er, hvaða hlutar og ætti ekki að vinna úr þeim í opinberu tóli? Varaðu mig við. Texti: [texti]

4) Drög að gagnsæisyfirlýsingu:

Í eftirfarandi rannsókn notaði ég gervigreind á eftirfarandi stigum / í eftirfarandi tilgangi: [skrifa stig]. Gerðu drög að heiðarlegri og skýrri yfirlýsingu um notkun gervigreindar sem er í samræmi við stefnu stofnunarinnar/tímaritsins þíns. ýkjur; endurspegla bara það sem ég geri í raun og veru.

Hringur / hlutverk / stjórnborð

hringur

Hlutverk gervigreindar

Skylt eftirlit manna

Aðaláhætta

Spurning/umfang

skýrari

rannsóknarspurning

frumleika

lokalestur

fyrsta samantekt

Athugasemd, hlekkur á heimild

brenglun

Kortlagning á rökum

beinagrind

Gildi/styrkleiki

rökvilla

bókmenntir

hugmyndakort

heimildarstaðfestingu

apókrýft eignarfall

drög

sparringsfélagi

ritgerð, rökstuðning

tap á frumleika

Endurskoðun

Tungumálaritstjóri

Merking vernd

Efnisrek

Staðfesting/afhending

gátlisti

Endanleg staðfesting, yfirlýsing

heiðarleikabrot

Algeng mistök

• Framselja alla keðjuna í einni beiðni. „Undirbúið ykkur vel“ er áhættusamasta skipunin; Skiptið verkinu í hringa.
• Framhjá aðgangsstýringu. Að færa óstaðfest úttak í næsta hring margfaldar villuna.
• Að vanmeta friðhelgi einkalífs í mannlegu ríki. Einnig ætti að vernda blinda ritrýni, óbirtar rannsóknir og einstök tilviksgögn.
• Að sleppa eða ýkja gagnsæisyfirlýsinguna. Yfirlýsingin verður að vera heiðarleg og hentug til raunverulegrar notkunar; Hvorki fela né blása upp.
• Að gefa upp stjórn. Sama hversu sjálfvirk keðjan er, ákvörðun og ábyrgð á hverjum hlekk liggur hjá manneskjunni.

Í stuttu máli

Öll möguleiki þessarar einingar sameinar í verkflæði frá enda til enda: spurning, lestur, kort, bókmenntir, uppkast, endurskoðun, sannprófun. Settu gervigreindina rétt við hvern hlekk og staðfestu með hverri ferð - keðjan er aðeins eins sterk og veikasti hlekkurinn hennar. Þrjú helísk þemu gilda alls staðar: trúnaður (persónuupplýsingar, óbirt verk og blind ritrýni eru vernduð, einnig á mannlegu sviði), akademísk heilindi (upprunalega hugsunin er þín, yfirlýsingin um gagnsæi er heiðarleg) og mannleg stjórn (ákvörðunin og ábyrgðin er alltaf þín). Forðastu skipunina „gerðu það fyrir mig frá upphafi til enda“; Skiptu verkinu, staðfestu og haltu stjórninni. gervigreind flýtir fyrir ferlinu; þú ert sá sem hugsar, sannreynir og skrifar undir.

Umsóknarverkefni

1. Veldu lítið heimspekilegt verkefni (stutt ritgerð eða kennsluáætlun).
2. Skiptu því í sjö hringi og skrifaðu hlutverk gervigreindar og stjórnskref fyrir hvern hring.
3. Skannaðu hverja færslu sem þú munt nota með „forskanna persónuverndar“ sniðmátinu.
4. Athugaðu úttak eins hrings með "hringumskiptistýringu" mynstrinu og færðu það yfir á þann næsta.
5. Skrifaðu heiðarlega yfirlýsingu um notkun gervigreindar með „drögum gegnsæisyfirlýsingu“ sniðmátinu.

gátlisti

• [ ] Ég skipti verkefninu í hringi; Ég flutti það ekki með einni beiðni.
• [ ] Ég gerði löggildingarskoðun á hverjum hringpassa.
• [ ] Ég hef varðveitt eða nafnlaus persónuleg/óbirt/blind ritrýnigögn.
• [ ] Ég staðfesti heimildina, tilvitnunina og staðreyndir í síðasta sinn.
• [ ] Ég bjó til upprunalegu ritgerðina og rökstuðninginn sjálfur.
• [ ] Ég hef útbúið heiðarlega AI notkun/gagnsæi yfirlýsingu.
• [ ] Ég bar ákvörðunina og ábyrgðina í hverjum hring.

Einingapróf

1. Hver af eftirfarandi er nákvæmasta staðsetning gervigreindar í heimspeki og hagnýtri siðfræði?

• A) Gervigreind getur beint tekið og réttlætt siðferðilega ákvörðun án mannlegs samþykkis
• B) Gervigreind nýtist aðeins til að þýða texta, hún hefur ekkert með heimspekileg verkefni að gera
• C) Gervigreind er aðstoðarmaður við lestur, kortlagningu, samantekt og uppsetningu; Ábyrgð á túlkun, réttlætingu og frumlegri hugsun er hjá manneskjunni ✔
• D) Þar sem gervigreind gefur meðaltal milljóna texta er það áreiðanlegasta leiðin til að fá upprunalegu ritgerðina skrifaða af henni.

Lýsing: Gervigreind; Það er aðstoðarmaður sem flýtir fyrir textalestri, kortlagningu rifrilda, skönnun á bókmenntum og drögum. Verkefni eins og að dæma rök, túlka heimspeking rétt, réttlæta siðferðilega ákvörðun og framleiða frumritgerð tilheyra hæfum sérfræðingi og hugsuði; Í heimspeki er varan sjálf rökhugsun og að afhenda vélinni rökhugsun er að gefa upp vinnuna.

2. Hvað heitir það og hvernig er hægt að koma í veg fyrir það þegar gervigreind gefur skýra tilvitnun og blaðsíðutal innan gæsalappa en þessar upplýsingar finnast ekki í frumheimildinni?

• A) Málsgrein; er forðast með því að endurskrifa tilvitnunina með þínum eigin orðum
• B) Ofskynjanir; Komið er í veg fyrir hverja tilvitnun og tilvísun með orðréttri sannprófun við frumheimild ✔
• C) Gildisvilla; er forðast með því að setja rökin í staðlað form
• D) Fordómar; Það er komið í veg fyrir það með því að skoða það frá öðru sjónarhorni.

Skýring: Þetta er ofskynjun: án þess að vita sannleikann framleiðir gervigreindin tilvitnun sem lítur út fyrir að vera tölfræðilega líkleg, raunsæ, en er ekki til. Mótefni er fræðigreinin til að sannreyna hverja tilvitnun og tilvísun orðrétt í frumheimildinni; Öruggur tónn gervigreindar er ekki merki um nákvæmni.

3. Hver er raunveruleg hætta þegar gervigreind einfaldar heimspekilega setningu og breytir orðatiltæki sem þýðir „alltaf“ í „oftast“?

• A) Merkingarbreyting; Eins orðs litbrigðisbreyting getur grafið undan tilkalli röksemdafærslunnar til algildis og krefst samanburðar við frumritið ✔
• B) Það er engin áhætta því einföldun varðveitir alltaf merkingu
• C) Aðeins stíllinn breytist, rökrétt innihald rökræðunnar hefur alls ekki áhrif
• D) Textinn verður lengri og flóknari, sem gerir það erfitt að lesa

Skýring: Í heimspeki eru tjáningar um magn (allar/sumar/flestar) og tilhögun (nauðsynleg/möguleg) oft kjarni rökræðunnar. Eins orðs breyting á milli „alltaf“ og „oftast“ getur eyðilagt tilkall röksemda til algildis. Þess vegna ber að líta á hverja einföldun sem túlkunartillögu og athuga blæbrigðatapið með því að bera það saman hlið við hlið við frumritið.

4. Hver er munurinn á því að rök séu „gild“ og „hljóð“?

• A) Þeir eru sami hluturinn; Sérhver gild rök eru endilega haldgóð
• B) Heilbrigði snýst aðeins um uppbygginguna, réttmæti snýst um sannleika forsendanna
• C) Réttmæti þýðir að forsendur virðast sannfærandi og traust þýðir að þær eru skrifaðar reiprennandi.
• D) Réttmæti er réttmæti uppbyggingarinnar og traust er sú staðreynd að bæði réttmæti og forsendur eru raunverulega sannar.

Skýring: Réttmæti snýst aðeins um uppbyggingu: ef forsendurnar væru sannar, væri niðurstaðan þá endilega sönn? Rökin geta verið gild þótt forsendurnar séu í raun rangar. Heilbrigði krefst bæði réttmætis og allra forsendna til að vera raunverulega sannar. Gervigreind er góð í að draga út uppbyggingu en getur ekki metið raunverulega nákvæmni forsendanna fyrir styrkleika; Þessi dómur tilheyrir manninum.

5. Hvaða máli skiptir það að leita að „óbeinni forsendu“ þegar rifrildi er kortlagt?

• A) Það er óþarfi að leita að óbeinum forsendum vegna þess að aðeins þær sem eru sérstaklega tilgreindar eru hluti af röksemdafærslunni
• B) Hin óbeina forsendu eykur aðeins stíl textans og hefur ekkert með rökfræði að gera.
• C) Óbeina forsendan sýnir dulda forsendu röksemdafærslunnar og er oft sterkasti punkturinn í gagnrýni ✔
• D) Óbeina forsendan er endanlegur dómur gervigreindarinnar sem verður að samþykkja sem endanlega

Skýring: Óbein forsenda er forsenda sem er nauðsynleg til að rökin virki en kemur ekki fram í textanum. Góður heimspekilestur sér líka það sem ekki er sagt; Sterkasta gagnrýnin felst oft í þessari óbeinu forsendu. Gervigreindin getur útvegað beinagrindina, en það er hlutverk mannsins að tengja og sannreyna óbeina forsendu aftur við textann og meta deilur hans.

6. Hvers vegna er hættulegt í hugvísindum að segja gervigreind að „gefa mér 10 mikilvægustu heimildirnar um þetta efni og samantektir þeirra“?

• A) Gervigreind getur búið til fölsuð, sannfærandi merki; Ekki er hægt að nota hverja auðlind án staðfestingar í óháðum vörulista ✔
• B) Gervigreind gefur alltaf nákvæmar heimildir, vandamálið er bara að samantektirnar eru of langar
• C) Það er engin hætta; DOI númerið sem gervigreind gefur er endanleg sönnun raunveruleikans
• D) Það tekur aðeins tíma að lesa því heimildir eru miklar, engin önnur áhætta.

Skýring: gervigreind er ekki tilvitnunargagnagrunnur; Það hefur lært „hvernig tilvitnun lítur út“ af textamynstri og framleiðir raunhæfar útlitseignir, óháð því hvort þær eru raunverulegar eða ekki. Þessi fullyrðing blandar saman raunverulegum heimildum og skálduðum heimildum sem eru alls ekki til; Ein svikin tilvísun eyðileggur trúverðugleika verksins. Staðfesta skal hverja áletrun orðrétt í óháðum vörulista.

7. Ef tilvitnun sem gefin er með gervigreind finnst orðrétt í alvöru bók, en höfundur notaði þá setningu til að koma á framfæri og hrekja andstæða skoðun, hvaða mistök er það að nota þessa tilvitnun sem ritgerð höfundarins sjálfs?

• A) Þetta er innprentunarvilla; Það er hægt að leysa með því einfaldlega að leiðrétta blaðsíðutalið.
• B) Þetta er samhengisafbökun; Að nota tilvitnunina án þess að lesa umhverfi hennar gæti leitt til þess að höfundur segi hið gagnstæða ✔
• C) Þetta er réttmætisvilla; rökin þarf að setja í staðlað form
• D) Þetta er ekki vandamál; Samhengi skiptir ekki máli svo lengi sem setningin er bókstaflega sönn

Skýring: Þetta er brot á efnishollustu (lag 2): það stenst fyrstu athugunina vegna þess að heimildin er ósvikin, en tilvitnunin var tekin úr samhengi. Skaðlegasta brenglunin er þegar raunveruleg setning er tekin úr samhengi og höfundur látinn segja hið gagnstæða. Áður en tilvitnun er notuð er nauðsynlegt að lesa málsgreinina í kring og ákvarða hvort höfundurinn hafi búið hana til til að verja eða koma á framfæri.

8. Þegar leiðbeinandi óskar eftir samlíkingu frá gervigreind fyrir dyggðasiðfræði, hvað á þá að gera ef tekið verður eftir því að samlíkingin sem berast skekkir hugtakið?

• A) Samlíkinguna ætti að nota svo lengi sem hún er reiprennandi; hugmyndafræðileg nákvæmni er aukaatriði
• B) Gera skal ráð fyrir að nemendur leiðrétti samlíkinguna sjálfir, leiðbeinandinn á ekki að grípa inn í.
• C) Það er nóg að nota líkinguna eins og hún er og taka eftir „þetta var framleitt af gervigreind“
• D) Athuga skal samlíkinguna og ef hún skekkist ætti að skipta henni út fyrir rétt dæmi sem varðveitir kjarna hugtaksins ✔

Skýring: Villandi samlíking er skaðlegri en ekkert dæmi því hún gefur nemandanum ranga rót og erfitt er að leiðrétta hana. Sérhver líking og dæmi sem framleitt er af gervigreind í kennslu ætti að athuga af sérfræðingi til að sjá hvort það endurspegli hugmyndina rétt; Í stað brenglaðrar samlíkingar verður að koma dæmi sem varðveitir kjarna hugtaksins.

9. Hver er heppilegasta aðferðin til að nota gervigreind í fræðilegum skrifum með tilliti til „frumleikatakmarkanna“?

• A) Skrifaðu þitt eigið uppkast fyrst, notaðu gervigreind sem ritstjóra tungumáls/flæðis og félaga sem skapar andmæli; Búðu til ritgerð og rök sjálfur ✔
• B) Láttu gervigreindina fylla út auða síðuna, breyttu svo nokkrum setningum og skilaðu henni
• C) Láttu ritgerðina og niðurstöðuna skrifa til gervigreindar því meðaltextinn er áreiðanlegastur
• D) Ekki nota gervigreind yfirleitt; Jafnvel leiðrétting á málfræði er brot á fræðilegum heilindum

Lýsing: Ritun er skipt í lög: tungumála- og flæðisleiðréttingu er óhætt að láta gervigreind; uppbygging er gagnkvæm ákvörðun; Ritgerð, rök og frumframlag eru ófrávíkjanleg og tilheyra eingöngu mönnum. Þumalputtareglan er að skrifa eigin uppkast fyrst og láta gervigreindina pússa það frekar en að láta gervigreindina fylla út auða síðuna. Flutningur er ekki frumleiki; Akademískt gildi felst í fíngerðum greinarmun og djörfum ritgerð.

10. Hvernig ætti siðanefnd að nota gervigreind við greiningu máls?

• A) Maður ætti að spyrja gervigreindina „hvað ætti ég að gera“ og nota eina svarið sem hún gefur beint sem ákvörðun.
• B) Gervigreind ætti alls ekki að nota, því hún getur ekki stuðlað að siðfræðilegri greiningu
• C) Hann ætti að nota gervigreind til að kortleggja málið úr mörgum ramma og draga fram hagsmunaaðila og taka ákvörðun og rökstyðja sjálfur ✔
• D) Að því gefnu að gervigreind sé hlutlausust, ætti alla forgangsröðun að vera í höndum hennar

Lýsing: Raunverulegur máttur gervigreindar er að kortleggja mál á margvíslegan hátt út frá afleiðingafræðilegum, deontfræðilegum og dyggðatengdum ramma, draga fram hagsmunaaðila og gera prinsippátök sýnilega. En siðferðilegur dómur; Það þarf að forgangsraða gildum, taka ábyrgð og skrifa undir ákvarðanir. gervigreind skortir gildi, ábyrgð, samhengisþekkingu og hefur hlutdrægni; Því er ákvörðun og réttlæting í eigu manneskjunnar, sérstaklega ábyrgrar stjórnar.

11. Hver er heimspekilega réttasta afstaðan til að koma í veg fyrir að ábyrgð „falli í tómið“ þegar gervigreindarstutt kerfi veldur skaða?

• A) Ábyrgðin tilheyrir gervigreindinni sjálfri, því það er hún sem framleiðir úttakið
• B) Ábyrgð ætti að vera á viðkomandi hlekki í mannkeðjunni sem hannar, innleiðir og notar kerfið ✔
• C) Enginn ber ábyrgð því kerfið er of flókið og enginn getur skilið það
• D) Ábyrgð er eingöngu hjá endanlegum notanda; hönnuður og stofnun eru að fullu undanþegin

Skýring: Ríkjandi skoðun er sú að gervigreind sé verkfæri og að siðferðileg ábyrgð sé hjá fólkinu sem hannar það, útvegar gögnin, dreifir og notar þau; Vegna þess að ábyrgð krefst ásetnings, skilnings og vilja til að skrifa undir ákvörðunina. 'AI ákveðið' tungumál gerir ábyrgð óljós; Strangt hugtakamál setur ábyrgð á viðeigandi hlekki í mannkeðjunni.

12. Hvers vegna er ekki hægt að yfirfæra „frumleika rökhugsunar“ í heimspeki yfir á gervigreind?

• A) Vegna þess að gervigreind framleiðir meðaltalið; Frumleiki stafar af eigin dómgreind, þar sem farið er frá meðaltalinu ✔
• B) Vegna þess að gervigreind er mjög hæg og getur ekki framleitt upprunalega textann í tíma
• C) Vegna þess að gervigreind gerir alltaf málfarsvillur og textinn verður ólæsilegur
• D) Framseljanlegur; Ritgerðin sem gerð er með gervigreind er sú frumlegasta og djúpasta

Skýring: Í heimspeki liggur gildið í því hvernig þú kemst að svari – hvaða greinarmunur þú gerir, hvaða andmæli þú sérð fyrir og mætir. Gervigreind framleiðir að meðaltali milljónir texta; Þetta meðaltal virðist fljótandi og sanngjarnt, en það er ekki frumlegt. Frumhugsun byrjar þar sem þú ferð frá meðaltalinu. Ef þú framselur hugsunina sjálfa situr þú eftir með hreinan texta og þetta er líka brot á vitsmunalegum heiðarleika.

13. Hvað varðar vitsmunalegan heiðarleika, hvernig ættir þú að setja fram umdeilda fullyrðingu sem þú getur ekki sannreynt í málstofutexta?

• A) Þú verður að setja það fram sem algerlega rétt vegna þess að gervigreindin segir það.
• B) Þú ættir að sleppa kröfunni algjörlega og alls ekki nefna hana, því tvíræðni er óviðunandi
• C) Þú ættir að skrifa á nákvæmu tungumáli sem lítur mest sannfærandi út og lætur lesandann ekki efast.
• D) Þú verður að setja hana heiðarlega fram og gera það ljóst að krafan sé umdeild eða órökstudd ✔

Skýring: Fyrsta reglan um vitsmunalegan heiðarleika er að leyna ekki óvissu: ekki settu fram sem visst það sem þú veist ekki eða getur ekki sannreynt. Að segja „þetta er umdeilt“ eða „ég gat ekki sannreynt þetta“ er ekki merki um veikleika heldur merki um þroska og heiðarleika. Falsvissa er skaðlegri en heiðarlegur fyrirvari og eyðir trausti.

14. Hvers vegna er það alvarlegt vandamál að líma blindrýndan (ekki enn birt) grein inn í gervigreindarverkfæri sem er aðgengilegt almenningi til að fá fljótlega samantekt?

• A) Það er allt í lagi; Óbirt verk teljast nú þegar til almenningseignar
• B) Það verður bara vandamál ef samantektin er löng, stuttar samantektir eru í lagi.
• C) Brýtur í bága við hugverkaréttindi höfundar og trúnaðarskyldu dómara; slík gögn eru ekki færð inn í opinber verkfæri án samþykkis ✔
• D) Eina vandamálið er að farartækið keyrir hægt og sóar tíma.

Skýring: Þetta brýtur bæði í bága við hugverk höfundar og trúnað um ritrýniferlið og felur í sér alvarlegt fræðilegt misferli. Trúnaður er einnig mikilvægur á sviði manna: persónuupplýsingar, óbirt verk, blind ritrýni og trúnaðarnefndargögn eru ekki færð inn í opinber tæki sem stofnunin hefur ekki samþykkt. Ef nauðsyn krefur er textinn nafnlaus eða aðeins notað öruggt kerfi sem samþykkt er af stofnunum.