Hagnaður:
- Hæfni til að gera rannsóknir rekjanlegar með því að skrá aðferðafræðilegar ákvarðanir, ábendingar og líkanupplýsingar
- Geta til að aðgreina hrá gögn frá unnum gögnum og skrá öll umbreytingarskref
- Að geta á gagnsæjan hátt lýst yfir hlutverki gervigreindar í aðferðahlutanum og beitt „er hægt að endurskapa hana“ prófið
Grundvallaratriði vísinda er að niðurstaða byggist ekki á orði eins manns heldur ferli sem aðrir geta sannreynt. Afritunarhæfni er hæfni annars rannsakanda, sem tekur gögn og aðferð rannsóknar, til að ná sömu niðurstöðu með því að fylgja sömu skrefum. Svipað hugtak er gagnsæi: rannsakandinn skráir skýrt hvað hann gerði og hvers vegna hann tók hvaða ákvörðun. Á tímum gervigreindar hafa þessi tvö hugtök orðið bæði auðveldari og mikilvægari. Auðvelt, vegna þess að gervigreind hjálpar til við að skjalfesta ferla; mikilvægt, vegna þess að ef þú skilur ekkert eftir af ákvörðunum gervigreindar getur enginn - ekki einu sinni þú - endurskapað verk þitt. Í þessari einingu muntu læra hvernig á að gera rannsóknir þínar endurtakanlegar og gagnsæjar.
Kjarni vandans er þetta: Þegar þú vinnur með gervigreind tekurðu margar litlar ákvarðanir - hvaða boð þú notaðir, hvaða líkan, hvaða stillingar, hvaða framleiðsla þú samþykktir og hverju þú hafnaðir. Ef þessar ákvarðanir eru ekki skjalfestar gætirðu fengið annað úttak þegar þú keyrir sömu leiðbeiningar á öðrum degi (tungumálslíkön gefa ekki nákvæmlega sama svar í hvert skipti). Þegar gagnrýnandi eða samstarfsmaður spyr „hvernig komst þú að þessari þemagreiningu“ er „gervigreindin sagði það“ ekki vísindalegt svar. Gagnsæi snýst einmitt um að opna þennan „svarta kassa“ og gera ferlið rekjanlegt.
Skref fyrir skref: koma á rekjanlegri rannsókn
1. Haltu ákvörðunardagbók. Skrifaðu niður allar mikilvægar aðferðafræðilegar ákvarðanir - hvers vegna þetta sýnishorn, hvers vegna þessi kóða, hvers vegna þú samþykktir þessa gervigreindartillögu - í dagsettu tímariti. AI hjálpar til við að skipuleggja þennan annál.
2. Vistaðu leiðbeiningar og líkanupplýsingar. Haltu skrá yfir allar leiðbeiningar sem þú notaðir, hvaða gervigreindargerð þú keyrðir það á og á hvaða degi. Þetta er „efnislistinn“ fyrir vinnu þína.
3. Aðskilja hrá gögn frá unnum gögnum. Haltu upprunalegu gögnunum óbreyttum; gera allar umbreytingar (þrif, kóðun) sérstaklega með skjalfestum skrefum. Þannig að allir geta fylgst með frá upphafi.
4. Skrifaðu skýrt hlutverk gervigreindar. Í aðferðahlutanum skaltu segja heiðarlega í hvaða verkefnum og hvernig þú notaðir gervigreind. Flest tímarit og stofnanir krefjast þess nú.
5. Deildu gögnum og kóða ef mögulegt er. Þegar siðferði og friðhelgi einkalífs leyfa er hámark gagnsæis að deila nafnlausum gögnum og greiningarkóða í opnum geymslum.
Ábending: Einfalt próf: "Get ég gert þessa rannsókn sjálfur aftur eftir 6 mánuði?" Ef þú hefur ekki skjalfest leiðbeiningar þínar, ákvarðanir og skref er svarið líklegast „nei“. Gerðu það framleitt fyrir sjálfan þig; Svo gerist það fyrir einhvern annan líka.
þrjú smámál
Mál 1 - Sporlaus greining hrundi. Einn rannsakandi framkvæmdi þemagreiningu með gervigreind en skráði ekki hvaða vísbendingu hann notaði. Þegar dómarinn spurði "hvernig komst þú að þessum þemum?" hann gat ekki sýnt ferlið; Hann þurfti að endurtaka greininguna aftur, að þessu sinni að halda dagbók. Hann missti tvær vikur.
Mál 2 — Ákvörðunardagbók lýkur umræðu. Ágreiningur kom upp í hópi sem spurði "af hverju sameinuðum við þessa kóða?" En ákvörðunardagbókin innihélt dagsetningu og rökstuðning fyrir hverri samrunaákvörðun. Rökin voru leyst innan nokkurra mínútna þegar gervigreindin tók saman annálinn og sýndi hann í tímaröð.
Mál 3 - Gagnsæ upplýsingagjöf skapaði traust. Í einni grein skrifuðu höfundarnir beinlínis að við notuðum gervigreind „til að breyta afriti og tillögur um upphafskóða, þar sem tveir vísindamenn staðfestu handvirkt alla kóða. Gagnsæi fannst þetta gagnsæi jákvætt; Það kom í ljós að það var miklu áreiðanlegra en að nota skýjaða gervigreind.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Sniðmát fyrir ákvörðunarskrá:
Búðu til aðferðafræðilega ákvörðunarskrártöflu. Dálkar: dagsetning, ákvörðun, rökstuðningur, valkostir, hlutverk gervigreindar (ef einhver er), hver samþykkti það. Settu ákvörðunarskýrslur mínar hér að neðan í þessa töflu og merktu allar röksemdir sem vantar sem „verður að ljúka“. Athugasemdir: [hér]
2) Drög að notkun gervigreindaryfirlýsingar:
Drög að málsgrein sem útskýrir á gagnsæjan hátt notkun mína á gervigreind til að setja í aðferðahlutann. Ég notaði það í þessum verkefnum: [listi]. Ég notaði það EKKI í eftirfarandi verkefnum: [listi]. Ég staðfesti allar úttak handvirkt. Líkan og dagsetning: [x]. Notaðu heiðarlegt, vanmetið, fræðilegt tungumál.
3) Skoðun á endurgerðanleika:
Ég lýsi rannsóknarferlinu mínu: [yfirlit]. Getur annar rannsakandi endurskapað þetta? Listaðu upp óskráð, óljós eða órekjanleg skref: hvaða gögn, hvaða umbreyting, hvaða kvaðning, hvaða ákvörðun vantar? Segðu mér hvað ég á að taka upp fyrir hvert rými.
4) Upprunakort gagna:
Listaðu öll umbreytingarskref frá hráum gögnum til lokauppgötvunar minnar sem flæði: hrá gögn → hreinsun → kóðun → greining → uppgötvun. Sýndu hvað var gert í hverju skrefi, með hvaða tæki og með hvaða ákvörðun. Merktu skrefið sem ekki er hægt að rekja. Ferli: [hér]
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Skrifaðu aðferð þessarar greiningar í einni málsgrein.
AI framleiðir almenna aðferðargrein án þess að skrásetja ferlið; Hvernig ákvörðunin var tekin og hvar gervigreind var notuð er enn óljóst. Þetta er ekki hægt að framleiða.
Öflug tilvitnun:
Skrifaðu frambærilega lýsingu fyrir aðferðarhlutann. Notaðu eftirfarandi upplýsingar: gagnagjafi [x], sýnishorn [y], greiningarskref [z], gervigreindarlíkanið sem ég notaði og dagsetningu þess [t], nákvæmlega hlutverk gervigreindar [r], sannprófunarferli manna [d]. Skrifaðu nógu áþreifanlega til að einhver annar geti fylgt þessum skrefum og endurskapað þau. Spurðu mig um allar upplýsingar sem ég sleppti.
Munurinn: önnur nálgunin gerir ferlið áþreifanlegt, rekjanlegt og sannarlega endurgeranlegt.
Gagnsæislög
lag
Hvað er skjalfest
Hvers vegna er það mikilvægt?
ákvörðunardagbók
Aðferðafræðilegar ákvarðanir + rökstuðningur
ver dómskerfið
Skjót skráning
Hvetjandi notað, gerð, dagsetning
Gerir gervigreindarhæfni
Uppruni gagna
Hrá → unnin viðskipti
opnar þrep
AI yfirlýsing
Hlutverk og takmörk gervigreindar
heiðarleika
deila
Nafnlaus gögn + kóða
Fullkomið gagnsæi
Algeng mistök
- Ekki vista fyrirmæli. Ef þú heldur ekki leiðbeiningunum sem þú notaðir geturðu ekki sýnt fram á ferlið.
- Það þýðir "AI sagði það." Vísindaleg rökstuðningur er ferli og dómgreind, ekki orð líkansins.
- Skrifa yfir hrá gögnin. Haltu upprunalegu; Gerðu viðskipti aðskilin og skjalfest.
- Að fela notkun gervigreindar. Gagnsæ yfirlýsing byggir upp traust; Að fela veldur tapi á orðspori.
- Skildu það eftir óframleiðanlega jafnvel fyrir sjálfan þig. Starf sem þú getur ekki unnið aftur eftir 6 mánuði er ekki vísindi.
Í stuttu máli
Afritunarhæfni og gagnsæi umbreyta rannsókn úr orði eins manns í vísindi sem hver sem er getur prófað. Þetta er enn mikilvægara þegar unnið er með gervigreind, því ef ákvörðunum líkansins er ekki fylgt verður ferlið svartur kassi. Haltu ákvörðunardagbók, skráðu ábendingar og líkanupplýsingar, aðskildu hrá gögn frá unnum, lýstu heiðarlega yfir hlutverki gervigreindarinnar og deildu gögnum og kóða þegar siðareglur leyfa. Rannsókn sem stenst prófið „Get ég fjölgað mér eftir 6 mánuði“ er einnig áreiðanleg fyrir aðra.
Umsóknarverkefni
Fyrir litla greiningu sem þú ert að gera eða skipuleggja skaltu skrá að minnsta kosti 5 aðferðafræðilegar ákvarðanir með rökstuðningi með "ákvörðunarbókarsniðmáti". Geymdu leiðbeiningarnar sem þú notar, líkan og dagsetningu í sérstakri skrá. Notaðu síðan „endurgerðanleikaúttekt“ sniðmátið til að láta gervigreindina finna óskráðar eyður í ferlinu þínu og loka hverju bili. Að lokum, skrifaðu yfirlit yfir "AI notkunaryfirlýsinguna" og gagnsæja málsgrein sem á að setja í aðferðahlutann.
gátlisti
- [ ] Ég skrifaði ástæðurnar fyrir hverri mikilvægri aðferðafræðilegri ákvörðun í tímaritið.
- [ ] Ég skráði leiðbeiningarnar sem ég notaði, líkanið og dagsetninguna.
- [ ] Ég hélt óbreyttum gögnum og skráði umbreytingarnar.
- [ ] Ég lýsti hlutverki gervigreindar heiðarlega í aðferðahlutanum.
- [ ] Ég notaði prófið „Get ég fjölgað mér eftir 6 mánuði“.