Hagnaður:
- Geta til að skilja hugsanlegar vinnsluleiðréttingar á vettvangi (Bouguer, land, log, IGRF) og breytunæmi svæðis-leifaskilnaðar og prófa það með mismunandi aðskilnaði
- Geta til að túlka staðsetningu upprunans á réttan hátt, að teknu tilliti til dýptar-amplitude óvissu og segulmagnaðir breiddaráhrifum (minnkun í pól)
- Geta til að staðfesta hugsanlega sviðstúlkun með öðrum atburðarásum og jarðskjálfta/holu án þess að læsa hugsanlega sviðtúlkun við eitt líkan
Jarðskjálftaaðferðin er dýr og ekki hægt að beita henni alls staðar. Þetta er þar sem hugsanlegar sviðsaðferðir - þyngdarafl og segulmagnaðir - koma við sögu: tiltölulega ódýrar aðferðir sem skanna fljótt stór svæði og sýna grófa uppbyggingu vatnasviða og málmgrýtishluta. Þyngdaraðferðin mælir mjög litlar þyngdarbreytingar sem myndast af þéttleikamun neðanjarðar; Segulfræðilega aðferðin mælir sviðsbreytingar sem stafa af mismunandi segulmyndun (segulnæmni) steina. Í þessari einingu munum við útskýra hvernig gervigreind (AI) flýtir fyrir vinnslu þessara tveggja aðferða, mismununar fráviks og dýptarmats; Við munum sjá hvers vegna mikil óvissa sem felst í hugsanlegum sviðum krefst þess að gervigreind sé notuð af mikilli varúð.
Eðli hugsanlegra svæðisgagna
Byrjum á orðabók. Frávik, frávik frá væntanlegu svæðisbundnu gildi; Með öðrum orðum, það er undirskrift neðanjarðarbyggingarinnar sem við höfum áhuga á. Í þyngdaraflinu fer hrámælingin undir margar leiðréttingar: fríloftsleiðréttingu (áhrif hæðar), Bouguer leiðréttingu (áhrif bergmassa milli mælingar og viðmiðunar) og landslagsleiðréttingu (áhrif landslags). Bouguer frávikið sem myndast endurspeglar mun á þéttleika undir yfirborði. Í segulfræði eru dagleg breytileiki og aðalsviðið (IGRF) dregin frá til að fá segulfrávikið.
Helsta áskorun mögulegra sviða er óvissa um dýpt-amplitude: lítil og grunn uppspretta og stór og djúp uppspretta geta framleitt nánast sama yfirborðsfrávik. Þetta er hugsanlegt sviðsástand fjölsemíu í jarðskjálftafræði og gervigreind útilokar það ekki - það flýtir því bara fyrir. Þess vegna spyr ég alltaf í athugasemdum "hversu margar mismunandi gerðir útskýra þetta frávik?" spurt er.
gervigreind í vinnslu og aðskilnað sviða
Kjarninn í hugsanlegri vinnslu á vettvangi er aðskilnaður svæðis og leifa: aðskilnaður svæðishluta sem breytist hægt frá breiðum, djúpum uppsprettum og leifarhlutans frá grunnum staðbundnum uppsprettum. Klassískar aðferðir eru margliðapassun eða bylgjulengdarsíur; Gervigreindaraðferðir geta gert þennan aðgreining sveigjanlegri með því að læra af dæmum. Að auki, eiginleikar sem byggjast á afleiðum - láréttar/lóðréttar afleiður, greiningarmerki, hallahorn - auðkenna brúnir uppruna; Gervigreind getur sameinað þessa eiginleika og sjálfkrafa merkt brún og auðlindaframbjóðendur.
Hættan er sú að síunarbreytan (cutoff bylgjulengd) breyti túlkuninni algjörlega. Sömu gögn framleiða allt önnur afgangskort með mismunandi aðgreiningu. Jafnvel þótt gervigreindin stingi upp á aðskilnaði, athugar sérfræðingurinn hvort sá aðskilnaður henti markdýptinni.
Ábending: Ekki laga muninn á svæðisbundnum leifum með einni færibreytu. Búðu til þrjú eða fjögur afgangskort með mismunandi bylgjulengdum og athugaðu hvort markfrávikið lítur út fyrir þau öll. Frávik sem aðeins birtist í einni greinarmun er oft færibreytur.
Dýptarmat og sjálfvirkni
Aðferðir eins og Euler deconvolution og Werner deconvolution eru notaðar til að áætla uppspretta dýpt á hugsanlegum svæðum; þessar áætla staðsetningu og dýpt upprunans út frá halla fráviksins. Gervigreind getur flýtt fyrir þessum spám og framleitt hreinna „dýptský“ með því að flokka þúsundir lausna. Hins vegar eru þessar aðferðir mjög viðkvæmar fyrir aðföngum eins og byggingarvísitölunni — forsendan sem skilgreinir rúmfræði upprunans; Rangar forsendur gefa kerfisbundið ranga dýpt. Dýptarkortið sem framleitt er af gervigreindinni er alltaf skoðað með jarðfræðilegum trúverðugleika og jarðskjálfta/brunn ef mögulegt er.
Varúð: Vegna skautunar- og breiddaráhrifa í segulmagnaðir gögnum gæti frávikið ekki verið beint fyrir ofan upprunann. Á norðurhveli jarðar getur frávikið færst suður fyrir upptökin. Ekki samþykkja „auðlindamiðstöðina“ sem er merkt með gervigreind þar sem hún er án skerðingar á stöng.
Túlkun samþætt skjálftafræði
Hugsanlegir reitir einir og sér eru af lélegri upplausn; Raunverulegur kraftur þeirra kemur fram í sameiginlegri túlkun. Þyngdarafl gefur dýpt skálarinnar, segulmagnaðir gefa landslag grunnsins og jarðskjálftafræði gefur fíngerða uppbyggingu. AI hjálpar til við að sameina þessi mismunandi gagnalög í sameiginlegt líkan (gagnasamruni); en samsetningin er unnin undir eftirliti sérfræðinga, að teknu tilliti til upplausnar og óvissu hverrar aðferðar.
þrjú smámál
Tilfelli 1 — Þrenging á brún skálarinnar. Í jarðhitaverkefni var nauðsynlegt að finna laugarkantinn (misgengisþrep) með þyngdaraflsgögnum. AI-aðstoð brún uppgötvun (halla horn + greiningarmerki) merkt 12 frambjóðandi brún línur. Teymið skoðaði þessar með segulmagnaðir og tveimur núverandi holum; 5 voru í samræmi við bilunarþrep kjallara, 7 voru af völdum hávaða. Staðfestur brún færði holustaðsetningu um 800 m.
Tilfelli 2 - Rökvilla í breiddaráhrifum. Í jarðefnakönnun var miðja segulfráviksins valin beint borunarmarkmið. Fyrsti brunnurinn varð tómur. Síðar, þegar dregið var niður á pólinn, var skilið að raunveruleg upptök væru 300 m norðan við fráviksmiðjuna: breiddaráhrifin voru hunsuð. Annað skaftið fann málmgrýtislíkið.
Tilfelli 3 — Draugur sem er háður færibreytum. Eitt teymi sá sérstaka „innfellda uppbyggingu“ í afgangskortinu sem framleitt var af einni bylgjulengd. Þegar kortið var afritað með mismunandi afmörkunargildum tapaðist uppbyggingin: þetta var færibreytur fyrir aðgreining svæðis-leifa, ekki raunveruleg uppspretta.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Leiðréttingarstýring á vinnslu:
Þitt hlutverk: sérfræðingur í þyngdarafl/segulvinnslu. Afrakstur: [þyngdarafl lands, hrikalegt landslag]. Skráðu mig í röð leiðréttinganna sem ég þarf að beita (frítt loft, Bouguer, landslag; daglega +IGRF við afhendingu). Fyrir hverja leiðréttingu, skrifaðu dæmigerða villuna og áhrif hennar í athugasemdina ef henni er sleppt.
2) Prófa mismunun á svæðisbundnum leifum:
Ég er að mismuna svæðisbundnum leifum, markdýpt mín er ~[X] km. Hvernig vel ég afskurðarbylgjulengd? Gefðu mér aðferð til að bera saman leifar af kortum sem eru framleidd með mismunandi afmörkunargildum: hvernig get ég greint hvaða frávik er raunverulegt og hver er færibreytur?
3) Dýptarmatsstýring:
Ég áætlaði dýpt með Euler afbyggingu. Útskýrðu hvernig val mitt á byggingarvísitölu hefur áhrif á niðurstöðuna. Hvernig get ég borið saman dýptardreifinguna sem fæst með mismunandi vísitölum og staðfest þær með jarðfræðilegum trúverðugleika og jarðskjálftavirkni?
4) Leiðrétting á segulsuðustöðu:
Áður en miðju segulfráviksins míns er borunarmarkmið, útskýrðu breiddaráhrifin og nauðsyn þess að minnka þau að pólnum. Hvernig geri ég grein fyrir jöfnuninni á milli raunverulegrar staðsetningar upprunans og fráviksmiðju? Segðu mér skref fyrir skref.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Segðu mér hvar málmgrýtið er á þessu þyngdaraflskorti.
Hugsanlegt svæði eitt og sér gefur ekki til kynna málmgrýti; AI felur óvissu og framleiðir falska vissu í einum punkti.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: hugsanlegur vettvangsskýrandi. Samhengi: Bouguer frávikskort, marksúlfíðgrýti, tveir brunnar til staðar. Verkefni: (1) merkja mörk umsækjenda tilfanga með eiginleikum brúnskynjunar; (2) gefa að minnsta kosti tvær þéttleika-dýpt atburðarás fyrir hvern frambjóðanda, grunnt-lítið og djúpt-stórt; (3) Segðu mér hvaða viðbótargögn (segulmagnaðir, jarðskjálftar, vel) þú mælir með til að aðgreina þessar aðstæður. Ekki gefa upp eina nákvæma staðsetningu auðlindarinnar.
Óvissusviðsmyndir og krossgagnabeiðnir gera hugsanlega túlkun á vettvangi heiðarlega og forsvaranlega.
Aðferðasamanburður
eiginleiki
þyngdarafl
segulmagnaðir
AI framlag
Mismunurinn sem það mælir
þéttleika
segulvæðingu
Eiginleikasamruni
dæmigert skotmark
skál, salt, málmgrýti
Berggrunnur, málmgrýti
Brún/suðumerking
Helsta óvissa
Dýpt-amplitude
Breiddar/póláhrif
þrengja að óvissu
gagnrýna leiðréttingu
Bouguer, land
Daglega, IGRF, RTP
sjálfvirkni, stjórn
Algeng mistök
- Eini munurinn er að treysta kortinu núna. Ekki lýsa yfir uppbyggingu án þess að prófa frávikið með mismunandi afmörkunargildum.
- Framhjá breiddaráhrifum. Segulfráviksmiðstöðin er ekki beint fyrir ofan upptökin.
- Að velja byggingarvísitöluna af geðþótta. Euler dýpt er mjög viðkvæm fyrir þessari forsendu.
- Að líta á hugsanlegt svæði eitt og sér sem endanlegt. Lág upplausn; Sameina með jarðskjálfta/brunn.
- Að sætta sig við eina gerð sem felur óvissu. Vertu viss um að búa til grunnar-smáar og djúpstórar aðstæður.
Í stuttu máli
Þyngdarafl og segulmagnaðir aðferðir skanna ódýrt stór svæði og gefa grófa útlínur af skálinni og málmgrýti uppbyggingu; Gervigreind flýtir fyrir flutningi, brún-/uppsprettamerkingum og dýptarmati. En dýptar-amplitude óvissan, breiddaráhrifin og breytunæmi sem felst í hugsanlegum sviðum gera gervigreindarúttakið afar viðkvæmt. Rétt notkun: búa til margar atburðarásir, prófa með mismunandi breytum, fylgjast með eðlisfræði eins og minnkun í stöng og sameina skjálfta/brunn. Endanleg túlkun tilheyrir sérfræðingnum sem leynir ekki óvissunni.
Umsóknarverkefni
Veldu þyngdarafl eða segulfrávik (raunverulegt eða sýnishorn). Búðu til samanburðarrútínu fyrir mismunandi afmörkunarbylgjulengdir með sniðmátinu „Próf fyrir mismunun á svæðisleifum“. Ef segulmagnaðir, metið breiddaráhrifin með "Seguluppspretta staðsetningarleiðrétting" sniðmátinu. Skrifaðu niður að minnsta kosti tvær mismunandi atburðarásir undir yfirborði sem útskýra frávikið og viðbótargögn til að greina þær að.
gátlisti
- [ ] Ég beitti öllum flutningsleiðréttingum (Bouguer/landslag eða log/IGRF).
- [ ] Ég prófaði aðgreining svæðis og leifa með mismunandi breytum.
- [ ] Ég tók tillit til breiddaráhrifa/lækkunar í pól í segulmagni.
- [ ] Ég hef framleitt að minnsta kosti tvær dýptarsviðsmyndir fyrir frávikið.
- [ ] Ég krossfesti niðurstöðuna með skjálfta/brunn/annarri aðferð.