Hagnaður:
- Geta til að skanna rauða fána sem eru skildir eftir í kóðanum og keðjunni af gildrum eins og gólfmottu, hunangspotti og fölsuðum táknum með gervigreind og útskýrt þá á einföldu máli
- Að geta greint að gervigreind getur ekki lagt endanlegan dóm, að það sé ekki tryggt að segja „ekki áhætta“ og að hún gæti misst af nýjum gildrum
- Hæfni til að kenna hvern fána til upprunans, nota hóflegt tungumál, forðast róg og nota upplýsingar eingöngu í varnartilgangi
Web3 inniheldur líka myrku hlið frelsisins sem tæknin býður upp á: fölsuð verkefni, rugl (framleiðendur safna fjárfestum og hverfa), honeypot gildrur (tákn sem hægt er að kaupa en ekki selja), vefveiðar og falsaðir samningar. Í þessari einingu munum við læra hvernig á að nota gervigreind sem aðstoðarmann við svik og áhættugreiningu. Markmiðið er eingöngu varnarlegt: að vernda notendur og verkefni, sjá gildrur snemma. Þessar upplýsingar er ekki hægt að nota til að setja gildrur undir neinum kringumstæðum.
Tegundir svika á Web3
- Rug-pull: Tómun fjármuna með heimild til að taka út lausafé eða prenta ótakmarkaðar upphæðir.
- Honeypot: Notandinn getur ekki framkvæmt sölu vegna hindrunar sem er felld inn í samningskóðann; Aðeins verktaki getur selt það.
- Fölsuð/eftirlíking tákn: Einskis virði tákn með svipuðu nafni sem líkir eftir nafni vinsæls verkefnis.
- Vefveiðar: Að tæma veskið með samþykki falsaðrar síðu eða samnings.
- Pump and dump: Að blása upp táknmynd tilbúnar og selja það efst.
- Fölsuð endurskoðunarmerki: Að láta óendurskoðað verkefni líta út fyrir að vera "endurskoðað".
Margar þessara gildra draga upp rauða fána þegar þú skoðar kóðann eða hegðun á keðju. AI hjálpar við að skanna og útskýra þessa fána.
Rauðir fánar: á kóða- og keðjustigi
Á kóðastigi:
- Ótakmarkað myntheimild fyrir eiganda.
- Eigandinn getur gert hlé á viðskiptunum eða lokað á millifærsluna.
- Falin rökfræði (honeypot) sem kemur í veg fyrir sölu - aðeins ákveðin heimilisföng geta selt.
- Óhóflega hár eða breytanlegur viðskiptaskattur (tilfærslugjald) — afturkallaður í 100%.
- Óstjórnað eigendavald (umboð) í uppfæranlegum samningi.
- Ólæst eða lausafé í eigu eiganda.
Á keðjustigi:
- Mikill samþjöppun táknhafa á nokkrum heimilisföngum.
- Skortur á lausafé læst eða læsing of stutt.
- Stór hluti af þróunarveski.
- Skyndilegir, óútskýrðir meiriháttar tilfærslur.
- Mjög nýr samningur + árásargjarn markaðssetning.
rauður fáni
Hvernig á að greina
AI hlutverk
Ótakmarkað mynt
Kóða endurskoðun
Markup í kóða
Honeypot rökfræði
Kóði + uppgerð
Grunsamleg myglusveppur
Lausafé opið
Fyrirspurn á keðju
Fyrirspurn + athugasemd
samþjöppun eigenda
Dreifing handhafa
Túlkun gagna
Breytanleg skattur
Kóða endurskoðun
Markup í kóða
Hlutverk og takmörk gervigreindar við uppgötvun svika
Gervigreind er öflug til að leita að þekktum svikamynstri og útskýra kóða á einföldu máli sem notandi myndi ekki skilja: "Í þessum samningi getur eigandinn stöðvað flutninginn hvenær sem er, það er áhætta." En það eru tvö mikilvæg mörk:
- Get ekki fellt endanlegan dóm: gervigreind getur ekki sagt "þetta er örugglega rugg-pull"; aðeins hættumerki. Sumir lögmætir samningar geta einnig haft heimild til hlés. Endanleg ákvörðun krefst samhengis og mannlegrar dómgreindar.
- Saknar nýrra gildra: Svindlarar þróa stöðugt nýja tækni; AI gæti ekki séð einstaka gildru sem er ekki í þjálfunargögnunum.
Varúð: Bara vegna þess að gervigreindin segir „engin hætta virðist“ er EKKI trygging fyrir öryggi. Það er hættulegt að fjárfesta eftir að gervigreind hefur staðfest að auðkenni sé öruggt. AI er skimunarlag; Endanleg ákvörðun krefst margvíslegra sannprófana og mannlegrar dómgreindar.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Er þetta token svindl? Ætti ég að kaupa það?
Gervigreind getur hvorki lagt afdráttarlausa dóma né veitt fjárfestingarráðgjöf - þessi hvetja kallar á villandi svar.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: áhættusérfræðingur á keðju (aðeins varnarmál). Skannaðu eftirfarandi samningskóða fyrir þekkta rauða fána fyrir svik: ótakmarkaða mynt, hlé/flutningsblokk, honeypot rökfræði, skiptanlegur skattur, ólæst lausafé, óstjórnað umboð. Tengdu hverja niðurstöðu við kóðalínuna og útskýrðu hvers vegna það er áhætta. GERÐUR STRANGA „svik“ eða „öruggan“ DÓM; mark áhættu. Þetta er ekki fjárfestingarráðgjöf. Segðu að þú sért ekki viss.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Honeypot/söluhindranir skimun:
Athugaðu hvort það sé einhver röksemdafærsla í þessum táknsamningi sem gæti komið í veg fyrir sölu (flutning/selja): aðeins ákveðin heimilisföng geta selt, ósamhverf kaup og sölu, leynilegur svartur listi. Sýndu grunsamleg mynstur eftir röð. Að fella endanlegan dóm; Settu það fram sem "verður að prófa með uppgerð".
2) Kort eigendavalds:
Skráðu allar forréttindaaðgerðir sem eigandinn/stjórnandinn getur gert í þessum samningi: prenta, stöðva, breyta skatti, taka út lausafé, uppfæra. Skrifaðu niður hættuna á misnotkun hvers yfirvalds. Settu það fram í töflu; meta í varnarskyni.
3) Dreifingarstýring á keðju:
Skrifaðu fyrirspurn (Dune/könnuður) sem mun sækja dreifingu handhafa og lausafjárlás fyrir tákn. Útskýrðu hvað ég ætti að leita að: heildarhlutdeild efstu 10 heimilisfönganna, hvort lausafé sé læst, hlutdeild þróunarveskis. Ég mun keyra það og sannreyna; gagnasmíði.
4) Einföld áhættusamantekt fyrir notandann:
Þýddu staðfestu niðurstöðurnar hér að neðan yfir í áhættusamantekt á venjulegri ensku sem nýliði í dulritun getur skilið. Ekki skapa læti eða ýkja; en takið skýrt fram áhættuna. Endaðu með "Þetta er ekki fjárfestingarráðgjöf, gerðu þínar eigin rannsóknir."
Þrjú smáhylki (í tölum)
Tilfelli 1 - Honeypot sást snemma. Þegar samfélagsstjóri lét gervigreindina skanna samninginn eftir hækkandi tákni, var mynstur merkt þar sem aðeins eigandinn gat selt. Staðfest í uppgerðinni: táknið gæti verið keypt, ekki selt - klassískur hunangspottur. Viðvörunin breiddist út, tugir notenda voru varðir fyrir gildrunni. Lærdómur: AI + uppgerð er sterk í vörn.
Tilfelli 2 — Til baka frá falskri viðvörun. AI merkti hléheimild lögmæts verkefnis sem „áhættu sem dregur úr teppi“. Sérfræðingur fór yfir: hlé var verndað af multisig stjórnunarhætti og var staðalráðstöfun fyrir neyðartilvik. Lexía: gervigreind þekkir ekki samhengið; Hver fáni er metinn af mannlegum dómi.
Mál 3 — Samþjöppunaráhætta staðfest. Sérfræðingur staðfesti á landkönnuði þá fullyrðingu að gervigreind hafi flaggað að „3 efstu veskurnar haldi 78% af framboðinu“ - það var satt. Þetta var alvarleg hætta á dreifingu, þar sem verðið gæti hrunið við skyndilega sölu. Lexía: fánar á keðju verða sterkar sönnunargögn þegar þeir eru tengdir við upprunann.
Siðfræði: aðeins varnir
Þekkingin á þessari einingu er beittur hnífur. Sömu upplýsingar um rauða fána geta breyst í "hvernig á að setja gildru" leiðarvísir í höndum einhvers með slæman ásetning. Þess vegna óbreytanleg meginreglan: þessar upplýsingar eru aðeins til að vernda, vara við og verja. Að nota gervigreind til að skrifa honeypots, búa til falsa tákn eða blekkja notendur er bæði glæpsamlegt og siðlaust og er utan gildissviðs þessarar einingar.
Einnig:
- Hætta á meiðyrðum: Að lýsa verkefni sem „svindli“ án sannprófunar skapar lagalega ábyrgð. Fullyrðingar ættu að vera tengdar við heimildina og smíðaðar á mæltu máli.
- Ekki fjárfestingarráðgjöf: Áhættugreining er ekki "kaupa/selja" tilmæli.
- Ekki skapa læti: Falskar viðvaranir valda einnig skaða; Ekki er öllum niðurstöðum dreift án sannprófunar.
Ábending: Byggðu áhættukröfu alltaf á "kóðinn/gögnin sýna þetta", ekki "þetta er örugglega svindl". Sönnunargögnin benda; Endanlegur dómur verður að vera heimildarháður, margvísleg sannprófun og mannlegt mat.
Algeng mistök
- Fjárfestu með því að treysta gervigreind til að segja „það er engin áhætta“. Það er ekki trygging.
- Telja hvert fána ákveðið svik. Það getur líka gerst í lögmætum samningum.
- Að kenna verkefni án staðfestingar. Meiðyrði og lagaleg áhætta.
- Ekki rekja niðurstöðuna til heimildarinnar. Staðfestingar á keðju er krafist.
- Að gleyma því að nýjar gildrur verða ekki sýnilegar gervigreindinni. Ein skönnun er ekki nóg.
- Að nota þessar upplýsingar til að setja gildrur. Glæpur og siðferðisbrot.
Í stuttu máli
- Web3 svindl (mottu-pull, honeypot, falsa tákn) skilja eftir rauða fána í kóðanum og keðjunni.
- AI er gagnlegt við að skanna þessa fána og útskýra þá á einföldu máli; getur ekki kveðið upp endanlegan dóm.
- Bara vegna þess að gervigreindin segir „engin áhætta“ er engin trygging fyrir öryggi; gæti saknað nýrra gildra.
- Hver fáni er bundinn við upprunann og metinn af mannlegri dómgreind og margfaldri staðfestingu.
- Upplýsingar eru eingöngu til varnar; Að leggja gildrur, róg og óstaðfestar ásakanir eru siðlausar.
Umsóknarverkefni
Finndu þekkt honeypot eða áhættusamt samningsdæmi í fræðsluskyni (það eru dæmi sem öryggissamfélög deila). Notaðu „honeypot/sölublokkaskönnun“ og „eigendakort“ fyrir gervigreindina. Staðfestu hvert fána gervigreindarfánarnir í kóða og, ef mögulegt er, í hermi. Keyrðu síðan sömu skönnun á lögmætum samningi og athugaðu hvort gervigreindin veki falska viðvörun (missir samhengi).
gátlisti
- [ ] Ég skannaði aðeins í varnarskyni.
- [ ] Ég staðfesti hvert rauða fána í kóðanum/keðjunni.
- [ ] Ég notaði miðlungs áhættumál frekar en endanlegan dóm.
- [ ] Ég tók eftir því að fánar geta einnig verið til staðar í lögmætum samningum.
- [ ] Ég sakaði ekki verkefni án staðfestingar (hætta á meiðyrðum).
- [ ] Ég hef ekki þýtt niðurstöðuna í fjárfestingarráðgjöf.
- [ ] Ég hef tekið upp þá hugmynd að ég muni aldrei nota þessar upplýsingar til að setja gildru.