Hagnaður:
- Að geta notað gervigreind á öruggan hátt til að framleiða hvítbók, NatSpec, tæknilega einfalda þýðingu og áhættuuppljóstrun og skilja að þetta er afkastamesta sviðið.
- Geta til að sannreyna hverja tæknikröfu með raunverulegum kóða og fjarlægja ýkjur og ábyrgðarmál til að forðast hættu á röngum skjölum
- Hæfni til að taka áhættu af heiðarleika, 'ekki fjárhagsráðgjöf' viðvörun og samræmi í skjölum og kóða
Skjölun í Web3 er ekki munaður heldur spurning um öryggi og traust. Með því að hafa samskipti við snjallsamning, leggur notandinn raunverulega peninga sína í hættu; Ef hann skilur ekki hvað hann er að gera er hann opinn fyrir því að láta blekkjast. Endurskoðandi getur ekki farið yfir kóða sem er ekki vel skjalfestur. Í þessari einingu náum við yfir það svæði þar sem gervigreind er áreiðanlegast og skilvirkast: skjöl og tækniskrif. Frá hvítbók til athugasemda í kóða, frá notendahandbók til upplýsinga um áhættu, gervigreind er raunverulegur kraftmargfaldari hér - svo framarlega sem fylgst er með nákvæmni.
Tegundir af Web3 skjölum
- Whitepaper / Litepaper: Grunnskjalið sem lýsir framtíðarsýn, kerfi og táknfræði verkefnisins.
- Tækniskjöl: Samningsviðmót, samþættingarleiðbeiningar fyrir hönnuði.
- NatSpec (Ethereum Natural Language Specification — Staðlað athugasemdasnið í kóða í Solidity sem lýsir því hvað aðgerðir gera): Skjöl innbyggð í kóða, lesin af bæði mönnum og verkfærum.
- Notendahandbók: Einfaldur texti sem segir endanlegum notanda „hvernig á að nota, hvaða áhætta er fyrir hendi“.
- Fyrirvari: Lagalega og siðferðilega viðvaranir.
Algengt vandamál með þessar tegundir: verktaki líkar ekki við að skrifa og láta það oft á síðustu stundu. AI fyllir nákvæmlega þetta skarð.
Hvers vegna skjöl eru öruggasta svið gervigreindar
Kostnaður við villu í skjölum er lægri en við endurskoðun: ein röng setning er leiðrétt, engir peningar fljúga (beint). Að auki er gervigreind náttúrulega sterk í tungumálaframleiðslu. Svo gervigreind er bæði skilvirk og tiltölulega örugg hér. En tvær mikilvægar áhættur eru eftir:
- Rangar tæknilegar fullyrðingar: gervigreind gæti rangfært hvað kóðinn gerir; Þetta afvegaleiðir notandann og getur orðið öryggisveikleiki (nema það segi "þessi aðgerð verndar fjármuni þína" og gerir það ekki).
- Ofstýring/markaðsmál: gervigreind getur framleitt tungumál sem lætur verkefni virðast öruggt eða arðbært; Þetta er bæði siðferðilegt og lagalegt vandamál.
Varúð: Skjölin lýsa kóðanum; Það er ekki kóðinn sjálfur. Sérhver tæknileg fullyrðing sem gervigreindin skrifar ("þetta gerist", "sem viðheldur") verður að sannreyna gegn raunverulegum kóða. Röng skjöl geta verið hættulegri en réttur kóði vegna þess að notandinn treystir skjölunum.
Lög af notkun gervigreindar í skjölum
1. NatSpec kynslóð. Gervigreindin les núverandi aðgerð og semur NatSpec túlkunina: hvað það gerir, hverjar breytur þess eru, hverju það skilar. Þetta auðveldar skoðun og viðhald.
2. Tæknileg-einföld þýðing. Gervigreind þýðir flókið kerfi yfir á tungumál sem endir notandi getur skilið - ein af stærstu þörfum Web3.
3. Útlínur og uppbygging hvítbókar. AI framleiðir beinagrind og hluta hvítbókar; Nákvæmni efnis er mannleg.
4. Fjöltyngi og stigastilling. AI getur framleitt sama efni, bæði tæknilegt og látlaust, bæði á tyrknesku og ensku.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Skrifaðu hvítbók fyrir þetta verkefni.
Gervigreindin býr til ýkt, hugsanlega rangt og markaðsfyllt eintak án þess að vita raunverulegt fyrirkomulag.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: Web3 tæknihöfundur. Hér að neðan er ALVÖRU vélbúnaður, táknfræði og kóða verkefnisins. Skrifaðu drög að hvítbók sem byggir eingöngu á þessum upplýsingum. Reglur:- Ekki ýkja, EKKI nota orðasambönd eins og "tryggður hagnaður", "alveg öruggur" osfrv.- Byggðu hverja tæknilega fullyrðingu á vélbúnaðinum sem ég gef; Ekki bæta við tilbúningi.- Bættu við hlutanum „Áhætta“ sem skýrir áhættuna.- Bættu við viðvörun „Þetta er ekki fjármálaráðgjöf“. Merktu við allar upplýsingar sem þú ert ekki viss um eða sem ég hef ekki sem [Á AÐ FYLA út].
Fjögur afritanleg sniðmát
1) NatSpec kynslóð:
Skrifaðu staðlaðar NatSpec athugasemdir við eftirfarandi aðgerð: @notice (hvað gerir, látlaust), @dev (tæknileg athugasemd), @param og @return. Skrifaðu aðeins það sem kóðinn gerir í raun og veru; Bætir við hegðun sem er ekki í kóðanum. Merktu áhrifin sem þú ert ekki viss um.
2) Tæknileg-einföld þýðing:
Útskýrðu þetta fyrirkomulag á látlausri tyrknesku sem nýliði í dulritun getur skilið: hvað gerir það, hvað ætti notandinn að gera, HVAÐA Áhætta er til staðar? ýkjur; engin trygging fyrir öryggi. Ekki fela áhættur, komdu með þær á oddinn.
3) Hættu/viðvörunarhluti:
Skrifaðu heiðarlegan „Áhætta og fyrirvara“ hluta fyrir þetta verkefni: snjallsamningsáhætta, markaðsáhætta, lausafjáráhætta, óvissa í eftirliti, lykiltap. Útskýrðu hverja áhættu á einföldu máli. Ekki vanmeta áhættuna; enda á "þetta er ekki fjármálaráðgjöf."
4) Athugun á samræmi skjalakóða:
Hér að neðan er aðgerð og tiltæk skjöl hennar. Merktu staði þar sem skjalið stangast á við eða sleppir raunverulegri hegðun kóðans. Endanleg ákvarðanataka; Sendu það til „sannprófunar þróunaraðila“.
Þrjú smáhylki (í tölum)
Mál 1 - NatSpec jók skoðun. Eitt teymi lagði fram 25 starfssamning til endurskoðunar án athugasemda; Endurskoðandi bað um aukatíma til að skilja rökfræðina. Liðið framleiddi NatSpec drög með gervigreind og staðfesti hvert með kóða; Undirbúningur endurskoðunar var styttur um tæpan 1 dag. Lærdómur: góð skjöl draga úr endurskoðunarkostnaði.
Mál 2 - Röng krafa tekin. Í notendahandbókinni sem YZ framleiddi sagði að „hægt er að taka fé þitt út hvenær sem er“; en það var 7 daga lás í samningnum. Tæknileg úttekt náði þessu. Ef það væri birt myndu notendur skjátlast og verða fyrir fórnarlömbum. Lexía: Sérhver tæknileg fullyrðing er staðfest með kóða.
Mál 3 — ýkjur leystar. Í fyrstu hvítbókardrögunum notaði gervigreind orðtök eins og „há ávöxtun án áhættu“. Liðið fjarlægði þetta og bætti við heiðarlegum áhættuhluta. Þetta verndaði verkefnið bæði siðferðilega og lagalega. Lexía: Það verður að endurskoða markaðshlutdrægni gervigreindar.
Siðferðileg byrði við skjöl
Web3 skjöl eru lesin í samhengi þar sem notandinn er að hætta peningunum sínum. Því:
- Heiðarleiki: Ekki er hægt að fela áhættu og ekki hægt að gefa ýkt loforð.
- Nákvæmni: Tæknilegar kröfur verða að passa við kóðann; „Skjalið segir það“ er ekki vörn, heldur rangfærsla.
- Aðgengi: Að skrifa á tungumáli sem notandinn skilur í raun er öryggisráðstöfun; Skjal sem er ekki skilið er boð um blekkingar.
- Fyrirvari: Það skal tekið skýrt fram að það er ekki fjármálaráðgjöf og eftirlitsóvissa.
Ábending: Heiðarleikapróf á Web3 skjali: "Ef notandi leggur peninga í að treysta aðeins þessu skjali, mun hann líða blekktur þegar hann stendur frammi fyrir sannleikanum?" Láttu gervigreindina alltaf undirstrika áhættuhlutann, ekki grafa hann í lokin.
Algeng mistök
- Staðfestir ekki tæknikröfuna með kóða. Rangt skjal villir um fyrir notandanum.
- Sleppa efla/markaðsmálinu. Siðferðileg og lagaleg áhætta.
- Að lágmarka eða fela áhættu. Trúnaðarbrestur.
- Prentun hvítpappírs án þess að gefa gervigreindinni raunverulegan vélbúnað. Það framleiðir tilbúning.
- Hunsa viðvörunina „ekki fjármálaráðgjöf“. Lagaleg skylda.
- Ekki halda skjölum samstilltum við kóða. Þegar kóðinn breytist verður skjalið villandi.
Í stuttu máli
- Skjalagerð er spurning um öryggi og traust á Web3; Það er afkastamesta sviði gervigreindar.
- Kostnaður við villu er tiltölulega lítill, en rangar tæknilegar fullyrðingar og ýkjur eru alvarleg áhætta.
- Sérhver tæknileg fullyrðing verður að vera staðfest með raunverulegum kóða; Skjalið kemur ekki í stað kóðans.
- Áhætta ætti að skrifa heiðarlega og áberandi; Fjarlægja ætti ýkjur og tryggingamál.
- „Þetta er ekki fjármálaráðgjöf“ og viðvaranir reglugerða eru nauðsynlegar.
Umsóknarverkefni
Fáðu snjalla samningsaðgerð. Gefðu gervigreindinni „Generate NatSpec“ vísunina og berðu saman myndaða túlkun línu fyrir línu við raunverulega hegðun kóðans - er einhver ágreiningur? Búðu síðan til "tæknilega látlausa þýðingu" og "áhættu/viðvörunarhluta" fyrir sömu aðgerðina. Finndu og leiðréttu að minnsta kosti eina fullyrðingu um gervigreind sem er ýkt eða stangast á við kóðann.
gátlisti
- [ ] Ég staðfesti allar tæknilegar fullyrðingar með raunverulegum kóða.
- [ ] Ég fjarlægði ýkjurnar/tryggingarnar.
- [ ] Ég skrifaði áhættuna heiðarlega og lagði áherslu á þær.
- [ ] Ég gaf gervigreindinni alvöru vélbúnaðinn; Ég lét hann ekki gera það upp.
- [ ] Ég bætti við viðvöruninni "Þetta er ekki fjármálaráðgjöf."
- [ ] Ég skrifaði NatSpec í heild sinni fyrir farartæki og stjórn.
- [ ] Ég ætlaði að halda skjölunum í takt við kóðann.