Hagnaður:
- Geta til að sanna heiðarleika sönnunargagna með hass-samsvörun, forsjárkeðju með samfelldri upptöku og skjalfesta uppruna gervigreindarafbrigða
- Hæfni til að skilja viðunandi skilyrði (áreiðanleika, áreiðanleg aðferð, skýring) og beita þeirri aga að setja ekki fram óútskýrða „svarta kassa“ úttak sem niðurstöðu.
- Geta til að tilgreina á gagnsæjan hátt notkun gervigreindar í skýrslunni og tryggja að ábyrgðin á endanlegri niðurstöðu hvíli á sérfræðingnum
Jafnvel snilldarlegasta tæknilega niðurstaðan í rannsókn getur orðið að engu fyrir dómstólum ef ekki er hægt að sanna heilleika sönnunargagna og keðju gæsluvarðhaldsins. Endanlegt markmið tölvuréttarfræðinnar er ekki að svara spurningu tæknilega, heldur að framvísa sönnunargögnum sem eru leyfileg og forsvaranleg fyrir dómstólum. Í þessari einingu munum við fjalla um hvernig á að vernda heiðarleika sönnunargagna, forsjárkeðju og lögfræðilegar reglur um leyfisleysi á tímum gervigreindar. Þessi eining er lagalegur burðarás allrar einingarinnar.
Heiðarleiki sönnunargagna: sönnunargögn sem hafa aldrei breyst
Heiðarleiki sönnunargagna er hæfileikinn til að sanna að sönnunargögnin hafi ekki breyst frá því augnabliki sem þeim var safnað þar til réttarhöldin hófust. Tæknilega tólið fyrir þetta er hassið, sem við höfum séð í fyrri einingum: SHA-256 gildið sem reiknað er út þegar myndin er móttekin ætti að reynast það sama þegar það er endurreiknað fyrir dómi. Ef það kemur út eins þýðir það að ekki einn hluti af sönnunargögnum hefur breyst. Þess vegna er haldið kjötkássaskrá fyrir hverja skoðun og hvert skipti um hendur.
Á tímum gervigreindar hefur heilindi nýja vídd: Greining með gervigreind ætti ekki að breyta upprunalegu. Gögnin sem þú gefur til gervigreindarverkfæra eru alltaf afleitt af staðfestu myndinni; Greining gervigreindar skemmir ekki kjötkássa upprunalegu sönnunargagnanna vegna þess að frumritið er látið ósnert. Nauðsynlegt er að skjalfesta þetta: "Greiningin var gerð á vinnueintaki af myndinni með kjötkássa af; gervigreind greining var eingöngu til lestrar."
Varúð: „vinnsla“ gervigreindartækis á gögnum (hleðsla, umbreyting, samantekt) er aðgerð á þeirri afleiðu og hefur ekki áhrif á frumritið – en ef þú skráir ekki líka uppruna þessarar afleiðu (hvaða mynd, hvaða kjötkássa), þá verður bil í sönnunarkeðju uppgötvunar þinnar. Tengdu hvert gervigreindarúttak við uppruna sinn og kjötkássa þess uppsprettu.
Forsjárkeðja: hver, hvenær, hvernig
Keðjuvörslu er óslitin skrá sem sýnir frá því augnabliki sem sönnunargögnin eru safnað, í gegnum hverja hendur þau fóru, hvenær og hvar þau voru geymd og hvað var gert. Aðeins eitt skarð - "hvar sátu þessi sönnunargögn í tvo daga, hver gat nálgast þær?" — eyðileggur trúverðugleika sönnunargagnanna. Keðjan inniheldur: lýsingu á sönnunargögnum, aðili sem safnar þeim, dagsetningu/tíma, söfnunaraðferð, kjötkássa, geymslustað, hvern flutning og hvern aðgang.
Gervigreindin heldur ekki utan um vörslukeðjuna (þetta er spurning um ábyrgð og vald) en veitir tvö örugg framlög: (1) það framleiðir heill keðjusniðmát; (2) skannar skrárnar þínar fyrir ósamræmi (merkir eyður eins og "þessi sönnun hefur flutningsskrá, en það er engin undirskrift viðtakanda"). Ábyrgð keðjunnar er alltaf hjá manninum.
Málflutningur: eftir hverju leitar dómstóllinn?
Til þess að sönnunargögn séu tæk fyrir dómstólum eru eftirfarandi skilyrði almennt krafist (upplýsingar eru mismunandi eftir lögsagnarumdæmum):
- Áreiðanleiki: Sönnunargögnin verða að koma frá heimildinni sem krafist er og verða að vera óbreytt.
- Heiðarleiki og keðja: Verður að sanna með hassi og forsjárkeðju.
- Áreiðanleg aðferð: Verkfærið og aðferðin sem notuð eru verða að vera vísindalega áreiðanleg, endurtekin og almennt viðurkennd. (Í mörgum lögsagnarumdæmum er áreiðanleikaprófum beitt á sérfræðiaðferðir.)
- Viðeigandi og löglega aflað: Óheimilum/ólöglega aflaðum sönnunargögnum getur verið hafnað.
- Má útskýra af sérfræðingnum: Sérfræðingurinn verður að geta varið aðferðina og niðurstöðuna skýrt fyrir dómi.
Hér er mikilvægi punkturinn frá sjónarhóli gervigreindar: Ef þú getur ekki útskýrt hvernig gervigreind umboðsmaður tekur ákvörðun er sú framleiðsla veik í sönnunargögnum. „Svartur kassi“ gervigreind sem segir „90% viðeigandi“ gæti ekki staðist prófið á áreiðanleika og útskýringu aðferðarinnar. Þess vegna er gervigreind staðsett sem manneskju sannprófaður aðstoðarmaður, ekki sá sem framleiðir niðurstöðuna; Lokaniðurstaðan er sönnun þess að hægt er að heimfæra heimildina og útskýra.
Ábending: Í skýrslunni þinni skaltu tilgreina gagnsætt hvar sem þú notar gervigreind: hvaða tól, í hvaða tilgangi, hvernig það var staðfest. Að útskýra, ekki fela, byggir upp traust. Setningin „AI var notað til þrígreiningar, allar merktar niðurstöður voru sannreyndar af sérfræðingnum með því að tengja við upprunann“ gerir aðferðina forsvaranlega.
þrjú smámál
Mál 1 - Hash keðja endurheimt sönnunargögn. Í einu tilviki mótmæltu verjendur að "þessari mynd gæti hafa verið breytt." Sérfræðingurinn sýndi að öll þrjú SHA-256 gildin sem reiknuð voru út við söfnun, við skoðun og fyrir dómi voru þau sömu. Heilindi hefur verið sannað stærðfræðilega; Fallið var frá andmælunum.
Mál 2 - Keðjubil veikt sönnunargögn. Í einni skránni var ekki skráð hver hafði sönnunargögnin í 36 klukkustundir. Hin hliðin nýtti sér þessa glufu; Áreiðanleiki sönnunargagna hefur verið dreginn í efa alvarlega. Tæknileg niðurstaða var sterk en keðjuleikur skyggði á allt. Lærdómur: Tæknilegt ágæti er ekki nóg án keðjuaga.
Mál 3 - Óútskýrð gervigreind hafnað. Í einu uppkasti var niðurstaða kynnt sem „gervigreindarlíkanið uppgötvað“, en ekki var sýnt hvernig líkanið tók ákvörðunina og uppspretta niðurstöðunnar. Sérfræðingurinn sagði að þetta væri hætta á hæfi; Niðurstaðan var endursýnd þar sem sérfræðingurinn tengdi hana við upprunann og sannreyndi hana handvirkt. Þannig var gervigreind áfram gagnleg og menn voru áfram ábyrgir.
Fjögur afritanleg sniðmát
1) Drög að heiðarleikayfirlýsingu:
Hlutverk þitt: rithöfundur tölvuréttar. Gefðu mér drög að sönnunaryfirlýsingu um heiðarleika: nafn myndar, upprunatæki, söfnunaraðferð, notkun skrifblokkar, söfnun/rannsókn/stýringarkássa (SHA-256), yfirlýsingu um að þessir þrír passa saman og athugasemd um að rannsóknin hafi verið gerð á vinnueintaki. Skildu eftir auð rými með [ ].
2) Skönnun á forsjárskeðju:
Ég mun gefa þér forræðisskrá. Athugaðu eftirfarandi reiti: vantar undirskrift, vantar tímabil, flutningur án kjötkássaskrár, sendandi/móttakandi misræmi. Tengdu hvert bil við samsvarandi línu. Athugaðu í stuttu máli hvernig þessar eyður geta haft áhrif á áreiðanleika sönnunargagna.
3) Athugasemd um gagnsæi notkun gervigreindar:
Skrifaðu „AI use“ gagnsæismálsgrein til að vera með í skýrslunni minni: hvaða gervigreindarverkfæri var notað, á hvaða stigi (triage/samantekt/merking), í hvaða tilgangi; Úttakið er sannprófað af mönnum með því að tengja þau við upprunann; Þú berð ábyrgð á lokaniðurstöðum. Án ýkja, í heiðarlegu máli.
4) Viðunandi sjálfsstjórn:
Athugaðu eftirfarandi niðurstöðu með tilliti til leyfilegrar niðurstöðu: (1) eru sannanir fyrir áreiðanleika, (2) er kjötkássa/keðja lokið, (3) er aðferðin endurtekin og skýranleg, (4) var hún fengin á löglegan hátt, (5) getur sérfræðingurinn varið hana? Merktu þá hluti sem vantar fyrir hvern hlut. Ekki lögfræðiráðgjöf, sjálfsstjórn.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Skrifaðu þessa niðurstöðu í skýrsluna.
Það er alls ekki tekið tillit til heiðarleika, uppruna og ásættanlegs; Niðurstaðan gæti verið vanvirt fyrir dómstólum.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: stafræn réttarskýrsluhöfundur. Settu fram niðurstöðu í eftirfarandi samhengi: uppruna niðurstöðunnar (skrá, offset, tímastimpill), myndin og kjötkássa sem hún var fengin úr, aðferðin sem notuð er, hlutverk gervigreindar (ef einhver er) og sannprófun manna. Skrifaðu óvissuþættina sem "mögulega". Að kynna niðurstöðuna án þess að rekja hana til upprunans; Forðastu of miklar kröfur.
Úthlutun, kjötkássa, aðferð og sannprófunarrammi gera niðurstöðuna forsvaranlega.
Tafla um viðunandi skilyrði
ástandi
Hvað vill hann?
Hvernig á að veita
Áhætta með gervigreind
áreiðanleika
Uppruni + óbreytanleiki
Mynd, tengill á heimild
ofskynjanir
heilindi
Það hefur ekkert breyst
Hash samsvörun
Skortur á afleiðuskráningu
gæzlukeðja
Óaðfinnanleg upptaka
CoC eyðublað, undirskriftir
skráningarbil
Aðferðaráreiðanleiki
Endurtaka + samþykki
Staðlað tól/ferli
Óútskýranlegur "svartur kassi"
Skýringarhæfni
Sérfræðivörn
gagnsæ aðferðafræði
Notkun laumumerki gervigreindar
Algeng mistök
- Ekki skráð uppruna gervigreindarafbrigðisins. Ef ekki er skjalfest hvaða mynd og hvaða kjötkássa hún kom, verður skarð í keðjunni.
- Skilur eftir sig eyður í forræðiskeðjunni. Tímabil sem vantar grefur undan jafnvel sterkustu tæknilegu sönnunargögnunum.
- Að kynna óútskýrða gervigreindarframleiðslu sem niðurstöðu. Viðunandi áhættu; Mannleg sannprófun og uppruna er krafist.
- Að fela notkun gervigreindar. Gagnsæi byggir upp traust; Falda aðferðin vekur andmæli.
- Notar of nákvæmt tungumál. Tungumál byggt á sönnunargögnum og vissustigi frekar en „algerlega“.
Í stuttu máli
Endanleg viðmiðun stafrænnar réttarrannsókna er ekki tæknileg nákvæmni heldur sönnunargögn sem eru leyfileg og verjanleg fyrir dómstólum. Grundvöllur þessa er heiðarleiki sönnunargagna (hash match), gæzlukeðja (óslitin upptaka) og skilyrði um hæfi (áreiðanleiki, áreiðanleg aðferð, skýring). Mikilvæg regla á tímum gervigreindar: gervigreind er notuð án þess að breyta frumritinu, með því að skrá uppruna afleiðunnar og með því að tengja úttakið við upprunann og sannreyna það af manni. AI er gagnlegt; Hann er ábyrgur og málsvari sérfræðingur.
Umsóknarverkefni
Undirbúa sýnishorn af forræðisskrá og innihalda vísvitandi bil (vantar undirskrift eða glataður tími). Skannaðu gervigreindina með „chain of custody gap scan“ sniðmátinu og staðfestu bilið. Notaðu síðan „Drög um heiðarleikayfirlýsingu“ og „AI nota gagnsæisskýrslu“ sniðmát til að fá sýnishorn og skrifaðu kynningu sem tengir niðurstöðuna við upprunann.
gátlisti
- [ ] Ég hef skjalfest að söfnunar-, skoðunar- og eftirlits kjötkássa passi.
- [ ] Ég tengdi hvert gervigreind afbrigði við uppruna þess og kjötkássa.
- [ ] Ég hélt forræðiskeðjunni óskertri og skannaði eyðurnar.
- [ ] Ég sagði notkun gervigreindar á gagnsæjan hátt í skýrslunni.
- [ ] Ég kynnti niðurstöðurnar á skýranlegu, heimildatengdu og mældu máli.