Alur Kerja End-to-End, Kerahasiaan, Integritas Akademik, dan Audit

Keuntungan:

• Mampu membagi kajian filosofis ke dalam tujuh ring dan memposisikan peran kecerdasan buatan dan kendali wajib manusia pada masing-masing ring
• Kemampuan untuk melindungi kerahasiaan (data pribadi, karya yang tidak dipublikasikan, wasit buta) di bidang manusia dan menganonimkan atau menggunakan sistem yang aman
• Kemampuan untuk menjaga integritas akademik menyeluruh, transparansi yang jujur, dan pengawasan manusia di setiap kesempatan

Pada unit akhir ini, kita akan menggabungkan keterampilan sepuluh unit sebelumnya menjadi satu alur kerja yang terintegrasi. Sebuah karya filosofis atau etis sejati—makalah, ceramah, tinjauan, laporan komite etika—bukanlah sebuah tugas tunggal melainkan serangkaian tugas yang saling berhubungan: membaca, memetakan, literatur, draf, revisi, verifikasi, penyerahan. Memposisikan AI dengan benar di setiap tautan dalam rantai ini jauh lebih efisien dan lebih aman dibandingkan permintaan individual yang tersebar. Pada saat yang sama, unit ini menyatukan tiga tema spiral dari keseluruhan modul—kerahasiaan, integritas akademik, dan kendali manusia—ke dalam satu kerangka kendali.

Tujuannya adalah “Kapan saya menggunakan AI?” dari “bagaimana cara menjalankan proyek dengan aman dari awal hingga selesai dengan AI?” untuk melanjutkan ke pertanyaan.

Alur kerja ujung ke ujung: tujuh dering

Mari kita bagi karya filosofis yang khas menjadi tujuh lingkaran dan tunjukkan peran AI dan kontrol manusia yang diperlukan di setiap lingkaran.

1. Pertanyaan dan ruang lingkup. Berapa batasan yang Anda tanyakan? AI membantu memperjelas masalah ini; tetapi pertanyaan penelitian dan sudut pandang unik ada di tangan Anda.

2. Tutup bacaan. Menganalisis teks primer (Unit 2). AI memberikan ringkasan awal dan terminologi; Komentar itu milik Anda.

3. Pemetaan argumen. Mengekstraksi struktur logis teks (Unit 3). Kerangka kerja AI, validitas/kekokohan terserah Anda untuk menilai.

4. Sastra. Memetakan wilayah dan mengumpulkan sumber daya (Unit 4-5). peta konseptual AI; Setiap sumber diverifikasi secara independen.

5. Draf. Menulis argumen Anda sendiri (Unit 7). Intinya adalah milik Anda; AI adalah mitra diskusi terbesar.

Revisi ke-6. Bahasa, aliran, struktur (Unit 7). editor AI; maknanya dipertahankan.

7. Verifikasi dan pengiriman. Pemeriksaan akhir terhadap semua sumber, kutipan dan fakta (Unit 5, 10) dan pernyataan transparansi.

Tip: Sebelum berpindah ke setiap ring, lakukan "pemeriksaan kelulusan": apakah output dari ring ini telah divalidasi sebelum memasuki ring berikutnya? Ringkasan yang belum terverifikasi mengacu pada pemetaan; Jika sumber palsu dimasukkan ke dalam draf, kesalahan akan bertambah secara eksponensial. Kekuatan suatu rantai sama besarnya dengan mata rantai terlemahnya.

Privasi: juga berlaku untuk domain manusia

Orang mungkin berpikir bahwa filsafat bukanlah bidang "dokumen rahasia", namun kerahasiaan juga penting di sini. Komite etika membahas kasus pasien atau karyawan yang sebenarnya; mahasiswa mengirimkan tesisnya yang belum diterbitkan kepada pembimbingnya; Seorang wasit mengevaluasi naskah dalam tinjauan sejawat buta. Semua ini berisi data pribadi atau kekayaan intelektual yang tidak dipublikasikan. Aturannya jelas: informasi pribadi, karya yang tidak dipublikasikan, manuskrip blind peer-review, dan data rahasia komite tidak dapat dimasukkan ke dalam alat AI publik yang belum disetujui oleh institusi Anda. Jika Anda harus menganalisis kasus nyata, anonimkan kasus tersebut terlebih dahulu (hapus semua informasi identitas pribadi) atau gunakan hanya sistem aman yang disetujui lembaga.

Perhatian: Menempelkan makalah tinjauan buta ke dalam alat AI melanggar hak kekayaan intelektual penulis dan kerahasiaan proses tinjauan sejawat serta merupakan pelanggaran akademis yang serius. Demikian pula, memasukkan karya Anda yang belum diterbitkan ke dalam domain publik bisa berisiko; Pelajari kebijakan institusi dan jurnal Anda.

Pernyataan integritas dan transparansi akademik

Integritas akademik yang kami tekankan sepanjang modul menjadi nyata pada tahap penyampaian. Sebagian besar institusi dan jurnal kini mewajibkan pengungkapan penggunaan AI secara transparan: dengan alat apa, pada tahap apa, dan untuk apa? Penggunaan AI untuk koreksi bahasa diterima dan dinyatakan secara umum; Mencetak argumen atau teks ke AI tidak diterima di banyak tempat. Pelajari kebijakan institusi Anda saat ini dan target publikasi Anda, lalu ikuti kebijakan tersebut secara menyeluruh. Transparansi bukanlah pengakuan atas kelemahan, namun merupakan tanda kejujuran dan profesionalisme.

tiga kasus mini

Kasus 1 — Verifikasi rantai. Seorang peneliti mengerjakan makalah yang dibantu AI dari awal hingga akhir: membaca, memetakan, literatur, draf, revisi. Dia memeriksa akses di setiap dering. Di bidang sastra, ia menghilangkan 2 dari 12 sumber karena dianggap palsu; mengoreksi 3 kutipan kata demi kata di ring verifikasi. Artikel tersebut diterbitkan tanpa satu pun kutipan yang salah. Rantai sistematis mencegah kesalahan bocor ke dalam naskah.

Kasus 2 — Kembali dari pelanggaran privasi. Peninjau akan menempelkan makalah yang direview secara buta yang dia evaluasi ke dalam alat AI yang tersedia untuk umum untuk ringkasan cepat. Dia berhenti di saat-saat terakhir: ini adalah karya yang tidak dipublikasikan dan bersifat rahasia. Dia melakukan evaluasi tanpa alat apapun, dengan bacaannya sendiri. Pelanggaran kekayaan intelektual dan privasi telah dicegah.

Kasus 3 — Pernyataan transparan. Seorang mahasiswa PhD menggunakan AI hanya untuk pengeditan bahasa dalam tesisnya dan menyatakan hal ini dengan jelas di bagian metodologi tesis: "Alat AI digunakan dalam pengeditan bahasa dan alur; semua argumen, tesis, dan sumber adalah milik penulis dan diverifikasi secara independen." Transparansi ini diapresiasi oleh juri. Pernyataan jujur ​​membangun kepercayaan.

Perintah lemah / Perintah kuat

Perintah yang lemah:

Persiapkan artikel ini untuk saya dari awal sampai akhir: teliti, tulis, tambahkan sumber.

Perintah ini mendelegasikan seluruh rantai (pemikiran, verifikasi, tanggung jawab) ke AI; Hasilnya akan dibuat-buat, tidak autentik, dan tidak dapat dipertahankan dari sudut pandang kerahasiaan/integritas.

Prompt yang kuat (berbasis dering):

Peran Anda: asisten fase dalam proses penelitian filsafat. Saat ini [CINCIN YANG: mis. Kami berada di ring [pemetaan argumen]. Lakukan saja pekerjaan cincin ini; lanjutkan ke dering berikutnya. Aturan: pemasangan sumber; menghubungkan setiap klaim dengan teks yang saya berikan; tandai "harus diverifikasi" jika Anda tidak yakin; Keputusan dan tesis tetap ada pada saya. Masukan dering ini: [output terverifikasi dari dering sebelumnya]

Perintah ini membagi pekerjaan menjadi beberapa bagian, memaksa verifikasi di setiap bagian, dan membuat Anda tetap memegang kendali.

Empat templat yang dapat disalin

1) Klarifikasi ruang lingkup proyek:

Peran Anda: konsultan penelitian. Bantu saya menyempurnakan ide penelitian berikut: (a) mempersempit pertanyaan penelitian, (b) menyarankan pengecualian, (c) membuat daftar langkah-langkah yang diperlukan untuk menjawabnya. Jangan beri aku tesis; pertajam pertanyaannya. Pendapat saya: [tulis pendapat Anda]

2) Kontrol akses dering:

Periksa keluaran [Nama Dering] sebelum memindahkannya ke tahap berikutnya: (1) Apakah ada sumber/kutipan/fakta yang belum diverifikasi?(2) Apakah ada klaim yang tidak terkait dengan teks?(3) Apakah AI telah membuat penilaian jika diperlukan keputusan?Tandai area yang bermasalah; Saya akan melakukan koreksi. Keluaran: [tempel]

3) Pra-penyaringan privasi:

Pindai teks berikut SEBELUM diproses: apakah teks tersebut berisi data pribadi, karya yang tidak dipublikasikan, tinjauan sejawat buta, atau data panel rahasia? Jika ya, bagian apa saja yang tidak boleh diproses di alat yang tersedia untuk umum? Peringatkan saya. Teks: [teks]

4) Draf pernyataan transparansi:

Dalam penelitian berikut, saya menggunakan AI dalam tahapan berikut/untuk tujuan berikut:[tahapan penulisan]. Buatlah rancangan pernyataan penggunaan AI yang jujur ​​dan jelas serta sesuai dengan kebijakan institusi/jurnal Anda. Berlebihan; hanya mencerminkan apa yang sebenarnya saya lakukan.

Cincin / peran / meja kendali

cincin

Peran AI

Pengawasan manusia wajib

Risiko utama

Pertanyaan/ruang lingkup

klarifikasi

pertanyaan penelitian

orisinalitas

membaca dekat

ringkasan pertama

Komentar, tautan ke sumber

distorsi

Pemetaan argumen

kerangka

Validitas/kekokohan

kesalahan logika

sastra

peta konseptual

verifikasi sumber

atribusi apokrif

draf

rekan perdebatan

tesis, pembenaran

hilangnya orisinalitas

Revisi

Penyunting bahasa

Artinya perlindungan

Penyimpangan konten

Verifikasi/pengiriman

daftar periksa

Konfirmasi akhir, deklarasi

pelanggaran integritas

Kesalahan umum

• Mendelegasikan seluruh rantai dalam satu permintaan. "Persiapkan diri secara menyeluruh" adalah perintah yang paling berisiko; Bagilah pekerjaan menjadi beberapa cincin.
• Melewati kontrol akses. Memindahkan keluaran yang belum diverifikasi ke dering berikutnya akan melipatgandakan kesalahan.
• Meremehkan privasi dalam domain manusia. Tinjauan sejawat (blind peer review), penelitian yang tidak dipublikasikan, dan data kasus individual juga harus dilindungi.
• Menghilangkan atau melebih-lebihkan pernyataan transparansi. Pernyataan tersebut harus jujur ​​dan sesuai untuk penggunaan sebenarnya; Tidak menyembunyikan atau mengembang.
• Menyerahkan kendali. Betapapun otomatisnya rantai tersebut, keputusan dan tanggung jawab pada setiap mata rantai berada di tangan manusia.

Singkatnya

Semua kemampuan modul ini digabungkan menjadi alur kerja ujung ke ujung: pertanyaan, membaca, peta, literatur, draf, revisi, verifikasi. Posisikan AI dengan benar di setiap tautan dan verifikasi dengan setiap lintasan — rantai hanya sekuat tautan terlemahnya. Tiga tema heliks berlaku di mana-mana: kerahasiaan (data pribadi, karya yang tidak dipublikasikan, dan tinjauan sejawat buta dilindungi, juga di bidang manusia), integritas akademik (pemikiran asli ada di tangan Anda, pernyataan transparansi adalah jujur) dan kendali manusia (keputusan dan tanggung jawab selalu ada di tangan Anda). Hindari perintah “lakukan untuk saya dari awal sampai akhir”; Bagilah pekerjaan, verifikasi, dan tetap kendalikan. AI mempercepat prosesnya; Andalah yang berpikir, memverifikasi dan menandatangani.

Tugas aplikasi

1. Pilih proyek filosofis kecil (esai singkat atau rencana pelajaran).
2. Bagilah menjadi tujuh cincin dan tuliskan peran AI dan langkah kendali untuk setiap cincin.
3. Pindai setiap entri yang akan Anda gunakan dengan templat "pra-pemindaian privasi".
4. Periksa keluaran satu dering dengan pola "kontrol transisi dering" dan pindahkan ke dering berikutnya.
5. Tulis pernyataan penggunaan AI yang jujur ​​dengan templat “draf pernyataan transparansi”.

daftar periksa

• [ ] Saya membagi proyek menjadi beberapa cincin; Saya tidak mentransfernya dengan satu permintaan pun.
• [ ] Saya melakukan pemeriksaan validasi pada setiap ring pass.
• [ ] Saya telah menyimpan atau menganonimkan data tinjauan sejawat pribadi/tidak dipublikasikan/blind.
• [ ] Saya mengkonfirmasi sumber, kutipan dan fakta untuk terakhir kalinya.
• [ ] Saya sendiri yang membuat tesis asli dan justifikasinya.
• [ ] Saya telah menyiapkan pernyataan penggunaan/transparansi AI yang jujur.
• [ ] Saya memegang keputusan dan tanggung jawab di setiap lingkaran.

Ujian Modul

1. Manakah dari berikut ini yang merupakan posisi paling akurat untuk kecerdasan buatan dalam filsafat dan etika terapan?

• A) Kecerdasan buatan dapat secara langsung membuat dan membenarkan keputusan etis tanpa persetujuan manusia
• B) Kecerdasan buatan hanya berguna untuk menerjemahkan teks, tidak ada hubungannya dengan tugas filosofis
• C) Kecerdasan buatan adalah asisten membaca, memetakan, merangkum dan menyusun; Tanggung jawab atas penafsiran, pembenaran dan pemikiran orisinal terletak pada manusia ✔
• D) Karena kecerdasan buatan memberikan rata-rata jutaan teks, ini adalah cara paling andal untuk membuat tesis asli ditulis olehnya.

Deskripsi: Kecerdasan buatan; Ini adalah asisten yang mempercepat pembacaan teks, pemetaan argumen, pemindaian literatur, dan pembuatan draf. Tugas-tugas seperti menilai suatu argumen, menafsirkan seorang filsuf dengan benar, membenarkan keputusan etis, dan menghasilkan tesis asli adalah milik ahli dan pemikir yang kompeten; Dalam filsafat, produk itu sendiri adalah penalaran, dan menyerahkan penalaran kepada mesin berarti menyerahkan pekerjaan.

2. Disebut apa dan bagaimana cara mencegahnya jika kecerdasan buatan memberikan kutipan yang jelas dan nomor halaman dalam tanda kutip tetapi informasi tersebut tidak terdapat pada sumber utamanya?

• A) Paragraf; dihindari dengan menulis ulang kutipan dengan kata-kata Anda sendiri
• B) Halusinasi; Setiap kutipan dan referensi dicegah dengan verifikasi kata demi kata di sumber utama ✔
• C) Kesalahan validitas; dihindari dengan menuangkan argumen ke dalam bentuk standar
• D) Prasangka; Hal ini dapat dicegah dengan melihatnya dari sudut pandang yang berbeda.

Penjelasan: Ini adalah halusinasi: tanpa mengetahui kebenarannya, AI menghasilkan kutipan yang secara statistik terlihat mungkin, realistis, tetapi tidak ada. Penangkal adalah disiplin memverifikasi setiap kutipan dan atribusi kata demi kata di sumber utama; nada percaya diri AI bukanlah tanda keakuratan.

3. Apa risiko sebenarnya ketika kecerdasan buatan menyederhanakan kalimat filosofis dan mengubah ungkapan yang berarti 'selalu' menjadi 'sebagian besar waktu'?

• A) Pergeseran makna; Perubahan nuansa satu kata dapat melemahkan klaim argumen atas universalitas dan memerlukan perbandingan dengan aslinya ✔
• B) Tidak ada resiko karena penyederhanaan selalu menjaga makna
• C) Hanya gayanya yang berubah, isi logika argumen tidak terpengaruh sama sekali
• D) Teks menjadi lebih panjang dan kompleks sehingga sulit dibaca

Penjelasan: Dalam filsafat, ekspresi kuantitas (setiap/sebagian/sebagian besar) dan modalitas (perlu/mungkin) seringkali menjadi inti perdebatan. Pergeseran satu kata antara 'selalu' dan 'sebagian besar waktu' dapat menghancurkan klaim argumen mengenai universalitas. Oleh karena itu, setiap penyederhanaan harus dilihat sebagai interpretasi yang disarankan dan hilangnya nuansa harus diperiksa dengan membandingkannya secara berdampingan dengan aslinya.

4. Apa perbedaan antara argumen yang 'valid' dan 'masuk akal'?

• A) Keduanya adalah hal yang sama; Setiap argumen yang valid tentu masuk akal
• B) Kesehatan hanya berkaitan dengan struktur, validitas berkaitan dengan kebenaran premis
• C) Validitas berarti premis tampak meyakinkan, dan sehat berarti premis ditulis dengan lancar.
• D) Validitas adalah kebenaran struktur, dan kesehatan adalah kenyataan bahwa validitas dan premis-premisnya benar-benar benar.

Penjelasan: Validitas hanya soal struktur: jika premisnya benar, apakah kesimpulannya juga benar? Argumen tersebut bisa saja valid meskipun premisnya salah. Kesehatan memerlukan validitas dan semua premis agar benar-benar benar. AI pandai dalam mengekstraksi struktur tetapi tidak dapat mengevaluasi keakuratan sebenarnya dari bangunan tersebut untuk mengetahui ketahanannya; Penghakiman ini milik manusia.

5. Apa pentingnya mencari 'premis implisit' ketika memetakan sebuah argumen?

• A) Tidak perlu mencari premis-premis implisit karena hanya premis-premis yang dinyatakan secara eksplisit saja yang merupakan bagian dari argumen
• B) Premis implisit hanya menyempurnakan gaya teks dan tidak ada hubungannya dengan logika.
• C) Premis implisit mengungkapkan asumsi argumen yang tersembunyi dan seringkali menjadi titik kritik yang paling kuat ✔
• D) Premis implisit adalah penilaian akhir dari kecerdasan buatan yang harus diterima sebagai sesuatu yang pasti

Penjelasan: Premis implisit adalah asumsi yang diperlukan agar argumen dapat berfungsi tetapi tidak dinyatakan dalam teks. Pembacaan filosofis yang baik juga melihat apa yang tidak dikatakan; Kritik yang paling keras sering kali terletak pada asumsi implisit ini. AI dapat memberikan kerangkanya, tetapi tugas manusia adalah menghubungkan dan memverifikasi premis implisit kembali ke teks dan mengevaluasi kontroversialitasnya.

6. Mengapa dalam bidang humaniora berbahaya jika meminta AI untuk 'memberi saya 10 sumber paling penting mengenai topik ini dan ringkasannya'?

• A) Kecerdasan buatan dapat membuat tag palsu yang tampak meyakinkan; Tidak semua sumber daya dapat digunakan tanpa verifikasi dalam katalog independen ✔
• B) Kecerdasan buatan selalu memberikan sumber yang akurat, satu-satunya masalah adalah ringkasannya terlalu panjang
• C) Tidak ada bahaya; Nomor DOI yang diberikan oleh kecerdasan buatan adalah bukti nyata dari kenyataan
• D) Hanya membutuhkan waktu untuk membacanya karena jumlah sumbernya banyak, tidak ada resiko lain.

Penjelasan: AI bukanlah database kutipan; Ia telah mempelajari 'seperti apa kutipan' dari pola teks dan menghasilkan atribusi yang terlihat realistis, terlepas dari apakah kutipan itu nyata atau tidak. Klaim ini mencampuradukkan sumber nyata dengan sumber fiktif yang tidak ada sama sekali; Satu referensi palsu menghancurkan kredibilitas karya tersebut. Setiap cetakan harus diverifikasi kata demi kata dalam katalog independen.

7. Jika kutipan yang diberikan oleh kecerdasan buatan ditemukan kata demi kata dalam buku nyata, namun penulis menggunakan kalimat tersebut untuk menyampaikan dan menyangkal pandangan yang berlawanan, kesalahan apa yang menggunakan kutipan tersebut sebagai tesis penulis sendiri?

• A) Ini adalah kesalahan pencetakan; Hal ini dapat diatasi hanya dengan mengoreksi nomor halaman.
• B) Ini merupakan distorsi dekontekstualisasi; Menggunakan kutipan tanpa membaca keadaan disekitarnya mungkin akan membuat penulis berkata sebaliknya ✔
• C) Ini adalah kesalahan validitas; argumen perlu dituangkan ke dalam bentuk standar
• D) Ini bukan masalah; Konteks tidak relevan selama kalimat tersebut benar secara harfiah

Penjelasan: Ini merupakan pelanggaran fidelitas konten (lapisan 2): lolos pemeriksaan pertama karena sumbernya asli, namun kutipannya diambil di luar konteks. Distorsi yang paling berbahaya adalah ketika sebuah kalimat sebenarnya diambil di luar konteks dan penulis dibuat untuk mengatakan hal yang sebaliknya. Sebelum menggunakan kutipan, perlu membaca paragraf disekitarnya dan menentukan apakah penulis menciptakannya untuk membela atau menyampaikan.

8. Ketika seorang instruktur meminta analogi dari kecerdasan buatan untuk etika kebajikan, apa yang harus dilakukan jika diketahui bahwa analogi yang diterima menyimpang dari konsep tersebut?

• A) Analogi tersebut sebaiknya digunakan asalkan lancar; akurasi konseptual adalah hal kedua
• B) Siswa diharapkan mengoreksi sendiri analoginya, pengajar tidak boleh campur tangan.
• C) Cukup menggunakan analogi apa adanya dan perhatikan 'ini dihasilkan oleh kecerdasan buatan'
• D) Analoginya harus diperiksa dan jika menyimpang, harus diganti dengan contoh yang benar yang menjaga inti konsep ✔

Penjelasan: Analogi yang menyesatkan lebih merugikan daripada tidak memberikan contoh sama sekali karena analogi tersebut memberikan siswa akar kata yang salah dan sulit untuk dikoreksi. Setiap analogi dan contoh yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan dalam pengajaran harus diperiksa oleh seorang ahli untuk melihat apakah analogi tersebut mencerminkan konsep dengan benar; Analogi yang menyimpang ini harus diganti dengan contoh yang menjaga inti konsep.

9. Pendekatan manakah yang paling tepat dalam menggunakan kecerdasan buatan dalam penulisan akademis dalam kaitannya dengan 'batas orisinalitas'?

• A) Tulis draf Anda sendiri terlebih dahulu, menggunakan AI sebagai editor bahasa/alur dan mitra penghasil keberatan; Bangun tesis dan argumen sendiri ✔
• B) Minta kecerdasan buatan mengisi halaman kosong, lalu ubah beberapa kalimat dan sampaikan
• C) Tulis tesis dan kesimpulan tentang kecerdasan buatan karena teks rata-rata adalah yang paling dapat diandalkan
• D) Jangan gunakan kecerdasan buatan sama sekali; Bahkan mengoreksi tata bahasa merupakan pelanggaran integritas akademik

Deskripsi: Penulisan dibagi menjadi beberapa lapisan: koreksi bahasa dan aliran dapat diserahkan dengan aman kepada AI; struktur adalah keputusan bersama; Tesis, argumen dan kontribusi asli tidak dapat dicabut dan hanya milik manusia. Aturan praktisnya adalah menulis draf Anda sendiri terlebih dahulu dan meminta AI memolesnya, daripada meminta AI mengisi halaman kosong. Kefasihan bukanlah orisinalitas; Nilai akademis terletak pada pembedaan yang halus dan tesis yang berani.

10. Bagaimana seharusnya komite etik menggunakan AI saat menganalisis suatu kasus?

• A) Seseorang harus bertanya pada kecerdasan buatan 'apa yang harus saya lakukan' dan menerapkan satu jawaban yang diberikannya secara langsung sebagai sebuah keputusan.
• B) Kecerdasan buatan tidak boleh digunakan sama sekali, karena tidak dapat berkontribusi pada analisis etis
• C) Dia harus menggunakan kecerdasan buatan untuk memetakan kasus dari berbagai kerangka dan mengekstraksi pemangku kepentingan serta membuat keputusan dan pembenaran sendiri ✔
• D) Dengan asumsi bahwa kecerdasan buatan adalah yang paling tidak memihak, semua prioritas harus diserahkan padanya

Deskripsi: Kekuatan sebenarnya dari AI adalah memetakan kasus secara multi-sisi dari kerangka konsekuensialis, deontologis, dan berbasis kebajikan, mengekstraksi pemangku kepentingan dan membuat konflik prinsip terlihat. Tapi penilaian etis; Hal ini membutuhkan prioritas nilai-nilai, mengambil tanggung jawab dan menandatangani keputusan. AI tidak mempunyai nilai, tanggung jawab, pengetahuan konteks dan mengandung bias; Oleh karena itu, keputusan dan pembenaran berada di tangan manusia, khususnya dewan yang bertanggung jawab.

11. Apa pendirian yang paling benar secara filosofis untuk mencegah tanggung jawab 'jatuh ke dalam kehampaan' ketika sistem yang didukung kecerdasan buatan menyebabkan kerugian?

• A) Tanggung jawab ada pada kecerdasan buatan itu sendiri, karena kecerdasan buatanlah yang menghasilkan output
• B) Tanggung jawab harus ditempatkan pada mata rantai yang relevan dalam rantai manusia yang merancang, menerapkan, dan menggunakan sistem ✔
• C) Tidak ada yang bertanggung jawab karena sistemnya terlalu rumit dan tidak ada yang bisa memahaminya
• D) Tanggung jawab sepenuhnya terletak pada pengguna akhir; desainer dan institusi sepenuhnya dikecualikan

Penjelasan: Pandangan umum adalah bahwa AI adalah sebuah alat dan tanggung jawab moral terletak pada orang-orang yang merancangnya, menyediakan data, mendistribusikan dan menggunakannya; Karena tanggung jawab memerlukan niat, pengertian dan kemauan untuk menandatangani keputusan. Bahasa 'AI memutuskan' mengaburkan tanggung jawab; Bahasa konseptual yang ketat menempatkan tanggung jawab pada mata rantai yang relevan dalam rantai manusia.

12. Mengapa 'orisinalitas penalaran' dalam filsafat tidak dapat ditransfer ke kecerdasan buatan?

• A) Karena kecerdasan buatan menghasilkan rata-rata; Orisinalitas muncul dari penilaian diri sendiri, dimana berangkat dari rata-rata ✔
• B) Karena kecerdasan buatan sangat lambat dan tidak dapat menghasilkan teks asli tepat waktu
• C) Karena kecerdasan buatan selalu membuat kesalahan tata bahasa dan teks menjadi tidak terbaca
• D) Dapat Dipindahtangankan; Tesis yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan adalah yang paling orisinal dan mendalam

Penjelasan: Dalam filsafat, nilai terletak pada bagaimana Anda sampai pada suatu jawaban—perbedaan apa yang Anda buat, keberatan apa yang Anda antisipasi dan temui. Kecerdasan buatan menghasilkan rata-rata jutaan teks; Rata-rata ini tampak cair dan masuk akal, namun tidak orisinal. Pemikiran orisinal dimulai tepat saat Anda berangkat dari rata-rata. Jika Anda mendelegasikan pemikiran itu sendiri, Anda akan mendapatkan teks yang murni, dan ini juga merupakan pelanggaran kejujuran intelektual.

13. Dalam hal kejujuran intelektual, bagaimana Anda harus menyajikan klaim kontroversial yang tidak dapat Anda verifikasi dalam teks seminar?

• A) Anda harus menyajikannya sebagai hal yang benar karena kecerdasan buatan mengatakan demikian.
• B) Anda harus menghilangkan klaim tersebut seluruhnya dan tidak menyebutkannya sama sekali, karena ambiguitas tidak dapat diterima
• C) Anda harus menulis dalam bahasa yang tepat dan terlihat paling meyakinkan dan tidak membuat pembaca ragu.
• D) Anda harus menyajikannya dengan jujur, dengan memperjelas bahwa klaim tersebut disengketakan atau tidak berdasar ✔

Penjelasan: Aturan pertama dalam kejujuran intelektual adalah tidak menyembunyikan ketidakpastian: jangan menyajikan secara pasti apa yang tidak Anda ketahui atau tidak dapat Anda verifikasi. Mengatakan 'poin ini masih bisa diperdebatkan' atau 'Saya tidak dapat memverifikasinya' bukanlah tanda kelemahan namun tanda kedewasaan dan kejujuran. Kepastian yang salah lebih berbahaya daripada reservasi yang jujur ​​dan menghancurkan kepercayaan.

14. Mengapa menempelkan makalah yang belum direview (belum dipublikasikan) ke dalam alat AI yang tersedia untuk umum untuk mendapatkan ringkasan singkat merupakan masalah serius?

• A) Tidak apa-apa; Karya yang tidak diterbitkan sudah dianggap sebagai domain publik
• B) Hanya akan menjadi masalah jika rangkumannya panjang, rangkuman yang pendek juga boleh.
• C) Melanggar kekayaan intelektual penulis dan kerahasiaan wasit; data tersebut tidak dimasukkan ke alat publik tanpa persetujuan ✔
• D) Satu-satunya masalah adalah kendaraan berjalan lambat dan membuang-buang waktu.

Penjelasan: Hal ini melanggar hak kekayaan intelektual penulis dan kerahasiaan proses tinjauan sejawat serta merupakan pelanggaran akademis yang serius. Kerahasiaan juga penting dalam bidang kemanusiaan: data pribadi, karya yang tidak dipublikasikan, tinjauan sejawat buta, dan data rahasia komite tidak dimasukkan ke dalam alat publik yang belum disetujui oleh lembaga. Jika perlu, teks dianonimkan atau hanya sistem aman yang disetujui institusi yang digunakan.