Nyereség:
- Lehetőség fordított piramisváz, folt és fejléc alternatívák előállítására ellenőrzött anyagok alapján mesterséges intelligencia támogatással
- Képes ellenőrizni és javítani a címet a törzsön kívül, a nem tulajdonított állításokat és az anyagban nem szereplő kiegészítéseket.
- Megértve, hogy a mesterséges intelligencia nem készít anyagot, ellenőrzött anyagot szerkeszt, és a végső olvasat az újságíróé
Ellenőrzött tényekkel és idézetekkel a kezében, itt az ideje a leglátványosabb feladatnak: a hírek megírásának. Az újságírásnak megvan a maga egyedi architektúrája. A fordított piramis – egy szerkezet, amely a legfontosabb információkat az elejére, a részleteket pedig a végére helyezi – lehetővé teszi az olvasó számára, hogy az első mondatban megértse az eseményt. Spot (lede/lid) – a hír első bekezdése, összefoglaló válasz a „ki, mit, hol, mikor, miért, hogyan” kérdésekre – a hír éltető eleme. A mesterséges intelligencia (AI) gyors segítséget nyújt ezeknek a struktúráknak a körvonalainak létrehozásában, a címalternatívák kidolgozásában, a szöveg egyszerűsítésében és a nyelvi hibák kiszűrésében. De maradjon a hangsúly: az AI megadja az első vázlatot és nyelvi javaslatokat; A tények pontossága, a hivatkozások helytállósága, a pártatlanság és a közzétett végső mondat az újságíróé. A szakma határa az a különbség, hogy a mesterséges intelligencia „híreket készít” és „ellenőrzött anyagokat szerkeszthet”.
Lépésről lépésre: AI-alapú hírvázlat
1. lépés – Készítse elő a hozzávalókat. Legyen ellenőrzött tények, szó szerinti idézetek (időbélyeggel), források és kontextus. Az AI „cuccot” kap; Az AI-t nem kérik, hogy „kitaláljon dolgokat”.
2. lépés – Építsd meg a csontvázat. Fordított piramisváz kérése MI-től: reflektorfény, fő test, háttér, oldalnézet, eredmény. Kérd meg őket, hogy jelöljék meg, hogy az egyes szakaszok melyik ellenőrzött tényen alapulnak.
3. lépés – Hozzon létre egy helyet több lehetőséggel. Írjon 3-4 különböző foltot az AI-ból; válassza ki a legerősebbet, és ellenőrizze újra a tényeket. A Spot az a hely, ahol a legtöbb hiba előfordul, mert ez a legintenzívebb tömörítés.
4. lépés – Cím alternatívák. Hagyja, hogy az AI 10 címet állítson elő; de foglalkozik a túlzásokkal, a kattintáscsalival – kíváncsiságot ébresztő, de a tartalommal nem egyező címsorral – és a tényeken túlmutató állításokkal. A cím nem mondhatja el azt, amit a test nem.
5. lépés – Az objektivitás és a hozzárendelés ellenőrzése. Kérje meg a mesterséges intelligenciát, hogy jelölje meg a szövegben szereplő egyes tényállítások hozzárendelését (ki/mi alapján); Zárja be a mondatokat üres hivatkozásokkal!
6. lépés – A végső leolvasás emberi. A nyelvezet, a ritmus, a tisztesség (minden oldal beleszólása), az érzékeny kifejezések és a jogi kockázat lektorálása az újságíró és a szerkesztő dolga.
Tipp: Ha piszkozatot kap az AI-tól, mindig adja meg a „ne adjon hozzá olyan információt, amely nem szerepel a dokumentumban/anyagban, hagyja üresen, mert hiányzik [ellenőrizendő]” utasítást. Ez az egyetlen mondat megakadályozza, hogy a hallucináció beszivárogjon a kéziratba.
Nyelv, hangnem és alkalmazkodás
Ugyanaz a hír; Különféle formátumokban bemutatható rövid hírlevélként, hosszú elemzésként, közösségi média kártyaként és hírlevél bemutatkozásként. A mesterséges intelligencia nagyon hasznos a szövegek különböző hosszúságú és tónusú átcsomagolásában. Megint a szabály: a tények állandóak maradnak, csak a forma változik; A címet és a helyet minden új formátumnál újra ellenőrzik.
három mini tok
1. eset – A fejtámla túlnyúlik a testen. Egy riporter főcímet kért az AI-tól; Az YZ a „A minisztérium visszavonta az emelési határozatot” címet javasolta. A szövegben azonban az állt, hogy "fontolják a visszavonást". A riporter felfogta a különbséget, és kijavította. Ha közzétették volna, akkor a címben olyan bizonyosság jelent meg, amely a törzsben nem szerepel, és egy felelősségkizárás kellett volna.
2. eset – Időmegtakarítás, többféle formátum. Egy riporter manuálisan írt át egy tényekkel ellenőrzött történetet három különböző formátumba a web, a hírlevél és a közösségi média számára (körülbelül 50 perc). Adja meg az AI-nak az ellenőrzött szöveget, és készítsen három formátumú piszkozatot (~10 perc); Egyenként ellenőrizte az egyes formátumok címeit és helyeit. Az idő ~20 percre csökkent, a tények nem változtak.
3. eset – „Kontextus” csapda hozzáadva. Egy gyakornok hírtervezetet kért az AI-tól; Az AI hozzáadott egy „múltbeli esemény” kontextust, amely nem szerepelt az anyagban, és gördülékenyebbé tette. Amikor a szerkesztő megkérdezte ennek a mondatnak a forrását, kiderült, hogy semmi alapja. Ha a kezdetektől fogva azt az utasítást adták volna, hogy "tegyük hozzá azt, ami nem szerepel az anyagban", akkor ez a kockázat nem merült volna fel.
Másolható sablonok
1) Fordított piramisváz:
Az alábbiakban ellenőrzött tények és idézetek találhatók. Megjelenik a terspiramid-váz egy hírhez: folt (5W1H), törzs, háttér, oldalnézetek, következtetés. Jelölje be az egyes mondatok alapjául szolgáló tényt, például [O2]. Ne adjon hozzá olyan információt, amely NEM szerepel az anyagban; hagyjon kihagyásokat [ellenőrizni kell]. Anyag: [tények + idézetek]
2) Helyszíni alternatívák:
Írjon 4 különböző szpot (első bekezdés) a következő ellenőrzött szinopszis alapján: egy egyenes hír, egy eredményorientált, egy embertörténeti bevezető és egy beütés. Egyik se haladja meg a tényt; Ne használjon túlzást vagy mellékneveket. Összegzés: [itt]
3) Címgenerálás (kanonikus):
Javasoljon 10 olyan címsort, amelyek illeszkednek az alábbi hírtörzsbe. Szabályok: ne mondd azt, amit a test nem mond, ne túlozz, ne használj clickbait-et, a pontosság ne haladja meg a testben lévő bizonyosságot. Minden címsor alá írja be azt a mondatot, amelyen alapul! Test: [itt]
4) A hozzárendelés és a pártatlanság ellenőrzése:
Az alábbi hírtervezetben: jelölje meg (1) a tényszerű mondatokat kétértelmű tulajdonítással, (2) azokat a helyeket, ahol a tény és az értelmezés összekeveredik, (3) azokat a részeket, ahol csak az egyik fél beszél. A szöveg átírása; Csak egy vizsgálati jelentés készül. Vázlat: [itt]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás: "Írjon történetet a következőhöz: [téma]."
Eredmény: A mesterséges intelligencia megtölti a témát fantáziával, nem létező idézeteket és számokat ad hozzá, és nem tulajdonítható állításokat állít elő. Megjelenik egy ellenőrizhetetlen "hírnek tűnő szöveg".
Erőteljes felszólítás: "Írjon fordított piramishírt CSAK A következő ELLENŐRZETT tények és idézetek alapján. Kapcsolja össze az egyes mondatokat az alapjául szolgáló tényekkel [O#]-vel. Ne adjon hozzá olyan információt, amely nem szerepel az anyagban; hagyja meg a hiányzó részeket, mivel [ellenőrizendő]. Anyag: [itt]"
Különbség: Az erős felszólítás csapdába ejti az MI-t a hitelesített anyagban, így minden mondat nyomon követhetővé válik, és láthatóvá teszi a hallucinációt.
összehasonlító táblázat
tételt
Az AI hozzájárulása
Újságírói felügyelet
Helyszín (led)
3-4 alternatíva
5W1H pontosság, nem túlzás
Cím
10 jelölt
Nincs túlnyúlás, nincs kattintáscsali
test/csontváz
Fordított piramis körvonal
Attribúció, tény-értelmezés megkülönböztetés
Árajánlat elhelyezése
Jelölt helyszínek
Műveltség és kontextus
Formátum adaptáció
Web/hírlevél/közösségi
Ellenőrizze újra minden formátumban
Gyakori hibák
- A mesterséges intelligencia híradása a témában. „Téma” megadása anyag helyett; Az eredmény egy nem tulajdonított, kitalált szöveg.
- A fejtámla túlnyúlik a testen. Az AI hiperbolikus címének átvétele ellenőrzés nélkül; Az elutasítás leggyakoribb oka.
- Nem erősítik meg újra a helyet. Egy ténybeli hiba kihagyása a helyszínen, ami a legtömörítettebb hely.
- Nem veszi észre a hozzáadott kontextust. Az AI által a folyékonyság érdekében hozzáadott gyengéd mondatok elhagyása.
- Az egyik oldal írása. Az igazságosság elvének figyelmen kívül hagyása és csak az egyik oldal véleményének közvetítése.
A tény és az értelmezés szétválasztása és a nyelv semlegessége
Az újságírói írás legkiválóbb készsége a tények és az értelmezés elkülönítése. A tény igazolható tény („500 főt bocsátott el a szervezet”); megjegyzés annak értékelése ("ez botrányos méretek megtisztítása"). A sima hírekben a komment csak akkor lép be, ha forrásnak tulajdonítják ("az ellenzék "botránynak" nevezte"); nem az újságíró saját hangján. Az AI-vázlatok gyakran összekeverik a kettőt: értékkel terhelt jelzőket ("botrányos", "kínos", "történelmi") adnak hozzá a folyékonyság kedvéért. Ezek a jelzők tudtukon kívül eltorzítják a hírek pártatlanságát. A tervezet áttekintésekor húzza alá az egyes jelzőket és határozókat, és kérdezze meg: „Ez tény vagy az én értelmezésem?” Jó szokás kérdezni.
A nyelv semlegessége a szavak megválasztásán túl a keretben rejtőzik. Ha ugyanazt az eseményt „túrának” vagy „árszabályozásnak”, „tüntetőnek” vagy „aktivistának” nevezzük, ez irányítja az olvasó észlelését. Az AI meg tudja ismételni a domináns keretrendszert azokban az adatokban, amelyekre betanították; Ezért szükséges a tervezetben használt nómenklatúra tudatos megkérdőjelezése. A legbiztosabb az, ha a felek saját megnevezését idézik, és az újságíró a lehető legsemlegesebb, leíró kifejezéseket választja saját szövegében. A semlegesség nem passzivitás; Ez azt jelenti, hogy minden félnek megadjuk a felszólalási jogot, elválasztjuk a tényeket az értelmezéstől, és tudatosan választjuk a nyelvet.
Az utolsó finomság az egyensúly és a hamis egyensúly közötti különbség. Helyes minden pártnak megadni a felszólalási jogot; Ám félrevezeti az olvasót, ha olyan állítást terjeszt elő, amelyet a bizonyítékokkal egyértelműen megcáfoltak, és egy megerősített tényhez hasonló súlyú, csak a mérlegelés kedvéért. Például az, hogy egy megalapozatlan tagadásnak azonos súlyt adunk a hivatalos adatokkal megállapított tényekkel szemben, tulajdonképpen hitelességet ad a tévedésnek. A mesterséges intelligencia piszkozatai időnként ezt a hamis egyensúlyt „adjuk meg mindkét nézetet” reflexszel találják meg. Az újságíró feladata, hogy bejelentse az oldalakat, és világossá tegye az olvasó számára, hogy hol állnak a bizonyítékok; az egyensúly a bizonyítékokhoz való hűség, nem pedig az igazságtól való egyenlő távolság.
Összefoglalva
AI a hírírásban; Gyorsan elkészíti a fordított piramiskeretet, spot- és címalternatívákat, formátum-adaptációkat és nyelvi javaslatokat. De a tények ellenőrzött anyagból származnak, az idézetek megfelelőek, a cím nem terjed túl a törzsön, a végső olvasat pedig emberi. Minden kérésvázlatban szerepelnie kell az utasításnak, hogy "ami nem szerepel az anyagban, azt hagyja üresen, ami hiányzik". A mesterséges intelligencia nem termel anyagokat; szerkeszti az ellenőrzött anyagot.
Pályázati feladat
Az ellenőrzött eseményhez először húzza ki a tények és idézetek listáját. A "Fordított piramisváz" prompt segítségével vázlatot készít, majd a "Címsor generálása" prompt segítségével 10 főcímet állít elő. Jelölje meg, hogy hány címsor nyúlik túl a törzsön, és alkalmazza az „Idézet és semlegesség ellenőrzése” parancsot a kéziratra, és javítsa ki a talált hiányosságokat.
ellenőrző lista
- [ ] AI által ellenőrzött anyagot adok, nem tárgyat.
- [ ] Minden kéréstervezetbe beletettem az "illessze be, ami nincs az anyagban" utasítást.
- [ ] Ellenőrzöm, hogy a cím nem haladja meg a törzset, és nem kattintáscsali.
- [ ] Megerősítem a helyet és az idézeteket; Lezárom a hivatkozásokat.
- [ ] Betartom az igazságosság elvét, és minden félnek megadom a felszólalási jogot; A végső olvasmány az enyém.