Nyereség:
- Képes mesterséges intelligencia felhasználására korlátozott és anyagfüggő feladatokban a hír nyolc szakaszában (nyom, adat, megfejtés, megerősítés, írás, csomagolás, etika/forrás, publikáció).
- Az egyes fokozatok kimenetén egy emberi ellenőrző kapu működik, és megkérdezi, hogy "mi az ellenőrizetlen ebben a kimenetben?" Képes megakadályozni a hallucináció növekedését az átmenet kérdésével
- Képes annak megértésére, hogy a felelősségi lánc emberekből áll, a kiadás utáni hibákat átlátható korrekcióval oldják meg, és a folyamat egy megismételhető ellenőrző listává alakul.
Végponttól végpontig terjedő munkafolyamat: A teljes, mesterséges intelligencia által vezérelt hír utazása
Az előző tíz egységben egyénileg tanultuk a darabokat: az ellenőrző reflexet, az adatelemzést, az átírást, a tényellenőrzést, a dezinformációvédelmet, az írást, az összegzést, a fordítást, az etikát és a forrásvédelmet. Ebben az utolsó egységben az alkatrészeket egyetlen munkafolyamattá egyesítjük. A cél az, hogy valódi híreket állítsunk elő az elejétől a végéig – a tipptől a publikáláson át a szerkesztésig – a mesterséges intelligencia segítségével a megfelelő helyeken, a megfelelő határokkal. A híradóban ez a folyamat egy szerkesztői folyamaton belül működik – a lánc, amelyben a hírek riportertől szerkesztőig, tényellenőrző pulttól publikációig terjednek. Az integrációs elv a következő: a mesterséges intelligencia minden szakaszban felgyorsul, de minden szakasz kijáratánál van egy emberi ellenőrző kapu; Egyetlen kimenet sem megy a következő szakaszba érvényesítés nélkül. Ez az egység a tanultakat ellenőrzőlistává és megismételhető folyamattá alakítja.
A hír nyolc szakasza és az AI helye
1. szakasz – Tipp és előzetes kutatás. A mesterséges intelligencia felvázolja egy téma hátterét, kérdéseket generál fel, leírja a releváns nyilvános adatokat. Ajtó: Az újságíró dönti el, melyik állítást érdemes valóban megvizsgálni.
2. szakasz – Dokumentum- és adatgyűjtés/elemzés. Az AI beszkenneli a dokumentumköteget, feltáró kérdéseket von ki, leírja az elemzési módszert (2. fejezet). Kapu: Minden szám nyers adatokból van újra lekérdezve; A számítást nem az AI végzi.
3. szakasz – Interjú és átírás. A mesterséges intelligencia átírja a felvételt, időbélyeggel kinyerve az idézetjelölteket (3. egység). Ajtó: Minden árajánlatot szó szerint ellenőrzünk a jegyzőkönyvből.
4. szakasz – Megerősítés. A mesterséges intelligencia összetevőire bontja az állításokat, és ellenőrző listákat készít (4-5. fejezet). Ajtó: A pontosság megítélése az elsődleges forrásból történik, két független megerősítéssel; Az AI nem hoz ítéletet.
5. szakasz – Írás. A mesterséges intelligencia fordított piramisváz, folt és sapka alternatívákat állít elő (6. egység). Ajtó: Ami nem szerepel az anyagban, az nincs hozzá; a cím nem haladja meg a törzset; referenciák zárva.
6. szakasz – Összefoglalás/fordítás/csomagolás. Az AI különféle formátumokhoz és nyelvekhez készít piszkozatokat (7-8. egység). Kapu: A kontextus megmarad; idézet fordítás ember által megerősített; A szám/cím minden formátumban ellenőrzésre kerül.
7. szakasz – Etikai és erőforrás-védelmi audit. A mesterséges intelligencia etikai kockázat- és forráskompromisszum-szűrést végez (9-10. fejezet). Ajtó: Átláthatósági nyilatkozat hozzáadva; a szintetikus összetevő fel van jelölve; a hegesztési nyomokat megtisztítják.
8. szakasz – Közzététel, javítás, archiválás. Ha a közzététel után hiba lép fel, akkor gyors és átlátható javítás történik. Ajtó: A felelősség a személyt terheli; Nincs mentség arra, hogy „a jármű csinálta”.
Tipp: Betonozza meg az egyes szakaszkapukat egy „átmeneti kérdéssel”: „Mi van ebben a kimenetben, ami nem ellenőrzött, és hogyan erősíthetem meg, mielőtt a következő szakaszba léptetném?” Ez az egyetlen kérdés megakadályozza, hogy a hallucináció növekedjen a lánc mentén.
Szereposztás a szerkesztésben
Az AI bevezetése nem változtat a szereposztáson, hanem erősíti azokat: a riporter összegyűjti és ellenőrzi az anyagot, a tényellenőrző pult keresztellenőrzi, a szerkesztő betartja az integritást és az etikusságot, a szerkesztőség pedig felelősséget vállal. Az AI felgyorsítja ezeket a szerepeket; de egyiket sem helyettesíti. A felelősségi lánc emberekből áll.
három mini tok
1. eset – Szilárd, végponttól végpontig terjedő lefedettség. Egy csapat közbeszerzési vizsgálatot végzett ezzel az áramlással: az AI 3000 adatsort térképezett fel (kézzel ellenőrzött elemzés), 6 órányi interjút írt le (a felvételről megerősített idézeteket), felgyorsította a kézirat elkészítését (az idézeteket lezárva), etikai és forrásellenőrzést végzett. Általában egy 3 hetes munka ~9 nap alatt készült el; egyetlen probléma vagy árajánlat sem került kiadásra ellenőrzés nélkül. A hír nem kapott tagadást.
2. eset – Az ajtó hibát észlelt. Az írási szakaszban YZ egy "múltbeli büntetés" információt adott a tervezethez, amely nem szerepelt az anyagban. Az 5. szakasz kapujában végzett „ragadd le, ami nincs az anyagban” ellenőrzés ezt észlelte. Ha nem lenne ajtó, akkor egy olyan mondatot hoznának nyilvánosságra, amely nem támogatott és a rágalmazás veszélye fenyeget.
3. eset – Korrekciós kultúra. A közzététel után egy olvasó arról számolt be, hogy egy százalék helytelen. A csapat újra megvizsgálta az adatokat, észlelte a hibát (konverziós hiba), 20 perc alatt átlátszó javítást adott ki, és hozzáadott egy „digitális kimenet másodszemélyes ellenőrzése” lépést a folyamathoz. Az elszámoltathatóság megőrizte a bizalmat.
Másolható sablonok
1) Színpadi kapu beléptetés:
Jelenleg a [színpad neve]-nél vagyok, és a kimenet: [output]. Sorolja fel az összes elemet, amelyet ellenőriznem kell, mielőtt a következő lépésre lépne: meg nem erősített tény/szám/idézet, hozzáadott információ, forráskockázat, kontextus elvesztése. Mindegyikhez írjon egy mondatot: „hogyan erősítsem meg”! Ez rajtam múlik.
2) Végpontok közötti hírek ellenőrzőlista:
Közzétételre kész hírtervezetet adok neked. Jelölje meg a következő 8 címsort hiányzóként/kockázatosként: (1) ellenőrizetlen számok, (2) ellenőrizetlen idézetek a rekordból, (3) egyetlen forrásból származó állítások, (4) a címet túllépve, (5) nem tulajdonított mondatok, (6) a kontextus elvesztése, (7) a forrás feladásának kockázata, (8) az etika/átláthatóság hiánya. Csak készítsen vizsgálati jelentést. Vázlat: [itt]
3) Szerkesztői megjegyzés:
Ezt a hírt továbbítom a visszaigazoló pultra. Írja meg a memorandum rövid vázlatát, amely tartalmazza: mely tényeket és hogyan ellenőrizték, melyeket [ kell még ellenőrizni], mely idézeteket erősítették meg a jegyzőkönyvből, a forrás védelme érdekében tett óvintézkedéseket. Ne adjon hozzá olyan információkat, amelyeket nem adtam meg. Állapot: [itt]
4) Közzététel utáni javítási tervezet:
A következő hiba jelent meg a közzétett hírben: [hiba]. Készítsen olyan javítást, amely őszinte, világos és nem védekező az olvasó számára; Mondja el, mi volt a hiba, mi a helyes, és mikor javították ki. Ne hibáztasd a járművet; Használj felelősségteljes nyelvezetet.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás: "Készítsen teljes hírt erről a témáról."
Eredmény: A mesterséges intelligencia minden szakaszát megtölti képzelettel; nincsenek ellenőrző kapuk, a hallucináció a lánc mentén nő, a kimenet nem publikálható.
Erőteljes felszólítás: Oszd fel az áramlást darabokra: futtasd az AI-t egy korlátozott, anyagfüggő feladaton minden szakaszban, és helyezd az emberi irányítást a színpad kapujába. "Ebben a szakaszban csak végezze el [a] feladatát; ne adjon hozzá olyat, ami nem szerepel az anyagban; jelölje be, mit kell ellenőrizni [ellenőrizni kell], mielőtt a következő szakaszba lépne."
Különbség: Az erős megközelítés szakaszosan korlátozza az AI-t, minden kimenethez egy ellenőrző kaput helyez el, és megakadályozza a hallucinációk felhalmozódását.
összehasonlító táblázat
Színpad
Az AI küldetése
ellenőrző kapu
Tipp/előzetes kutatás
háttér, kérdések
Hírértékes döntés
Adatelemzés
szűrés, módszer
Ellenőrizze a számot a nyers adatokból
megfejteni
Szöveg, idézetjelölt
Erősítse meg az idézetet a jegyzőkönyvből
Megerősítés
Elemzés, listázás
Két független elsődleges forrás
helyesírás
csontváz, motorháztető
Nincs extra anyag, teljes forrásmegjelölés
Összegzés/fordítás
Formátum, nyelvi vázlat
Kontextus + emberi fordítás megerősítése
Etika/forrás
kockázati szűrés
Nyilatkozat, címke, nyomtisztítás
Közzététel/javítás
Felülvizsgálati tervezet
A felelősség az embereket terheli
Gyakori hibák
- A színpadi kapuk megkerülése. Egy kimenet áthelyezése az érvényesítésből a következő szakaszba; a hiba a lánc mentén nő.
- Hagyja, hogy az AI végezzen minden folyamatot. Végponttól végpontig „híreket készíteni” azt jelenti; Ellenőrizhetetlen szövegek tömegét állítja elő.
- Kontextus elvesztése az átadás során. Delegálás anélkül, hogy megadná, mi van/nem ellenőrizve.
- A korrekció késleltetése vagy védekezés. Az elszámoltathatóság aláásása és a bizalom elvesztése.
- Nem dokumentálja a folyamatot. A kezdetektől fogva hibákat követ el minden hírnél megismételhető ellenőrzőlista nélkül.
A folyamat ragaszkodása: ellenőrző lista és csapatkultúra
Ezzel az áramlással hírt készíteni egyszer siker; de az igazi érték az, hogy az áramlást megismételhető rendszerré alakítjuk. A tapasztalt szerkesztőségek minden megtanult leckét felvesznek egy ellenőrzőlistára: amikor cáfolatot kapnak, a lista állandó elemeként feljegyzik azt a hiányzó lépést, amely a hibához vezetett. Így az információ nem marad meg egyetlen riporter fejében, hanem átmegy az intézmény kollektív emlékezetébe. Az AI segíthet ezen ellenőrzőlisták és munkafolyamat-sablonok elkészítésében; De a csapat tartja életben a listát, hivatkozik rá minden hírben és frissíti.
Az állandóság második eleme a csapatkultúra. Az AI-alapú streaming csak olyan kultúrában működik biztonságosan, ahol mindenki ugyanazt az ellenőrzési fegyelmet követi. A gyakornoknak alkalmaznia kell a „nem kérhető MI a pontosság” elvét, a vezető szerkesztőnek a „szintetikus kép meg van címkézve” szabályt, a tényellenőrző pultnak pedig ugyanolyan komolyan kell alkalmaznia a „két független forrás” követelményt. Ezt a kultúrát nem a hibák megbüntetése hozza létre, hanem egy olyan környezet, ahol a hibák korai és őszinte bejelentését jutalmazzák; Mert míg egy rejtett hiba nyilvánosságra kerül, a közös gyanú már az ajtóban elkapja. Az AI-eszközök gyorsan változnak, új képességek és új kockázatok jönnek; De az az elv, hogy "minden kimenet emberi ajtón megy át, és a felelősség az embert terheli", az újságírás változatlan magja marad, bármilyen eszközt is használnak.
Összefoglalva
Az AI-alapú újságírás egy nyolc lépésből álló lánc: tipp, adatok, átírás, tények ellenőrzése, írás, csomagolás, etika/forrásellenőrzés, publikálás/szerkesztés. A mesterséges intelligencia minden szakaszában felgyorsul; De minden szakasz kijáratánál van egy emberi ellenőrző kapu, és egyetlen kimenet sem megy a következő szakaszba ellenőrzés nélkül. "Mi az, ami nincs ellenőrizve ebben a kimenetben?" Az átmeneti kérdés megakadályozza a hallucináció növekedését. A felelősségi lánc emberekből áll; Megjelenés után a hibát átlátható és számon kérhető javítással javítjuk. Ha ezt a folyamatot ellenőrzőlistává alakítjuk, akkor a sebesség és a megbízhatóság egyaránt biztosítható.
Pályázati feladat
Válasszon egy valós vagy kitalált hírtémát, és írja le a nyolc szakaszt egy táblázatba. Minden fázishoz: (1) határozza meg, hogy milyen korlátozott feladatra fogja használni az AI-t, (2) határozza meg az átmeneti kérdést az adott fázis ellenőrző kapuján. Ezután alkalmazza a „Végről végpontig terjedő hírellenőrző lista” parancsot a vázlatra, és ténylegesen kezelje az ebből eredő kockázatokat.
ellenőrző lista
- [ ] Minden szakasz kijáratánál emberi ellenőrző kaput működtetek.
- [ ] Az AI-nak minden szakaszban korlátozott és anyagfüggő feladatokat adok, nem a teljes folyamatot.
- [ ] "Mi az ellenőrizetlen ebben a kimenetben?" Minden korszakban felteszem az átmenet kérdését.
- [ ] Egyértelműen leszögezem, mi van/nem igazolt lektorálási ciklusok során.
- [ ] A megjelenés utáni hibát egy átlátható, számon kérhető javítással javítom, és dokumentálom a folyamatot.
Modul vizsga
1. A riporter egy mesterséges intelligencia által adott „Legfelsőbb Bírósági határozatszámot” anélkül tesz be a hírekbe, hogy azt ellenőrizné, és a szám olyan határozathoz tartozik, amely valójában nem létezik. Mi ennek a helyzetnek a fő tanulsága?
- A) A mesterséges intelligencia kimenetének közzététele anélkül, hogy az elsődleges forrásból ellenőrizné; Figyelmen kívül hagyva a hallucinációk kockázatát és azt, hogy a felelősség az újságírót terheli ✔
- B) Szigorúan tilos mesterséges intelligenciát használni a bírósági hírekben
- C) A legfelsőbb bíróság döntései soha nem szerepelnek a hírekben
- D) A határozatot nem táblázatban mutatjuk be
Leírás: A mesterséges intelligencia folyékonyan működik, de valójában hamis információkat tud előállítani (kitalált forrás, hamis szám); ezt nevezik hallucinációnak. Nem minden hírben szereplő tény, név, szám és forrás közölhető az elsődleges forrás ellenőrzése nélkül; A felelősség az újságírót terheli.
2. Az adatújságírásban mi a legbiztonságosabb módszer a százalékok és átlagok táblázatban történő kiszámításához?
- A) Hagyja, hogy a mesterséges intelligencia közvetlenül számítsa ki a számot, és írja be az eredményt a hírekbe
- B) A mesterséges intelligencia írja le a módszert/képletet, futtassa le egy auditálható eszközben, és ellenőrizze az eredményt nyers adatokból ✔
- C) Egyáltalán ne használjon számokat, és csak megjegyzéseket írjon
- D) A mesterséges intelligencia által adott első találgatás két forrásként való számításba vétele
Leírás: A mesterséges intelligencia nyelvi modell, nem számológép; Gyakran hibásan számítja ki az átlagokat és a százalékokat. A helyes módszer az, hogy nem mesterséges intelligencia végzi el a számítást, hanem a módszer leírása, lefuttatva egy auditálható eszközben (táblázat, lekérdezés) és a nyers adatokból ellenőrizzük az eredményt.
3. Melyik lépés kötelező ahhoz, hogy az automatikus átírással (ASR) kivont interjúszövegben idézet kerüljön a hírbe?
- A) Az idézetet mesterséges intelligenciával korrigálni kell, hogy gördülékenyebb legyen
- B) Az átiratban szereplő mondat helyesnek tétele és közvetlen közzététele
- C) Ellenőrizze az árajánlatot úgy, hogy szó szerint hasonlítja össze az időbélyegző rekordjával ✔
- D) Csak a beszélők megkülönböztetésére hagyatkozzon, és ne hallgatja a forrást
Leírás: Az automatikus átírás nyers piszkozat; Különösen a tulajdonnevekben, a számokban és a szakzsargonban egyetlen szó megváltoztathatja és megfordíthatja a jelentését. A hírekben minden idézett mondatot ellenőrizni kell az időbélyegzőre lépve, és szó szerint meghallgatva a felvételt.
4. Az állítás megerősítéséhez a gyakornok közvetlenül megkérdezheti az AI-t, hogy "igaz-e ez, mi a forrása?" – kérdezi. Mi a fő probléma ezzel a megközelítéssel?
- A) A kérdés túl hosszú
- B) Az állítás nem vizuálisan alapul
- C) A mesterséges intelligencia egyáltalán nem használható megerősítésre
- D) a mesterséges intelligencia azon képessége, hogy igazság ítéleteket és kitalált forrásokat állítson elő; ✔ a bizonyítékoknak elsődleges forrásból kell származniuk
Közzététel: A mesterséges intelligencia nem a tények ellenőrzésének forrása; 'igaz ez?' meggyőző, de téves következtetést, vagy akár koholt forrást adhat a kérdésre. A hitelesítés során a mesterséges intelligencia leegyszerűsíti a folyamatot (összetevőkre bontja az állítást, ellenőrző listát készít); A pontosság bizonyítéka az elsődleges forrásból, az újságíró kezéből származik.
5. Mi a leghatékonyabb első lépés egy eseményről készült fotó hitelességének tesztelésére, amelyről az interneten azt mondják, hogy „ma készült abban a városban”?
- A) Keresse meg, hol/mikor jelent meg korábban a kép egy fordított képkereséssel ✔
- B) Kérdezd meg a mesterséges intelligenciától „valódi ez a fotó?” kérdez és bízik a válaszban
- C) A fotó esztétikai minőségének megtekintése
- D) A megosztási fiók követőinek számának megtekintése
Magyarázat: A leggyakoribb vizuális dezinformáció egy régi kép új eseményként való bemutatása. A fordított képkeresés gyakran egymaga felfedi az ilyen hamisítványokat azáltal, hogy megmutatja, hol és mikor tették közzé a képet korábban.
6. A mesterséges intelligencia „hamis észlelő eszköze” azt mondja, hogy egy kép „78%-ban mesterséges”. Hogyan kell ezt a kimenetet felhasználni a szerkesztői döntésben?
- A) Ha a százalékos arány magas, közvetlenül nyilvánítsa hamisnak a képet, és vonja vissza a közzétételből.
- B) Vedd támpontnak, és végezd el a tényleges ellenőrzést úgy, hogy visszatérsz a forráshoz, és megfordítva a keresést ✔
- C) Ha a százalékos arány alacsony, tegye közzé a képet anélkül, hogy ellenőrizné
- D) Az eszköz kimenetének beírása a hírekbe a publikálás indoklásaként
Magyarázat: Az észlelőeszközök mindkét irányban tévedhetnek: az igazit hamisnak, a hamisat pedig valódinak nevezhetik. Ez a kimenet nem végleges bizonyíték, hanem nyom. Ellátás; forráskivonás, metaadatok, fordított keresés és független kontextus-ellenőrzés biztosítja.
7. Míg a mesterséges intelligencia megfelelő főcímet állít elő egy hírügynökség számára, a „visszavonást fontolóra vevő” határozatot „visszavontnak” titulálja. Mi ez a jogsértés?
- A) A cím meghaladja a szöveg pontosságát; A cím nem mondhatja el azt, amit a test nem ✔
- B) A cím túl rövid
- C) Nincs szám a címben
- D) A cím nem kérdőjeles
Magyarázat: A főcím nem mondhat többet, mint a hír törzse; A szöveg pontosságát meghaladó cím félrevezeti az olvasót, és a cáfolat kockázatát hordozza magában. A mesterséges intelligencia által előállított címeket a testtel való összehasonlítással kell ellenőrizni.
8. Egy hosszú bírósági határozat összegzése közben a mesterséges intelligencia azt mondja, „a vádlottat felmentették”; A határozat azonban „bizonyítékok hiánya miatt nyitott, a fellebbezés lehetősége nyitva áll”, és egy másik per is folyamatban van. Mi ez a tipikus hiba?
- A) Az összefoglaló túl hosszú
- B) Az összefoglaló nem kerül táblázatba
- C) A kontextus elvesztése; A helyes mondat félrevezetővé válik a feltétel- és feldolgozási információk eldobásával ✔
- D) A határozatnak idegen nyelven kell lennie
Magyarázat: Az összefoglalók a leginkább félrevezetőek a „kontextualizálással”: egy mondat technikailag helyes, de rossz felfogást kelt, mivel a feltétel, az idő vagy a forrás feltétele kimarad. A kritikus rendelkezésekkel kapcsolatos körülményeket nem szabad kihagyni az összefoglalóból, és az információkat az eredetiből kell ellenőrizni.
9. Mi a helyes hozzáállás egy gépi fordítással kinyert külföldi idézettel szemben a többnyelvű újságírásban?
- A) A gépi fordítás közzététele úgy, ahogy van, idézőjelben
- B) Csak ellenőrizze az idézet hosszát
- C) Az idiómák szó szerinti fordítása és pontos használata
- D) Tekintse a fordítást piszkozatnak, erősítse meg az eredetivel egy olyan személlyel, aki ismeri az adott nyelvet, és őrizze meg az eredetit ✔
Magyarázat: A gépi fordítás kihagyhat egy negatív (nem/nincs), feltételes vagy iróniát, és félrefordíthat kifejezéseket; Ez azt eredményezheti, hogy egy idézet pont az ellenkezőjét jelenti. A hírbe kerülő idézetet az eredetivel való összehasonlítással erősíti meg egy olyan személy, aki ismeri az adott nyelvet, és az eredeti mondatot megőrzi a jegyzőkönyvben.
10. Mi az etikailag helyes módja a mesterséges intelligencia által előállított „bűnhelyszíni” kép felhasználásának egy hírben?
- A) A kép használata címkék nélkül, mintha valódi fénykép lenne
- B) A kép egyértelműen „reprezentatív, mesterséges intelligenciával előállított” címkével való felhasználása a valóságot nem imitáló módon ✔
- C) A kép elhelyezése címkék nélkül, de kis méretben
- D) A valós esemény vizualizálása az olvasó megkérdezése nélkül
Magyarázat: Egy valós eseményt ábrázoló szintetikus kép félretájékoztatást jelent. A mesterséges intelligencia által generált képek csak akkor használhatók, ha egyértelműen fel vannak címkézve (reprezentatív, mesterséges intelligencia által készített), és nem utánozzák a valóságot; A valóság benyomását keltő szintetikus médiák nem szerepelnek a hírekben.
11. A mesterséges intelligenciával való konzultáció során egy olyan mondatot használnak, amely a forrást „az egyetlen fogyatékkal élő alkalmazottként a központi irodában” írja le. Miért kockázatos ez?
- A) A mondat túl hosszú
- B) A mondat nem hivatalos dokumentumból származik
- C) A közvetett azonosító egy kis csoportban lévő egyetlen személyre vonatkozik, amely ugyanúgy felfedi a személyazonosságot, mint a név ✔
- D) A mesterséges intelligencia nem tudja megérteni a fogyatékosság kérdését
Magyarázat: Az erőforrások védelme nem csupán a név elrejtését jelenti; Azok a közvetett azonosítók, amelyek egy kis csoport egyetlen személyére vonatkoznak, éppúgy felfedik az identitást, mint egy név. – Hány embernek felel meg ez a recept? Ha a teszt egy, az erőforrás nem védett; Ezen túlmenően, ha ezeket az adatokat egy nyilvános eszköznek adja át, az elveszíti az irányítást.
12. Mi a kritikus lépés, mielőtt a mesterséges intelligencia összefoglalná az érzékeny kiszivárogtatási dokumentumot?
- A) Takarítson meg időt a dokumentum gyors feltöltésével, ahogy van
- B) A dokumentum színes szkennelése
- C) Csak módosítsa a dokumentum címét
- D) A dokumentum metaadatainak megtisztítása és egyszerű szöveggé alakítása, valamint azonosítók anonimizálása ✔
Leírás: A fájlba ágyazott metaadatok (szerző neve, szerkesztési előzmények, létrehozás dátuma, helye) közvetlenül azonosíthatják a forrást. Mielőtt a dokumentumot exportálná egy eszközbe, a metaadatokat meg kell tisztítani, egyszerű szöveggé kell alakítani, és minden közvetlen/közvetett azonosítót anonimizálni kell.
13. Mesterséges intelligenciából származó hibás szám jelenik meg egy közzétett hírben. Mit kíván meg az elszámoltathatóság elve?
- A) Vállaljon felelősséget, és tegyen közzé átlátható és nem védekező korrekciót ✔
- B) A hibát a mesterséges intelligenciának tulajdonítani azzal, hogy „a jármű csinálta”
- C) A hiba csendben törlése, magyarázat nélkül
- D) Cserélje ki a járművet, és hagyja a híreket úgy, ahogy van.
Magyarázat: A felelősség nem hárítható át a járműre; „Az így összefoglalt/számított mesterséges intelligencia” nem érvényes védekezés. Minden megjelent mögött egy személy áll; A hibát átlátható és számon kérhető korrekcióval korrigálják anélkül, hogy a járműre hárítanák a felelősséget.
14. Mit jelent a „színpadi kapu” fogalma a végponttól végpontig terjedő mesterséges intelligencia által támogatott újságírási folyamatban?
- A) A mesterséges intelligencia automatikusan vált a fokozatok között
- B) Egy ember ellenőrzi a kimenetet az egyes fokozatok kilépésénél; Ne lépjen tovább a következő szakaszra ellenőrzés nélkül ✔
- C) A hír minél gyorsabb közzététele
- D) A teljes folyamat delegálása egyetlen mesterséges intelligencia kérésre
Leírás: A szakaszkapu egy emberi ellenőrzés az egyes fokozatok kimenetén: egyetlen kimenet sem megy a következő fokozatba ellenőrzés nélkül. "Mi az, ami nincs ellenőrizve ebben a kimenetben?" Az átmeneti kérdés megakadályozza, hogy a hallucináció a lánc mentén növekedjen.