Nyereség:
- Klinikai eljárások és beavatkozási lépések összefoglaló és ellenőrző lista formátumban történő szervezésének képessége mesterséges intelligenciával
- Képes bizonyítékokon alapuló gyakorlati kérdések mesterséges intelligenciával történő szkennelésére és azok értékelésére a forrásmegerősítés módszerével
- Képes megvalósítani, hogy minden eljárási lépést és mesterséges intelligencia által adott erőforrást meg kell erősíteni a jelenlegi intézményi protokollból és útmutatóból.
Az ápolási gyakorlatok – katéter behelyezése, sebkötés, katéter karbantartása, injekció beadása – a biztonság szempontjából kritikus eljárások, amelyek meghatározott lépésekből állnak. Ha ezeket a lépéseket a megfelelő sorrendben, a megfelelő technikával és a jelenlegi ismeretek szerint hajtjuk végre, megelőzhetjük a fertőzést, a szövődményeket és az ártalmakat. Előfordulhat, hogy a nővérnek fel kell idéznie egy olyan eljárást, amelyet ritkán végez, vagy meg kell tanulnia a gyakorlat legfrissebb megközelítését. Az AI egy gyors emlékeztető ezen a ponton: összefoglalja az eljárási lépéseket, ellenőrző listákat generál, általános keretet biztosít a bizonyítékokon alapuló kérdésekhez. Ennek az egységnek a határa azonban egyértelmű: az AI által biztosított minden eljárási lépés és minden erőforrás nem valósítható meg a jelenlegi intézményi protokoll és bizonyítékokon alapuló útmutatás megerősítése nélkül.
Mi az a bizonyítékokon alapuló gyakorlat?
Az Evidence-Based Practice (röviden: EBP) az ápolási döntések meghozatalának megközelítése nem a hagyományok vagy a „mindig így csinálták” logikája szerint, hanem a legfrissebb és legmegbízhatóbb tudományos bizonyítékok, az ápolónő szakértelmének és a páciens preferenciáinak egyesítésével. Például egy seb bekötése változhat az évek során; inkább a jelenlegi bizonyítékokon, mint a régi szokásokon alapul.
A mesterséges intelligencia segíthet emlékeztetni a bizonyítékokon alapuló kérdés általános keretére és lehetséges megközelítéseire. De az AI tudása egy bizonyos dátumig terjedő szövegeken alapul; Lehet, hogy nem ismeri a legutóbbi iránymutatás-módosítást, és hallucinálhatja a forrást – vagyis olyan tanulmányt vagy iránymutatást készít, amely nem létezik. Ezért a mesterséges intelligencia által biztosított erőforrásokat nem használják fel anélkül, hogy megerősítenék, hogy valóban léteznek és naprakészek.
Figyelem: A mesterséges intelligencia összefoglalhat egy elavult forrásból származó eljárási lépést, vagy olyan technikát javasolhat, amely nem felel meg a szervezetnek. A biztonsági szempontból kritikus eljárás tévedése fertőzéshez vagy a beteg károsodásához vezet. Minden lépést meg kell erősíteni az aktuális intézményi protokollal; intézményi protokoll elsőbbséget élvez a köztudattal szemben.
Forrás-ellenőrzési fegyelem
Amikor a mesterséges intelligencia információt ad, tegyél fel három kérdést: Valóban létezik ez a forrás? Naprakész? Megfelel az intézményem protokolljának? Ne fogadjon el közvetlenül az MI-től útmutatónevet vagy munkacímet; Ellenőrizze az intézmény jóváhagyott irányelveiből, az aktuális klinikai protokollból vagy megbízható szakmai forrásból. „Az AI azt mondta” nem indokolhatja az eljárást; Az indoklás mindig ellenőrzött, naprakész forrás.
három mini tok
1. eset – Ritka eljárásokra emlékeztető. Egy nővér szeretne emlékezni egy olyan eljárásra, amelyet már régóta nem végzett. Kap egy lépés-összefoglalót és ellenőrzőlistát az MI-től, majd összehasonlítja a szervezet aktuális eljárási dokumentumával. Látja, hogy egy lépést másképpen hajtanak végre az intézményben, és az intézményi protokollt alkalmazza, nem az AI verzióját. AI emlékeztetett; jegyzőkönyv döntött.
2. eset – Hallucináció forrása. Egy nővér bizonyítékokon alapuló kérdést tesz fel; Az AI meggyőző „útmutató” és „tanulmány” nevet ad. Amikor a nővér felhív, rájön, hogy ez az erőforrás nem létezik. Tanulság: Az AI által biztosított erőforrást soha nem használják anélkül, hogy megerősítenék a létezését.
3. eset – Recens gap. A mesterséges intelligencia összefoglalja egy alkalmazás néhány évvel ezelőtti megközelítését; A jelenlegi útmutató azonban megváltozott. A nővér áttekinti az intézmény jelenlegi protokollját, és a helyes megközelítést alkalmazza. Tanulság: Lehet, hogy az AI tudása elavult; Az aktualitást az intézményi forrás igazolja.
Lépésről lépésre: eljárás összefoglalása AI-val
- Határozza meg a szükségességet. Melyik eljárás, melyik lépés nem világos?
- Kérjen áttekintést. Lépések listája és ellenőrzőlista az AI-tól.
- Hasonlítsa össze az intézményi protokollal. Van valami különbség, melyik verzió érvényes?
- Ellenőrizze a forrásokat. Valódi és naprakész az AI által megadott minden forrás?
- Kövesse az intézmény protokollját. A jóváhagyott protokoll elengedhetetlen, nem az általános információk.
- Ha bizonytalan, konzultáljon. Kérdezze meg a szakorvost vagy az illetékes nővért.
Négy másolható sablon
Feladat: Készítsen általános lépés-összefoglalót és ellenőrző listát a következő ápolási eljáráshoz. Adja meg, hogy minden lépést "intézményi protokoll által meg kell erősíteni". Ha forrást ad meg, vegye figyelembe, hogy a forrást ellenőrizni kell. Eljárás: [...]
Feladat: Adjon általános keretet ehhez a bizonyítékokon alapuló gyakorlati kérdéshez: milyen megközelítésekről beszélünk, mit kell figyelembe venni. Ne adjon határozott tanácsot; Hangsúlyozza, hogy minden igényt érvényes útmutatás és intézményi protokoll alapján kell ellenőrizni. Kérdés: [...]
Feladat: Emlékeztessen minket ellenőrzőlistaként azokra a lépésekre (kézhigiénia, steril technika, személyazonosság-ellenőrzés, regisztráció), amelyek fertőzéskontroll és betegbiztonság szempontjából esetleg elmaradtak az alábbi eljárási összefoglalóban. Töltés, jelölés. Összegzés: [...]
Feladat: Rendszerezze ezt az eljárásleírást egyszerű, lépésről lépésre, hogy az új ápoló is megértse, „miért” magyarázattal. Közölje, hogy a klinikai pontosságot az intézményi protokoll igazolja. Leírás: [...]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge: "Hogyan kell ezt az eljárást elvégezni, mondja el a lépéseket, és követni fogom."
Güçlü: "Készítsen általános lépés-összefoglalót és ellenőrzőlistát a következő eljáráshoz. Jelölje meg, hogy minden lépést meg kell erősíteni az intézményem aktuális protokolljával. Ha forrásra hivatkozik, jelezze, hogy az adott forrás hitelességét és időszerűségét ellenőrizni fogom. A végrehajtási döntést az intézmény protokollja szerint fogom meghozni."
A hatékony promptban az AI emlékeztetőként van elhelyezve; A végrehajtási határozat az intézményi jegyzőkönyvhöz kapcsolódik.
Gyakori hibák
- Az AI kivonat összetévesztése egy protokollal. Az intézményi protokoll mindig az első.
- Bízni a hallucinált forrásban. Az AI által biztosított erőforrás nem használható anélkül, hogy megerősítené a létezését.
- Nem keres frissítéseket. Lehet, hogy az AI ismerete elavult.
- A fertőzés elleni védekezés lépéseinek kihagyása. Nem hagyhatók figyelmen kívül az olyan lépések, mint a kézhigiénia és a steril technika.
- Nem tanácskozik a bizonytalanságban. Ha nem vagy biztos benne, kérdezz meg egy szakértőt, ne találgass.
Fertőzéskontroll: a gerinc, amely soha nem hiányzik
Szinte minden ápolási eljárás láthatatlan, de legkritikusabb rétege a fertőzéskontroll. Kézhigiénia, megfelelő egyéni védőfelszerelések használata, steril és tiszta technika megkülönböztetése, az aszeptikus tér fenntartása – ezek ugyanolyan fontosak, mint az eljárás „valódi lépései”, de az összefoglalókban leggyakrabban figyelmen kívül hagyott rész. Az AI kihagyhatja ezeket a lépéseket, vagy megszakíthatja a sorrendet az eljárás felvázolásakor. Ezért jó szokás utasítani az AI-t, hogy „külön és jól láthatóan jelölje meg a fertőzések elleni védekezés lépéseit” minden egyes eljárás összefoglalójában. A gyakorlatban azonban a fertőzések elleni védekezés az intézmény mindenkori házirendje szerint történik; Az AI összefoglalója nem helyettesíti ezt az irányelvet.
Az eljárás „hogyan” ugyanolyan fontos, mint a „miért” ezek a lépések. Például a katéteres kezelés egy lépésének kihagyása napokkal később súlyos fertőzéshez vezethet. A mesterséges intelligencia hasznos lehet a lépések indoklásának magyarázatában (tanulási célokra); Ez segít a nővérnek megérteni a lépésemet, nem pedig memorizálni. De a megértés nem szünteti meg az intézményi protokoll megerősítésének kötelezettségét.
Különböző felhasználás új és tapasztalt nővérek számára
Az AI eljárási támogatás a tapasztalati szinttől függően eltérő kockázatokat rejt magában. Egy új nővér számára a mesterséges intelligencia leírása megnyugtató, de veszélyes lehet: előfordulhat, hogy a tapasztalatlan szem nem észleli a mesterséges intelligencia hibáját. Ezért az új ápolóknak feltétlenül használniuk kell az AI-összefoglalót az intézményi protokollal és a mentorral együtt. Egy tapasztalt nővér viszont azonnal észleli az inkonzisztenciát az AI összefoglalójában, és inkább emlékeztetőként használja az AI-t. Mindkét esetben ugyanaz a szabály: az AI-brief a kezdet, az intézményi protokoll a döntés. A tapasztalatnak növelnie kell a mesterséges intelligencia megkérdőjelezésének képességét, nem pedig a mesterséges intelligencia iránti bizalmat.
Figyelem: A mesterséges intelligencia által megadott forrás hitelességének ellenőrzése nem csupán a név helyességének ellenőrzését jelenti; Azt is ellenőrizni kell, hogy a forrás valóban ezt az információt mondja-e. A mesterséges intelligencia néha megadja egy meglévő útmutató helyes nevét, de hamisan ábrázolja a tartalmát. Ezért szükséges a kritikus eljárási információkat közvetlenül a forráshoz menve olvasni (intézményi protokoll, aktuális útmutató). Az „AI idézte a következő útmutatót” nem elég; Elengedhetetlen, hogy nyissa meg és tekintse meg a kézikönyv vonatkozó részét. Ez az extra lépés időt vesz igénybe, de a biztonság szempontjából kritikus eljárásban ez az idő a betegbiztonság rovására megy, és soha nem szabad kihagyni.
Összefoglalva
A mesterséges intelligencia összefoglalja a klinikai eljárásokat, ellenőrző listákat állít elő, és keretet biztosít a bizonyítékokon alapuló kérdésekhez; Ezek a ritka gyakorlatok értékesek az emlékezésben és a tanulásban. De lehet, hogy az AI lépései elavultak, nem illik a szervezethez, és a forrása hallucinációs lehet. Minden lépést és erőforrást meg kell erősíteni a jelenlegi intézményi protokollból és bizonyítékokon alapuló útmutatásból; A jelentkezés az intézményi protokoll szerint történjen. Az általános információk nem helyettesítik a jóváhagyott protokollt.
Pályázati feladat
Válassza ki a szolgáltatásában követni kívánt eljárást. Lépések összefoglalása és ellenőrző listája az AI-tól. Ezután: (1) hasonlítsa össze az intézmény jelenlegi protokolljával, és találjon legalább egy különbséget, (2) ha az AI adott erőforrást, ellenőrizze annak hitelességét, (3) jelölje meg, ha egy lépés kimaradt a fertőzések elleni védekezés szempontjából. Írja meg, melyik verziót fogja megvalósítani és miért.
ellenőrző lista
- [ ] Megállapítottam az eljárás szükségességét.
- [ ] Piszkozatként kaptam meg az AI tájékoztatót.
- [ ] Összevetettem az intézményi protokollal.
- [ ] Ellenőriztem az AI által biztosított forrásokat.
- [ ] Megnéztem a frissítést.
- [ ] Ellenőriztem a fertőzés elleni védekezés lépéseit.
- [ ] Intézményi protokoll szerint alkalmaztam.