Nyereség:
- Képes a mesterséges intelligencia szerkesztési és átvilágítási eszközként való pozicionálására a JORC, NI 43-101, UMREK és a török bányászati jogszabályok összefüggésében
- Lehetőség az idézetek és cikkszámok ellenőrzésére, miközben felgyorsítja a megfelelőségi ellenőrző listát és a jelentéskészítést AI segítségével
- Képes alkalmazni az AI által készített jogszabályok értelmezésének megerősítését a hivatalos forrás és az illetékes személy jóváhagyásával (CP/QP).
A bányászat erősen szabályozott iparág. Engedélyezés, munkavédelem, környezetvédelem, robbanóanyag-kezelés és erőforrás/tartalék jelentés; Mindegyik területnek megvannak a saját jogszabályai, szabványai és ellenőrzése. A bányamérnök pályafutása során folyamatosan hivatkozik a jogszabályokra, megfelelőségi nyilatkozatot készít és ellenőrzésen esik át. Az erőforrások/tartalékok jelentésében olyan kódok, mint a JORC (Ausztrália), NI 43-101 (Kanada), UMREK (Török Nemzeti Ásványkészlet- és Tartalékjelentési Bizottság); A munkavédelemre és a környezetvédelemre vonatkozó nemzeti előírások érvényesek. Ebben a részben megtudhatja, hogyan használhatja a mesterséges intelligenciát szerkesztési és átvilágítási eszközként a szabályozási munkában, de azt, hogy miért létfontosságú, hogy ne használjon semmilyen jogszabályt a hivatkozás ellenőrzése nélkül. Alapelv: A mesterséges intelligencia folyékonyan utánozza a szabályozási szöveget, de gyakran hallucinálja a cikkszámot, a verziót és a limitet; Minden hivatkozást meg kell erősíteni a hivatalos forrásnak.
Miért lehet veszélyes a mesterséges intelligencia a jogszabályokban?
Egy nyelvi modell nagyon jól megtanulta a "szabályozási nyelvet" a látott szövegekből; Úgy tud előállítani egy tételt, mintha valódi lenne, a megfelelő formátumban és magabiztosan. A probléma az, hogy ez a produkció a "legvalószínűbbnek tűnő" szövegre épül, nem pedig a jelenlegi szövegre. Az eredmény: nem létező anyagszám, elavult határérték, két összemosott szabályozás vagy hibás küszöbérték. Ha a jogszabályban szereplő szám vagy cikk hibás, az adminisztratív bírságot, engedélykockázatot, az ellenőrzések be nem tartását vagy jogi felelősséget vonhat maga után. Ezért a szabályozás az AI egyik olyan területe, amely a legmagasabb ellenőrzési fegyelmet követeli meg.
Forrás/tartalék kódok és illetékes személy
Az olyan kódok általános logikája, mint a JORC, NI 43-101 és UMREK, hogy az erőforrás/tartalék nyilatkozat átlátható, tárgyilagos, kompetens, és ezt a nyilatkozatot hozzáértő személynek kell aláírnia (kompetens személy / CP a JORC-ban, minősített személy / QP az NI 43-101-ben, illetékes személy UMREK-ben). A mesterséges intelligencia segít elmagyarázni ezeknek a kódoknak a szerkezetét, a szükséges címsorokat és ellenőrző listákat, valamint jelentésvázat hoz létre; de egy erőforrás/tartalék nyilatkozat sem érvényes független értékelés és illetékes személy aláírása nélkül. Az AI által generált szöveg nem helyettesíti ezt az aláírást.
Lépésről lépésre: A mesterséges intelligencia biztonságos használata a szabályozási munkában
- Válaszd szét a feladatot. Használja az AI-t a „tervrajz/váz/ellenőrzőlista generálásához”, ne „aktuális elem/korlát forrásként”.
- Határozza meg a hivatalos forrást. Szerezze be a vonatkozó rendelet aktuális hivatalos szövegét (hivatalos kiadvány, jutalékkód).
- Készítse el a piszkozatot. Vázlatok AI jelentésvázlat, megfelelőségi ellenőrző lista és összefoglaló.
- Ellenőrizze az egyes hozzárendeléseket. Nyissa meg és ellenőrizze az egyes cikkszámokat, verziókat és korlátozza az AI-megjelenítéseket a hivatalos szövegben.
- Szakértői/illetékes személy jóváhagyása. Az erőforráshoz/tartalékhoz illetékes személy; Az OHS/környezetvédelmi felelős szakértő értékeli és aláírja.
- Verzió és dátum megjegyzés. Jegyezze fel az alkalmazott jogszabály verzióját és a megerősítés dátumát.
Vigyázat: A szabályozói üzletág legveszélyesebb szokása, ha megkérdezzük az MI-től, hogy „mik a határok ebben a szabályozásban”, és a válasz közvetlen felhasználása. Korrekt folyamat: A mesterséges intelligencia elkészíti a tervezetet, Ön a hivatalos szövegből ellenőrzi, az illetékes jóváhagyja.
Megfelelőségi ellenőrző listák: az AI erőssége
A mesterséges intelligencia legbiztonságosabb és leghatékonyabb felhasználása a jogszabályokban az ellenőrzőlista és a tervkészítés. Egy jelentéstípus keretrendszere, mint például "milyen címsorok legyenek, milyen dokumentumokat kell hozzáadni, milyen nyilatkozatok szükségesek" sok időt takarít meg a nulláról való íráshoz képest. Ez a keretrendszer egy ellenőrizhető keretrendszer; Minden egyes konkrét hivatkozást a hivatalos forrás ismét megerősít, de a szerkezet és a teljesség ellenőrzése felgyorsul. Tehát a mesterséges intelligencia arra a kérdésre válaszol, hogy "mit felejtettem el", nem pedig arra, hogy "mi a pontos tétel".
három mini tok
1. eset – Fiktív cikkszám. Egy mérnök megkéri az AI-t, hogy hivatkozzon a kibocsátási határértékre a környezeti jelentésben; Az AI magabiztos szabályozási záradékot és számot ad. A mérnök gyanakodni kezd, és megnyitja a hivatalos szöveget; Sem a cikkszám, sem az érték nem egyezik a szöveggel. A hivatalos szövegből megkapja a megfelelő értéket. Ha nem erősítette volna meg, az ellenőrzés során fennállt volna a meg nem felelés és a szankció veszélye. Tanulság: minden tétel és limit a hivatalos forrásból nyílik meg.
2. eset – Felgyorsítás a jelentésvázzal. Egy csapat UMREK-kompatibilis hegesztési jegyzőkönyvet készít. Rendelkeznek egy mesterséges intelligencia kivonattal a kód által megkövetelt fejlécstruktúrával és egy teljességi ellenőrző listával; A vázlat néhány órás munkát megszakít. A csapat minden fejlécet kitölt a saját adataival, minden attribútumot a hivatalos kóddal ellenőrzi, majd az illetékes értékeli és aláírja. Az AI felgyorsította az építkezést; A csapat és az illetékes személy vállalta a tartalmat és a felelősséget.
3. eset – Verziózavar (figyelmeztetés). Egy gyakornok megkérteti az MI-t, hogy készítsen egy biztonsági szabályzat összefoglalót; A mesterséges intelligencia egy régi verziót kever egy jelenlegi verzióval, és úgy jeleníti meg a megváltozott követelményt, mintha frissítették volna. Ez a különbség az ellenőrzés során kiderülhetett. A szakember összeveti a mindenkori hivatalos szöveggel és kijavítja. Tanulság: a jogszabályok folyamatosan frissülnek; Az AI verzióinformációi megbízhatatlanok, ellenőrizze a használt verziót a hivatalos forrásból.
Másolható prompt sablonok
JELENTÉS CSONTÁNAK GYÁRTÁSA "Szerep: Ön a bányajelentési asszisztens. [JORC / NI 43-101 / UMREK]adja meg a megfelelő erőforrás-/tartalékjelentés tipikus címsorszerkezetét és azt a tartalmat, amelyet az egyes fejlécekben vázként kell szerepeltetni. Ha egy adott cikkszámot ad meg, jelölje meg, hogy "MEGHATÁROZÁS MEGÉSÍTÉSÉT" igényel. illetékes személy (CP/QP) aláírása."
MEGFELELŐSÉGI TELJESSÉG ELLENŐRZŐ LISTA"Készítsen teljességi ellenőrzőlistát a következő jelentéstípushoz: [jelentés típusa]. Milyen szakaszokat, dokumentumokat és nyilatkozatokat kell tartalmaznia? Minden tételhez adjon hozzá egy "forrás ellenőrzése hivatalos szövegből" megjegyzést. NE adja meg a cikk pontos számát és korlátját; összpontosítson a szerkezetre és a teljességre."
IDÉZET ELLENŐRZŐ LISTÁJA" Az alábbi jelentéstervezetben MINDEN jogszabályt/szabványos idézetet és HERlimit értéket soroljon fel. Mindegyikhez írja be, hogy melyik hivatalos forrásból (melyik szabályozás/kód, melyik verzió) kell megerősíteni. Az ellenőrizetleneket gyűjtse össze a 'MEGÉRÍTÉS FÜGGŐBEN' címszó alatt. Szöveg:[beillesztés]."
JOGSZABÁLYOK ÖSSZEFOGLALÁSA (TERVEZET)"Összefoglalja az alábbi jogszabályszöveget (beillesztem, a hivatalos forrásból) közérthető nyelven, és tételesen sorolja fel a bányászati működés gyakorlati követelményeit. A szövegben NEM szereplő követelményeket NE HOZZON, jelölje meg a félreérthetőeket. NE HOZZON TÉMeket/korlátokat saját emlékezetéből.
A kritikus árnyalat az utolsó sablonban: beilleszted a hivatalos forrásból származó jogszabályszöveget; Az AI csak összefoglalja az Ön által megadott szöveget, nem a saját "memóriájából" alkot elemeket. Ez a legbiztonságosabb használat, minimálisra csökkenti a hallucinációkat.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
GYENGE PROMPT: "Mi a bánya szennyvíz kibocsátási határértéke, milyen anyagban van?"
ERŐS PROMPT: "Szerep: Te vagy a jogalkotási asszisztens. A vonatkozó rendelet aktuális szövegét beragasztom a hivatalos forrásból. Csak összefoglalod az általam beillesztett szöveget egyszerű szavakkal, és tételesen sorolod fel a gyakorlati követelményeket. NE HASZNÁLJ hozzá limitet vagy cikkszámot saját emlékezetedből. Jelöld be a szövegben a homályos pontokat, hogy a hivatalos forrásból megerősíthessem."
Összehasonlító táblázat: szabályozási felhatalmazás és mesterséges intelligencia használata
Quest
Biztonságos-e
AI szerepe
ellenőrzése
Hozzon létre egy jelentésvázat
Igen
szerkezet generátor
illetékes személy
Teljességi ellenőrzőlista
Igen
vezérlő eszköz
szakértő
Foglalja össze a megadott szöveget
Igen (Ön adja meg a szöveget)
összefoglaló
Hasonlítsa össze a forrással
Cikkszám/limit generálása
Nem (kockázatos)
Használata
Hivatalos szöveg szükséges
Erőforrás/tartalék nyilatkozat
Csak vázlat
tervezet
Meghatalmazott személy aláírása
Gyakori hibák
- Kérdezd meg az MI-t a limitről/elemről, és használd a választ. A leggyakoribb hallucináció itt fordul elő; A hivatalos szöveg megerősítése szükséges.
- Nem ellenőrzi a verziót. A jogszabályokat frissítik; Az AI verzióinformációi megbízhatatlanok.
- Az erőforrás/tartalék nyilatkozat közzététele illetékes személy jóváhagyása nélkül. A kódok ezt felülírják.
- Összekever két szabályozást. A mesterséges intelligencia képes összevetni hasonló szövegeket.
- A tervezet összetévesztése a végleges dokumentummal. A huzat felgyorsítja az építést; A tartalomért és az aláírásért a felelősség az embert terheli.
Tipp: A jogszabályokban az AI-t „szövegfeldolgozóként” használjuk, ne „szöveggenerátorként”: Ön megadja a hivatalos szöveget, az AI összefoglalja/strukturálja. Így minimalizálja a hallucinációs mezőt, megkönnyítve az ellenőrzést.
Összefoglalva
A szabályozás és a jelentéstétel a bányászat magas kockázatú és nagy ellenőrzési területe. Az AI-jelentés váza hatékony és biztonságos a teljességi ellenőrzőlistában és összefoglalójában (az Ön által megadott hivatalos szöveg). De kockázatos a cikkszám, limit és verzió előállítása; Minden hivatkozást meg kell erősíteni a hivatalos forrásnak. Az erőforrás/tartalék nyilatkozatok csak illetékes személy aláírásával (CP/QP) érvényesek. A legbiztonságosabb megközelítés az AI szövegfeldolgozó és nem szöveggenerátor használata.
Pályázati feladat
Válassza ki a jelentés típusát, és kivonat struktúrát és ellenőrzőlistát a "Jelentésváz létrehozása" és a "Megfelelőségi teljességi ellenőrzőlista" sablonokkal; Ellenőrizze, hogy minden konkrét hivatkozás meg van-e jelölve a „hivatalos forrásellenőrzés” címkével. Ezután foglalja össze a hivatalos forrásból kapott jogszabályszöveget a „Jogszabályi összefoglaló (tervezet)” sablonnal, és ellenőrizze, hogy a mesterséges intelligencia hozzáadott-e valamit a szöveghez. Végül távolítsa el az összes idézetet az „Idézetek ellenőrző listája” szövegvázlatból, és azonosítsa azokat, amelyek „megerősítésre várnak”.
ellenőrző lista
- [ ] Megerősítettem a cikkszámot és a határértékeket a hivatalos szövegből, ahelyett, hogy megkérdeztem volna az AI-t.
- [ ] A jogszabály általam használt változatát és a megerősítés dátumát rögzítettem.
- [ ] Az AI-t nem szöveggenerátornak, hanem az általam adott szöveget feldolgozó eszköznek használtam.
- [ ] Képzett személy (CP/QP) jóváhagyását kérem az erőforrás-/tartaléknyilatkozathoz.
- [ ] A jelentésben minden hivatkozást "megerősített/függőben"-ként jelöltem meg.
- [ ] A forrással való összehasonlítással igazoltam, hogy az AI nem keverte össze a két szabályozást.