Nyereség:
- Képes beolvasni és összefoglalni az osztályszabályokat, a SOLAS/MARPOL- és a felmérési követelményeket strukturált formátumban mesterséges intelligencia segítségével
- Képesség felmérési jelentések, műszaki dokumentumok és megfelelőségi fájlok készítésére vázlat formában AI támogatással
- Képes ellenőrizni az AI által megadott minden szabályzáradékot, dátumot és követelményt hivatalos és naprakész forrásból
A hajó papíron is létezik: osztályszabályok, szerződéses felmérések, lobogó szerinti állam jogszabályai, bizonyítványok, műszaki kézikönyvek és vizsgálati jelentések. Ez a dokumentumvilág megalapozza a hajó jogi és műszaki legitimitását; Egy hiányzó bizonyítvány vagy egy rosszul értelmezett szabály a hajó kikötőben való visszatartását (kikötő szerinti állam általi ellenőrzés) vagy a biztosítás érvénytelenségét eredményezi. Az osztályszabályok (osztályszabályok; a hajóosztályozó társaság műszaki követelményei a hajó tervezésére, építésére és karbantartására vonatkozóan) és a jogszabályok szövegei hosszú, összefonódó és folyamatosan frissülő dokumentumok. A mesterséges intelligencia (AI) gyorsabbá teszi a jelentések összefoglalását, összehasonlítását és elkészítését. De a tengerészeti jogszabályok az egyik olyan terület, ahol a mesterséges intelligencia a leginkább hallucinációt okoz.
Abszolút szabály: A mesterséges intelligencia által megadott szabályzáradék, záradék száma, határérték vagy „a SOLAS/MARPOL/osztály követelménye” kifejezés nem használható anélkül, hogy azt a vonatkozó dokumentum aktuális és hivatalos szövegével szó szerint megerősítenék. Az AI tételszámokat és hihető, de hamis értékeket tud kitalálni, amelyek valójában nem léteznek; A jogalkotásban ennek súlyos jogi és biztonsági következményei vannak.
Fogalmak: Osztályozó társaság: Az a szervezet, amely ellenőrzi és tanúsítja, hogy a hajó megfelel-e a szabályoknak (ABS, DNV, LR, BV, Türk Loydu stb.). SOLAS: Nemzetközi Egyezmény az életbiztonságról a tengeren. Felmérés: A hajó szabályoknak való megfelelőségének időszakos ellenőrzése. Kikötő szerinti állam ellenőrzése: Külföldi hajók ellenőrzése a kikötő szerinti állam által. Tanúsítvány: Egy bizonyos megfelelőséget igazoló hivatalos dokumentum. Hallucináció: a mesterséges intelligencia a nem létező anyagot/értéket valósnak állítja elő.
Miért veszélyes terület a szabályozás az AI számára?
A nagy nyelvi modellek a szöveg „legvalószínűbb folytatását” produkálják; Nem kapcsolódik végleges forráshoz. Ez három csapdát eredményez a tengerészeti jogszabályokban. Először is, hamis hozzárendelés: a mesterséges intelligencia létrehozhat egy reálisnak tűnő, de hamis vagy nem létező hivatkozást, például „SOLAS II-1. fejezet, 8.3. szabály”. Másodszor, örökölt érték: a szabályokat gyakran frissítik; Lehetséges, hogy a mesterséges intelligencia memóriájában lévő küszöböt felülírták. Harmadszor, kontextuszavar: egy hajótípusra/méretre érvényes szabályról úgy beszélhetünk, mintha azt egy másik hajóra alkalmaznák, amelyre az érvénytelen.
Tehát használja az AI-t „keresés és tervezet” eszközként a jogszabályokban, ne „hatóságként”. A mesterséges intelligencia rámutat arra, hogy melyik dokumentumot, melyik részt kell megnéznie, összefoglalhat egy hosszú szöveget, felvázolhatja a két verzió közötti különbséget; de minden konkrét tétel, érték és hivatkozás az eredeti aktuális szövegből való kiolvasással igazolódik. A legbiztonságosabb felhasználás az, ha a vonatkozó szabályszöveget kontextusként megadja az AI-nak (ha lehetséges), és utasítást ad: "Csak akkor mondd meg, ha a forrása nem világos, az általam megadott szöveg alapján."
Vigyázat: Az AI által megadott cikkszám hihető formája nem bizonyítja annak pontosságát. Nem mondhatod el egy felügyelőnek vagy osztálynak, hogy „az AI mondta”; Minden hivatkozásnak a hatályos hivatalos dokumentum megfelelő oldalára kell épülnie. Az olyan anyagok, amelyek forrása nem mutatható ki, nem szerepel a jelentésben.
Felmérés és műszaki jelentés készítése
A mesterséges intelligencia valóban hasznos a felmérési és technikai jelentések szerkezetének, nyelvezetének és konzisztenciájának javításában: az ellenőrzési eredmények listáját szervezett jelentéssé alakítja, emlékezteti a hiányzó fejléceket, és biztosítja, hogy ugyanaz a megállapítás következetesen le legyen írva a különböző helyeken. A jelentés minden egyes műszaki értékének (mért vastagság, észlelt korróziós sebesség, határérték) azonban a méréstől és a forrástól kell függnie. Míg az AI zökkenőmentes jelentést készít, hajlamos egy nem mért értéket kitölteni „ésszerű”-ként; Ez elfogadhatatlan a felmérési jelentésben.
Egy jó munkafolyamat a következő: megadja a tényleges méréseket és leleteket, az AI-t strukturálja és verbalizálja, majd az egyes értékeket megfelelteti a forrásával (mérőszám, dátum, hely), és kivonat minden bizonytalan eredetű állítást. A jelentés jogi és műszaki dokumentum; A felelősség az aláíró földmérőt/mérnököt terheli.
Quest
Az AI biztonságos használata
Kockázatos/tiltott használat
Szabály összefoglalása
Adja meg a szöveget és foglalja össze
Elem/érték lekérése a memóriából
Hivatkozás keresése
– Melyik dokumentumot nézzem meg?
A cikkszám használata ellenőrzés nélkül
Verzió különbség
Hasonlíts össze két szöveget!
A jelenlegi verziót feltételezve
Jelentéstervezet
A leletek strukturálása
fel nem mért értéket alkotnak
Tanúsítványlista
Emlékeztető a szükséges dokumentumokra
Nem ellenőrizték az érvényességi dátumot
Mini tokok
1. eset – kitalált SOLAS-záradék. Egy mérnök megkéri a mesterséges intelligenciát, hogy támogassa a biztonsági felszerelésekre vonatkozó követelményt; A mesterséges intelligencia pontos értéket ad meg egy adott "SOLAS fejezet/szabályszámmal". Amikor a mérnök megnézi az aktuális SOLAS konszolidált szöveget, azt látja, hogy az adott cikkszám egy másik tárgyhoz tartozik, és a megadott érték nem szerepel a szövegben. A helyes követelmény egy másik szabályban és más értékben van. Tanulság: minden jogszabályi hivatkozást szó szerint ellenőriznek az eredeti aktuális szövegből.
2. eset – Elavult küszöb. Egy csapat környezetvédelmi követelményt ír be a jelentésbe az AI által megadott régi határértékkel. Ezt az értéket néhány éve szigorították; A hajó a jelenlegi határ mögött van. A jelentés téves "megfelelő" állítást tartalmaz. A hibát a jelenlegi MARPOL-szöveghez hasonlítjuk. Tanulság: a szabályozási határok aktualizálódnak; Lehet, hogy az AI memóriájában lévő érték elavult.
3. eset – mesterkélt mérés. Az AI által készített vastagságmérési jelentés tervezete vastagságértékeket tartalmaz bizonyos pontokhoz, amelyek „ésszerűnek” tűnnek, de valójában nem mérik őket. Miután a földmérő minden értéket egyeztet a terepi mérési rekorddal, megkeresi és törli azokat a sorokat, amelyeknek nincs forrásuk. Tanulság: a jelentésben szereplő minden műszaki értéknek tényleges mérésen kell alapulnia; a gördülékeny szöveg nem adat.
Másolható prompt sablonok
1. sablon – Szabályszöveg összefoglalása (forrástól függően):
Szerep: Te vagy a tengerészeti jogszabályok olvasósegéde.Kontextus: Az alább beillesztem a vonatkozó szabályszöveget.Feladat: CSAK az általam megadott szöveg alapján:1) Foglalja össze közérthető nyelven a jelen cikk követelményét.2) Ha van számszerű határ/érték, akkor azt szó szerint és mértékegységével együtt idézze.3) Ne adjon hozzá olyat, ami nem szerepel a szövegben; Ha nem egyértelmű, mondja azt, hogy "nem szerepel a szövegben". Korlátozás: NE találja ki a cikkszámot vagy az értéket a saját memóriájából.
2. sablon – Hivatkozás-ellenőrzési terv:
Mutasson rá, hogy mely hivatalos dokumentumokat és részeket kell megvizsgálnom, amikor megpróbálom megválaszolni a következő szabályozási kérdést: [kérdés]. 1) Esetleg releváns dokumentum(ok) és szakaszcímek. 2) „Ellenőrzés az eredeti szövegből” megjegyzés mindegyikhez. Megkötés: Pontos cikkszám és érték; Ezeket a hivatalos szövegből fogom kiolvasni. Ha nem vagy biztos benne, jelöld meg a "nem világos"-t.
3. sablon – A felmérési jelentés konfigurációja:
Alakítsa át a következő nyers vizsgálati megállapításokat szervezett felmérési jelentésbe: [leletek és tényleges mérések].1) Struktúra szabványos fejlécekkel; jelölje meg a hiányzó fejléceket.2) Minden műszaki értéket párosítson az általam megadott mérési értékkel.Kényszer: NE állítson össze olyan értéket, amelyet nem mértem, vagy töltse ki "ésszerű"-ként; minden bizonytalan forrású állítást jelöljön meg a [VERIFY] címkével.
4. sablon – Szabályozási kimeneti hallucináció ellenőrzése:
Táblázza meg az összes hivatkozást és számértéket a következő jogszabályban/szabályra adott válaszban:[válasz beillesztése]Minden sor: (idézet/érték) | (alapján: adott szöveg/feltevés/bizonytalan)| (hogyan tudom ellenőrizni). Jelöljön ki minden olyan sort, amelynek alapja "bizonytalan" vagy "memória", és jelezze, hogy nem szabad használni a hivatalos forrás ellenőrzése nélkül.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Milyen követelmények vonatkoznak erre a berendezésre a SOLAS szerint? Mondja ki a cikkszámmal.
Erőteljes felszólítás:
Szerep: Ön a jogalkotási asszisztens. Kontextus: Az alábbiakban beillesztem a vonatkozó SOLAS-szakasz aktuális szövegét. Feladat: Foglalja össze az eszközigényt csak e szöveg alapján, és szó szerint idézze a számértékegységével, ha van. Kényszer: NE tedd ki azt a tételszámot vagy értéket, amely nem szerepel a szövegben; Ha nem szerepel a szövegben, mondja azt, hogy "nincs az Ön által megadott szövegben". Minden hivatkozást külön-külön ellenőrizek a hivatalos összevont nyilatkozattal.
A gyenge prompt azt feltételezi, hogy a mesterséges intelligencia a tekintély, és a memóriából kér elemeket; Az erős felszólító szöveg kontextust ad, és megtiltja a kitalálást.
Gyakori hibák
- Az AI összetévesztése szabályozó hatósággal. A cikkszámok és értékek fiktívek lehetnek; Az AI kereső/vázlat eszköz, nem forrás.
- Esik az idézet stílus. A meggyőző „Fejezet/Szabály” formátum nem bizonyítja a pontosságot.
- Időszerűséget feltételezve. A szabályokat gyakran frissítik; Lehet, hogy a memória küszöbe elavult.
- Érték létrehozása a jelentésben. A fel nem mért műszaki értékek ne kerüljenek be a jelentésbe csendben folyó szövegben.
- A hajó típusa/mérete kontextus kihagyása. Az egyik hajóra érvényes szabály érvénytelen lehet egy másik hajóra; a lefedettséget ellenőrizni kell.
Összefoglalva
Az osztályozási szabályok, jogszabályok és felmérési dokumentumok rögzítik a hajó jogi-technikai legitimitását, az AI pedig gyorsabbá teszi ezeknek a szövegeknek az összefoglalását, összehasonlítását és strukturálását. De a törvényhozás az a terület, ahol a mesterséges intelligencia a legtöbbet hallucinál: minden kitétel, hivatkozás és küszöbértéket szó szerint ellenőriznek a jelenlegi hivatalos szövegből; A jelentésekben szereplő minden műszaki érték a tényleges méréshez kapcsolódik. A mesterséges intelligencia keresési és szerkesztési eszköz, nem jogi-technikai hatóság; A felelősség az aláíró mérnököt és földmérőt terheli.
Pályázati feladat
Válasszon ki egy szabályszöveget (reprezentatív vagy nyilvánosan elérhető példa), és kérje meg, hogy az AI csak a „szabályszöveg összefoglalója (forrásfüggő)” sablonnal megadott szöveg alapján foglalja össze. Ezután kérjen az MI-től egy betanult tételszámot ugyanabban a témában, és tesztelje a kimenetet a „szabályozási kimeneti hallucináció audit” sablonnal; Jelentse, hány hivatkozás nem ellenőrizhető. Végül készítsen egy nyers felmérési eredmények listáját, és jelölje meg a bizonytalan eredetű értékeket.
ellenőrző lista
- [ ] Minden jogszabályt/osztályhivatkozást szó szerint ellenőriztem a jelenlegi hivatalos szövegből.
- [ ] Az AI-t kereső- és vázlateszközként használtam, nem tekintélyként.
- [ ] Megerősítettem, hogy a szabályhatárértékek naprakészek.
- [ ] A jelentésben szereplő összes műszaki értéket a tényleges méréshez/forráshoz kapcsoltam.
- [ ] Ellenőriztem, hogy a hajó típusa/hosszúsága a megfelelő szabályra vonatkozik-e.
- [ ] A zárójelentést és megfelelőségi nyilatkozatot az azt aláíró földmérőnél/mérnöknél hagytam.