A félrevezető megjelenítés elkerülése: grafikai etika és integritás

Nyereség:

• Ismerje fel az olyan gyakori torzítási technikákat, mint a szaggatott tengely, a 3D-hatás, a terület illúziója, a cseresznyeszedés és a denormalizálás.
• Képes a mesterséges intelligenciát nem „lenyűgözővé tenni”, hanem őszinteség-ellenőrzőként használni, és olvasható és őszinte kimenetet kérni a grafikontól
• Képes ellenőrizni és korrigálni a diagramot a tengely, a lépték, a típus, a terjedelem, a normalizálás, a címke és a hozzáférhetőség tekintetében

Egy gráf nem a legveszélyesebb; Félrevezet. Technikailag "helyes" adatokat használ, de azokat úgy jeleníti meg, hogy megtévessze a szemet. A mesterséges intelligencia korában ez a kockázat megnőtt, mivel a modell gyakran előnyben részesíti a „lenyűgözőt” az „őszinteséggel” szemben, és gyorsan elkészíti a félrevezető grafikont, ha nem veszi észre. Ez az egység megtanít arra, hogy felismerje a gyakori torzítási technikákat, használja az AI-t az őszinteség-ellenőrzőként, és tisztítsa meg saját diagramjait ezekről a csapdákról.

A leggyakoribb csalási technikák

Lássunk néhány fogalmat konkrét példákkal.

• Csonka tengely: Az y tengely nem 0-tól indul, hanem mondjuk 90-től; Egy kis különbség óriásinak tűnik. A 2%-os növekedés 50%-nak tűnik.
• Kettős/inverz tengely: két sorozat kívánság szerint „együtt mozogva”, két különböző y-tengellyel.
• 3D és hangerő: A háromdimenziós torta/sáv az elülső szelet nagyobbnak tűnik, mint amilyen; Az értéket összekeverik a hangerővel.
• Területillúzió: Egy érték ábrázolása egy kör átmérőjével, és a terület (és ezáltal az észlelés) megszorzása.
• Megfordított/mozgatott tengely: Az Y tengely megfordítása és a növekedés csökkenésnek tűnése (vannak hírhedt példák).
• Cseresznyeszedés: A narratívához illeszkedő időszak/szegmens kiválasztása, a többi elrejtése.
• Nem normalizálás: Abszolút számok összehasonlítása népesség/bázis osztás nélkül (a nagyváros mindenben "vezetőnek" tűnik).
• Helytelen összeg: A piteszeletek nem érik el a 100%-ot, átfedő kategóriák.

műszaki

Hogyan vezethet félre?

őszinte alternatíva

Szaggatott y-tengely

Egy kicsi különbséget nagyobb

Indítsa el a tengelyt 0-ról

3D torta/szelet

A perspektíva torzítja az értéket

Sima (2D) sáv

Terület/átmérő

4×-esre növeli a területet

Lineáris skála, átlátszó címke

cseresznyeszedés

Elrejti a kiugró időszakot

A teljes időszak megjelenítése

denormalizáció

Elöl tartja a nagy alapot

Ár/fő

kettős tengely

Hamis kapcsolatot hoz létre

Egytengelyes vagy külön diagram

Vigyázat: A "tengelynek 0-ról kell kezdődnie" szabály szinte abszolút egy oszlopdiagram esetén (az oszlop hossza az értéket jelenti). Néha a szűk tartomány jogos egy vonaldiagramon, de akkor tegye egyértelművé; Soha ne tedd ezt azért, hogy eltúlozza a különbséget.

A mesterséges intelligencia integritás-ellenőrzővé tétele

Az egyik legerősebb felhasználási lehetőség: a modell bírálata saját diagramját. Adjon képernyőképeket vagy leírásokat a félrevezető elemek elkerülése érdekében.

Az Ön szerepe: adatvizualizációs etikai auditor.Ellenőrizze, hogy ez a diagram nem félrevezető-e (kép csatolva / leírás: [ ... ]).Ellenőrizze ezeket egyenként, és jelölje be, ha találja:1) Az y tengely 0-val kezdődik? Van-e vágás? 2) Torzítja-e a 3D/térfogat hatás az értéket?3) Túlzó az érték terület/átmérő miatt?4) Válasszunk egy időszakot/szegmenst (cseresznyeszedés)?5) Abszolút szám legyen, vagy normalizáljuk?6) Hamis összefüggést hoz létre a két tengely? Azt akarom, hogy őszinte legyen, ne csak „szép”.

Egy állítás diagramtól független auditálásához:

A következő grafikus követelések: "[követelés]". Őszintén alátámasztják ezt az állítást az adatok? A tengely, a skála, a kiválasztott tartomány és a normalizálás értékelése. Milyen adatokat rejthettek el, amelyek gyengítik az állítást? Grafikon/adatok: [ ... ].

Lépésről lépésre: diagram átadása az őszinteséggel

1. Ellenőrizze a tengelyt. y 0-tól van az oszlopdiagramon? Van valami vágás?
2. Ellenőrizze a mérleget. Lineáris vagy logaritmikus? Meg van adva a napló?
3. Ellenőrizze a típust. Vannak tévhitek a 3D-ről, a térfogatról vagy a területről?
4. Ellenőrizze a hatótávolságot. Teljes időszak/szegmens vagy kiválasztott?
5. Ellenőrizze a normalizálást. Személyenként/díjköteles?
6. Ellenőrizze a címkét és a forrást. Egységet, időszakot, forrást ír?
7. Ellenőrizze a hozzáférhetőséget. Van különbség a színvakok között?

három mini tok

1. eset – Csonka tengely. Egy vállalat készített egy oszlopdiagramot, amelyen az y tengely 95-től indult, hogy megmutassa versenytársával szembeni fölényét; A 96 és 98 közötti különbség kettősnek tűnt. Nyomtatás előtt megvizsgálták, a tengelyt 0-ra állítottuk. A tényleges eltérés 2% volt; A félrevezető grafika hírnévkockázatot jelentett.

2. eset – Normalizálás. Az egyik önkormányzat azt mondta: "Mi vagyunk az a kerület, amely a legtöbb fát ülteti"; de ők voltak a legnagyobb kerület. Ha az egy főre jutó fák számát nézzük (normalizálva), akkor a 6. helyre esnek. A mesterséges intelligencia kimutatta ezt a különbséget; az előadást az egy főre jutó mérőszám tette őszintevé.

3. eset – Cseresznyeszedés. Egy befektetési prezentáció csak az elmúlt 4 negyedév emelkedését mutatta; Az előző két év ingadozása rejtve volt. Minden előzmény hozzáadva az ellenőrzéshez. A befektető azt mondta, "legalább őszinte", és megnőtt a bizalom; Ha rejtve lett volna, sokkal rosszabb lett volna később megtudni.

Gyenge felszólítás / Erős felszólítás

Gyenge:

Tedd lenyűgözőbbé ezt a grafikát.

A „lenyűgöző” vágya a modellt éppen a megtévesztés technikáira (tengelyvágás, 3D, hangsúlyfelfújás) tolja.

Erős:

Az Ön szerepe: adatvizualizációs etikai auditor. Tegye ezt az oszlopdiagramot OLVASHÁBBAN ÉS BESZÉNTESEBBÉ: az y-tengely 0-val kezdje, távolítsa el a 3D-t/árnyékot, rendezze a sávokat érték szerint, használjon egyetlen kiemelési színt, adjon hozzá egységet és forrást. Ne tegyen semmit a különbség eltúlzásáért; Hadd jelenjen meg az igazi különbség. Grafika: [ ... ].

A második az „olvasható + őszinte” kifejezést követeli meg a „lenyűgöző” helyett, és minden egyes őszinteségi szabályt egyenként szab meg.

Gyakori hibák

• Szaggatott tengely a sávban: A különbség eltúlzásának leggyakoribb módja.
• 3D/hangerő hatás: A perspektíva torzítja az értéket; soha ne használd.
• Érték területtel/átmérővel: Az érzékelés megsokszorozása a kör kinagyításával.
• Cseresznyeszedés: A megfelelő időszak kiválasztása és a többi elrejtése.
• Denormalizálás: Igazságtalan összehasonlítás az abszolút számokkal.
• „Tegye lenyűgözővé” azt jelenti: A modell hívogató torzítása.
• Log skála megadása nélkül: A logaritmikus tengely használata magyarázat nélkül.

Összefoglalva

A megtévesztő grafika hazugság nélkül csal: a csonka tengely, a 3D effektus, a területillúzió, a cseresznyeszedés, a denormalizálás és a dupla tengely a leggyakoribb csapda. A sávokban kezdje a tengelyt 0-val, ne használjon 3D-t, mutassa meg a teljes időszakot, normalizálja, ahol szükséges, írja be a mértékegységet és a forrást. Használja az AI-t integritás-ellenőrzőként, ne „legyen lenyűgöző”; Kérjen olvasható és őszinte kimenetet a modelltől. A diagram őszintesége az Ön hírneve.

Pályázati feladat

Válassza ki a meglévő (vagy talált) diagramot. (1) Alkalmazza a hét elemből álló őszinteségi ellenőrzést (tengely, skála, típus, hatókör, normalizálás, címke, hozzáférhetőség). (2) Kérje meg az MI-t, hogy bírálja a grafikont az auditor szerepében. (3) Javítson ki legalább két félrevezető elemet. (4) Állítsa elő ugyanazokat az adatokat szándékosan félrevezető és őszinte változattal, és írja le egy mondatban a különbséget!

ellenőrző lista

• [ ] Az oszlopdiagramokban az y tengely 0-tól kezdődik.
• [ ] Nincs 3D/térfogat/terület illúzió.
• [ ] Az összes releváns időszak/szegmens megjelenítése (nincs cseresznyeszedés).
• [ ] Szükség esetén normalizáltam az adatokat (fő/arány).
• [ ] Mértékegység, periódus és forrás beírva a táblázatba.
• [ ] Különbség (alak/címke) van a színvak néző számára.
• [ ] Azt akartam, hogy a modell „őszinte és olvasható”, ne „lenyűgöző”.