Irodalmi áttekintés és szintézis tervezése: forrás, eljárás és ütemterv

Nyereség:

• Képes a mesterséges intelligenciát veszélyes eszközként pozicionálni a fogalmak, absztraktok és a keresési stratégiák erőteljes, konkrét idézeteinek előállításához.
• Képes kiküszöbölni a hamis források kockázatát az adatbázisban található minden hivatkozás és DOI ellenőrzésével
• Képes biztonságos munkafolyamat létrehozására, amelyben az emberek megtalálják a valódi cikket, és összefoglalják a szöveget a mesterséges intelligencia számára

Irodalmi áttekintés és szintézis tervezése: Forrás, eljárás és ütemterv az AI-val

Minden kémiai projekt szakirodalmi áttekintéssel kezdődik: "Készült már ez a vegyület? Milyen módszerrel? Milyen hozammal?" Az AI nagyszerű gyorsító ebben a szakaszban; összefoglalja a témát, elmagyarázza a kulcsfogalmakat, generál keresőkifejezéseket, felvázolja az eljárásokat. De ez a forrása a legveszélyesebb kémiai hibának is: a hamis attribúciónak. Az AI olyan cikkeket, szerzőket és DOI-kat állíthat össze, amelyek valósághűnek tűnnek, de egyáltalán nem léteznek. Ebben az egységben megtanuljuk az AI használatát az irodalomban és a szintézistervezésben, de anélkül, hogy feladnánk az idézés tudományát.

Miért kritikus az idézési fegyelem?

A nyelvi modell szöveget állít elő; nem kérdezi le az adatbázist (hacsak nincs másképp jelezve). „Journal of Organic Chemistry, 2018, 83, 4521, Zhang et al.” Az űrlap forrása csak "szavak és számok halmaza, amelyek lehetségesnek tűnnek" a modell számára. Ez a forrás lehet valódi, de lehet, hogy nem; a modell nem tesz különbséget a kettő között. Ezért az YZ által adott idézeteket nem használják fel anélkül, hogy azt egy adatbázisban (DOI analizátor, PubMed, Crossref, kiadói webhely) megerősítették volna.

Figyelem: Csak azért, mert az AI DOI-t ad, nem jelenti azt, hogy az a DOI érvényes. A DOI megoldása a https://doi.org/ oldalon keresztül; Ha nem vezet cikkhez, akkor az a forrás nem létezik, még akkor sem, ha a cím és a szerző hitelesnek tűnik.

Hol erős és gyenge az AI az irodalomban

• Hatékony: Fogalom magyarázata, reakciók csoportjának felvázolása, keresési kulcsszavak generálása, egy eljárás általános lépéseinek felvázolása, egy cikk szövegének összefoglalása (beillesztéskor).
• Gyenge: Egy adott cikk létezésének "emlékezetből" megadása, pontos oldal/kötet/DOI információ, pontos hozamérték. Ezek a legnyitottabb területek a gyártás előtt.

Ez a megkülönböztetés a következő stratégiát eredményezi: használja az AI-t szövegfeldolgozó eszközként (összefoglalás, osztályozás), ne az igazság forrásaként. Megtalálja az igazi cikket, a mesterséges intelligencia elolvassa és összefoglalja.

Lépésről lépésre: biztonságos irodalom + tervezési folyamat

1. Tanuld meg a koncepciót: A mesterséges intelligencia magyarázza el a témát, a reakcióosztályt és a kifejezéseket. Itt kicsi a gyártás kockázata.
2. Keresési kifejezés generálása: Kérjen AI-t 8-10 kulcsszóra/szinonimára és lehetséges folyóiratokra; Ezekkel keress a valódi adatbázisban.
3. Szerezze meg az igazi cikket: Keresse meg a cikket saját maga a PubChem/Reaxys/Google Scholar webhelyen.
4. Összegzés: Illessze be a cikk szövegét az MI-be, és készítsen strukturált összefoglalót (módszer, feltétel, hozam, korlátozás).
5. Készítsen tervet: Készítsen szintézis ütemtervet egy célhoz; csatlakoztassa az egyes létrafokokat a tényleges forráshoz.
6. Ellenőrzés: Minden idézet feloldása DOI-val; Hasonlítsa össze az egyes kritikus számokat a forrásszöveggel.

Négy másolható sablon

1) Koncepció + keresőkifejezés generálása (biztonságos terület):

Téma: Aril-aril kötés létrehozása Suzuki-Miyaura kapcsolási reakción keresztül.Feladat: 1) Magyarázd el a reakciót 5 mondatban (definiáld a kifejezéseket).2) Generálj 10 kulcsszót/szinonimát a szakirodalom kereséséhez.3) Ajánlj 5 olyan folyóiratot, ahol ez a téma gyakran megjelenik.Szabály: konkrét cikket NE ADJ; Megkeresem őket az adatbázisban.

2) Cikk összefoglalása (Ön adja meg a szöveget):

Az alábbiakban egy cikk kísérleti részét illesztem be.[SZÖVEG]Feladat: Foglalja össze a következő címekkel:- Célvegyület és jelentősége- Felhasznált módszer/reagensek- Feltételek (hőmérséklet, idő, oldószer)- Hozam- Korlátozások. egyébként írd "meghatározatlan".

3) Szintézis ütemterv (forrástól függően):

Cél: 2-fenilbenzimidazol (SMILES: c1ccc(cc1)c1nc2ccccc2[nH]1).Feladat: Adjon meg egy 2-lépéses szintézisterv vázlatát. Minden lépéshez: reagensek, állapot, tisztítási módszer. Szabály: Minden lépéshez adja hozzá a "tipikus hivatkozást az ilyen típusú reakció információira" kulcsszóval; Tedd HAMIS.

4) Az idézet megerősítését ellenőrző lista:

Az alábbiakban 4 hivatkozás található. Készítsen mindegyikhez egy tényellenőrző listát: mely mezőket (DOI, folyóirat, kötet, év, szerző) kell ellenőriznem és hol?[IDŐZÉSEK]Megjegyzés: NEM állítja, hogy az idézetek helyesek; Csak mondja el lépésről lépésre, hogyan kell megerősíteni.

Gyenge felszólítás / Erős felszólítás

Gyenge:

Adjon meg 5 forrást ennek a vegyületnek a szintéziséről.

Az AI valószínűleg valósághű, de ellenőrizetlen attribútumokat hoz létre, amelyek egy része koholt.

Erős:

Téma: Az I vegyület szintézise Az adatbázisból megkeresem a valódi forrásokat; Megerősíted a keresési stratégiámat.

A különbség: az AI-t olyan munka felé irányítottuk, amelyben erős (keresési stratégia, koncepció), és távol tartottuk a gyártásra hajlamos munkától (konkrét attribúció).

Források típusai és megbízhatósága

Forrás/eszköz

Mi biztosítja

megbízhatóság

Szerep

AI (nyelvi modell) memóriából

Koncepció, vázlat, keresési ötlet

Magas a koncepció, kevés a referencia

ötlet/összefoglaló

AI + beillesztett szöveg

A megadott szöveg összefoglalása

Magas (szövegfüggő)

összefoglalva

DOI elemző (doi.org)

A forrásmegjelölés hitelessége

magas

Megerősítés

PubChem / Reaxys / SciFinder

vegyület, reakció, forrás

magas

elsődleges keresés

Google Scholar / kereszthivatkozás

Cikklelet, idézet

magas

ellenőrzése

mini tokok

1. eset – Három koholt forrás. Egy kutató 6 forrást kért az AI-tól egy témában. Amikor egyenként megoldotta a DOI-kat, 3 érvénytelen volt; A címek meggyőztek, de a cikkek nem. Az ellenőrzés 25 percig tartott, de megakadályozta, hogy 3 hamis idézet kerüljön a cikkbe. Tanulság: minden hivatkozást egyenként kell megoldani.

2. eset – Hamis hozam. „A hatékonyság 92%-os” – mondta az AI az eljárás felvázolásakor. Amikor a felhasználó megtalálta és megnézte az eredeti cikket, a hozam 64% volt; Az AI emlékezetből találta ki a számot. Tanulság: Hasonlítsa össze a kritikus számokat a forrásszöveggel, ne bízzon az AI-összefoglalóban.

3. eset – Érték a koncepcióban, kockázat a referencia. Egy diáknak az AI elmagyarázott egy reakcióórát; A magyarázat pontos és tanulságos volt. Aztán "3 legjobb cikk?" mondta; Közülük kettő kitaláció volt. Az AI nagyon hasznos és veszélyes is volt ugyanazon a munkameneten. Tanulság: ugyanaz a jármű különböző feladatokban eltérő megbízhatóságot mutat; Bízz kötelességed szerint.

Gyakori hibák

• Hivatkozások használata megerősítés nélkül. A leggyakoribb és legsúlyosabb hiba; cikk visszavonásához vezethet.
• Hozam/állapot számok lekérése az összesítésből. Az AI-összefoglaló néha a „lehetséges értéket” tükrözi, nem pedig a forrást; összehasonlítani az eredetivel.
• Az AI összetévesztése keresőmotorral. Hacsak másképp nem jelezzük, a nyelvi modell nem kérdezi le az élő adatbázist; emlékezetből állít elő.
• Keresés egy nyelven. Ha egyszerűen kihagyjuk a kulcsfontosságú kifejezéseket a török/angol nyelvből, akkor hiányoznak a források; Az AI segíti a szinonimák létrehozását.
• Összetéveszti a koncepciót a forrással. Az a tény, hogy az AI megmagyarázza a helyes fogalmat, nem jelenti azt, hogy az általa megadott hivatkozás helyes.

Tipp: A legrobusztusabb munkafolyamat az „először az ember talál, majd az AI összegzi”. Ön hozza az igazi cikket, és az AI olvassa el a szöveget. Tehát használja az AI erősségét (összegzés), és letiltja a gyengeségét (forrásillesztés).

Összefoglalva

• A mesterséges intelligencia veszélyes, ha határozott, konkrét idézeteket hoz létre a szakirodalom fogalmaiban, összefoglalásaiban és keresési stratégiáiban.
• A hamis idézet (gyártott cikk/DOI) a legsúlyosabb mesterséges intelligencia-kockázat a kémiában; Minden hivatkozás megerősítést nyer.
• A legbiztonságosabb áramlás: az ember megtalálja az igazi cikket, a mesterséges intelligencia összefoglalja a szöveget.
• A kritikus számokat, például a hozamot és az állapotot a forrásszövegből vegye ki, ne az absztraktot.
• Csatlakoztassa a szintézisterv minden lépését egy valós forráshoz.

Pályázati feladat

Válasszon ki egy célvegyületet. Először csak a keresőkifejezéseket és a fogalmi összefoglalót kérje az AI-tól (anélkül, hogy konkrét forrásmegjelölést kérne). Keressen legalább két cikket egy valódi adatbázisban ezekkel a kifejezésekkel. Foglalja össze a cikkszövegeket mesterséges intelligenciával, és hasonlítsa össze a hozam/állapot számokat az eredetivel. Külön-külön, szándékosan kérje meg a mesterséges intelligencia „5 forrását”, és fejtse meg egyenként az általa megadott DOI-kat: hány volt valódi? Írjon egy oldalas "hivatkozás-ellenőrző jelentést".

ellenőrző lista

• [ ] Az AI-t koncepció/összefoglaló eszközként pozicionálom, nem keresőmotorként.
• [ ] Ha konkrét idézetet akarok, minden DOI-t dekódolok a doi.org webhelyről.
• [ ] Összehasonlítom a hozam/állapot számokat az eredeti forrással.
• [ ] Megtalálom az igazi cikket, és a mesterséges intelligencia összefoglalja a szöveget.
• [ ] A szintézisterv minden lépését forráshoz rendelem.
• [ ] Legalább egy hivatkozás-ellenőrző jelentést készítettem.