Nyereség:
- Képes szakirodalmat találni valós adatbázisokból, és mesterséges intelligencia segítségével csak az aktuális szöveget összegezni, lefordítani és javítani.
- Lehetőség az egyes hivatkozások független ellenőrzésére DOI vagy cím alapján, és kiküszöbölheti a koholt forrásokat
- Képes megőrizni a szakkifejezések jelentését és a kétértelműségeket a nyelvi javításban és fordításban
A fizika tanulmányozása nem áll meg vákuumban; Minden következtetés az előző munkára épül. Éppen ezért az irodalom áttekintése – egy témában megjelent cikkek megtalálása, elolvasása és megfelelő idézése – a tudományos munka gerince. A mesterséges intelligencia (AI) nagymértékben felgyorsítja ezt a folyamatot: összefoglal egy mezőt, egyszerűsít egy összetett cikket, lefordít egy szöveget angolra, javít egy piszkozatot. De itt jön képbe az AI legveszélyesebb hibája: a kitalált attribúciók. Ebben az egységben megtanulja, hogyan kell az AI-t használni az irodalomban és a tudományos írásban, és hogyan kell függetlenül ellenőrizni minden forrást, minden hivatkozást, minden tényt. Ennek az egységnek a fő üzenete egy: az AI felgyorsítja a szöveget; de független ellenőrzés nélkül egyetlen hozzárendelés sem megbízható.
Miért állít elő az AI hamis erőforrásokat?
Egy nagy nyelvi modell nem függ tényleges adatbázistól; "Valódi kinézetű" címkéket állít elő azáltal, hogy utánozza a tanítási adatokban látható idézési mintákat. Az eredmény: egy megfelelően megírt cikk, hihető szerzői nevekkel, valódi folyóiratnévvel és ésszerű évszámmal, de teljesen nem létezővel. Ez komoly problémává vált az akadémiai világban; Az irodalomjegyzékbe hitelesítés nélkül beírt hamis hivatkozás érvényteleníti a munkát és sérti a tudományos integritást. Tehát a mesterséges intelligencia ne keresse meg az irodalmat, hanem hogy megértse és rendszerezze a ténylegesen talált irodalmat.
Quest
Biztonságos az AI?
ellenőrzése
Egy mező általános összefoglalása
Részben (tények megerősítése szükséges)
Tankönyv / ismertető cikk
Keressen/idézzen konkrét cikket
NEM (pótolja)
Valódi adatbázis keresése (DOI szerint)
Foglalja össze az olvasott cikket
Igen (ha megadod a szöveget)
Hasonlítsa össze az összefoglalót a fő szöveggel
szöveget fordítani
Igen
Ellenőrizze a műszaki feltételeket
Nyelv/stílus korrekció
Igen
Ellenőrizze, hogy a jelentés megmarad-e
Bibliográfia formázása
Igen (valós lenyomattal)
Minden mezőt leképez az eredeti forrásra
Lépésről lépésre: őszinte irodalom és írás folyamata
1. Keressen irodalmat valódi adatbázisokból! Keressen cikkeket lektorált adatbázisokból (az intézmény hozzáférése, tudományos keresőmotorok). Jegyezze fel az egyes cikkek DOI-ját (Digital Object Identifier); A DOI a legmegbízhatóbb bizonyíték a cikk hitelességére.
2. Használja az AI-t a talált szöveg megértéséhez. Adja át a valódi cikket az AI-nak, és foglalja össze, és egyszerűsítsen egy összetett részt. Ne mondja az AI-nak, hogy „keressen nekem egy cikket erről a témáról” – a legtöbb talált dolog kitalálható.
3. Függetlenül ellenőrizze az egyes hozzárendeléseket. Ha az AI forrást javasol, keresse meg az idézetet DOI vagy cím alapján egy valós adatbázisban. Ha nem található, a forrás valószínűleg hamis – ne használja.
4. Erősítse meg a tényeket az eredeti forrásból. Amikor a mesterséges intelligencia azt mondja, hogy „a kísérlet ezt az eredményt találta”, ellenőrizze ezt az állítást a cikk elolvasásával. A mesterséges intelligencia félre is ábrázolhatja egy valódi papír következtetését.
5. Tartsa meg az írás jelentését. Az AI helyettesíthet egy technikai kifejezést vagy egy bizonytalansági kifejezést ("valószínű", "hajlamos"), mivel egyszerűsíti a szöveget. Hasonlítsa össze a javított szöveget az eredeti jelentéssel!
Tipp: Az idézet hitelességének tesztelésének legbiztosabb módja a DOI ellenőrzése. Az YZ által biztosított idézet DOI-jának keresése egy DOI-elemzőben; Ha valódi cikkhez megy, akkor létezik, ha azt írja, hogy "nem található", akkor nagy valószínűséggel hamisítvány. Soha ne bízzon olyan AI idézetben, amely nem ad meg DOI-t, vagy rossz DOI-t ad meg.
három mini tok
1. eset – Hamis cikk a bibliográfiában. Egy diák forrásokat kért YZ-től a szakdolgozat bemutatásához; Az YZ három cikket nyújtott be hiteles szerzőkkel, egy jól ismert folyóirat nevével. A diák egy tudományos adatbázisban kereste a címeket: háromból kettő egyáltalán nem létezett. Ellenőrzés nélkül hamis források kerülnének be a dolgozatba, és komoly integritási problémát okoznának a dolgozat védésében.
2. eset – Helyes cikk, rossz összefoglaló. Egy kutató megkérte az MI-t, hogy összefoglaljon egy valódi cikket, de csak a címet adta meg, a szöveget nem. Az AI „valószínű összefoglalót” készített anélkül, hogy valaha is látta volna a cikket; Amikor a tényleges cikket elolvasták, látszott, hogy az eredmény pont az ellenkezője. Tanulság: az összefoglaló csak akkor megbízható, ha a főszöveg megadva van, és összevetjük a főszöveggel.
3. eset – Fordítási kifejezés hiba. Egy tanár megkérte a mesterséges intelligenciát, hogy fordítsa le az összefoglalót angolra. Az AI gördülékeny szöveget produkált, de a „bizonytalanság” helyett olyan szót használt, amely nem illett a kontextusba, és félrefordított egy szakkifejezést. A tanár ellenőrizte és javította a szakkifejezéseket; A fordítás csak ezen ellenőrzés után vált elérhetővé.
Négy másolható sablon
1) Összefoglalva a tényleges szöveget:
Alább az általam olvasott AKTUÁLIS cikk szövege/összefoglalója. Egyszerűsítse le, hogy a fő megállapítás, a módszer és a korlátok egyértelműek legyenek. Ne adjon hozzá olyan eredményeket vagy számokat, amelyek NEM szerepelnek a szövegben. Jelölje meg azt a részt, amelyben nem biztos, hogy "nem egyértelmű a szövegben". Szöveg: [itt]
2) Idézet-ellenőrzési szabály:
Értékelje a következő forrásmegjelölést: ha nem 100%-ig biztos ennek a cikknek a hitelességében, "ellenőrizze ezt a hozzárendelést egy DOI-val egy adatbázisban" NE TEGYE MEG. NE hozzon létre olyan DOI-t vagy byline-t, amely nem létezik. Impresszum: [itt]
3) Tudományos nyelvi javítás (jelentésmegőrzés):
Javítsa a következő tudományos szöveg nyelvezetét és folyékonyságát, DE: ne változtassa meg a szakkifejezéseket, a számokat és a bizonytalanság kifejezéseit ("lehetséges", "trend"). Tartsa a jelentést szó szerint. Jelölje meg a megváltoztatott helyeket, hogy ellenőrizhessem. Szöveg: [itt]
4) Műszaki fordítás + terminus ellenőrzés:
Fordítsa le a következő fizikai szöveget [nyelv] nyelvre. A fordítás végén adja meg számomra az Ön által használt kulcsfontosságú szakkifejezések listáját a forrás-cél leképezéssel, hogy ellenőrizhessem a pontosságát. Jelölje be azt a kifejezést, amelyben nem vagy biztos. Szöveg: [itt]
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge: "Adjon meg 5 tudományos forrást és azok hivatkozásait ebben a témában."
Eredmény: A mesterséges intelligencia valódinak látszó, de valószínűleg hamis kutyacímkéket állít elő; A tudományos integritás megsértése, ha ellenőrzés nélkül használják.
Erős: "Az alábbiakban az általam olvasott aktuális cikk szövege található; foglalja össze annak főbb megállapításait és módszerét anélkül, hogy bármit is hozzátenne, ami nem szerepel a szövegben, jelölje meg a félreérthető részeket. Javítsa ki a bevezető bekezdésem nyelvezetét is, a szakkifejezések és a kétértelmű kifejezések megváltoztatása nélkül."
Eredmény: Valós forrásokra épülő, kitalációtól mentes, megőrzött jelentésű, megbízható mű.
Gyakori hibák
- Erőforrások keresése a mesterséges intelligencia számára. Az AI nem valódi adatbázis; Az általa előállított attribútumok kitalálhatók. Keressen forrásokat valódi adatbázisokból.
- Hivatkozások használata ellenőrzés nélkül. Minden olyan hivatkozás, amelyet a DOI vagy a cím nem erősít meg, kockázatos; hamis forrás elhomályosítja az egész művet.
- Összefoglaló kérése a szöveg megadása nélkül. Az AI „valószínűleg” olyan cikket alkot, amelyet még nem látott; Az összefoglaló csak a fő szöveggel együtt megbízható.
- Nem erősíti meg a tényt az eredeti forrásból. A mesterséges intelligencia akár hamisan is ábrázolhatja egy valódi papír következtetését.
- Nem ellenőrzi a jelentést a fordításnál/szerkesztésnél. Az AI megváltoztathatja a szakkifejezést vagy a kétértelmű kifejezést a folyékonyság érdekében; jelentését meg kell őrizni.
Figyelem: Csak azért, mert egy idézetnek valódi folyóiratneve, valósnak látszó szerzői vannak, és ésszerű évszáma van, még nem jelenti azt, hogy az idézet létezik. Pontosan ezért hihetőek a kitalált attribúciók. Mielőtt belefoglalna egy forrást a munkájába, feltétlenül keresse meg egy valódi adatbázisban, és erősítse meg a DOI-val. A nem ellenőrzött idézet sérti az akadémiai feddhetetlenséget, és a felelősség teljes mértékben a szerzőt terheli – nem a médiumot.
Összefoglalva
Az irodalomban és a tudományos írásban az AI erőteljes gyorsítószer a tényleges szöveg megértésében, összefoglalásában, fordításában és nyelvi javításában. De veszélyes az idézetek beszerzésében és generálásában: hiteles, de nem létező cikkeket gyárt. A biztonságos fegyelem egyértelmű: keressen irodalmat valódi adatbázisokból, használjon mesterséges intelligenciát a talált valódi szöveg feldolgozásához, ellenőrizze minden idézetet a DOI-val, erősítsen meg minden tényt az eredeti forrásból, őrizze meg a jelentést a fordítás és a szerkesztés során. A következő részben az igazolásnak ezt a diszciplínáját hozzuk a fizika tanításába – a tananyag és a tévhitek.
Pályázati feladat
Válasszon egy tényleges fizika cikket vagy tankönyv fejezetet. Foglalja össze úgy, hogy megadja a szöveget az AI-nak az 1. sablonnal; Hasonlítsa össze az összefoglalót a tényleges szöveggel, és nézze meg, hogy az AI hozzáadott/csavart-e valamit. Ezután szándékosan mondja meg az AI-nak, hogy „forrásokat javasoljon ebben a témában”, és keresse meg az általa javasolt idézeteket egy valódi adatbázisban/DOI-ban; Hány létezik valójában? Jegyezze meg 5-6 mondatban: hű volt az összefoglaló, mesterkéltnek tűntek a javasolt idézetek?
ellenőrző lista
- [ ] A szakirodalmat valódi adatbázisokból találtam, nem engedtem, hogy a mesterséges intelligencia megtalálja.
- [ ] Az eredeti szöveget összegzés közben adtam át YZ-nek.
- [ ] Minden egyes forrásmegjelölést a DOI vagy a cím alapján igazoltam.
- [ ] Minden egyes tényállítást az eredeti forrásból igazoltam.
- [ ] Megnéztem a fordítást/szerkesztést szakkifejezések és félreérthetőségek szempontjából.
- [ ] Munkámban nem szerepeltettem ellenőrizetlen forrásokat.