Nyereség:
- Képes a mesterséges intelligencia használatának tudományát fogalmi térképre, nem pedig forráskatalógusra alkalmazni.
- Képes ellenőrizni minden mesterséges intelligencia által létrehozott lenyomatot egy független katalógusban, és kiküszöbölni a hamis forrásokat
- Képes minden nézetet a legerősebb és legőszintébb formájukban megjeleníteni úgy, hogy a szintézist lehetőleg saját magunk által biztosított valós szövegekkel végezzük.
Minden filozófiai és etikai tanulmány egy irodalomra épül. A szakirodalmi áttekintés (a szakterület feltérképezésének tanulmányozása egy témával kapcsolatos korábbi kulcsművek, cikkek, viták felkutatásával és elolvasásával) a szakdolgozatíró, a referens vagy a tanfolyamot előkészítő oktató munkájának alapja. Nem lehet eredeti hozzászólást tenni anélkül, hogy ne tudnánk, ki mit mond egy témában, mely táborok alakultak ki, és hol kötött ki a vita. Ez a munka hagyományosan fárasztó, zűrzavaros munka, amely hetekig tart. Az AI felgyorsíthatja ennek a vizsgálatnak a feltérképezését és szintézisét – de az emberi területeken van egy nagyon különleges és veszélyes buktató: hamis forrás és hamis hozzárendelés.
Ebben a részben azt fogjuk látni, hogyan lehet magabiztosan használni az AI-t irodalmi asszisztensként, hogyan lehet kiküszöbölni a képzeletbeli források legpusztítóbb hibáját, és hogyan lehet őszintén szintetizálni a különböző nézeteket.
A legnagyobb veszély: hamis források
Azért tesszük ezt a csúcsra, mert ez az első számú csapás az AI használatában az emberi területeken. Amikor azt mondod egy mesterséges intelligenciának, hogy „sorolja fel a kulcsfontosságú cikkeket ebben a témában”, a modell gyakran valódi cikkek és soha nem létező cikkek keverékét mutatja be: kitalált cikket egy valódi szerző neve alatt, kötetet/kiadást, amely nem valódi folyóiratban szerepel, hamis DOI-számot, amely helyesnek tűnik. Ezek annyira meggyőzőek, hogy első pillantásra még a tapasztalt kutatók sem tudják megkülönböztetni őket. Egy szakdolgozatban vagy cikkben egyetlen hamis idézet is tönkreteheti az egész munka hitelességét, és tudományos vizsgálathoz vezethet.
Ennek oka az AI működése: a modell nem „idézetadatbázis”; Megtanulta „hogyan néz ki egy idézet” a szövegmintákból, és valósághűnek tűnő idézetet hoz létre, függetlenül attól, hogy valódi-e vagy sem. Emiatt egyetlen, az YZ által biztosított forrás sem használható fel anélkül, hogy azt egy független katalógusban (könyvtár, lektorált adatbázis, kiadó oldala) szó szerint ellenőriznék.
Figyelem: A mesterséges intelligencia által generált erőforrás csak azért nem valódi, mert "túl realisztikusnak tűnik". A szerző neve, a folyóirat és az évszám ismerős lehet, de maga a cikk lehet, hogy soha nem íródott. Soha ne használja az egyes forrásokat anélkül, hogy ne találná meg azokat egy megbízható katalógusban, kivéve az YZ-t, és ne egyezne meg pontosan az idézetével.
A megfelelő munkafolyamat: először a forrás, később a szintézis
Fontos a biztonságos irodalomtanulmányozás sorrendje.
1. Használjon mesterséges intelligenciát a térképhez, ne a katalógushoz. Kérdezd meg a mesterséges intelligencia „melyek a fő táborai ennek a vitának, mely fogalmak a központiak, mely megkülönböztetések fontosak?” kérdez. Ez a fogalmi térkép általában működik. De a "add meg a forráslistát" kimenetet tekintsd kiindulópontnak, ne pedig végleges listának.
2. Ellenőrizze az egyes erőforrásokat az egyedi katalógushoz képest. Keressen minden YZ által ajánlott munkát egy megbízható adatbázisban. Távolítsa el a listából azt az erőforrást, amelyet nem talál. Javítsa ki a katalógusban meglévő forrás hivatkozását (szerző, cím, évszám, folyóirat, oldal) is.
3. Olvassa el saját maga a forrásokat, majd szintetizálja őket. A legbiztonságosabb szintézis az, ha az AI összefoglalja és összehasonlítja az Ön által megadott tényleges szövegeket. Így az AI nem tud kívülről gyártani; Csak az Ön által megadott tényleges szöveggel működik.
4. A nézeteket őszintén képviselje a szintézisben. Mutassa be a különböző táborokat a legerősebb formájukban; Ne karikírozzatok véleményt.
Tipp: Ha megkéri a mesterséges intelligenciát, hogy készítsen egy irodalmi összefoglalót, utasítsa, hogy „csak az általam adott szövegekre hagyatkozzon, adjon hozzá szerzőket vagy cikkeket saját emlékezetéből”. Ez nagyrészt kiküszöböli az idegen hallucinációkat, és minden állítást az Ön által megadott szöveghez köt.
három mini tok
1. eset – kitalált forrásmegjelölés. Egy végzős hallgató a mesterséges intelligencia 8 legtöbbet idézett cikket kérte egy témában. A hallgató mindegyikre rákeresett a könyvtári adatbázisban: a 8 forrásból 3 egyáltalán nem létezett – kitalált cikkek valódi szerzők neve alatt, olyan cikkek, amelyek igaznak látszottak, de nem léteztek. A tanuló ezt a 3-at kiküszöbölte, a maradék 5-öt pedig valódi azonosító címkéivel javította ki. Az ellenőrzési lépés megakadályozta, hogy 3 szellemhivatkozás kerüljön be a dolgozatba.
2. eset – A szöveg alapján a szintézis biztonságos volt. Egy előadó 6 valódi cikket gyűjtött össze PDF-ként, és a mesterséges intelligencia csak ezeket a szövegeket hasonlította össze, és hozzon létre egy tématáblázatot. A kimenet 30 perc alatt elkészült, és nem tartalmazott álforrásokat, mert az AI csak a valódi szövegekkel dolgozott. Az előadó továbbra is minden témahivatkozást visszakapcsolt a megfelelő cikkhez.
3. eset – A látás torzulása javítva. Egy kutató a mesterséges intelligencia két, egymással ellentétes etikai álláspontját foglalta össze. Az AI gyenge és sztereotip módon mutatta be a kisebbségi álláspontot. Amikor a kutató az álláspont eredeti képviselőinek szövegeihez fordult, sokkal erősebb érvet talált, és kijavította a szintézist. A mesterséges intelligencia azon tendenciáját, hogy „a népet erősnek, a kisebbséget pedig gyengének ábrázolja”, az őszinte ábrázolás ellensúlyozta.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Adja meg a 10 legjobb forrást ebben a témában és azok összefoglalóit.
Ez a prompt egy hamis forrásgyár: az AI valósághű, de hamis azonosítókat generál a memóriájából, és Ön megbízik a listában, mielőtt ellenőrizné.
Erőteljes felszólítás:
Az Ön szerepe: gondos irodalmi asszisztens. KÉT SZAKASZT fogunk csinálni. 1. szakasz (térkép): Rajzolja le ennek a beszélgetésnek a fő táborait, központi fogalmait és főbb megkülönböztetéseit. NE ADJON FORRÁSHITELEKET; csak adj egy fogalmi térképet. 2. fázis (szintézis): Összehasonlítjuk a tényleges szövegeket, amelyeket feltöltök neked. Csak hagyatkozzon az általam közölt szövegekre, ne adjon hozzá szerzőket/cikkeket emlékezetből. Minden állítást kapcsoljon a megfelelő szöveghez. Téma: [téma beszúrása ide]
Ez a kérés megakadályozza a hamis lenyomatok előállítását; A fogalmi térképet az AI-tól kapja, a valódi erőforrásokat pedig Öntől.
Négy másolható sablon
1) Fogalmi térkép (források nélkül):
Határozza meg a [téma] vita fő táborait, az egyes táborok központi állítását, és a táborok közötti fő különbségeket. Forrás hivatkozás/IDŐZÉS; Adj egy fogalmi térképet. Ha nem biztos benne, jelölje meg a megkülönböztetést "ellenőrizendő"ként.
2) Adott szövegek szintézis táblázata:
Az alábbiakban N valódi szöveget adok. Kizárólag ezek alapján; külső erőforrások hozzáadásával. Megjelenik egy táblázat: sorok = összehasonlítási téma, oszlopok = minden szöveg pozíciója a témában. Minden cellában hivatkozzon a megfelelő szöveg nevére. Szövegek: [szövegek beillesztése]
3) Forrás-ellenőrzési ellenőrzőlista készítése:
Az alábbi forráslistában szereplő minden idézethez megjelenik egy ellenőrző lista az ellenőrizendő mezők egyedi katalógusában: szerző, teljes cím, évszám, folyóirat/kiadó, kötet/kiadás, oldal, DOI. ÖN ellenőrzi a forrás hitelességét; Csak azokat a területeket sorolja fel, amelyeket ellenőrizni fogok. Lista: [források beillesztése]
4) Őszinte képviselet ellenőrzése:
Az alábbi szintézisben ellenőrizze, hogy az egyes pozíciók a legerősebb formában vagy gyenge karikatúrában vannak-e bemutatva. Valamely kisebbségi vagy népszerűtlen véleményt méltánytalanul meggyengítettek? Jelölje ki, ahol igazságosabb képviseletre van szükség. Szintézis: [szöveg beillesztése]
Forrás megbízhatósági szint táblázat
Ahonnan a forrás származik
Bizalom szintje
Mit tegyek
AI memóriából előállított lenyomat
túl alacsony
Pontosan ellenőrizze vagy dobja ki a katalógusban
Az Ön által megadott szöveg, amelyet az AI összefoglal
magas
Kapcsolja vissza a követelést a szöveghez
Szakértői lektorált adatbázis-/könyvtárkatalógus
magas
A lenyomatot szó szerint használd
A kiadó/magazin hivatalos oldala
magas
közvetlen megbízható
Gyakori hibák
- Az AI erőforráslistájára támaszkodva. A legpusztítóbb hiba; Az egyes lenyomatok nem használhatók fel független katalógusban történő ellenőrzés nélkül.
- "Reálisan néz ki" teszt. Csak azért, mert egy hivatkozás meggyőzőnek tűnik, még nem jelenti azt, hogy igaz; A sminkelt lenyomatok ugyanolyan hihetőnek tűnnek.
- DOI elfogadása ellenőrzés nélkül. Az AI hamis, de formailag helyes kinézetű DOI-t tud előállítani; Elemezze a DOI-t, és nézze meg, hogy elérte-e az igazi cikket.
- Karikírozza a kilátást. A mesterséges intelligencia hajlamos gyengenek mutatni a kisebbségi pozíciót; Ön őszinte képviseletet nyújt.
- Nem állít be külső erőforrás-korlátokat. A szintézis kérése anélkül, hogy azt mondaná, hogy "csak hagyatkozz azokra a szövegekre, amelyeket adok neked", megnyitja az ajtót a külső kitalációk előtt.
Összefoglalva
Az irodalom áttekintése a filozófiai munka alapja, és a mesterséges intelligencia felgyorsíthatja – de a humán tudományok legveszélyesebb csapdáját a kitalált források és idézetek jelentik. A biztonságos út egyértelmű: az AI-t használja a fogalmi térképhez, ne az erőforrás-katalógust; minden lenyomatot szó szerint ellenőrizni egy független adatbázissal; végeztesse el a szintézist, lehetőleg az Ön által megadott tényleges szövegekkel; és őszintén képviselje az egyes nézeteket a legerősebb formájában. A „realisztikusnak tűnik” nem igazolás. A forrás integritása az Ön tudományos hitelességének garanciája.
Pályázati feladat
- Vegyél ki táborokat egy témában az AI-ból egy "fogalmi térkép" sablonnal (források nélkül).
- Ezenkívül az AI készítsen 6 erőforráscímkét.
- Keresse meg ezeket a 6 címkét egyenként egy megbízható katalógusban; Határozza meg, hány valódi és hány hamis.
- Olvasson el 2 igazit, és kérje meg a mesterséges intelligenciát, hogy hozzon létre egy szintézis táblázatot.
- Ellenőrizze, hogy egy nézet tisztességesen szerepel-e a szintézisben.
ellenőrző lista
- [ ] Az AI-t a fogalmi térképhez használtam, nem erőforrás-katalógusként.
- [ ] Minden forráshivatkozást szó szerint ellenőriztem a független katalógusban.
- [ ] A hamis forrásokat eltávolítottam a listáról.
- [ ] A szintézist valódi szövegekkel végeztem, amelyeket a lehető legtöbbet adtam.
- [ ] Minden követelést visszakapcsoltam a vonatkozó szöveghez.
- [ ] Mindegyik nézetet a legerősebb és legőszintébb formájában képviseltem.