Nyereség:
- Képes megérteni, hogy a jogszabályok helyiek, naprakészek és nyitottak az értelmezésre, és hogy a mesterséges intelligencia nem létező cikkeket is kitalálhat, és elnyerheti azt a fegyelmet, hogy ne használjon semmilyen rendelkezést azok ellenőrzése nélkül.
- A mesterséges intelligencia használatának lehetősége csak a megadott hivatalos szöveg összefoglalására, ellenőrző lista generálására és a tisztviselőhöz intézett kérdésekre
- Képes a szakértői jóváhagyás, a titoktartás, a hitelesség, az őszinteség és az ökológiai felelősség elveinek táji környezetben történő alkalmazására
A tereprendezési projekt nemcsak szép és funkcionális; Ez is legális. Az a projekt, amely nem felel meg a rendezési tervnek, az előírásoknak, a védettségi állapotnak és a biztonsági előírásoknak, nem kaphat engedélyt, lebontják vagy per tárgyává válik, bármilyen jó is legyen. A jogszabályok olyan törvények, rendeletek és szabványok összessége, amelyeknek egy vállalkozásnak meg kell felelnie. A rendezési terv az a hatósági terv, amely meghatározza, hogy egy területen mit lehet tenni (használat, sűrűség, beépítés). Ebben az egységben megtanulhatja, hogyan használhatja az AI-t szabályozási összefoglalók, szkennelések és ellenőrzőlisták készítésére; De kitérünk arra, hogy a törvényi megfelelés miért a helyi aktuális forrás és felhatalmazott dolga, illetve a teljes modulra kiterjedő etikai-titkossági elvekre.
A legveszélyesebb tévhit az MI-ről a jogszabályokban
A jogalkotás az egyik olyan terület, ahol a mesterséges intelligencia a legtöbbet hibázik, mert:
- Helyi: a szabályok országonként, tartományonként, sőt megyénként is változnak.
- Aktuális: Szabályzat változás; Lehet, hogy az AI ismerete elavult.
- Értelmezésre nyitva áll: Ugyanaz a cikk különböző helyzetekben eltérően vonatkozik.
- Kialakításra hajlamos: A mesterséges intelligencia „generálhat” egy nem létező cikkszámot vagy szabályt (hallucináció).
Ezért az AI soha nem szabályozó hatóság. Amikor az AI-tól származik a „Ez a rendelet jelen cikkelye szerint így van” mondat, akkor az adott cikket az aktuális hivatalos forrásból és/vagy felhatalmazott személyből (önkormányzati fejlesztés, érintett intézmény, jogász, felhatalmazott szakember) feltétlenül igazolják. Az AI itt csak azt kérdezi: "hol keressem, mit ellenőrizzem, mi ennek a hosszú szövegnek az összefoglalása?" Segít a kérdéseiben.
Figyelem: Az YZ által megadott cikkszám, távolságszabály, védelmi állapot vagy szabályozási rendelkezés nem kerül beírásra a projektbe ellenőrzés nélkül. Ezek hivatalos és aktuális forrásból történő megerősítése törvényi kötelezettség; A hiba a tiéd.
AI biztonságos munkahelyek a jogszabályokban
- Hosszú szöveg összefoglalása: Egy Ön által megadott rendelet szövegének összefoglalása közérthető nyelven (a szöveg tőled származik, az összefoglaló tőlük).
- Ellenőrzőlista generálása: "Milyen engedélyek/jóváhagyási fejlécek találhatók jellemzően az ilyen típusú projektekben?" emlékeztető.
- Kérdések generálása: A megfelelő kérdések előkészítése az önkormányzatnak/intézménynek.
- Fogalommagyarázat: Jogalkotási kifejezés egyszerű magyarázata (precedens, rajzi távolság, védőterület).
Mindegyikben közös szabály: a kimenet egy kiindulópont, amelyet hivatalos megerősítéssel véglegesítenek.
Etika, magánélet és határok
Az alábbiakban összegyűjtjük azokat az alapelveket, amelyeket a modul során lefedtünk:
- Nem helyettesíti a szakértői jóváhagyást: A kritikus döntésekben, mint például a statika, a vízelvezetés, a biztonság, a jogszabályok, az AI asszisztens, nem aláíró.
- Adatvédelem: Az ügyfél személyazonossága, a csomagadatok, a szerződés és a személyes adatok nem töltődnek fel ellenőrizetlenül az AI járművekbe. Szükség esetén anonimizálja.
- Szellemi tulajdon és eredetiség: a mesterséges intelligencia képek és szövegek nem utánozhatják mások munkáját; Az Ön felelőssége, hogy a kimenetet az eredeti tervre alakítsa át.
- Integritás: Átláthatóan közölje az ügyfelekkel és a nyilvánossággal, hogy az AI kép reprezentatív, és a számokat ellenőrizni fogják.
- Ökológiai felelősség: Az invazív/káros fajokra vonatkozó vagy az ökoszisztémát károsító javaslatokat nem igazolják.
három mini tok
1. eset – Késztermék. Egy tervező a projektet az AI által elmondottak alapján építette meg: "a parti vontatási távolság ez a méter, a cikk szerint." Az önkormányzati szemle során azt látták, hogy valóban más a tételszám és változott a távolság. A projektet felülvizsgálták. Tanulság: a jogszabályokat mindig a hivatalos forrásból erősítik meg.
2. eset – Titoktartás. Egy iroda betöltötte az ügyfélszerződést és a csomagadatokat egy mesterséges intelligencia eszközbe, és összegzést kért. A vezető építész emlékeztetett arra, hogy személyes és üzleti bizalmas adatokat nem szabad ilyen módon megosztani; A dokumentumot anonimizáltuk, és ennek megfelelően összefoglaltuk. A titoktartás megtartva.
3. eset – Rendeltetésszerű használat. Egy csapat a mesterséges intelligencia összefoglalója egy 60 oldalas szabályozási szöveget (amelyet ők biztosítottak), és megkérdezte: "mely témák érdekelnek ebben a projektben?" – kérdezte. Az így elkészült összefoglaló lehetővé tette számukra, hogy nagyon felkészülten menjenek el az önkormányzattal való találkozóra; Az ülésen minden egyes pontot megerősítettek a tisztviselővel. A mesterséges intelligencia időt takarított meg, a hatalom a tisztviselőnél maradt.
Négy másolható sablon
1) A rendelet összefoglalója (Ön adja meg a szöveget):
Rendelet/tervjegyzet szövegét adom (szöveg csatolva). Foglalja össze közérthető nyelven, és jelölje meg a [patakparti park] projektemre vonatkozó címsorokat. Ne adjon hozzá olyan szabályokat, amelyek NEM szerepelnek a szövegben; Jelölje be azt a részt, amelyben nem biztos, hogy "nem egyértelmű a szövegben, kérdezze meg a hatóságot".
2) Engedélyezési/jóváhagyási ellenőrzőlista:
Egy-egy tereprendezési projektben [közpark, patakpart] milyen engedélyezési, jóváhagyási és intézményi véleményezési témák kerülnek általában előtérbe? Készítsen egy ellenőrző listát. Közölje, hogy ez egy általános emlékeztető, és a végleges listát a helyi önkormányzattól/ügynökségtől szerezheti be.
3) Kérdések, amelyeket fel kell tenni az intézménynek:
Mielőtt az önkormányzattal, a területrendezéssel és a kapcsolódó intézményekkel találkozna, készítse elő a megfelelő kérdéseket, amelyeket a projekthez fel kell tenni: használati engedély, húzási távolságok, védettségi állapot, fa kivágási/szállítási engedély, infrastrukturális konfliktus és biztonsági előírások címszó alatt.
4) Etikai-adatvédelmi önellenőrzés:
Készítsen etikai-adatvédelmi ellenőrző listát az AI projektben való felhasználására vonatkozóan: milyen adatokat ne osszam meg, mit tegyek anonimizálttá, mit tegyek átláthatóvá az ügyfél/közönség számára, milyen döntésekhez van szükség szakértői jóváhagyásra. Legyen specifikus a táj környezetére.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Melyek a tengerparti építési szabályok ebben a régióban?
A mesterséges intelligencia nem ismeri a helyi/érvényes jogszabályokat; Magabiztos, de valószínűleg rossz/elavult szabályt állít elő.
Erőteljes felszólítás:
Az Ön szerepe: szabályozási kutatási asszisztens. Megadom a vonatkozó rendelet szövegét. Feladat: csak e szöveg alapján foglalja össze a tengerparttal kapcsolatos témákat, és jelölje be a projektemet érintő pontokat. A szövegben nem szereplő szabály HOZZÁADÁSA. Készítsen 6 kérdést is, amelyek megerősítését kérem az önkormányzattól. Közölje, hogy a végső végrehajtást az illetékes hatóság jóváhagyásával tisztázzák.
Megadja a szöveget, beállítja a "szöveg elhagyása" korlátozást, és feltesz egy megerősítő kérdést. Az AI biztonságos asszisztenssé válik.
Jogalkotási/etikai szereptáblázat
Tárgy
Az AI szerepe
végleges forrás
Kockázat
rendelet cikke
Foglalja össze a megadott szöveget!
Hivatalos aktuális szöveg
koholt anyag
Zónázás/használat
ellenőrző lista
önkormányzati területrendezés
Hamis engedélyfeltevés
védettségi állapot
kérdéseket generál
Az érintett intézmény
törvénysértés
biztonsági szabvány
emlékeztető
Standard + szakértő
életbiztonság
Személyes/kereskedelmi adatok
– (megosztás)
adatvédelmi szabályzat
adatszivárgás
szellemi tulajdon
Eredetiségi figyelmeztetés
a te felelősséged
utánzati állítás
Gyakori hibák
- A mesterséges intelligencia összetévesztése a törvényhozási jogkörrel. A tételt, a távolságot és az állapotot mindig a hivatalos forrás erősíti meg.
- Gyártott anyagra támaszkodva. A mesterséges intelligencia olyan ítéleteket hozhat, amelyek nem léteznek; Ellenőrizze a számot és a tartalmat.
- Bizalmas adatok feltöltése ellenőrzés nélkül. Ne ossza meg az ügyfél/csomag/szerződés adatait anonimizálás nélkül.
- Az átlátszóság kihagyása. Ha nem állítja, hogy a látvány reprezentatív, az ábrák pedig piszkozatok, az rontja a bizalmat.
- A biztonsági/statikai döntést az AI-ra bízzuk. Ezekhez a határozatokhoz szakértői jóváhagyásra és aláírásra van szükség.
Összefoglalva
A jogszabályok és a zónák azok a területek, ahol a mesterséges intelligencia a legtöbbet hibázik és a legtöbb figyelmet igényel: a szabályok helyiek, naprakészek és nyitottak az értelmezésre; Az AI nem létező anyagot tud létrehozni. Tehát az AI-t csak a megadott szöveg összefoglalására, ellenőrző listák és kérdések generálására használja; Erősítsen meg minden tételt, távolságot és állapotot a hivatalos aktuális forrásból és hatóságtól. Az etikai keret világos: nem helyettesíti a szakértői jóváhagyást, nem osztanak meg bizalmas adatokat, megőrzik a hitelességet és az őszinteséget, betartják az ökológiai felelősséget. A jogi és biztonságkritikus felelősség mindig az illetékes személyt terheli.
Pályázati feladat
Az „Engedélyezési/jóváhagyási ellenőrzőlista” sablon segítségével hozzon létre egy listát a projektjéhez tartozó témákról, és a „Kérdések az ügynökséghez” sablon segítségével készítsen kérdéseket az önkormányzati/ügynökségi interjúra való felkészüléshez. Ezután hozzon létre egy ellenőrzőlistát a mesterséges intelligencia saját használatához az „Ethics-privacy self-audit” sablonnal, és határozzon meg legalább három konkrét intézkedést.
ellenőrző lista
- [ ] Nem írtam a projekthez semmilyen jogszabály ellenőrzése nélkül.
- [ ] A jogszabály összefoglalását kizárólag az általam közölt hivatalos szövegre alapoztam.
- [ ] Bizalmas/személyes adatokat anonimizáltam, vagy nem osztottam meg.
- [ ] Átlátható voltam az ügyfél/közönség számára a reprezentatív látvány- és vázlatfigurával kapcsolatban.
- [ ] A biztonsági és jogi döntéseket jóváhagyásra bízom.