Pregled literature i planiranje sinteze: izvor, postupak i plan

Dobici:

• Sposobnost pozicioniranja umjetne inteligencije kao opasnog alata u proizvodnji snažnih, konkretnih citata u konceptima, sažetcima i strategiji pretraživanja
• Sposobnost uklanjanja rizika od lažnih izvora provjerom svakog citata i DOI-ja u bazi podataka
• Sposobnost uspostavljanja sigurnog tijeka rada u kojem ljudi pronalaze pravi članak i sažimaju tekst umjetnoj inteligenciji

Pregled literature i planiranje sinteze: Izvor, postupak i plan s AI

Svaki kemijski projekt počinje pregledom literature: "Je li ovaj spoj već napravljen? Kojom metodom? S kojim prinosom?" AI je izvrstan akcelerator u ovoj fazi; sažima temu, objašnjava ključne koncepte, generira pojmove za pretraživanje, ocrtava postupke. Ali to je također izvor najopasnije pogreške u kemiji: lažnog pripisivanja. AI može napraviti članke, autore i DOI koji izgledaju realno, ali uopće ne postoje. U ovoj jedinici naučit ćemo koristiti umjetnu inteligenciju u planiranju literature i sinteze, ali bez napuštanja discipline citiranja.

Zašto je disciplina citiranja kritična?

Jezični model proizvodi tekst; ne postavlja upit bazi podataka (osim ako nije drugačije navedeno). “Journal of Organic Chemistry, 2018, 83, 4521, Zhang et al.” Resurs obrasca je samo "skup riječi i brojeva koji se čine mogućim" za model. Ovaj izvor može, ali i ne mora biti stvaran; model ne razlikuje to dvoje. Stoga se nijedan citat koji daje YZ ne koristi bez potvrde u bazi podataka (DOI analizator, PubMed, Crossref, stranica izdavača).

Pažnja: Samo zato što AI daje DOI ne znači da je taj DOI valjan. Riješite DOI putem https://doi.org/; Ako ne vodi do članka, taj izvor ne postoji, čak i ako se naslov i autor čine autentičnima.

Gdje je AI jaka i slaba u literaturi

• Snažno: Objašnjavanje koncepta, ocrtavanje klase reakcija, generiranje ključnih riječi za pretraživanje, ocrtavanje općih koraka postupka, sažimanje teksta članka (kada ga zalijepite).
• Slabo: davanje "na temelju sjećanja" postojanja određenog članka, točne informacije o stranici/svesku/DOI, točne vrijednosti prinosa. To su područja koja su najviše otvorena za proizvodnju.

Ova razlika dovodi do sljedeće strategije: koristiti AI kao alat za obradu teksta (sažimanje, klasifikacija), a ne kao izvor istine. Pronađete pravi članak, neka ga AI pročita i sažme.

Korak po korak: sigurna literatura + tijek planiranja

1. Naučite koncept: neka AI objasni temu, razred reakcije, pojmove. Ovdje je rizik od fabrikacije nizak.
2. Generirajte pojam za pretraživanje: Zatražite AI za 8-10 ključnih riječi/sinonima i moguće časopise; Pretražite pravu bazu podataka pomoću ovih.
3. Nabavite pravi članak: sami pronađite članak na PubChem/Reaxys/Google Scholar.
4. Sažeti: zalijepite tekst članka u AI i napravite strukturirani sažetak (metoda, stanje, prinos, ograničenje).
5. Napravite plan: Napravite sintezni plan za cilj; spojite svaku prečku sa stvarnim izvorom.
6. Provjerite: razriješite svaki citat s DOI; Usporedite svaki kritični broj s izvornim tekstom.

Četiri predloška za kopiranje

1) Koncept + generiranje pojma za pretraživanje (sigurno područje):

Tema: Uspostavljanje aril-arilne veze preko Suzuki-Miyaura reakcije spajanja. Zadatak: 1) Objasnite reakciju u 5 rečenica (definirajte pojmove). 2) Generirajte 10 ključnih riječi/sinonima za pretraživanje literature. 3) Preporučite 5 časopisa u kojima se ova tema često objavljuje. Pravilo: NE DAJTE određeni članak/DOI; Potražit ću ih u bazi podataka.

2) Sažetak članka (vi dajete tekst):

U nastavku lijepim eksperimentalni dio članka.[TEKST]Zadatak: Sažeti sa sljedećim naslovima:- Ciljni spoj i njegovo značenje- Metoda/upotrijebljeni reagensi- Uvjeti (temperatura, vrijeme, otapalo)- Iskorištenje- Navedena ograničenja Ne dodavati brojeve NE u tekstu; inače napišite "neodređeno".

3) Plan sinteze (ovisno o izvoru):

Cilj: 2-fenilbenzimidazol (SMIJEŠI: c1ccc(cc1)c1nc2ccccc2[nH]1). Zadatak: Dajte nacrt plana sinteze u 2 koraka. Za svaki korak: reagensi, uvjeti, metoda pročišćavanja. Pravilo: Za svaki korak dodajte informacije "tipična referenca ove vrste reakcije s kojom ključnom riječi tražiti"; DOI FAKE.

4) Kontrolni popis za potvrdu citata:

Ispod su 4 reference. Napravite popis za provjeru činjenica za svako: koja polja (DOI, časopis, svezak, godina, autor) trebam provjeriti i gdje? [CITATI] Napomena: NE tvrdite da su citati točni; Samo mi reci korak po korak kako da potvrdim.

Slab upit / Jak upit

Slabo:

Daj mi 5 izvora o sintezi ovog spoja.

AI vjerojatno proizvodi realne, ali neprovjerene atribucije, od kojih su neke izmišljene.

Jako:

Tema: Sinteza spoja I pronaći ću prave izvore iz baze podataka; Jačaš moju strategiju pretraživanja.

Razlika: AI smo usmjerili prema radu u kojem je jak (strategija pretraživanja, koncept) i držali smo ga podalje od rada koji je sklon izmišljanju (konkretno pripisivanje).

Vrste i pouzdanost izvora

Izvor/alat

Što pruža

pouzdanost

uloga

AI (jezični model) iz memorije

Koncept, nacrt, ideja za traženje

Visok na konceptu, nizak na referenci

ideja/sažetak

AI + zalijepljen tekst

Sažetak zadanog teksta

Visoko (ovisno o tekstu)

sažimajući

DOI parser (doi.org)

Autentičnost atribucije

visoka

Potvrda

PubChem / Reaxys / SciFinder

spoj, reakcija, izvor

visoka

primarna pretraga

Google Scholar / Crossref

Nalaz članka, citat

visoka

provjera

mini kućišta

Slučaj 1 — Tri izmišljena izvora. Istraživač je od umjetne inteligencije tražio 6 izvora o nekoj temi. Kad je rješavao DOI jedan po jedan, 3 su bila nevažeća; Naslovi su bili uvjerljivi, ali članci nisu. Provjera je trajala 25 minuta, ali je spriječila 3 lažna citata da uđu u članak. Lekcija: svaka referenca se rješava jedna po jedna.

Slučaj 2 — Lažni prinos. "Učinkovitost je 92%", rekao je AI kada je ocrtavao postupak. Kada je korisnik pronašao i pogledao izvorni članak, prinos je bio 64%; AI je napravio broj iz sjećanja. Lekcija: usporedite kritične brojke s izvornim tekstom, nemojte vjerovati sažetku umjetne inteligencije.

Slučaj 3 — Vrijednost u konceptu, rizik u referenci. Učenik je imao AI da objasni razred reakcije; Objašnjenje je bilo točno i poučno. Zatim "3 najbolja članka?" rekao je; Dvije od njih bile su izmišljotine. AI je bio i vrlo koristan i opasan u istoj sesiji. Lekcija: isto vozilo pokazuje različitu pouzdanost u različitim zadacima; Vjeruj prema svojoj dužnosti.

Uobičajene greške

• Korištenje referenci bez potvrde. Najčešća i najozbiljnija greška; može dovesti do povlačenja članka.
• Dobivanje brojeva prinosa/stanja iz sažetka. AI sažetak ponekad odražava "moguću vrijednost", a ne izvor; usporediti s originalom.
• Zamijenivši AI s tražilicom. Osim ako nije drugačije navedeno, jezični model ne postavlja upite živoj bazi podataka; proizvodi iz sjećanja.
• Pretraživanje na jednom jeziku. Jednostavno izostavljanje ključnih pojmova na turskom/engleskom znači nedostatak resursa; AI pomaže u stvaranju sinonima.
• Brkanje koncepta s izvorom. Činjenica da AI objašnjava ispravan koncept ne znači da je referenca koju daje točna.

Savjet: najsnažniji tijek rada je "ljudski prvo pronalazi, a zatim umjetna inteligencija sažima." Donesete pravi članak i neka umjetna inteligencija pročita tekst. Dakle, koristite snagu umjetne inteligencije (sažimanje) i onemogućujete njenu slabost (prilagodba izvora).

Ukratko

• AI je opasna u stvaranju snažnih, konkretnih citata u konceptima, sažetcima i strategijama pretraživanja u literaturi.
• Lažno citiranje (izmišljeni članak/DOI) je najozbiljniji rizik od umjetne inteligencije u kemiji; Svaka referenca je potvrđena.
• Najsigurniji tijek: čovjek pronalazi pravi članak, AI sažima tekst.
• Kritične brojke, kao što su prinos i stanje, uzmite iz izvornog teksta, a ne iz sažetka.
• Povežite svaki korak u planu sinteze sa stvarnim izvorom.

Zadatak aplikacije

Odaberite ciljni spoj. Prvo, zatražite od umjetne inteligencije pojmove za pretraživanje i samo konceptualni sažetak (bez traženja konkretne atribucije). Pronađite barem dva članka u stvarnoj bazi podataka s ovim pojmovima. Sažeti tekstove članaka u AI i usporediti brojeve prinosa/stanja s izvornikom. Zasebno, namjerno zatražite od umjetne inteligencije "5 izvora" i dešifrirajte DOI koje daje jedan po jedan: koliko ih je bilo stvarnih? Napišite "izvješće o provjeri citata" na jednoj stranici.

popis za provjeru

• [ ] Stavljam AI kao alat za koncept/sažetak, a ne kao tražilicu.
• [ ] Kada želim konkretan citat, dekodiram svaki DOI s doi.org.
• [ ] Uspoređujem brojke prinosa/stanja s izvornim izvorom.
• [ ] Pronađem pravi članak i neka umjetna inteligencija sažme tekst.
• [ ] Svaki korak u planu sinteze pripisujem izvoru.
• [ ] Pripremio sam najmanje jedno izvješće o provjeri citata.