Voitot:
- Kyky tuottaa käänteisiä pyramidirunko-, piste- ja otsikkovaihtoehtoja todennettuun materiaaliin tekoälyn tuella
- Kyky hallita ja korjata otsikkoa leipätekstin ulkopuolella, aiheettomia väitteitä ja lisäyksiä, jotka eivät sisälly materiaaliin.
- Ymmärtää, että tekoäly ei tuota materiaalia, se muokkaa varmennettua aineistoa ja loppuluku kuuluu toimittajalle
Tarkistetut tosiasiat ja lainaukset käsissä on näkyvimmän tehtävän: uutisten kirjoittamisen aika. Journalismin kirjoittamisella on oma ainutlaatuinen arkkitehtuurinsa. Käänteinen pyramidi – rakenne, joka laittaa tärkeimmät tiedot alkuun ja yksityiskohdat loppuun – antaa lukijalle mahdollisuuden ymmärtää tapahtuman ensimmäisessä virkkeessä. Spot (lede/kansi) – uutisen ensimmäinen kappale, tiivistelmä vastaus kysymyksiin "kuka, mitä, missä, milloin, miksi, miten" on uutisten elinehto. Tekoäly (AI) on nopea apu näiden rakenteiden ääriviivojen luomisessa, otsikkovaihtoehtojen keksimisessä, tekstin yksinkertaistamisessa ja kielivirheiden havaitsemisessa. Mutta säilytetään painopiste: AI antaa ensimmäisen luonnoksen ja kieliehdotukset; Tosiasioiden oikeellisuus, viittausten asianmukaisuus, puolueettomuus ja julkaistu viimeinen lause kuuluvat toimittajalle. Ero tekoälyn "muokkausuutisten" ja "todistettujen materiaalien muokkaamisen" välillä on ammatin raja.
Askel askeleelta: AI-pohjainen uutisluonnos
Vaihe 1 – Valmistele ainekset. Varmistetut tosiasiat, sanatarkat lainaukset (aikaleimattuja), lähteet ja konteksti. Tekoälylle annetaan "tavaraa"; Tekoälyä ei pyydetä "keksimään juttuja".
Vaihe 2 – Rakenna luuranko. Pyydä käänteistä pyramidirunkoa tekoälyltä: valokeila, päärunko, tausta, sivunäkymät, tulos. Pyydä heitä merkitsemään, mihin varmennettuun tosiasiaan kukin osa perustuu.
Vaihe 3 – Luo spotti useilla vaihtoehdoilla. Kirjoita 3-4 erilaista täplää tekoälystä; Valitse vahvin ja tarkista tosiasiasi. Spot on paikka, jossa on eniten virheitä, koska se on voimakkain pakkaus.
Vaihe 4 – Otsikkovaihtoehdot. Anna tekoälyn tuottaa 10 nimikettä; mutta käsittelee liioittelua, napsautussyöttiä – otsikkoa, joka herättää uteliaisuutta, mutta ei vastaa sisältöä – ja väitteitä, jotka menevät tosiasiaa pidemmälle. Otsikko ei voi kertoa mitä keho ei.
Vaihe 5 – Objektiivisuuden ja vaikuttavuuden tarkistus. Pyydä tekoälyä merkitsemään jokaisen tekstin tosiasiallisen väitteen ominaisuus (keneen/mihin se perustuu); Sulje lauseet tyhjillä viitteillä.
Vaihe 6 – Lopullinen lukema on inhimillinen. Oikoluku kielen, rytmin, oikeudenmukaisuuden (kaikilla osapuolilla on sanansa), herkän ilmaisun ja juridisen riskin osalta on toimittajan ja toimittajan tehtävä.
Vinkki: Kun hankit luonnosta tekoälystä, liitä mukaan aina ohje "älä lisää tietoja, joita ei ole dokumentissa/materiaalissa, jätä tyhjäksi, koska se puuttuu [on tarkistettava]". Tämä yksittäinen lause estää hallusinaatioita tunkeutumasta käsikirjoitukseen.
Kieli, sävy ja sopeutuminen
Sama uutinen; Se voidaan esittää eri muodoissa lyhyenä uutiskirjeenä, pitkänä analyysinä, sosiaalisen median korttina ja uutiskirjeen esittelynä. Tekoäly on erittäin hyödyllinen pakattaessa tekstiä eri pituuksiin ja sävyihin. Jälleen sääntö: tosiasiat pysyvät muuttumattomina, vain muoto muuttuu; Otsikko ja paikka tarkistetaan uudelleen jokaisen uuden muodon yhteydessä.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – Sängynpääty ulottuu rungon ulkopuolelle. Toimittaja pyysi tekoälyltä otsikkoa; YZ ehdotti otsikkoa "ministeriö peruutti korotuspäätöksen". Tekstissä kuitenkin sanottiin "harkitaan vetäytymistä". Toimittaja huomasi eron ja korjasi sen. Jos se olisi julkaistu, otsikossa olisi ilmennyt varmuutta, jota ei ole mainittu tekstissä, ja vastuuvapauslauseke olisi vaadittu.
Tapaus 2 — Ajansäästö, useita formaatteja. Toimittaja kopioi faktatarkistettua tarinaa manuaalisesti kolmeen eri muotoon verkkoa, uutiskirjettä ja sosiaalista mediaa varten (noin 50 minuuttia). Anna tekoälylle vahvistettu teksti ja pyydä sitä tuottamaan kolme muotoista luonnosta (n. 10 minuuttia); Hän tarkisti kunkin muodon otsikot ja paikat yksitellen. Aika lyheni ~20 minuuttiin, tosiasiat eivät muuttuneet.
Tapaus 3 — Lisätty kontekstiloukku. Harjoittelija pyysi tekoälyltä uutisluonnoksen; Tekoäly lisäsi "menneisyyden" kontekstin, joka ei ollut materiaalissa, ja sai sen näyttämään sujuvalta. Kun toimittaja kysyi tämän lauseen lähdettä, kävi ilmi, ettei sillä ollut perusteita. Jos ohje "lisää se, mikä ei ole materiaalissa" olisi annettu alusta alkaen, tätä riskiä ei olisi syntynyt.
Kopioitavat mallit
1) Käänteinen pyramidirunko:
Alla on tarkistettu tosiasiat ja lainaukset. Uutisen terspiramidirunko ilmestyy: kohta (5W1H), päärunko, tausta, sivukuvat, johtopäätös. Merkitse se tosiasia, johon jokainen lause perustuu, kuten [O2]. Älä lisää tietoja, joita EI ole materiaalissa; jätä puutteita [on tarkistettava]. Materiaali: [fakta + lainaukset]
2) Paikkavaihtoehdot:
Kirjoita 4 erilaista kohtaa (ensimmäistä kappaletta) seuraavan tarkastetun yhteenvedon perusteella: yksi suora uutinen, yksi tuloshakuinen, yksi ihmistarina johdanto ja yksi lyöntiviiva. Älkää antako mikään ylittää tosiasiaa; Älä käytä liioittelua tai adjektiiveja. Yhteenveto: [täällä]
3) Nimikkeen luominen (ensisijainen):
Ehdota 10 otsikkoa, jotka sopivat alla olevaan uutistekstiin. Säännöt: älä sano mitä keho ei sano, älä liioittele, älä käytä napsautussyöttiä, älä anna tarkkuuden ylittää vartalon varmuutta. Kirjoita jokaisen otsikon alle se lause, johon se perustuu. Runko: [täällä]
4) Nimeämisen ja puolueettomuuden valvonta:
Alla olevassa uutisluonnoksessa: merkitse (1) faktalauseet epäselvällä merkinnällä, (2) paikat, joissa tosiasia ja tulkinta menevät sekaisin, (3) kohdat, joissa vain toinen osapuoli puhuu. Tekstin uudelleen kirjoittaminen; Tarkastusraportti laaditaan vain yksi. Luonnos: [täällä]
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote: "Kirjoita tarina aiheesta [aihe]."
Tulos: Tekoäly täyttää aiheen mielikuvituksella, lisää olemattomia lainauksia ja numeroita ja tuottaa määrittämättömiä väitteitä. Näyttöön tulee "uutisen näköinen teksti", jota ei voida vahvistaa.
Tehokas kehote: "Kirjoita käänteinen pyramidiuutinen, joka perustuu VAIN seuraaviin VAHVISTETTUihin faktoihin ja lainauksiin. Linkitä jokainen lause siihen tosiasiaan, johon se perustuu, [O#]:lla. Älä lisää tietoja, joita ei ole materiaalissa; jätä puuttuvat osat [täytyy tarkistaa]. Materiaali: [täällä]"
Ero: Vahva kehote vangitsee tekoälyn todennettuun materiaaliin, jolloin jokainen lause on jäljitettävissä ja hallusinaatio näkyy.
vertailukaavio
kohde
Tekoälyn panos
Toimittajan valvonta
Spot (led)
3-4 vaihtoehtoa
5W1H tarkkuus, ei liioittelua
Otsikko
10 ehdokasta
Ei ylimäärää, ei napsautussyöttiä
vartalo/luuranko
Käänteinen pyramidin ääriviiva
Attribuutio, tosiasia-tulkinta ero
Lainauspaikka
Ehdokaspaikat
Lukutaito ja konteksti
Muodon mukauttaminen
Web/uutiskirje/sosiaalinen
Tarkista uudelleen kaikissa muodoissa
Yleisiä virheitä
- Tekoälyn tekeminen keksimään uutisia aiheesta. "Aiheen" antaminen materiaalin sijaan; Tuloksena on määrittämätön, keksitty teksti.
- Sängynpääty ulottuu vartalon ulkopuolelle. AI:n hyperbolisen otsikon ottaminen tarkistamatta; Yleisin syy kieltäytymiseen.
- Ei vahvista paikkaa uudelleen. Asiavirheen jättäminen pois paikasta, joka on pakatuin paikka.
- Ei huomaa lisättyä kontekstia. Tekoälyn sujuvuuden vuoksi lisättyjen hauraiden lauseiden luopuminen.
- Kirjoittaminen toisella puolella. Oikeudenmukaisuuden periaatetta huomioimatta ja vain toisen osapuolen mielipiteen välittäminen.
Faktan ja tulkinnan erottaminen ja kielen neutraalisuus
Journalistisen kirjoittamisen hienoin taito on erottaa tosiasiat tulkinnasta. Tosiasia on todennettavissa oleva tosiasia ("organisaatio irtisanoi 500 henkilöä"); kommentti on arvio siitä ("tämä on skandaalisten mittasuhteiden puhdistus"). Pelkissä uutisissa kommentti tulee sisään vain, jos se liitetään lähteeseen ("oppositio kutsui sitä "skandaaliksi"); ei toimittajan omalla äänellä. Tekoälyluonnokset sekoittavat usein nämä kaksi: lisäämällä arvokkaita adjektiiveja ("skandaali", "kiusallinen", "historiallinen") sujuvuuden vuoksi. Nämä adjektiivit vääristävät tietämättään uutisten puolueettomuutta. Kun tarkastelet luonnosta, alleviivaa jokainen adjektiivi ja adverbi ja kysy: "Onko tämä tosiasia vai minun tulkintani?" On hyvä tapa kysyä.
Kielen neutraalisuus on kätkettynä kehyksiin sanavalinnan ulkopuolelle. Saman tapahtuman kutsuminen "vaellukseksi" tai "hintasääntelyksi", "mielenosoittajaksi" tai "aktivistiksi" ohjaa lukijan havaintoa. Tekoäly voi toistaa hallitsevan kehyksen tiedoissa, joihin se on koulutettu; Siksi on tarpeen tietoisesti kyseenalaistaa luonnoksessa käytetty nimikkeistö. Turvallisin tapa on lainata osapuolten omia nimityksiä ja toimittaja valita omaan tekstiinsä mahdollisimman neutraaleja, kuvaavia termejä. Neutraalisuus ei ole passiivisuutta; Se tarkoittaa, että jokaiselle osapuolelle annetaan puheoikeus, erotetaan tosiasiat tulkinnasta ja tietoisesti valitaan kieli.
Viimeinen hienous on tasapainon ja väärän tasapainon välinen ero. On oikein antaa jokaiselle osapuolelle puheoikeus; Mutta se johtaa lukijaa harhaan esittää väitteen, joka on selvästi kumottu todisteilla, joilla on yhtä suuri painoarvo kuin vahvistettu tosiasia, vain tasapainottaakseen. Esimerkiksi saman painoarvon antaminen perusteettomalle kieltämiselle kuin virallisella tiedolla todetulla tosiasialla antaa itse asiassa uskottavuutta virheelle. Tekoälyluonnokset saavuttavat joskus tämän väärän tasapainon "annallaan molemmat näkemykset" -refleksillä. Toimittajan tehtävänä on ilmoittaa osapuolet ja tehdä lukijalle selväksi, missä todisteet ovat; tasapaino on uskollisuutta todisteille, ei yhtä etäisyyttä totuudesta.
Yhteenvetona
AI uutisten kirjoittamisessa; Se tuottaa nopeasti käänteisen pyramidikehyksen, piste- ja otsikkovaihtoehdot, muotosovitukset ja kieliehdotukset. Mutta tosiasiat tulevat todetusta materiaalista, lainaukset ovat asianmukaisia, otsikko ei ulotu kehon ulkopuolelle ja lopullinen lukema on inhimillinen. Ohjeen "lisää mitä ei ole materiaalissa, jätä puuttuva tyhjäksi" tulee olla osa jokaista pyyntöluonnosta. AI ei tuota materiaaleja; muokkaa vahvistettua materiaalia.
Sovellustehtävä
Kun kyseessä on vahvistamasi tapahtuma, vedä ensin luettelo tosiseikoista ja lainauksista. Piirrät "Käänteinen pyramidirunko" -kehotteen avulla, minkä jälkeen luot 10 otsikkoa "Otsikon luominen" -kehotteen avulla. Merkitse, kuinka moni otsikoista ulottuu tekstin ulkopuolelle, ja käytä "Sitaatin ja puolueettomuuden tarkistus" -kehotetta käsikirjoitukseen ja korjaa mahdolliset puutteet.
tarkistuslista
- [ ] Annan tekoälyn varmennettua materiaalia, en aihetta.
- [ ] Laitan jokaiseen pyyntöluonnokseen "lisää mitä ei ole materiaalissa" -ohjeen.
- [ ] Tarkistan, että otsikko ei ylitä tekstiä eikä ole napsautussyötti.
- [ ] Vahvistan paikan ja lainaukset; Suljen viittaukset.
- [ ] Noudatan oikeudenmukaisuuden periaatetta ja annan jokaiselle osapuolelle puheoikeuden; Viimeinen lukema on minun.