Voitot:
- Mahdollisuus valita kaavion tyyppi kysytystä kysymyksestä (vertailu, trendi, suhde, osakokonaisuus, jakauma) tietojen muodon sijaan
- Mahdollisuus parantaa luettavuutta lajittelemalla arvon, yhden korostuksen värin ja suoran merkinnän avulla
- Kyky välttää vääriä osumia, kuten 3D-kakku, usean viipaleen kakku ja suhdetikku
Kaavio on pohjimmiltaan lause: "Tämä data kertoo tämän." Väärän tyyppinen kaavio joko tekee lauseesta käsittämättömän tai tekee siitä valehtelevan. Tässä osiossa opimme valitsemaan, mikä kaaviotyyppi sopii käsillä olevaan kysymykseen, ja käytämme tekoälyä neuvonantajana tässä valinnassa. Sääntö on: tiedä ensin mitä haluat sanoa, valitse kuva myöhemmin.
Ensin kysymys, sitten kaavio
Kaavion tyyppi riippuu kysymästäsi kysymyksestä, ei tietojen "muodosta". Viisi peruskysymysperhettä:
- Vertailu: "Kumpi on isompi?" → pylväskaavio.
- Muutos ajan myötä (trendi): "Miten se on muuttunut?" → viivakaavio.
- Osakokonaisuus (kokoonpano): "Mikä on sen osuus kokonaismäärästä?" → pinottu patukka, joskus kakku (pienellä määrällä viipaleita).
- Suhde (korrelaatio): "Liikkuuko kaksi muuttujaa yhdessä?" → sirontakaavio.
- Jakelu: "Kuinka arvot jakautuvat?" → histogrammi, laatikkokaavio.
Muutama termi: Kategoriset tiedot ovat luokkia (kaupunki, tuote); numeeriset tiedot ovat mitattuja arvoja (tulot, lämpötila); aikasarjat ovat mittauksia ajan suhteen (kuukausimyynti).
haluat kysyä
Tietotyyppi
oikea kaavio
Vältettävä
Vertaile luokkia
kategorinen + numeerinen
Vaaka-/pystypalkki
3D kakku
trendi ajan myötä
aikasarja
riviä
Moniosainen kakku
Kokonainen osa (2-4 osaa)
kategorinen osuus
Pinottu patukka/puntakakku
8 viipaleen kakku
Kahden luvun suhde
numeerinen + numeerinen
Scatter
sauva
Parittoman luvun jakautuminen
numeerinen
Histogrammi/laatikkokaavio
riviä
Yksi merkittävä luku
yksittäinen arvo
Suuri numero (KPI-kortti)
voimagrafiikka
Vinkki: Ympyräkaavio toimii vain 2-4 siivulle ja jos osuudet eroavat merkittävästi. Jos vaaditaan yli 5 viipaletta, vaakapalkki on melkein aina luettavampi.
Askel askeleelta: oikean kaavion valinta
- Kirjoita kysymys yhdellä lauseella. "Mikä alue on kasvanut eniten?" pitää.
- Tunnista kysymysperhe. Vertailu, trendi, suhde?
- Laske muuttujien määrä ja tyyppi. Kuinka monta ulottuvuutta on, kategorisia vai numeerisia?
- Valitse ehdokaskaavio (taulukosta).
- Yksinkertaistaa. Hävitä tarpeettomat akselit, ruudukot, värit ja tehosteet.
- "Onko se selvää yhdellä silmäyksellä?" tee testi; Näytä jollekin 5 sekuntia ja kysy, mitä hän ymmärtää.
Jos haluat tarkastella tekoälyn kaaviotyyppiä, anna tietojen rakenne ja kysymyksesi (ei raaka-arkaluonteisia tietoja):
Tehtäväsi: datan visualisoinnin konsultti. Minulla on tietoja, joiden rakenne on seuraava: [sarakkeiden nimet ja tyypit, esim. "kuukausi (päivämäärä), alue (luokka), myynti (numero)"]. Rivien määrä ~[N]. Kysymys, johon haluan vastata, on: "[yksi lause]". Tehtävä: Ehdota kaaviotyyppiä, joka näyttää tämän kysymyksen rehellisimmällä ja luettavalla tavalla. Anna 1 ensisijainen, 1 vaihtoehto ja kirjoita kullekin MIKSI se sopii/epäsopiva. Kerro myös, miksi minun pitäisi välttää mahdollisesti harhaanjohtavia vaihtoehtoja (esim. 3D-kakku).
Eri kysymykset vaativat eri kaavioita samoista tiedoista:
Luo 3 ERI kysymystä samalle tietojoukolle ja sovita kullekin kysymykselle sopivin kaaviotyyppi. Joten näytä minulle periaate "vähentää kaaviotyypin kysymyksestä". Tietorakenne: [ ... ].
Väritys, lajittelu ja etiketöinti
Oikea laji ei riitä; Luettavuus on yksityiskohdissa:
- Lajittele: Lajittele palkit arvon mukaan (suurimmasta pienimpään), ei aakkosjärjestykseen; Näin silmä tekee vertailun.
- Korosta väriä: Älä värjää kaikkea; Korosta yksi palkki/viiva, jonka haluat ilmaista, ja jätä loput harmaiksi.
- Suora otsikko: Kirjoita nimi rivien loppuun, jos mahdollista; katsojan ei tarvitse lukaista palkkia selitteestä (värikuvausruutu).
- Matala ruudukko: Pidä taustaviivat himmeinä; Korosta tiedot.
Anna luettavuusehdotuksia pylväskaaviolle: lajittelu (arvon mukaan?), yksittäisen korostuksen värin valinta, suora merkitseminen, tarpeettoman ruudukon/akselin poistaminen. Tavoitteeni on näyttää: "[alue X on selvästi edellä]". Sano se konkreettisesti.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – kakusta tikkuun. Yksi tiimi osoitti 9 tuotteen markkinaosuuden 9 lohkon ympyräkaaviossa; Viipaleet olivat lähellä toisiaan, eikä mitään voinut ymmärtää. He siirtyivät vaakasuuntaiseen palkkiin, joka on lajiteltu arvon mukaan. Yleisö näki yhdellä silmäyksellä, että kolmen parhaan tuotteen osuus oli 61 % kokonaismäärästä.
Tapaus 2 – Väärä kysymys, väärä kaavio. Yksi analyytikko yritti näyttää "mainoskulujen ja myynnin välisen suhteen" pylväskaaviolla. Suhdetta ei näkynyt. Tekoäly sanoi, että tämä oli suhdekysymys ja että hajakuvaa vaadittiin. Kun siirryimme Scatteriin, positiivinen mutta heikko suhde (kylläisyys pisteen jälkeen) tuli selväksi.
Tapaus 3 – Korostusväri. Yksi johtaja oli näyttänyt kaikki 12 palkkia eri väreillä; Silmä ei tiennyt minne katsoa. He tekivät vain selitettävän palkin oranssin ja loput harmaaksi. Kokouksen "todellinen viesti" vangittiin ensimmäisessä sekunnissa; Keskustelu pyöri oikean palkin ympärillä.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko:
Piirrä nämä tiedot kaaviosta.
Ei kysymyksiä; malli valitsee satunnaisesti (ja usein väärin) tyypin.
Vahva:
Tehtäväsi: datan visualisoinnin konsultti. Tietorakenne: kuukausi (päivämäärä), kanava (luokka: 4 arvoa), tuotto (numero). Kysymykseni: "Mikä kanava kasvoi nopeimmin viimeisen 12 kuukauden aikana?" Tämä on TRENDI + VERTAILUkysymys. Ehdota rehellisintä kaaviotyyppiä, kerro kuinka näytän 4 kanavaa yhdessä kaaviossa, kumpi korostetaan ja aloitetaanko akseli nollasta. Poista harhaanjohtavat vaihtoehdot perustelemalla.
Toinen sisältää kysymyksen, tietorakenteen ja oikeudenmukaisuuden huolen (akseli); Ehdotus olisi oikea.
Pieni monikuvaaja: hyvin pieni yhden suuren sijaan
Kun sovitat liian monta riviä/kategoriaa kaavioon, syntyy "spagettikaavio". Rivejä ei lueta. Tehokas vaihtoehto on pienet kerrannaiset: toistaa sama kaavio, pieni ja vierekkäin, jokaiselle kategorialle erikseen. Voit esimerkiksi näyttää 8 alueen myyntitrendin vierekkäin 8 pienenä viivakaaviona, ei 8 rivinä yhdessä kaaviossa. Kaikilla pikkukuvilla on sama mittakaava, joten silmä voi verrata helposti.
Tehtäväsi: datan visualisoinnin konsultti. Minulla on 12 kuukauden trenditiedot 8 alueelta. 8 riviä sekoitettuna yhteen kaavioon. Miten määritän tämän "pieniksi kerrannaisiksi"? Anna konkreettisia ehdotuksia, kuten yhteinen akselimittakaava, asettelu (kuinka monta saraketta), mitä jokaisessa pienessä kaaviossa kannattaa korostaa. Tarkoitus: helposti vertailla alueita.
Vihje: "Pitäisikö minun laittaa 8 viivaa yhteen kaavioon?" Jos epäröit, vastaus on yleensä ei. 4-5 rivin jälkeen pieni multiplot on lähes aina luettavampi.
5 sekunnin testi ja yksinkertaistaminen
Kun olet valinnut oikean tyypin, yksinkertaista kaaviota. Kaikki poistettavissa oleva poistetaan: tarpeettomat ruudukkoviivat, laatikon reunat, varjo, taustaväri, kolmiulotteisuus. Tätä kutsutaan usein "graafisen musteen vähentämiseksi"; Eli mikä tahansa pikseli, joka ei näytä tietoja, häiritsee. Tee sitten 5 sekunnin testi: näytä kuvaajaa jollekulle 5 sekunnin ajan, sulje se ja kysy "mitä ymmärrät?" kysyä. Jos se ei osaa sanoa oikeaa viestiä, kaavio on joko väärää tyyppiä tai liian täynnä. Tämä testi kertoo totuuden paljon nopeammin kuin pitkät selitykset.
Yleisiä virheitä
- Kaavion valinta ennen kuin kysymys tulee selväksi: Valitse ensin tyyppi ja yritä sovittaa tiedot siihen.
- Kakku ympäri: Kakkua, jossa on useita viipaleita tai vastaavia annoksia, ei voi lukea.
- Aakkosjärjestys: vaikeuttaa vertailua; Lajittele arvon mukaan.
- Väriinflaatio: kunkin kategorian värittäminen ja sen korostaminen.
- Bar-korrelaatiokysymys: Korrelaatio vaatii sirontakuvaajan.
- Kaavion pakottaminen yhteen numeroon: Suuri KPI-kortti riittää yhdelle merkitsevälle luvulle.
Yhteenvetona
Kaavion tyyppi ei johdu datan muodosta, vaan kysymästäsi kysymyksestä: vertailu vaatii pylvään, trendi vaatii viivan, osakokonaisuus vaatii pinotun pylvään/planeetan, suhde vaatii jakauman, jakauma vaatii histogrammin/laatikon. Lajittele arvon mukaan, korosta yksivärisellä, merkitse suoraan, hävitä ylimääräinen. Tietojen rakenteen ja kysymyksesi perusteella tekoäly on hyvä ehdottamaan oikeaa tyyppiä; Mutta sinä teet lopullisen päätöksen ja tarkistat rehellisyyden.
Sovellustehtävä
Kirjoita 3 eri kysymystä yhdelle tietojoukostasi. (1) Sijoita jokainen kysymys kysymysperheeseen (vertailu/trendi/suhde/osakokonaisuus/jakauma). (2) Anna tekoälylle tietorakenne ja kysymykset ja hanki kaaviotyyppisuositus. (3) Vertaa kaaviota, jossa on väärä tyyppi (esim. ympyrä) ja oikea tyyppi (esim. pylväs), ja kirjoita yhdellä lauseella, kumpi välittää viestin selkeämmin.
tarkistuslista
- [ ] Ennen kaavion valintaa kirjoitin kysymyksen yhdellä lauseella.
- [ ] Laitoin kysymyksen perheeseen (vertailu/trendi/suhde/...).
- [ ] Kysymykseen sopiva tyyppi ja muuttujan tyyppi.
- [ ] Lajittelin palkit arvon mukaan.
- [ ] Käytin yhtä korostusväriä ja neutraloin loput.
- [ ] Vältän harhaanjohtavia tyyppejä (3D-kakku, moniviipalekakku).