Harhaanjohtavan visualisoinnin välttäminen: Graafinen etiikka ja eheys

Voitot:

• Tunnista yleiset vääristymistekniikat, kuten katkoakseli, 3D-tehoste, alueen illuusio, kirsikkapoimiminen ja denormalisointi.
• Kyky käyttää tekoälyä ei tehdäkseen siitä vaikuttavaa, vaan rehellisyyden tarkistajana ja pyytää luettavaa ja rehellistä tulostetta kaaviosta
• Kyky tarkistaa ja korjata kaaviota akselin, mittakaavan, tyypin, laajuuden, normalisoinnin, nimiön ja saavutettavuuden osalta

Kaavio ei ole vaarallisimmillaan; Se johtaa harhaan. Se käyttää teknisesti "oikeita" tietoja, mutta esittää ne tavalla, joka pettää silmää. Tekoälyn aikakaudella tämä riski on kasvanut, koska malli suosii usein "vaikuttavaa" "rehellisen" sijaan ja tuottaa nopeasti harhaanjohtavan kaavion, jos et huomaa. Tämä yksikkö opettaa sinua tunnistamaan yleisiä vääristymistekniikoita, käyttämään tekoälyä rehellisyyden tarkistajana ja puhdistamaan omat kaaviosi näistä ansoista.

Yleisimmät petostekniikat

Katsotaanpa muutamia konsepteja konkreettisilla esimerkeillä.

• Katkaistu akseli: Y-akseli ei ala 0:sta, vaan esimerkiksi 90:stä; Pieni ero tuntuu suurelta. 2 prosentin lisäys näyttää 50 prosentilta.
• Kaksois-/käänteisakseli: Näyttää kaksi sarjaa "liikkumassa yhdessä" halutulla tavalla kahdella eri y-akselilla.
• 3D ja tilavuus: Kolmiulotteinen piirakka/palkki saa etuosan näyttämään suuremmalta kuin se on; Arvo sekoitetaan äänenvoimakkuuteen.
• Alueilluusio: Arvon esittäminen ympyrän halkaisijalla ja alueen (ja siten havainnon) kertominen.
• Käänteinen/siirretty akseli: Y-akselin kääntäminen ylösalaisin ja kasvun saaminen näyttämään laskulta (on kuuluisia esimerkkejä).
• Cherry-poiminta: Valitse tarinaan sopiva ajanjakso/segmentti ja piilottaa loput.
• Ei-normalisointi: Absoluuttisten lukujen vertaaminen ilman jakamista väestöllä/pohjalla (isokaupunki näyttää "johtavalta" kaikessa).
• Virheellinen kokonaissumma: Piirakkaviipaleet eivät laske 100 %:iin, päällekkäiset luokat.

tekninen

Miten se voi johtaa harhaan?

rehellinen vaihtoehto

Katkoviivainen y-akseli

Tekee pienen eron isommaksi

Aloita akseli 0:sta

3D kakku/patukka

Perspektiivi vääristää arvoa

Tavallinen (2D) palkki

Pinta-ala/halkaisija

Suurentaa alueen 4×

Lineaarinen asteikko, selkeä etiketti

kirsikoiden poiminta

Piilottaa poikkeavan ajanjakson

Näytä koko ajanjakso

denormalisointi

Pitää suuren pohjan edessä

Hinta / per henkilö

kaksoisakseli

Luo väärennetyn suhteen

Yksi akseli tai erillinen kaavio

Varoitus: "Akselin täytyy alkaa nollasta" -sääntö on lähes ehdoton pylväskaaviossa (pylväspituus edustaa arvoa). Joskus kapea alue on perusteltu viivakaaviossa, mutta tee se sitten selväksi; Älä koskaan tee sitä liioitellaksesi eroa.

Tekoälyn tekeminen eheyden tarkistajaksi

Yksi tehokkaimmista käyttötavoista: mallin saaminen arvostelemaan omaa kaaviotasi. Anna kuvakaappauksia tai kuvauksia harhaanjohtavien kohteiden välttämiseksi.

Roolisi: datan visualisoinnin eettinen auditoija.Tarkista, onko tämä kaavio harhaanjohtava (kuva liitteenä / kuvaus: [ ... ]).Tarkista nämä yksitellen ja merkitse jos löydät:1) Alkaako y-akseli nollasta? Onko leikkausta?2) Vääristääkö 3D/tilavuustehoste arvoa?3) Onko arvo liioiteltu pinta-alalla/halkaisijalla?4) Pitäisikö valita aikajakso/segmentti (kirsikkapoiminta)?5) Onko se absoluuttinen luku vai normalisoitu?6) Luoko kaksoisakseli harhaanjohtavan suhteen?7) Onko se luettavissa jokaiselle konkreettiselle ongelmalle. Haluan sen olevan REHELINEN, en vain "mukavaa".

Voit tarkastaa väitteen kaaviosta riippumatta seuraavasti:

Seuraavat graafiset väitteet: "[vaatimus]". Tukevatko tiedot tätä väitettä REHELLISELLÄ? Arvioi akseli, asteikko, valittu alue ja normalisointi. Mitä tietoja olisi voitu piilottaa, mikä heikentää väitettä? Kaavio/tiedot: [ ... ].

Askel askeleelta: kaavion läpikulku rehellisyyden kautta

1. Tarkista akseli. Onko y pylväskaavion 0:sta? Onko leikkausta?
2. Tarkista vaaka. Lineaarinen vai logaritminen? Onko loki määritetty?
3. Tarkista tyyppi. Onko olemassa väärinkäsityksiä 3D:stä, tilavuudesta tai alueesta?
4. Tarkista laajuus. Koko jakso/segmentti vai valittu?
5. Tarkista normalisointi. Vaaditaanko per henkilö/hinta?
6. Tarkista etiketti ja lähde. Sanotaanko siinä yksikkö, jakso, lähde?
7. Tarkista saavutettavuus. Onko värisokeille ero?

kolme minilaukkua

Tapaus 1 – Katkaistu akseli. Eräs yritys oli tehnyt pylväskaavion, jonka y-akseli alkoi 95:stä osoittaakseen ylivoimansa kilpailijaansa nähden; Ero 96:n ja 98:n välillä näytti olevan kaksinkertainen. Se tarkastettiin ennen puristamista, akseliksi asetettiin 0. Todellinen ero oli 2 %; Harhaanjohtava kuva aiheutti maineriskin.

Tapaus 2 – Normalisointi. Yksi kunta sanoi: "Olemme alue, joka istuttaa eniten puita"; mutta ne olivat suurin alue. Kun tarkastellaan puiden määrää asukasta kohti (normalisoitu), ne putoavat kuudenneksi. Tekoäly osoitti tämän eron; esityksen teki rehellinen "per capita" -mittari.

Tapaus 3 – Kirsikkapoiminta. Yksi sijoitusesitys osoitti vain viimeisen 4 vuosineljänneksen nousun; Kahden edellisen vuoden vaihtelu oli piilossa. Kaikki historia lisätty tarkastukseen. Sijoittaja sanoi "ainakin hän on rehellinen" ja luottamus kasvoi; Jos se olisi piilotettu, olisi ollut paljon pahempaa saada selville myöhemmin.

Heikko kehote / Vahva kehote

Heikko:

Tee tästä grafiikasta vaikuttavampi.

Halu "vaikuttavaan" työntää mallin juuri huijaustekniikoihin (akselileikkaus, 3D, painotusinflaatio).

Vahva:

Tehtäväsi: datan visualisoinnin eettinen tarkastaja. Tee tästä pylväskaaviosta LUETTAVAmpi ja REHELLISEMMÄ: tee y-akselin alussa 0, poista 3D/varjo, lajittele palkit arvon mukaan, käytä yhtä korostusväriä, lisää yksikkö ja lähde. Älä tee mitään liioitellaksesi eroa; Anna todellisen eron näkyä. Grafiikka: [ ... ].

Toinen vaatii "luettavaa + rehellistä" "vaikuttavan" sijasta ja asettaa jokaisen rehellisyyden säännön yksitellen.

Yleisiä virheitä

• Katkoviiva palkissa: Yleisin tapa liioitella eroa.
• 3D/äänenvoimakkuusefekti: Perspektiivi vääristää arvoa; koskaan käytä sitä.
• Arvo pinta-alan/halkaisijan kanssa: Havainnon kertominen ympyrää suurentamalla.
• Kirsikkapoiminta: Sopivan ajanjakson valitseminen ja loput piilottaminen.
• Denormalisointi: Epäreilu vertailu absoluuttiseen numeroon.
• "Tee siitä vaikuttava" tarkoittaa: Mallin houkuttelevaa vääristymistä.
• Lokimittakaavaa ei määritetä: logaritmisen akselin käyttäminen selittämättä sitä.

Yhteenvetona

Petollinen grafiikka pettää valehtelematta: katkaistu akseli, 3D-tehoste, alueilluusio, kirsikkapoiminta, denormalisointi ja kaksoisakseli ovat yleisimpiä ansoja. Pylväissä aloita akseli nollasta, älä käytä 3D:tä, näytä koko jakso, normalisoi tarvittaessa, kirjoita yksikkö ja lähde. Käytä tekoälyä eheyden tarkistajana, ei "teke siitä vaikuttavaa"; Pyydä mallista luettavaa ja rehellistä tulostetta. Kaavion rehellisyys on maineesi.

Sovellustehtävä

Valitse olemassa oleva (tai löytämäsi) kaavio. (1) Käytä seitsemän kohteen rehellisyystarkistusta (akseli, asteikko, tyyppi, laajuus, normalisointi, tunniste, saavutettavuus). (2) Pyydä tekoälyä arvostelemaan kaaviota tilintarkastajan roolissa. (3) Korjaa vähintään kaksi harhaanjohtavaa kohtaa. (4) Esitä samat tiedot tarkoituksella harhaanjohtavalla ja rehellisellä versiolla ja kirjoita ero yhdellä lauseella.

tarkistuslista

• [ ] Pylväskaavioissa y-akseli alkaa nollasta.
• [ ] Ei 3D-/tilavuus/alue-illuusiota.
• [ ] Näyttää kaikki asiaankuuluvat ajanjaksot/segmentit (ei kirsikkapoiminta).
• [ ] Tarvittaessa normalisoin tiedot (per capita/ rate).
• [ ] Kaavioon kirjoitettu yksikkö, jakso ja lähde.
• [ ] Värisokealla katsojalla on ero (muoto/tarra).
• [ ] Halusin mallin olevan "rehellinen ja luettava", ei "vaikuttava".