Voitot:
- Mahdollisuus tulostaa raportti osioittain vain tarkistetuilla tiedoilla ja estää tekoälyä luomasta uusia numeroita/vaatimuksia
- Mahdollisuus etsiä saman mittarin epäjohdonmukaisuuksia eri osioista ja määrittää oikea arvo menemällä lähteeseen
- Kyky estää oikeaa tekstiä muuttumasta harhaanjohtavaksi tiivistelmäksi pitämällä "osittainen/arvioitu/ei hyväksytty" varauksia yhteenvedon aikana
Kaikki data kerättiin, hiili laskettiin, kartoitettiin viitekehykseen, sidosryhmiä kuunneltiin; Nyt tämän kaiken pitäisi muuttua luettavaksi kestävän kehityksen raportiksi. CSRD:n raportti sisältää satoja sivuja, kymmeniä indikaattoreita ja monia selostusosioita. Tässä tekoälyn (AI) näkyvin panos on: tekstiluonnoksen tuottaminen, eri osien yhtenäistäminen, pitkän teknisen sisällön yhteenveto. Mutta tässä piilee suurin riski: tekoäly on taitava tuottamaan sujuvaa, kaunista, todisteetonta tekstiä. Tässä osiossa opit säilyttämään tarkkuuden ja tarkastettavuuden samalla kun tulostat raportin nopeasti.
Laitetaanpa perusperiaate alusta alkaen: tekoäly kirjoittaa tekstin, ihminen yhdistää sen todisteisiin. Jokaisen vastuullisuusraportin numeerisen väitteen tulee perustua kirjausketjuun ja jokaisen laadullisen väitteen tulee perustua tosiasiaan. Tekoälyn tehtävänä on organisoida, virtaviivaistaa ja tehdä johdonmukaiseksi ilmaisu; olla esittämättä väitteen totuutta. "Hyvin kirjoitettu" ja "tarkka ja perusteltu" ovat kaksi itsenäistä ominaisuutta.
Missä tekoäly on vahvaa ja missä riskialtista raportin kirjoittamisessa?
Quest
AI panos
Riski
Ensimmäisen luonnoksen tekeminen
Täyttää nopeasti tyhjän sivun
Saa lisätä väitteitä ilman todisteita
Johdonmukaisuuden tarkistus
Saa kiinni termi/yksikköristiriidan
Voi "korjata" virheet
yhteenveto
Lyhentää pitkää osaa
Voidaan jättää pois kriittiset vivahteet
Äänen muokkaus
Tarjoaa muodollisen/selkeän kielen
Saattaa liukua liioittelua
Käännös
Luo monikielisiä raportteja
Kääntää teknisen termin väärin
Kriittinen sääntö on tämä: kun annat tekoälylle raporttia, anna sille vain validoituja syötteitä ja estä sitä luomasta uusia numeroita/vaatimuksia. Muuten tekoäly johtaa numeroita aiemmista lauseista, jotka "näyttävät kohtuullisilta", mutta joilla ei ole lähdettä.
Vinkki: Kun laadit raporttia, anna tekoälylle aina tämä sääntö: "Älä lisää muita numeroita, prosentteja, päivämääriä tai väitteitä kuin antamani tiedot; jos jotain puuttuu, kirjoita siihen [TIEDOT VAATIVA]." Tämä yksittäinen lause estää suurimman osan raporttiin hiipivät väärennetyt väitteet.
Askel askeleelta: turvallinen raportin kirjoittaminen
1. Rakenna ensin luuranko. Suunnittele osioiden otsikot ja se, mitä vahvistettuja tietoja kuhunkin osioon tulee. AI tuottaa hyvää sisältöä/luurankoa.
2. Syötä se osioittain tiedoilla. Tulosta jokainen osio erikseen ja käytä vain kyseisen osion vahvistetut tiedot. Älä sano "kehittele" koko raporttia kerralla.
3. Tee väitteen ja todisteiden yhteensopivuus. Merkitse lähde jokaisen numeerisen lauseen viereen. Lausetta ilman lähdettä ei sisällytetä raporttiin.
4. Tarkista johdonmukaisuus. On yleinen virhe, että sama mittari näkyy eri arvoilla eri osioissa; Tekoäly on hyvä skannaamaan tämän, mutta ihminen hyväksyy korjauksen.
5. Tarkista hype ja greenwashing. Tyhjennä teksti viimeisellä kierroksella silmällä pitäen "mittaamatonta/ei-todentavaa lausuntoa" (seuraava yksikkö kaivaa tätä).
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote:
Kirjoita kestävän kehityksen raporttimme ilmastoosio.
Ei tietoja; Tekoäly muodostaa "tyypillisen ilmastojakson" lisäämällä tekstiin numeroita ja kohteita, joita sinulla ei todellisuudessa ole.
Tehokas kehotus:
Roolisi: ESG-raportin kirjoittaja. Kirjoita: luonnos raportin "Ilmasto"-osiosta. AINOASTAAN käyttämäsi tiedot (poista käytöstä, lisää uusi numero):- Soveltamisala 1: 1 240 tCO2e (2024, vahvistettu) - Soveltamisala 2: 2 100 tCO2e (2024, sijaintiperusteinen) - Laajuus 3: osittainen, 60 % katettu (mukaan lukien välityspalvelin) - Tavoite: Vähennys 2 %:iin asti (0140 +2 % (scope 2) SBTi-hyväksytty, sovellettu) Säännöt:- ÄLÄ VÄÄNTÄ numeroa/prosenttia/päivämäärää muita kuin antamiani tietoja; Jos puuttuu, kirjoita [TIEDOT VAATIVA].- Tee selväksi, että Scope 3 on osittainen ja sisältää välityspalvelimen.- Kirjoita rehellisesti, että kohdetta ei ole vielä hyväksytty, älä sano "hyväksytty".- Ääni: selkeä, muodollinen, hillitty.
Kehottaa johdonmukaisuutta ja laadunvalvontaa
Suorita YHTEENSOPIVUUStarkistus alla olevalle raporttiluonnokselle. Tunnista (merkitse, ei oikein):1) tilanteet, joissa sama mittari esiintyy eri arvoilla eri paikoissa2) Yksikön epäjohdonmukaisuudet (kg/tonni, kWh/MWh)3) Vaatimuksen ristiriita yhdessä osion kanssa4) Numeeriset väitteet määrittelemättömillä lähteillä.Luettelo jokainen havainto osion/rivin viittauksella. Luonnos: [LUONNOS]
Seuraava kehote tiivistää pitkän teknisen osan johtajalle; mutta se pakottaa säilyttämään vivahteita.
Roolisi: raportin editori.Tehtävä: vähennä alla olevaa teknistä osiota 150 sanaan tiivistelmää varten.Säännöt:- Älä muuta tai liioittele lukuja pyöristämällä.- OHITA varaukset, kuten "osittainen/arvioitu/ei vahvistettu", siirry yhteenvetoon.- Esitä epävarmuus muodossa "varma".Osa: [LUKU]
Huomio: Tekoäly heittää useimmiten "varauksia" yhteenvetoa tehdessään. Jos lausekkeet, kuten "Scope 3 -tiedot ovat osittaisia", "kohdetta ei vielä vahvistettu", "tiedot sisältävät ennusteen", poistetaan yhteenvedon vuoksi, tarkka teksti muuttuu harhaanjohtavaksi yhteenvedoksi. Varausten säilyttäminen yhteenvedoissa on yhtä tärkeää kuin numeroiden säilyttäminen.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – Vuotanut väärennöskohde. Eräs yritys pyysi tekoälyä kirjoittamaan ilmastoosastonsa yksinkertaisella kehotuksella. YZ lisäsi "2040 net nolla" -tavoitteen, jota ei todellisuudessa asetettu, koska "se mainittiin vastaavissa raporteissa". Toimittaja sai tämän kiinni; Kohdetta ei todellisuudessa otettu, ja se olisi ollut harhaanjohtava, jos se olisi julkaistu.
Tapaus 2 – Epäjohdonmukainen mittari. Raportin yhteenveto-osaan vedenkulutukseksi kirjoitettiin "1,2 miljoonaa m³" ja yksityiskohtaan "1,8 miljoonaa m³". Tekoälyn johdonmukaisuusskannaus osoitti ristiriidan; meni lähteelle, oikeaksi arvoksi yhdistettiin 1,8 miljoonaa m³.
Tapaus 3 – Poistettu varaus. AI kirjoitti yhteenvedon jättäen huomiotta, että "60 % Scope 3:sta on arvio", ja raportti näytti olevan täysin mitattu. Ennakkotarkastus lisäsi varauksen; muuten tiivistelmä olisi vakuuttavampi ja harhaanjohtavampi kuin itse raportti.
Yleisiä virheitä
- Raportin tulostaminen antamatta tietoja. Tyhjä kehote ohjaa tekoälyä muodostamaan numeroita ja kohteita.
- Koko raportin tuottaminen kerralla. Kirjoittaminen syöttämällä sille tietoja osioittain ylläpitää hallintaa.
- Varausten hylkääminen yhteenvetoa tehtäessä. Myös sanat "osittainen/arvioitu/vahvistamaton" tulisi säilyttää yhteenvedossa.
- AI korjaa sokeasti epäjohdonmukaisuuden. AI ei tiedä, mikä arvo on oikea; ihminen laskeutuu lähteelle.
- "Sujuva" sekoittaa "oikeaksi". Jos hyvin kirjoitettu lause on ilman todisteita, sitä ei silti sisällytetä raporttiin.
Yhteenvetona
Raporttien kirjoittaminen on näkyvin mutta riskialttein tekoälyn osa-alue. Tekoäly täyttää nopeasti tyhjän sivun, pitää osiot yhtenäisinä ja tekee yhteenvedon pitkästä sisällöstä; mutta se pyrkii lisäämään väitteitä ilman todisteita, poistamaan varauksia ja tuottamaan liioittelua. Turvallinen menetelmä: syötä vain vahvistettuja tietoja, estä sitä luomasta uusia numeroita, tulosta osioittain, tarkista johdonmukaisuus, mutta anna ihmisen tehdä korjaus lähteeseen asti. "Hyvin kirjoitettu" raportti on hyvä raportti vain, jos jokainen väite perustuu todisteisiin.
Sovellustehtävä
Sinulla on 4–5 numeerista tietokohdetta, joiden oletetaan olevan vahvistettu (yksi "arvioitu" ja yksi "vahvistamaton tavoite"). Pyydä tekoälyltä raporttiosion luonnos yllä olevan tehokkaan kehotteen kautta. Sitten: (1) varmista, ettei tekstiin ole vuotanut numeroita, joita et ole antanut, (2) tarkista, että "arvioidut" ja "vahvistamattomat" varaukset säilyvät, (3) pienennä teksti 150 sanan pituiseksi yhteenvedoksi ja varmista, että varaukset säilyvät yhteenvedossa.
tarkistuslista
- [ ] Kirjoitin raporttiin vain tarkistetut tiedot.
- [ ] Annoin tekoälylle nimenomaisesti "make up new number/claim" -säännön.
- [ ] Tulostin raportin osioittain syöttäen siihen tietoja.
- [ ] Linkitin jokaisen numeerisen väitteen lähteeseen/kirjausketjuun.
- [ ] Etsin epäjohdonmukaisuuksia ja määritin oikean arvon palaamalla lähteeseen.
- [ ] Säilytin "osittainen/arvioitu/ei vahvistettu" varaukset yhteenvedoissa.
- [ ] Poistin liioitellut ja mittaamattomat ilmaisut viimeisellä kierroksella.