Kirjallisuuden tarkastelu ja synteesin suunnittelu: lähde, menettely ja etenemissuunnitelma

Voitot:

• Kyky asemoida tekoäly vaaralliseksi työkaluksi tehokkaiden, konkreettisten viittausten tuottamiseen käsitteissä, abstrakteissa ja hakustrategiassa
• Mahdollisuus eliminoida väärennettyjen lähteiden riski tarkistamalla jokainen viittaus ja DOI tietokannasta
• Kyky luoda turvallinen työnkulku, jossa ihmiset löytävät todellisen artikkelin ja tiivistävät tekstin tekoälylle

Kirjallisuuden tarkastelu ja synteesin suunnittelu: lähde, menettely ja etenemissuunnitelma tekoälyn kanssa

Jokainen kemian projekti alkaa kirjallisuuskatsauksella: "Onko tätä yhdistettä valmistettu aikaisemmin? Millä menetelmällä? Millä saannolla?" Tekoäly on loistava kiihdytin tässä vaiheessa; tiivistää aiheen, selittää keskeiset käsitteet, generoi hakutermejä, hahmottaa toimintatapoja. Mutta se on myös kemian vaarallisimman virheen lähde: harhaanjohtaminen. Tekoäly voi muodostaa artikkeleita, tekijöitä ja asiakirjoja, jotka näyttävät realistisilta, mutta joita ei ole olemassa ollenkaan. Tässä osiossa opimme käyttämään tekoälyä kirjallisuudessa ja synteesisuunnittelussa, mutta hylkäämättä lainauksen kurinalaisuutta.

Miksi lainauskuri on kriittinen?

Kielimalli tuottaa tekstiä; ei tee kyselyjä tietokannasta (ellei toisin mainita). "Journal of Organic Chemistry, 2018, 83, 4521, Zhang et al." Lomakkeen resurssi on vain "joukko sanoja ja numeroita, jotka vaikuttavat mahdollisilta" mallille. Tämä lähde voi olla todellinen tai ei; malli ei tee eroa näiden kahden välillä. Siksi YZ:n antamaa lainausta ei käytetä ilman, että se on vahvistettu tietokannassa (DOI-analysaattori, PubMed, Crossref, julkaisijasivusto).

Huomio: Vain siksi, että tekoäly antaa DOI:n, ei tarkoita, että tämä DOI on kelvollinen. Ratkaise DOI osoitteessa https://doi.org/; Jos se ei johda artikkeliin, kyseistä lähdettä ei ole olemassa, vaikka otsikko ja kirjoittaja vaikuttaisivat aidolta.

Missä tekoäly on vahvaa ja heikkoa kirjallisuudessa

• Tehokas: Käsitteen selittäminen, reaktioluokan hahmottaminen, hakusanojen luominen, toimenpiteen yleisten vaiheiden hahmottaminen, artikkelin tekstin yhteenveto (kun liität sen).
• Heikko: Tietyn artikkelin olemassaolon, tarkan sivun/määrän/DOI-tietojen, tarkan tuottoarvon ilmoittaminen "muistista". Nämä ovat valmistuksen avoimia alueita.

Tästä erottelusta syntyy seuraava strategia: käytä tekoälyä tekstinkäsittelytyökaluna (tiivistelmä, luokittelu), ei totuuden lähteenä. Löydät oikean artikkelin, pyydä tekoälyä lukemaan se ja tekemään siitä yhteenvedon.

Askel askeleelta: turvallinen kirjallisuus + suunnittelukulku

1. Opi käsite: Pyydä tekoälyä selittämään aihe, reaktioluokka ja termit. Valmistuksen riski on tässä pieni.
2. Luo hakutermi: Pyydä tekoälyä 8-10 avainsanaa/synonyymiä ja mahdollisia lehtiä; Hae oikeasta tietokannasta näillä.
3. Hanki oikea artikkeli: Etsi artikkeli itse PubChemistä/Reaxysista/Google Scholarista.
4. Yhteenveto: Liitä artikkeliteksti tekoälyyn ja tee jäsennelty yhteenveto (menetelmä, kunto, tuotto, rajoitus).
5. Tee suunnitelma: Luo synteesisuunnitelma tavoitteelle; kytke jokainen puola todelliseen lähteeseen.
6. Tarkista: Ratkaise jokainen lainaus DOI:lla; Vertaa jokaista kriittistä lukua lähdetekstiin.

Neljä kopioitavaa mallia

1) Käsite + hakutermien luominen (turvallinen alue):

Aihe: Aryyli-aryyli-sidoksen muodostaminen Suzuki-Miyaura-kytkentäreaktion avulla. Tehtävä: 1) Selitä reaktio 5 lauseella (määritä termit).2) Luo 10 avainsanaa/synonyymiä kirjallisuuden hakua varten.3) Suosittele viittä lehteä, joissa tämä aihe julkaistaan ​​usein. Sääntö: DOIVE; tietty artikkeli / ÄLÄ ANNA; Etsin niitä tietokannasta.

2) Artikkelin tiivistelmä (sinä annat tekstin):

Liitän alle artikkelin kokeellisen osan.[TEKSTI]Tehtävä: Tee yhteenveto seuraavilla otsikoilla: - Kohdeyhdiste ja sen merkitys - Menetelmä/ käytetyt reagenssit - Olosuhteet (lämpötila, aika, liuotin) - Saanto - Ilmoitetut rajoitukset Älä lisää numeroita EI tekstiin; muuten kirjoita "määrittelemätön".

3) Synteesisuunnitelma (riippuen lähteestä):

Kohde: 2-fenyylibentsimidatsoli (HYMIÄ: c1ccc(cc1)c1nc2ccccc2[nH]1).Tehtävä: Tee luonnos 2-vaiheisesta synteesisuunnitelmasta. Jokaiselle vaiheelle: reagenssit, kunto, puhdistusmenetelmä. Sääntö: Lisää jokaiseen vaiheeseen "tyypillinen viittaus tämän tyyppisen reaktion tiedosta" ja avainsanalla; TEE FAKE.

4) Sitaattien vahvistuksen tarkistuslista:

Alla on 4 viittausta. Tuota jokaiselle faktantarkistuslista: mitkä kentät (DOI, lehti, volyymi, vuosi, kirjoittaja) minun tulee tarkistaa ja missä?[CITTATIONS]Huomaa: Et väitä, että lainaukset ovat oikeita; Kerro minulle askel askeleelta, kuinka vahvistaa.

Heikko kehote / Vahva kehote

Heikko:

Kerro minulle 5 lähdettä tämän yhdisteen synteesistä.

Tekoäly tuottaa todennäköisesti realistisia, mutta todentamattomia määrityksiä, joista osa on valmistettu.

Vahva:

Aihe: Yhdisteen I synteesi Etsi tietokannasta oikeat lähteet; Vahvistat hakustrategiaani.

Ero: Suuntasimme tekoälyn työhön, jossa se on vahva (hakustrategia, konsepti) ja pidimme sen poissa työstä, joka on alttiina valmistukseen (konkreettinen attribuutio).

Lähdetyypit ja luotettavuus

Lähde/työkalu

Mikä tarjoaa

luotettavuus

Rooli

AI (kielimalli) muistista

Konsepti, ääriviivat, hakuidea

Korkea konsepti, alhainen referenssi

idea/tiivistelmä

AI + liitetty teksti

Yhteenveto annetusta tekstistä

Korkea (tekstiriippuvainen)

yhteenveto

DOI-jäsennys (doi.org)

Nimen aitous

korkea

Vahvistus

PubChem / Reaxys / SciFinder

yhdiste, reaktio, lähde

korkea

ensisijainen haku

Google Scholar / Crossref

Artikkelin löytö, lainaus

korkea

vahvistusta

minikotelot

Tapaus 1 – Kolme väärennettyä lähdettä. Tutkija pyysi tekoälyä 6 lähdettä aiheesta. Kun hän ratkaisi DOI:t yksitellen, 3 niistä oli virheellisiä; Otsikot olivat vakuuttavia, mutta artikkelit eivät. Varmistus kesti 25 minuuttia, mutta esti kolmea väärennettyä lainausta pääsemästä artikkeliin. Oppitunti: jokainen viittaus ratkaistaan ​​yksitellen.

Tapaus 2 – Väärä tuotto. "Tehokkuus on 92 %", tekoäly sanoi hahmotellessaan menettelyä. Kun käyttäjä löysi ja katsoi alkuperäisen artikkelin, tuotto oli 64 %; Tekoäly oli keksinyt numeron muistista. Oppitunti: vertaa kriittisiä lukuja lähdetekstiin, älä luota tekoälyn yhteenvetoon.

Tapaus 3 – Arvo käsitteessä, riski viitteessä. Opiskelija antoi tekoälyn selittää reaktioluokkaa; Selitys oli tarkka ja opettavainen. Sitten "3 parasta artikkelia?" hän sanoi; Kaksi niistä oli tekoja. Tekoäly oli sekä erittäin hyödyllinen että vaarallinen samassa istunnossa. Oppitunti: sama ajoneuvo osoittaa erilaista luotettavuutta eri tehtävissä; Luota velvollisuutesi mukaisesti.

Yleisiä virheitä

• Viitteiden käyttö ilman vahvistusta. Yleisin ja vakavin virhe; voi johtaa artikkelin peruuttamiseen.
• Sato/kuntolukujen saaminen yhteenvedosta. Tekoälyyhteenveto heijastaa joskus "mahdollista arvoa" eikä lähdettä; verrata alkuperäiseen.
• Käsitän tekoälyn hakukoneeksi. Ellei toisin mainita, kielimalli ei tee kyselyä live-tietokannasta; tuottaa muistista.
• Haku yhdellä kielellä. Pelkästään avaintermien jättäminen pois turkin/englannin kielestä puuttuu resursseista. AI auttaa synonyymien luomisessa.
• Sekava käsite lähteen kanssa. Se, että tekoäly selittää oikean käsitteen, ei tarkoita, että sen antama viittaus olisi oikea.

Vinkki: Vahvin työnkulku on "ihminen löytää ensin ja sitten tekoäly tekee yhteenvedon". Tuot oikean artikkelin ja annat tekoälyn lukea tekstin. Joten käytät tekoälyn vahvuutta (yhteenveto) ja poistat sen heikkouden (lähdesovitus).

Yhteenvetona

• Tekoäly on vaarallinen tuottamaan vahvoja, konkreettisia viittauksia käsitteisiin, tiivistelmiin ja hakustrategioihin kirjallisuudessa.
• Väärä lainaus (valmistettu artikkeli/DOI) on kemian vakavin tekoälyriski; Jokainen viittaus vahvistetaan.
• Turvallisin kulku: ihminen löytää oikean artikkelin, tekoäly tekee yhteenvedon tekstistä.
• Ota kriittiset luvut, kuten tuotto ja kunto, lähdetekstistä, älä abstraktista.
• Yhdistä synteesisuunnitelman jokainen vaihe todelliseen lähteeseen.

Sovellustehtävä

Valitse kohdeyhdiste. Kysy ensin tekoälyltä vain hakutermejä ja käsitteellistä yhteenvetoa (käyttämättä konkreettista nimeä). Etsi vähintään kaksi artikkelia todellisesta tietokannasta näillä termeillä. Tee yhteenveto artikkeliteksteistä tekoälyyn ja vertaa tuotto-/kuntolukuja alkuperäiseen. Pyydä tekoälyltä tarkoituksella "5 lähdettä" ja tulkitse sen antamat DOI-arvot yksitellen: kuinka monta oli todellista? Kirjoita yksisivuinen "sitaatinvarmistusraportti".

tarkistuslista

• [ ] Pidän tekoälyä käsite-/tiivistelmätyökaluna, en hakukoneena.
• [ ] Kun haluan konkreettista lainausta, puran jokaisen DOI:n doi.org:sta.
• [ ] Vertailen tuotto-/kuntolukuja alkuperäiseen lähteeseen.
• [ ] Löydän oikean artikkelin ja pyydän tekoälyä tekemään yhteenvedon tekstistä.
• [ ] Liitän synteesisuunnitelman jokaisen vaiheen lähteeseen.
• [ ] Olen laatinut ainakin yhden viittauksen varmistusraportin.