Lähteen vahvistus ja sitaatin eheys

Voitot:

• Mahdollisuus tarkistaa lähteen aitous (taso 1) ja sisällön tarkkuus (taso 2) erikseen
• Kyky tunnistaa vääristymät sovittamalla lainaukset tarkasti ensisijaiseen lähteeseen ja irrottamalla ne kontekstista
• Kyky säilyttää sitaatin eheys korjaamalla paino-, sivu- ja tulostustiedot

Käsittelimme tekaistujen lähteiden vaaraa edellisessä yksikössä. Tässä osiossa otamme askeleen pidemmälle ja muunnamme aiheet lähteen vahvistamisesta (prosessi, jossa varmistetaan itsenäisesti, että lainaus, viittaus tai väite todella on olemassa määritetyssä lähteessä määritetyssä muodossa) ja sitaatin eheys (periaate, että jokainen teoksen viittaus on aito, oikealla lainauksella ja sitä käytetään asiayhteyteen uskollisesti) systemaattiseksi menetelmäksi. Humanistisen ja sosiaalisen teoksen arvo riippuu pitkälti sen lähteiden luotettavuudesta. Tekoälyn aikakaudella tästä on tullut entistä kriittisempi, koska nyt on olemassa vaara, että "lähdettä lainataan väärin" ja "lähde esitetään todellisena, vaikka sitä ei ole ollenkaan".

Tässä osiossa määritämme viittausten vahvistamisen vaiheet, tekoälyn viittausten luomiskäyttäytymisen, "sisällön tarkkuuden" hallinnan ja ohjausjärjestelmän, joka suojaa akateemista luotettavuutta.

Kaksi erillistä todennustasoa

Lähteen vahvistus kysyy kaksi eri kysymystä erikseen.

Taso 1 – Onko lähde todellinen? Onko tämä artikkeli, kirja tai sivu todella olemassa? Ovatko kirjoittaja, vuosi ja aikakauslehti oikein? Tämä on edellisen yksikön valmistuslähteiden metsästys, ja se ratkaistaan ​​riippumattoman luetteloohjauksen avulla.

Taso 2 – Onko sisältö uskollinen? Vaikka lähde olisikin todellinen, näkyykö siihen liitetty mielipide, lainaus tai tieto todella sellaiselta lähteessä? Tekoäly voi liittää väärän näkemyksen todelliseen lähteeseen: se voi liittää olemassa olevaan kirjaan lauseen, jota kyseisessä kirjassa ei ole, tai teesin, jota kirjoittaja ei itse puolusta. Tämä on toinen ja kavalampi virhe, koska se läpäisee ensimmäisen tarkistuksen, koska lähde on todellinen.

Viittausta, joka ei läpäise kumpaakaan tasoa, ei tule käyttää työssäsi.

Vinkki: Kun tarkistat lainausta, tarkista nämä kolme asiaa yhdessä: (1) onko lähdettä, (2) esiintyykö lainaus sanatarkasti kyseisessä lähteessä, (3) onko lainaus irrotettu kontekstista ja sen merkitys muuttunut? Kolmas tarkistus on useimmin ohitettu tarkistus, ja sieltä tulevat suurimmat vääristymät.

Vahvistusvaiheet

1. Luetteloi painatus. Tekijä, nimi, vuosi, julkaisupaikka – täsmää kaikki luotettavassa tietokannassa. Korjaa tai hylkää kaikki yhteensopimattomat tunnisteet.

2. Siirry ensisijaiseen lähteeseen. Vahvista mielipide tai lainaus suoraan alkuperäisestä tekstistä, älä toissijaisesta yhteenvedosta. Katso omin silmin "Niin ja niin sanotun" väitteen lähde.

3. Vastaa lainausta tarkasti. Jokainen lainausmerkeissä oleva lause on lainattava kirjaimellisesti lähteessä. Tekoäly tuottaa usein "läheisiä, mutta ei tarkkoja" lainauksia; Jopa sanan muutos tekee lainauksen mitättömäksi.

4. Tarkista konteksti. Mitä lainaus tarkoittaa alkuperäisessä kontekstissaan? Puolustaako kirjoittaja tätä vai välittääkö hän ja kumoaako hän vastakkaisen näkemyksen? Asiayhteydestään irrotettu lainaus voi saada kirjoittajan väittämään aivan päinvastaista.

5. Kiinnitä sivu ja tulosta. Sivunumerot vaihtelevat eri painoksissa; Merkitse muistiin, mitä versiota käytit.

Varoitus: Vaarallisin vääristymä on irrottaa todellisen kirjoittajan lause kontekstista. Esimerkiksi lainaamalla mielipidettä, jonka filosofi avasi sanoilla "joku saattaa väittää..." ja sitten kumosi, ikään kuin se olisi hänen oma väitöskirjansa. Älä käytä lainausmerkkejä lukematta lainausta ympäröivää kappaletta.

kolme minilaukkua

Tapaus 1 – Oikea lähde, väärennetty lainaus. Tutkija halusi käyttää tekoälyn lainausta, joka perustui todella olemassa olevaan kirjaan. Kun hän avasi kirjan ja katsoi asianomaista sivua, lause oli "lähellä", mutta ei tarkka, ja kaksi avainsanaa olivat erilaisia; Tämä ero muutti lauseen painopistettä. Tutkija käytti sanatarkasti tekstiä. Taso 1 läpäistiin (lähde on todellinen), mutta kerroksen 2 (sisällön tarkkuus) kanssa oli ongelma.

Tapaus 2 – Lainaus kontekstistaan. Opiskelija haki lauseen eettisestä artikkelista tekoälyn kautta: kirjoittaja näytti kannattavan tiettyä näkemystä. Kun oppilas luki alkuperäisen kappaleen, hän näki, että kirjoittaja rakensi lauseen välittääkseen vastakkaista näkemystä ja kumosi sen välittömästi. Lainauksessa kirjoittaja sanoi juuri päinvastoin. Kontekstin tarkistus esti vakavat vääristymät.

Tapaus 3 – Paine-ero. Tohtoriopiskelija luotti tekoälyn antamaan sivunumeroon. Kun hänen konsulttinsa tarkisti, sivu ei vastannut; koska AI käytti toisen painoksen numerointia. Opiskelija korjasi käyttämänsä painoksen ja vahvisti kaikki sivunumerot uudelleen. 1 painoksen ero oli siirtänyt kaikki viittaukset.

Heikko kehote / Vahva kehote

Heikko kehote:

Etsi minulle lainaus ja lähde tälle mielipiteelle.

Tämä kehote tuottaa sekä keksityn lähteen että kontekstin ulkopuolisen/virheellisen lainauksen, mikä hämärtää varmennustaakan.

Tehokas kehotus:

Roolisi: huolellinen viittausten tarkistaja. Annan sinulle tekstin ja sen lainaukset. Jokaisen lainauksen kohdalla: 1) Merkitse, esiintyykö lainaus sanatarkasti tekstissä (jos ei, sano "ei täsmää"). 2) Näytä lainausta ympäröivät 2 lausetta, jotta näen kontekstin. 3) Ilmoita, käyttikö kirjoittaja tätä lausetta puolustaakseen vai välittääkseen vastakkaista näkemystä. ÄLÄ valmista lähteitä; käsittele vain antamaani tekstiä.Teksti ja lainaukset: [liitä]

Tämä kehote ohjaa yksitellen täsmäämistä, kontekstia ja puolustus/siirtoerottelua – kattaa kaikki kolme tasoa.

Neljä kopioitavaa mallia

1) Tarkka lainaus:

Alla lähdeteksti ja ehdokaslainaus. Kerro minulle, esiintyykö lainaus sanatarkasti (sanasta sanaan) lähteessä. Jos ei, merkitse sanat, jotka eroavat toisistaan. Kommentin lisääminen.Lähde: [teksti] Lainausehdokas: [sitaatti]

2) Kontekstin tarkkuuden tarkistus:

Selvitä lähteen yhteydessä, onko seuraava lainaus kirjoittajan omaa mielipidettä vai hänen ilmaisemaa/arvostelemaa mielipidettä. Näytä lauseet ennen ja jälkeen lainauksen. Selitä, kuinka sen merkitys voi vääristyä, jos se irrotetaan kontekstista. Lähde: [teksti] Lainaus: [quote]

3) Sitaattien vahvistusluettelo:

Seuraavan lainauksen kohdalla tarkistuslista tulee näkyviin tarkistuslistana kaikista kentistä, jotka minun on tarkistettava yksittäisessä luettelossa (tekijä, nimi, vuosi, kustantaja/lehti, volyymi/numero, sivu, painos, DOI). Sen aitouden vahvistaminen; anna vain tarkistusvaiheet. Lainaus: [jälki]

4) Kappaleen tarkkuus:

Alla annan lähdetekstin ja parafraasini. Onko parafraasi uskollinen lähteen merkitykselle vai lisää/vähentääkö se vivahteen? Jos ei, näytä missä se poikkeaa. Luota vain lähteeseen.Lähde: [teksti] Kappale: [teksti]

Todennustasojen taulukko

ohjata

Kysymys

Kuinka varmistaa

Riski, jos ohitetaan

lähde todellisuus

Onko siellä?

Itsenäinen katalogi

haamujen attribuutio

painatuksen tarkkuus

Onko painatus oikea?

Yhteensopiva katalogin kanssa

väärä viittaus

Lainaus kirjaimellisuudesta

Onko sama sana sanaan?

Vertailu alkuperäiseen

keksitty lainaus

Kontekstin uskollisuus

Onko merkitys säilynyt?

Lukemalla ympäristökohtaa

käänteinen vääristymä

Sivu/tulostus

Onko numero oikein?

Tulosteen korjaaminen

Viittaukset kajakkiin

Yleisiä virheitä

• Lainauksen katsominen todeksi vain siksi, että lähde on todellinen. Resurssi, joka läpäisee kerroksen 1, voi epäonnistua kerroksessa 2 (sisältö); Tarkista molemmat erikseen.
• Ei lue kontekstia. Lainauksen käyttäminen näkemättä sen ympäristöä voi saada kirjoittajan väittämään päinvastaista.
• "Lähes" -lainauksen erehtyminen kirjaimelliseksi. Jos edes yksi sana muuttuu, lainausmerkit ovat virheellisiä; Joko ota se sanatarkasti tai muuta se parafraasiksi.
• Ei tarkista parafraasia. Olettaen, että oma parafraasi on uskollinen lähteelle; Myös vivahteiden lisääminen/poistaminen vääristää.
• Sokeasti luotettu sivunumeroon. Tulostuserot muuttavat numeroita; Korjaa käyttämäsi paine.

Yhteenvetona

Lähteen varmistus koostuu kahdesta erillisestä kerroksesta: onko lähde aito ja onko sisältö välitetty uskollisesti. Tekoäly tuottaa virheitä molemmissa kerroksissa – epäautentteja lähteitä ja näkymiä, jotka on liitetty väärin todellisiin lähteisiin. Turvallista attribuutiota varten luetteloi tekijärivit, siirry ensisijaiseen lähteeseen, vastaa lainaukseen sanatarkasti, lue konteksti ja kiinnitä painos. Kaikkein salakavalin vääristymä on oikean lauseen irrottaminen kontekstista. Sitaattien eheys on humanististen tieteiden akateemisen uskottavuutesi perusta; Tekoäly voi nopeuttaa tätä, mutta sinä olet sen takaaja.

Sovellustehtävä

1. Pyydä tekoälyä tuottamaan kappale, jossa on 3 lainausta aiheesta.
2. Siirry kunkin lainauksen lähteeseen ja tarkista se sanasta sanaan "sananmukaisen lainauksen täsmääminen" -mallilla.
3. Tutki ainakin yhden lainauksen kontekstia "kontekstin tarkkuuden tarkistus" -mallilla: onko se kirjoittajan oma mielipide?
4. Parafraasi lainaus omin sanoin ja tarkista sen oikeellisuus "parafrasointitarkkuus" -mallilla.
5. Vahvista painaman sivunumero käyttämäsi painoksen mukaan.

tarkistuslista

• [ ] Tarkastin jokaisen riippumattoman luettelon resurssin (taso 1) aitouden.
• [ ] Tarkistin jokaisen alkuperäisen lainauksen sisällön tarkkuuden (taso 2).
• [ ] Olen vahvistanut, että lainausten sisällä olevat lainaukset ovat kirjaimellisia.
• [ ] Luin lainausten kontekstin ja varmistin, ettei niissä ollut vääristymiä.
• [ ] Olen tarkistanut, että kappaleeni ovat lähteen mukaisia.
• [ ] Korjasin sivunumerot käyttämäni painoksen mukaan.