Voitot:
- Kyky jakaa projekti vaiheisiin konseptista toimitukseen ja määritellä tekoälyn rooli, aktivoitava verifiointi ja vastuullinen asiantuntija kussakin vaiheessa.
- Riskialuekysymys jokaisen vaiheen lopussa ja paikallisen tehtaan, lainsäädännön ja kustannusten vahvistaminen omassa vaiheessaan.
- Kyky integroida tekoäly tuottaa, ihminen päättää, jokainen kriittinen tulos tarkistetaan, allekirjoitus on asiantuntijaperiaatteiden kanssa päästä päähän -työnkulkuun
Edellisellä 11 jaksolla opimme osat yksitellen: konsepti, visuaalinen, paikkaanalyysi, kasvi, vesi, kestävyys, tekniikka, esittely, kustannukset, lainsäädäntö. Tässä yksikössä yhdistämme ne kaikki yhdeksi todelliseksi projektiksi. Tavoitteena on luoda työnkulku, jossa tekoälyä (AI) voidaan käyttää sujuvasti ja turvallisesti projektin alusta sen toimitukseen asti. Työnkulku on joukko peräkkäisiä vaiheita, joita työ seuraa alusta loppuun. Tämä yksikkö ei ole yhteenveto, vaan integraatioharjoitus: jokaisessa vaiheessa missä tekoäly kiihtyy, missä se pysähtyy, mikä validointi tulee peliin.
Esimerkkiprojekti: 4 hehtaarin kaupunginpuisto puron varrella
Tarkastellaanpa projektia, jonka mainitsimme läpi moduulin alusta loppuun. Kunta haluaa muuttaa tulvavaarassa olevan joutilaallisen puron rannan kaupunkipuistoksi, joka sekä puskuroi vettä että tuo naapurustoon käytettävyyttä. Budjetti on rajallinen, kesto on kolme kuukautta, ilmasto on leuto-sateinen.
Vaihe 1 – Viitekehys ja konsepti (osat 1–2). Projektikehys ja 6 teemaa tuotetaan tekoälyllä; Tiimi valitsee teeman "vesiraja, joka palauttaa kaupungin unohtaman puron" ja kääntää sen periaatteiksi. AI monipuolistaa ja valitsee joukkueita.
Vaihe 2 — Kenttäanalyysi (yksikkö 4). Kaltevuus, suunta, veden virtaus saadaan GIS:stä; Tehdään kenttäretki. Tekoäly syntetisoi mitatut tiedot + havainnot ja tuottaa mahdollisuus-rajoitusluettelon. Mitat työkalusta, synteesi varmennettu.
Vaihe 3 – Vesi- ja ilmastostrategia (yksikkö 6). YZ ehdottaa sadepuutarhan + bioswalin + läpäisevän maaperän yhdistelmää; selvityslogiikka on perustettu. Mitoitus on delegoitu hydrauliinsinöörille.
Vaihe 4 — Kasvipaletti (yksikkö 5). AI tuottaa ominaisuusprofiilin ja ehdokasluettelon; Tiimi tarkistaa kunkin lajin paikallisen ilmastovyöhykkeen, invasiivisten luettelon, myrkyllisyyden ja taimien saatavuuden. Vahvistamattomat tyypit eivät sisälly.
Vaihe 5 – Kestävän kehityksen tarkistus (yksikkö 7). Suunnittelu käy läpi vesi-läpäisevyys-paikallinen määrä-sävy-biodiversiteetti -tuloskortti; heikkoja nimikkeitä parannetaan.
Vaihe 6 — Visuaalinen ja tekninen (osat 3, 8). Tekoäly tuottaa tunnelmakuvia ja yksityiskohtien logiikkaa/materiaalin vertailua; Mittakaavat piirretään CAD:lla, staattiset yksityiskohdat piirtää insinööri.
Vaihe 7 — Kustannukset ja aikataulu (yksikkö 10). AI järjestää tuoteluettelon ja taulukon; Todelliset määrät ja nykyiset hinnat syötetään ja työaikataulu asetetaan istutuskauden mukaan.
Vaihe 8 – Lainsäädäntö ja käyttöönotto (osat 9, 11). Lupatarkistuslista ja laitoskysymykset laaditaan, asiat vahvistetaan virkailijan kanssa; Esitys on suunniteltu eri kielillä kolmelle yleisölle (kunta, naapuruston asukkaat, tuomaristo).
Vinkki: Esitä kunkin vaiheen lopussa yksi kysymys: "Onko tämä suoritettava riski pieni, keskitaso vai suuri; kuka varmistaa sen?" Tämä yksittäinen kysymys pitää koko työnkulun turvallisena.
Kultainen sääntö vaiheiden välillä
Päästä päähän -virtauksessa kolme periaatetta toistetaan joka vaiheessa: (1) AI vaihtelee ja kiihtyy, ihmiset valitsevat ja omistavat; (2) jokainen numeerinen/paikallinen/turvallisuuskriittinen tulos tarkistetaan; (3) päätös ja allekirjoitus ovat toimivaltaisen asiantuntijan kanssa. Nämä kolme periaatetta eivät muutu; Vain aihe, johon niitä sovelletaan, muuttuu.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 — Päästä päähän -nopeus. Yhdessä toimistossa oli samanlainen virtapuisto, jossa oli tekoälypohjainen työnkulku: konsepti ja analyysi kesti 3 viikosta 10 päivään; Säästynyt aika käytettiin yksityiskohtiin ja tarkistamiseen. Toimituksen laatu parani, koska tiimi sai aikaa "päätöksen tekemiseen" "tuotannon" sijaan.
Tapaus 2 – Ketjun tarkistus. Samassa projektissa havaittiin neljä erillistä tekoälyvirhettä eri vaiheissa: invasiivinen kasvi (Unit 5 verifiointi), keksitty säädöslauseke (Unit 11 verification), liioiteltu kuva (Unit 3 check), puuttuva kustannuserä (Unit 10 list). Yksikään ei saavuttanut lähetystä; kuritus toimi.
Tapaus 3 – Joukkueen muutos. Ryhmä teki aluksi paljon virheitä luullessaan, että tekoäly oli "taika, joka tekee kaiken". Kun he omaksuivat riskialueen (Unit 1), he alkoivat käyttää tekoälyä oikealla tasolla: ilmainen alhaisella riskillä, validointi keskisuurella riskillä, hyödyllinen vain suurella riskillä. Tehokkuus ja itseluottamus lisääntyivät yhdessä.
Neljä kopioitavaa mallia
1) Hankkeen tiekartta:
Tehtäväsi: maisemaprojektin koordinaattori. Projekti: [kuvaus, kesto, budjetti, ilmasto]. Anna minulle kokonaisvaltainen työnkulkusuunnitelma: konsepti, analyysi, vesistrategia, laitos, kestävä kehitys, visuaalinen, tekninen, kustannukset, lainsäädäntö, esitys. Määritä tekoälyn rooli kussakin vaiheessa ja mikä todentaja/asiantuntija osallistuu.
2) Vaiheen lopun riskitarkastus:
Tarkista seuraavan vaiheen tuotos [vaihe ja lähtö] riskin varalta: erilliset matalan/keskitason/korkean riskin osat, kuka ja miten varmentaa kunkin keskitason/korkean riskin osalta, luettele aukot, jotka on suljettava ennen toimitusta.
3) Kokonaisvaltainen valvonta ennen toimitusta:
Tarkasta tämä projekti kokonaisvaltaisesti ennen toimitusta: konseptin ja suunnittelun johdonmukaisuus, onko paikallinen laitostarkastus tehty, onko suunnittelustrategia hyväksytty, onko kustannus realistinen, onko lainsäädäntö vahvistettu, onko visuaalinen ilme edustava. Puuttuvat vahvistukset näkyvät luettelossa.
4) Oppitunti:
Kun tämä projekti on valmis, ota oppia tekoälyn käytöstä: missä vaiheessa tekoäly toimi erittäin hyvin, missä vaiheessa virheriski oli korkea, miten minun pitäisi parantaa työnkulkua seuraavassa projektissa? Kirjoita konkreettisiin ja toimiviin asioihin.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote:
Tee tämä projekti puolestani alusta loppuun.
Tämä halu, joka haluaa kaiken kerralla; Siitä muodostuu todentamaton, pinnallinen ja riskialtis kasa.
Tehokas kehotus:
Tehtäväsi: projektikoordinaattori. Hanke: 4 ha puisto puron varrella, 3 kuukautta, rajoitettu budjetti, leuto-sateinen ilmasto, ensisijainen tulvapuskurointi ja naapuruston käyttö. Minulle syntyy askel askeleelta työnkulku; Jokaisessa vaiheessa (1) tekoälyn konkreettinen panos, (2) käyttöön otettava todentaminen ja (3) vastuullinen asiantuntija/viranomainen olisi määriteltävä. Merkitse korkean riskin vaiheet erikseen. Älä sano "AI suorittaa minkä tahansa vaiheen yksinään".
Progressiivinen kehotus todennuksella ja vastuunjaolla tekee tekoälystä todellisen koordinointityökalun.
Päästä päähän roolien yhteenvetotaulukko
Vaihe
AI panos
vahvistusta
Vastuullinen
käsite
vaihtelua
Budjetti/ilmastosuodatin
suunnittelija
Analyysi
synteesi
Kenttä + GIS
kenttäanalyytikko
vesi/ilmasto
strategia
hydraulinen laskin
insinööri
kasvi
ehdokaslista
Paikallinen vahvistus
maisema-arkkitehti
tekninen
Logiikka/teksti
CAD + staattinen
Arkkitehti/insinööri
Kustannukset
Taulukko
Todellinen määrä/hinta
määrän mittaaja
lainsäädäntöä
Yhteenveto/luettelo
Valtuutettu vahvistus
toimivaltainen viranomainen
esittely
Kertomus
Eheyden tarkistus
suunnittelija
Yleisiä virheitä
- Haluaa kaiken yhdellä pyynnöstä. Päästä päähän -virtaus on asteittaista; Jokainen vaihe tarkistetaan erikseen.
- Vaiheen lopun riskitarkastuksen väliin. Virheet havaitaan vaihesiirron aikana.
- Kerätään vakuutuksia ja jätetään ne viimeiseksi. Paikallinen tehdas, lainsäädäntö ja kustannusvahvistus tulee tehdä omassa vaiheessaan.
- Ihmisen päätöksen upottaminen tekoälyvirtaan. Valinnanvara, omistajuus ja allekirjoitus ovat ihmisten käsissä joka vaiheessa.
- Ei tallentanut oppia. Jokainen projekti on mahdollisuus parantaa seuraavaa työnkulkua.
Yhteenvetona
Päästä päähän -työnkulku tarkoittaa, että kaikki aiemmat yksiköt yhdistyvät yhdeksi projektiksi. AI monipuolistaa ja kiihtyy joka vaiheessa; mutta joka vaiheessa ihmiset valitsevat, tarkistavat ja omistavat. Kolme muuttumatonta periaatetta pitää virtauksen turvallisena: tekoäly tuottaa, ihminen päättää, jokainen kriittinen tulos tarkistetaan, allekirjoitus on pätevän asiantuntijan käsissä. Jaa projekti vaiheisiin, esitä riskialuekysymys kunkin vaiheen lopussa, suorita tarkastukset omassa vaiheessaan ja opi jokaisesta projektista. Näin tekoälystä tulee kumppani, joka vahvistaa ammattiasi, ei heikennä sitä.
Sovellustehtävä
Luo kokonaisvaltainen työnkulku "Projektin etenemissuunnitelma" -mallilla valitsemaasi todellista projektia varten; Tarkista ja määritä vastuu jokaisesta vaiheesta. Valitse sitten kaksi vaihetta ja tarkasta ne "Vaiheen loppumisen riskitarkastus" -mallilla. Lista lopuksi puuttuvat vahvistuksesi "Holistinen toimitusta edeltävä tarkistus" -mallin avulla.
tarkistuslista
- [ ] Jaoin projektin vaiheisiin; Tarkastin ja annoin vastuun jokaisesta vaiheesta.
- [ ] Esitin riskiryhmän kysymyksen jokaisen vaiheen lopussa.
- [ ] Tein paikallisen tehtaan, lainsäädännön ja kustannusvahvistuksen omassa vaiheessaan.
- [ ] Linkitin korkean riskin vaiheet asiantuntijan hyväksyntään.
- [ ] Panin merkille projektista saadut opetukset seuraavaa työnkulkua varten.
Moduulin tentti
1. Mikä seuraavista on tarkin tekoälyn paikannus maisema-arkkitehtuurissa?
- A) AI on kiihdytin ja suunnitelmageneraattori; Vastuu paikka-, ekologia-, turvallisuus- ja sääntelypäätöksistä on ihmisillä ✔
- B) Tekoäly voi täydentää ja allekirjoittaa suunnittelun yksinään
- C) Tekoäly toimii vain visuaalisuuden tuottamisessa, sillä ei ole mitään tekemistä suunnittelun muiden vaiheiden kanssa
- D) Koska tekoäly on objektiivisempaa kuin ihminen, lainsäädännölliset päätökset tulisi jättää sen tehtäväksi.
Kuvaus: Tekoäly on ideoiden kertoja ja luonnosgeneraattori, joka nopeuttaa konseptia, visuaalista, analysointia ja viestintää. Kenttätodellisuus, paikallinen ekologia, turvallisuus ja lakivastuu jäävät pätevälle asiantuntijalle. Tekoäly ei korvaa asiantuntijan hyväksyntää teknisissä ja turvallisuuskriittisissä päätöksissä.
2. Kun jaat maisemointiprojektia koskevia päätöksiä riskitason mukaan, mikä seuraavista kuuluisi "korkean riskin (vaatii asiantuntijan hyväksynnän)" -luokkaan?
- A) Käsitetekstin kirjoittaminen
- B) Moodboard-idean luominen
- C) Tukiseinien statiikka ja lasten leikkipaikan turvallisuus ✔
- D) Esityksen otsikkoehdotuksen saaminen
Kuvaus: Tekniset ja turvallisuuden kannalta kriittiset ongelmat, kuten tukiseinien staattinen rakenne, puun juurien ja alusrakenteen ristiriita, myrkylliset/invasiiviset kasvit ja lasten leikkikenttien turvallisuus, ovat suuri riski. Täällä tekoäly on vain avustaja, lopullisen päätöksen tekee asiantuntija. Konseptiteksti ja moodboard ovat vähäisiä riskejä.
3. Mikä on tehokkain tapa käyttää tekoälyä konseptin kehitysvaiheessa?
- A) Monien eri teemojen luominen ja niiden valinta ja syventäminen viemällä ne kontekstisuodattimen läpi ✔
- B) Yhden "parhaan konseptin" pyytäminen ja sen toteuttaminen suoraan
- C) Yleisen käsitteen pyytäminen antamatta kontekstia
- D) Konseptin toimittaminen ilman kritiikkiä
Selitys: Ihmismielellä on taipumus keskittyä ensimmäisiin 2-3 ideaan. Tekoälyn todellinen voima on siinä, että se tuottaa ja vertaa monia erilaisia teemoja; Valinta, syventyminen ja omistaminen kuuluvat ihmiselle. Yhden "parhaan" suosituksen pyytäminen hukkaa sen voiman.
4. Mikä periaate on olennainen esitettäessä asiakkaalle tekoälyllä tuotettu renderöinti (kuva)?
- A) Visuaalinen kuva esitetään lopullisena ja tarkana näkymänä, jota sovelletaan.
- B) Pidetään visuaalisen mittakaavan teknisenä asiakirjana
- C) Visuaalinen esitys on ilmapiiri; aitous tarkastettu ja mukana toimitetaan teknisillä tiedoilla ✔
- D) Kuva siirretään suoraan sovellukseen ilman vahvistusta
Kuvaus: Tekoälyn visuaaliset materiaalit ovat viestintäväline ja ilmapiiri; Se ei ole mittakaavassa ja voi sisältää elementtejä, joita ei voi todellisuudessa asentaa (liioitellut tiheys, ilmastolle tuntemattomat kasvit). Sen vuoksi on todettava, että kyseessä on "edustava ilmapiiri", ja se on esitettävä teknisten selvitysten kanssa.
5. Miksi on väärin kysyä tekoälyltä tontin keskimääräistä kaltevuutta alueanalyysissä?
- A) Tekoäly ei voi tehdä paikannusmittauksia ja voi muodostaa luvun; mittaus otettu GIS:stä/kenttämittauksesta ✔
- B) Tekoäly laskee kaltevuuden oikein, mutta on hidasta
- C) Kaltevuus on merkityksetön tieto, ei tarvitse kysyä
- D) Tekoäly voi laskea vain neliömetriä, ei kaltevuutta, vaan etäisyyden
Kuvaus: Tekoäly ei näe juonetta eikä voi tehdä spatiaalisia mittauksia; tällainen kysymys voi tuottaa varman mutta perusteettoman luvun. Mittaukset, kuten kaltevuus, pinta-ala ja etäisyys, otetaan GIS- tai kenttätutkimuksesta; Tekoälyä käytetään vain annettujen mittaustietojen tulkitsemiseen.
6. Mikä on kriittisin sääntö tekoälyn käytöstä kasvien valinnassa?
- A) Käytä tekoälyä ehdokasluetteloon ja jokaisen lajin validointiin paikallisen ilmaston, invasiivisten aineiden luettelon, myrkyllisyyden ja markkinoiden perusteella ✔
- B) Tekoälyn ehdottaman listan laittaminen suoraan projektiin, koska se perustuu globaaliin dataan
- C) Valitse vain lajeja, jotka näyttävät visuaalisesti houkuttelevilta
- D) Suosittelemme lajeja, jotka ovat käytännöllisiä, koska ne kasvavat nopeasti, tarkistamatta niitä.
Selitys: Koska tekoäly oppii maailmanlaajuisesta keskiarvosta, se voi olla väärässä ilmastovyöhykkeen, invasiivisen tilan, myrkyllisyyden ja markkinoiden suhteen. Joten sitä käytetään vain ehdokasluettelon luojana; kunkin lajin paikallinen ilmastovyöhyke, invasiivisten lajien luettelo, myrkyllisyys ja taimien saatavuus on tarkistettu. Vahvistamaton tyyppi ei pääse projektiin.
7. Miten tekoälyn rooli ja insinöörin rooli eroavat hulevesien hallinnassa?
- A) Tekoäly tekee sekä strategia- että kapasiteettilaskelmat turvallisesti
- B) Tekoäly luo strategia- ja sijoitusideoita; Mitoitus ja kapasiteetti ovat insinöörin laskentaa ja hyväksyntää ✔
- C) Insinööri määrittelee vain strategian, tekoäly tekee laskelmat
- D) Mitoituksella ei ole merkitystä; Veden virtaussuunta on riittävä
Kuvaus: Ratkaisujen, kuten sadepuutarhojen ja bioswallien idea ja sijoittelu ovat suunnittelupäätöksiä, ja tekoäly auttaa tässä. Mitoitus, kapasiteetti ja tulvaturvallisuus edellyttävät kuitenkin hydrauliset laskelmat ja insinöörin hyväksyntä; Tekoäly ei voi laskea virtausnopeutta/kapasiteettia, koska väärä koko tarkoittaa tulvaa tai romahtamista.
8. Mikä on tarkin lähestymistapa suunnittelun kestävyyden arvioinnissa?
- A) Mitä vihreämmältä muotoilu näyttää, sitä kestävämpi se on
- B) Kestävyyden arviointi mitattavissa olevissa aiheissa, kuten vesi, läpäisevyys, paikallinen määrä, varjo, ylläpito ja biologinen monimuotoisuus ✔
- C) Pelkkä kasvien määrän lisääminen riittää
- D) Intensiivinen istutus ottamatta huomioon ylläpitokustannuksia
Selitys: "Vihreän näköinen" ei ole kestävää kehitystä; Yksilajinen viheralue, joka kuluttaa paljon vettä, voi olla ekologisesti huono ja kallis. Oikea lähestymistapa on arvioida kestävyyttä mitattavissa olevissa aiheissa, kuten vesi, läpäisevyys, kotoperäisten lajien määrä, varjo, ylläpito ja biologinen monimuotoisuus, ja parantaa heikkoja kohtia.
9. Mitä pitää tehdä tukiseinän "näyteosan" mittaus- ja vahvistusarvoille, jotka tekoäly antaa teknisessä piirustusvaiheessa?
- A) Arvot voidaan kopioida suoraan projektiin, koska tekoäly tuntee standardit
- B) Arvot ovat edustavia; Staattinen yksityiskohta määräytyy maanmittauksella ja insinöörilaskelmalla, se ei sisälly piirustukseen ilman tarkistusta ✔
- C) Arvot ovat vain esteettisiä tarkoituksia varten, niillä ei ole mitään tekemistä staattisen kanssa
- D) Tekoälyn tarjoama laitearvo pysyy aina turvassa
Selitys: Tekoäly ei tuota skaalattuja/staattisia piirustuksia ja sen tarjoamat mitat, korkeudet ja vahvistusarvot ovat edustavia. Staattinen yksityiskohta; Se määritetään maanmittauksen ja insinöörin laskelmilla. Näitä arvoja ei voi siirtää piirustukseen ilman varmennusta, tämä on erityisen tärkeää turvallisuuskriittisten yksityiskohtien kannalta.
10. Mikä on tehokkain tapa esitellä samaa maisemointiprojektia eri yleisöille?
- A) Saman teknisen tekstin esittäminen kaikille
- B) Säästö- ja hyötylukujen liioitteleminen vaikutuksen lisäämiseksi
- C) Suunnittelun olemuksen mukauttaminen kertomaan jokaiselle yleisölle, mistä he välittävät omalla kielellään ✔
- D) Riittää, kun valmistelet esityksen vain tekniselle tuomaristolle.
Kuvaus: Sijoittaja välittää kustannuksista ja arvosta, naapurusto päivittäisistä eduista ja turvallisuudesta, tuomaristo konseptista ja tekniikasta. Selitetään yksi suunnitteluolemus jokaiselle yleisölle, mistä he välittävät, kielellä, jota he ymmärtävät; Tekoälyn kehysten käännösvoiman hyödyntäminen on tehokkain tapa. On yleinen virhe selittää se kaikille samalla kielellä.
11. Miksi on väärin antaa tekoälyn laskea suoraan puiston kokonaiskustannukset?
- A) Tekoäly tietää aina nykyiset markkinahinnat
- B) Tekoäly laskee kustannukset, mutta on väärässä vain suurissa projekteissa
- C) tekoäly ei tiedä projektin todellista kestoa ja tämänhetkisiä hintoja; Annettu summa on edustava, ei tarjous ✔
- D) Kustannuksella ei ole merkitystä, tärkeintä on suunnittelun kauneus
Selitys: Tekoäly ei tiedä projektin todellista kestoa eikä tämänhetkisiä paikallisia yksikköhintoja. Annettu summa on puhtaasti edustava eikä tarjous. Oikea tapa on ottaa todellinen määrä projektitiedoista ja yksikköhinnat markkinoilta ja antaa tekoälyn muokata vain taulukkoa.
12. Mikä on vaarallisin riski ja oikea varotoimi tekoälyn käytössä lainsäädäntöön liittyen?
- A) Koska tekoäly tuntee lainsäädännön ulkoa, sen artikkeleihin voi luottaa
- B) Lainsäädäntö on yleismaailmallista, paikallista vahvistusta ei tarvita
- C) Tekoälyn antama tuotenumero on aina ajan tasalla.
- D) Tekoäly voi muodostaa olemattoman aineen; Jokainen säännös on vahvistettava viralliselta ajan tasalla olevalta lähteeltä ja viranomaiselta ✔
Kuvaus: Lainsäädäntö on paikallinen, ajankohtainen ja tulkinnanvarainen; Tekoäly voi muodostaa olemattoman esinenumeron tai säännön (hallusinaatio). Oikea varotoimenpide on olla käyttämättä mitään määräystä tarkistamatta sitä; Tekoälyä käytetään vain antamasi virallisen tekstin yhteenvedon tekemiseen, tarkistuslistan ja kysymysten luomiseen virkamiehelle sekä virallisista nykyisistä lähteistä olevien kohteiden vahvistamiseen.
13. Mitä periaatetta sovelletaan tekoälyn käyttöön tietojen, kuten asiakassopimus- ja pakettitietojen, kanssa?
- A) Kaikki asiakirjat voidaan ladata sellaisenaan, koska nopeus on tärkeää
- B) Sopimustiedot eivät ole AI:lle tärkeitä, ne jätetään huomiotta
- C) Pakettitietoja voidaan jakaa vapaasti, koska niitä ei pidetä henkilötiedona.
- D) Luottamuksellisia ja henkilötietoja ei jaeta ilman valvontaa; Tarvittaessa käytetään anonymisoituna ✔
Selitys: Asiakkaan henkilöllisyyttä, pakettitietoja, sopimus- ja henkilötietoja ei saa ladata tekoälytyökaluihin hallitsemattomasti. Tarvittaessa tiedot jaetaan anonymisoimalla. Luottamuksellisuus on yksi keskeisistä eettisistä periaatteista, joita korostetaan koko moduulissa.
14. Mitkä ovat kolme pysyvää periaatetta ajaessasi projektia päästä päähän tekoälyn kanssa?
- A) Pyydä kaikki yhdellä pyynnöllä, tarkista tulos, toimita
- B) Tekoäly ratkaisee, ihminen vain toteuttaa
- C) Kerää varmennuksia ja tee ne kaikki kerralla projektin lopussa
- D) Tekoäly tuottaa, ihmiset valitsevat ja omistavat; jokainen kriittinen tulos tarkistetaan; Päätös ja allekirjoitus kuuluvat asiantuntijalle ✔
Kuvaus: Päästä päähän -työnkulussa kolme periaatetta toistetaan joka vaiheessa: AI tyypit ja kiihdyttää, ihmiset valitsevat ja omistavat; jokainen numeerinen, paikallinen ja turvallisuuskriittinen tulos tarkistetaan; Päätös ja allekirjoitus kuuluvat toimivaltaiselle asiantuntijalle. Nämä periaatteet pysyvät muuttumattomina, vaikka vain kohde, johon niitä sovelletaan, muuttuu.