سود:
- امکان استفاده از هوش مصنوعی برای خلاصههای ادبیات و پیشنویسهای نوشتاری علمی و تشخیص خطر نقل قولهای جعلی (مقالات جعلی، DOI اشتباه)
- امکان اعمال عادت تأیید هر نقل قول در منبع اصلی از طریق DOI/PubMed و جلوگیری از خطر سرقت ادبی/استنادهای ساختگی
- توانایی استفاده از هوش مصنوعی به عنوان ابزاری برای تدوین پیش نویس و زبان که نوشتن را تسریع می کند و اصل سپردن مسئولیت علمی به نویسنده را می پذیرد.
زیست شناسی مولکولی و ژنتیک بر ادبیات عظیمی تکیه دارند که هر سال صدها هزار مقاله اضافه می شود. اهمیت بالینی یک نوع، عملکرد یک ژن، یا اعتبار یک روش همگی به شواهد منتشر شده بستگی دارد. هوش مصنوعی (AI) کمکی قدرتمند در غربالگری، خلاصهسازی و تهیه پیشنویس متون علمی برای این ادبیات است - اما همچنین خطرناکترین منبع توهم در این زمینه است: هوش مصنوعی میتواند مقالاتی را که هرگز وجود نداشتهاند، در مجلات واقعی، با نویسندگان واقعی، با خطوط فرعی شکلگرفته، جعل کند. در این بخش، نحوه استفاده ایمن از هوش مصنوعی در ادبیات و نوشتار و نحوه تأیید هر نقل قول را خواهید آموخت.
قانون بحرانی: از هیچ یک از مراجع ارائه شده توسط YZ بدون باز کردن و تأیید شخص منبع استفاده نکنید. به هیچ خط فرعی بدون DOI (شناسه دیجیتال دائمی یک نشریه)، شناسه PubMed (PMID) یا صفحه ناشر مستقیم اعتماد نکنید. یک برچسب ارائه شده توسط هوش مصنوعی ممکن است "بیش از حد واقعی" به نظر برسد. واقع گرایی واقعیت نیست
دو چهره هوش مصنوعی در ادبیات
جنبه مفید: به سرعت یک موضوع را خلاصه می کند، یک مقاله پیچیده را ساده می کند، عبارات جستجو را پیشنهاد می کند، زبان نسخه خطی را تصحیح می کند، یافته های متناقض را با هم مقایسه می کند.
جنبه خطرناک: یک مقاله غیرموجود را جعل می کند (استناد جعلی)، یافته های یک مقاله واقعی را تحریف می کند، اطلاعات منسوخ را به گونه ای ارائه می کند که گویی فعلی است، یک منبع را برای یک ادعا "اعمال" می کند.
بنابراین از هوش مصنوعی به عنوان نقطه شروع در بررسی ادبیات خود استفاده کنید، نه به عنوان کلمه نهایی. جستجوی واقعی در دایرکتوری های معتبر مانند PubMed، Google Scholar، Europe PMC انجام می شود. خلاصه هوش مصنوعی جایگزین این جستجو نمی شود.
گام به گام: گردش کار ادبیات امن
1. سوال را روشن کنید و عبارات جستجو را با هوش مصنوعی استخراج کنید. از هوش مصنوعی بپرسید "چه کلمات کلیدی و اصطلاحات MeSH (برچسب های موضوع PubMed) را باید در این موضوع جستجو کنم؟" بپرسید
2. جستجوی واقعی را در دایرکتوری معتبر انجام دهید. خودتان آن را در PubMed/Scholar جستجو کنید. به لیست "این مقالات وجود دارد" هوش مصنوعی اعتماد نکنید.
3. از هوش مصنوعی بخواهید مقالاتی را که پیدا می کنید خلاصه کند. ارائه متن (یا خلاصه) به هوش مصنوعی و خلاصه کردن آن بی خطر است. چون شما منبع دارید. درخواست از هوش مصنوعی برای روایت یک مقاله "از حافظه" خطرناک است.
4. هر نقل قول را با DOI/PMID بررسی کنید. تأیید کنید که هر منبعی که در متن شما گنجانده شده است واقعاً وجود دارد و از ادعا پشتیبانی می کند.
5. از هوش مصنوعی در نوشتن برای زبان و ساختار استفاده کنید، نه برای تولید واقعیت. هوش مصنوعی برای روانی جملات، سازماندهی پاراگراف ها، طرح خلاصه خوب است. اما نتایج، اعداد و استنادها از شما می آید.
نکته: سریعترین راه برای تأیید نقل قول: DOI داده شده را از طریق doi.org باز کنید یا در PubMed عنوان را در نقل قول جستجو کنید. اگر باز نشود یا عنوان/نویسنده مطابقت نداشته باشد، به احتمال زیاد آن نقل قول ساخته شده است.
سه کیف کوچک
مورد 1 - از هر پنج مرجع، سه مرجع جعلی هستند. یک دانشجوی کارشناسی ارشد یک پاراگراف مقدماتی و 5 نقل قول از هوش مصنوعی درخواست کرد. وقتی DOI ها را یکی یکی بررسی کرد، دید که 3 تای آنها در هیچ جا باز نشده است، 1 تا متعلق به یک مقاله دیگر است و فقط 1 مورد درست است. پاراگراف روان بود، اما بیشتر منابع ساختگی بودند.
مورد 2 - یافته های تحریف شده. یک محقق یک AI داشت که یک مقاله واقعی را خلاصه می کند. YZ نوشت که در این مقاله آمده است: "ژن X باعث بیماری Y می شود." وقتی محقق مقاله را باز کرد، دید که در واقع میگوید "ژن X با Y مرتبط است، علیت نشان داده نشد." تفاوت بین ارتباط و علیت از نظر علمی بسیار مهم بود.
مورد 3 - تأیید به دست آمده است. هنگامی که یک دانشجوی دکترا با استفاده از اصطلاحات MeSH پیشنهادی YZ در PubMed جستجو کرد، یک بررسی اخیر پیدا کرد که در موضوع اصلی بود، اما هرگز در چکیده YZ ذکر نشده بود. هوش مصنوعی عبارات جستجو را ایجاد کرد (مفید)، اما کشف واقعی در ایندکس معتبر بود.
چهار قالب قابل کپی
1) استراتژی جستجو:
نقش شما: دستیار بررسی ادبیات. عبارات جستجو، عبارات MeSH و ترکیبات بولی (AND/OR) را برای استفاده در PubMed برای سؤال تحقیق زیر پیشنهاد کنید: [سوال]. لیست مقاله; فقط یک جستجوی خوب تنظیم کنید. من جستجو را در PubMed انجام خواهم داد.
2) خلاصه کردن متن داده شده (من منبع را دارم):
متن/چکیده مقاله را که در زیر چسباندهام خلاصه کنید: [متن]. بین: یافتههای کلیدی، روش، اندازه نمونه، محدودیتها تمایز قائل شوید. ادعاهای "همبستگی" و "علت" را با هم مخلوط نکنید. دقیقا همان چیزی را که مقاله می گوید نقل کنید. چیزی که در متن نیست اضافه نکنید.
3) چک لیست تایید استناد:
من این لیست از مراجع را به شما می دهم. فیلدهایی که باید برای هر کدام تأیید کنم (DOI، PMID، مجله، سال، همخوانی عنوان و نویسنده) به عنوان یک چک لیست ظاهر می شوند. شما نمی توانید تأیید کنید که منابع واقعی هستند. من با DOI/PMID تایید خواهم کرد، مراحل بررسی را به من بدهید.
4) تصحیح زبان علمی:
زبان و جریان پاراگراف زیر را تصحیح کنید، اما از حقایق، اعداد و ارجاعات استفاده کنید. تغییر، افزودن، حذف: [بند]. فقط از نظر دستور زبان، روان و سبک علمی پیشرفت کنید. هر جمله ای را که تغییر دادید علامت بزنید.
اعلان ضعیف / اعلان قوی
ضعیف: "یک مقدمه 5 منبعی در مورد نقش CRISPR در درمان سرطان بنویسید."
مشکل: هوش مصنوعی از حافظه می نویسد و احتمالاً نقل قول های جعلی تولید می کند. شما منبع را نمی بینید.
Strong: "عبارات جستجویی را پیشنهاد کنید که در PubMed در CRISPR و درمان سرطان استفاده کنم. سپس چکیده ای از 5 مقاله ارائه می کنم که پیدا می کنم و می چسبانم؛ مقدمه ای را فقط بر اساس آنها پیش نویس می کنم و هر جمله را به مقاله مربوطه مرتبط می کنم. هیچ ادعایی که در متن نیست اضافه نکنید."
چرا قدرتمند است: اسناد واقعی و تحت کنترل شما هستند. هوش مصنوعی فقط با متنی که می بیند کار می کند.
تلاش
آیا هوش مصنوعی ایمن است؟
شرط
یک عبارت جستجو را پیشنهاد کنید
بله
شما تماس بگیرید
متن داده شده را خلاصه کنید
بله
بگذارید منبع مال شما باشد.
فهرست مقالات از حافظه
نه
خطر استنادهای نادرست زیاد است
تصحیح زبان/سبک
بله
واقعیت / مرجع را تغییر ندهید
یافته های انتقال
مراقب باشید
تمایز رابطه / علیت
اشتباهات رایج
- استفاده از نقل قول ها بدون تأیید رایج ترین و مضرترین اشتباه؛ استناد نادرست نقض تمامیت تحصیلی است.
- درخواست مقالات از حافظه فهرست "این مطالعات وجود دارد" هوش مصنوعی ممکن است ساخته شده باشد.
- اشتباه گرفتن رابطه با علیت هوش مصنوعی می تواند این تمایز را هنگام خلاصه کردن پاک کند. بازگشت به منبع
- با فرض به موقع بودن دانش هوش مصنوعی در تاریخ معینی قطع می شود. آخرین یافته ها را از شاخص دریافت کنید.
- واگذاری واقعیت به هوش مصنوعی شماره، نتیجه و ادعا باید از شما باشد، نه از هوش مصنوعی.
احتیاط: اگر هنگام نوشتن مقاله از هوش مصنوعی استفاده کرده اید، خط مشی استفاده از هوش مصنوعی مجله و موسسه خود را بررسی کنید. بسیاری از مجلات تصریح می کنند که هوش مصنوعی نمی تواند نویسنده باشد و استفاده از آن باید به طور شفاف بیان شود. استناد نادرست دلیل بر انصراف و تحریم تحصیلی است.
عمق: گرفتن یک نقل قول جعلی در 30 ثانیه
اکثر اسناد جعلی با چند بررسی مکانیکی به سرعت از بین می روند. گام به گام یک رفلکس اعتبار سنجی ایجاد کنید. ابتدا DOI را از طریق doi.org باز کنید. یک DOI واقعی شما را مستقیماً به صفحه ناشر می برد. اگر خطای «DOI یافت نشد» دریافت کردید، نقل قول تقریباً جعلی است. دوم، در PubMed عنوان را با نقل قول جستجو کنید. اگر عنوان اصلاً ظاهر نمی شود یا با نویسنده/ژورنال/سالی که هوش مصنوعی به شما می دهد مطابقت ندارد، مشکوک باشید – هوش مصنوعی اغلب عنوان واقعی را به نویسنده اشتباه یا مجله اشتباه نسبت می دهد. سوم، سازگاری سالانه مجله: هوش مصنوعی گاهی اوقات مقاله ای را در سالی که مجله وجود ندارد ساخته می شود («منتشر شده در سال 2019» اما مجله در سال 2021 تأسیس شده است).
یک مثال عینی: دانش آموزی از هوش مصنوعی استنادی درخواست کرد که از بیماری زایی یک نوع حمایت کند. اثر کامل به نظر می رسید: یک مجله معروف، نام یک گروه تحقیقاتی واقعی، یک DOI به طور رسمی صحیح. هنگامی که DOI باز شد، مقاله ای در مورد موضوعی کاملاً متفاوت ظاهر شد - هوش مصنوعی یک DOI واقعی را با عنوانی ساختگی مطابقت داده بود. درس: فقط "باز کردن" DOI کافی نیست. همچنین ببینید که عنوان و نویسنده صفحه ای که باز می شود دقیقاً با نقل قول مطابقت دارد.
یکی از موقعیتهای خطرناک: این ادعا که یک نوع آن «قبلاً بیماریزا گزارش شده است». این ادعا ممکن است به یک تصمیم بالینی تبدیل شود (مانند PS1/PM5 در ACMG). اگر مرجعی که مبتنی بر آن است جعلی باشد، زنجیره شواهد به طور اساسی فرو می ریزد. هر مرجع وزن بالینی باید به دقیق ترین روش و در دو شاخص مستقل تأیید شود.
5) الگوی اعتبار سنجی متقابل استنادی:
به ترتیب بررسی هایی را که برای تأیید انتساب زیر انجام می دهم فهرست کنید:[imprint]. آیا DOI نمایش داده می شود؟ آیا عنوان/نویسنده/سال صفحه باز شده را نمایش می دهد؟ آیا با جستجوی عنوان در PubMed ظاهر می شود؟ در هر مرحله یک کادر «گذر/شکست» بگذارید. شما نمی توانید انتساب را تأیید کنید. چک لیست را به من بدهید
به طور خلاصه
- هوش مصنوعی کمکی قدرتمند در بررسی ادبیات و نگارش علمی است، اما بزرگترین منبع استنادهای جعلی است.
- جستجوی واقعی در دایرکتوری های معتبر (PubMed، Scholar) انجام می شود. لیست هوش مصنوعی کلمه پایانی نیست.
- هر نقل قول باید شخصاً با DOI/PMID تأیید شود. تمایز رابطه علیت باید حفظ شود.
- از هوش مصنوعی برای زبان و ساختار استفاده کنید. حقایق، اعداد و اسناد باید از شما باشد.
وظیفه کاربردی
یک سوال تحقیقی را انتخاب کنید. عبارات جستجو را از هوش مصنوعی با الگوی 1 دریافت کنید، خودتان آن را در PubMed جستجو کنید و 3 مقاله واقعی پیدا کنید. اینها را به هوش مصنوعی خلاصه کنید (الگو 2). همچنین از هوش مصنوعی "3 مقاله از حافظه" بخواهید و DOI آنها را بررسی کنید - توجه داشته باشید که چند مقاله واقعی هستند. تفاوت پایایی این دو روش را در یک جمله بنویسید.
چک لیست
- [ ] من عبارات جستجو را با هوش مصنوعی استخراج کردم و خودم جستجو کردم.
- [ ] من مقالات را در فهرست معتبر پیدا کردم، به لیست YZ اعتماد نکردم.
- [ ] من هر نقل قول را با DOI/PMID تأیید کردم.
- [ ] من تمایز بین رابطه و علیت را در منبع تأیید کردم.
- [ ] من از هوش مصنوعی فقط برای زبان/ساختار استفاده کردم، نه برای تولید واقعیت.
- [ ] من خط مشی استفاده از هوش مصنوعی مجله/موسسه را رعایت کردم.