Kasu:
- Võimalus toota tehisintellekti toega kontrollitud materjali põhjal ümberpööratud püramiidi skeleti, punkti ja päise alternatiive
- Võimalus kontrollida ja parandada pealkirja väljaspool sisu, omistamata väiteid ja täiendusi, mis ei sisaldu materjalis.
- Mõistes, et tehisintellekt ei tooda materjali, ta toimetab kontrollitud materjali ja lõpplugemine kuulub ajakirjanikule
Kontrollitud faktide ja tsitaatidega käes on aeg kõige nähtavama ülesande jaoks: uudiste kirjutamiseks. Ajakirjanduse kirjutamisel on oma ainulaadne arhitektuur. Pööratud püramiid — struktuur, mis paneb kõige olulisema teabe algusesse ja detailid lõppu — võimaldab lugejal sündmusest aru saada juba esimeses lauses. Spot (lede/kaan) — uudise esimene lõik, kokkuvõtlik vastus küsimustele "kes, mis, kus, millal, miks, kuidas" — on uudise elujõud. Tehisintellekt (AI) on kiireks abiks nende struktuuride kontuuride genereerimisel, pealkirjade alternatiivide leidmisel, teksti lihtsustamisel ja keelevigade leidmisel. Kuid jätkem rõhk alles: AI annab esimese mustandi ja keelesoovitused; Faktide täpsus, viidete asjakohasus, erapooletus ja avaldatud lõpplause kuuluvad ajakirjanikule. Erinevus tehisintellekti "uudiste koostamine" ja "kontrollitud materjali redigeerimine" vahel on elukutse piir.
Samm-sammult: AI-toega uudiste mustand
1. samm – valmistage koostisosad ette. Kontrollige fakte, sõna-sõnalisi tsitaate (ajatempliga), allikaid ja konteksti. AI-le antakse "kraam"; AI-l ei paluta asju välja mõelda.
2. samm – luustiku ehitamine. Küsige tehisintellektilt ümberpööratud püramiidi skeletti: prožektor, põhiosa, taust, külgvaated, tulemus. Laske neil märkida, millisel kontrollitud faktil iga jaotis põhineb.
3. samm – looge koht mitme valikuga. Kirjutage AI-st 3-4 erinevat kohta; vali tugevaim ja kontrolli oma fakte uuesti. Spot on koht, kus on kõige rohkem vigu, kuna see on kõige intensiivsem tihendus.
4. samm – pealkirja alternatiivid. Laske tehisintellektil toota 10 pealkirja; kuid käsitleb liialdust, klikksööta – pealkirja, mis tekitab uudishimu, kuid ei ühti sisuga – ja väiteid, mis ületavad fakti. Pealkiri ei saa öelda, mida keha ei ütle.
5. samm – objektiivsuse ja omistamise kontroll. Paluge tehisintellektil märkida tekstis iga faktiväite omistamine (kellel/millel see põhineb); Sulgege laused tühjade viidetega.
6. samm – lõplik näit on inimlik. Korrektuur keele, rütmi, õigluse (kõik pooled saavad sõna), tundlike väljendite ja juriidilise riski osas on ajakirjaniku ja toimetaja töö.
Näpunäide: tehisintellektist mustandi hankimisel lisage alati käsk "ärge lisage teavet, mida dokumendis/materjalis pole, jätke tühjaks, kuna see puudub [tuleb kontrollida]". See üksainus lause hoiab hallutsinatsioonil käsikirja imbumast.
Keel, toon ja kohanemine
Sama uudis; Seda saab esitada erinevates formaatides nii lühikese uudiskirja, pika analüüsi, sotsiaalmeediakaardi kui ka uudiskirja tutvustusena. AI on väga kasulik teksti ümber pakkimisel erineva pikkusega ja toonidesse. Jälle reegel: faktid jäävad konstantseks, muutub ainult vorm; Iga uue vormingu puhul kontrollitakse pealkirja ja kohta uuesti.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – voodipeats ulatub kehast välja. Reporter küsis AI-lt pealkirja; YZ pakkus välja pealkirja "Ministeerium võttis tõstmisotsuse tagasi". Samas oli tekstis kirjas, et "vaatab väljaastumise". Reporter tabas erinevust ja parandas selle. Kui see oleks avaldatud, oleks pealkirjas ilmunud kindlus, mida põhiosas välja ei öeldud ja nõutud oleks lahtiütlemist.
Juhtum 2 – aja kokkuhoid, mitu vormingut. Reporter transkribeeris faktidega kontrollitud loo käsitsi kolme erinevasse vormingusse veebi, uudiskirja ja sotsiaalmeedia jaoks (~50 minutit). Andke tehisintellektile kontrollitud tekst ja laske sellel koostada kolm vormingut mustandit (~10 minutit); Ta kontrollis ükshaaval iga formaadi pealkirju ja kohti. Aeg vähenes ~20 minutile, faktid ei muutunud.
Juhtum 3 – lisatud kontekstilõks. Praktikant küsis tehisintellektilt uudiste mustandit; AI lisas "minevikusündmuse" konteksti, mida materjalis polnud, ja muutis selle ladusaks. Kui toimetaja küsis selle lause allikat, selgus, et sellel pole alust. Kui algusest peale oleks antud juhis "lisada seda, mida materjalis pole", poleks seda riski tekkinud.
Kopeeritavad mallid
1) Pööratud püramiidi skelett:
Allpool on kontrollitud faktid ja tsitaadid. Ilmub uudisloo terspiramiidi skelett: punkt (5W1H), põhiosa, taust, külgvaated, järeldus. Märkige iga lause aluseks olev fakt, näiteks [O2]. Ärge lisage teavet, mida materjalis EI ole; jätke väljajätmised [tuleb kontrollida]. Materjal: [faktid + tsitaadid]
2) Otsige alternatiive:
Kirjutage 4 erinevat punkti (esimesed lõigud), mis põhinevad järgmisel kontrollitud kokkuvõttel: üks otsene uudis, üks tulemusele orienteeritud, üks inimliku loo sissejuhatus ja üks löök. Ärgu ükski sellest ületagu fakti; Ärge kasutage liialdusi ega omadussõnu. Kokkuvõte: [siin]
3) Pealkirja loomine (kanooniline):
Soovitage 10 pealkirja, mis sobivad allpool oleva uudise sisuga. Reeglid: ära ütle seda, mida keha ei ütle, ära liialda, ära kasuta clickbaiti, ära lase kehas täpsusel ületada kindlustunnet. Kirjutage iga pealkirja alla lause, millel see põhineb. Keha: [siin]
4) Omistamise ja erapooletuse kontroll:
Allolevas uudiste mustandis: märkige (1) faktilaused mitmetähendusliku omistamisega, (2) kohad, kus fakt ja tõlgendus on segamini, (3) lõigud, kus räägib ainult üks pool. Teksti ümberkirjutamine; Koostatakse ainult üks kontrollakt. Mustand: [siin]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip: "Kirjutage lugu teemal [teema]."
Tulemus: AI täidab teema kujutlusvõimega, lisab olematuid tsitaate ja numbreid ning toodab omistamata väiteid. Ilmub kontrollimatu "uudise välimusega tekst".
Võimas viip: "Kirjutage ümberpööratud püramiidi uudislugu, mis põhineb AINULT järgmistel KONTROLLITUD faktidel ja tsitaatidel. Siduge iga lause faktiga, millel see põhineb, tähega [O#]. Ärge lisage teavet, mida materjalis pole; jätke puuduvad osad, kuna [tuleb kontrollida]. Materjal: [siin]"
Erinevus: tugev viipe püüab AI autentitud materjali lõksu, muutes iga lause jälgitavaks ja jättes hallutsinatsiooni nähtavaks.
võrdlustabel
üksus
AI panus
Ajakirjaniku järelevalve
Koht (LED)
3-4 alternatiivi
5W1H täpsus, ei liialda
Pealkiri
10 kandidaati
Ei mingit liialdamist ega klikisööta
keha/skelett
Pööratud püramiidi kontuur
Omistamine, fakti-tõlgenduste eristamine
Hinnapakkumise paigutus
Kandidaatide asukohad
Kirjaoskus ja kontekst
Vormingu kohandamine
Veeb/uudiskiri/sotsiaal
Kontrollige uuesti igas vormingus
Levinud vead
- Tehisintellekti loomine selle teema kohta uudiseid. Materjali asemel "aine" andmine; Tulemuseks on omistamata, väljamõeldud tekst.
- Peatsi ulatub kehast kaugemale. AI hüperboolse pealkirja võtmine ilma kontrollimata; Kõige tavalisem keeldumise põhjus.
- Koha uuesti ei kinnita. Faktivea väljajätmine kohapeal, mis on kõige kokkusurutud koht.
- Märkamata lisatud konteksti. Loobuge õhukeste lausetest, mille tehisintellekt ladususe huvides lisas.
- Ühe poole kirjutamine. Õigluse põhimõtte eiramine ja ainult ühe poole arvamuse edastamine.
Fakti ja tõlgenduse eraldamine ja keele neutraalsus
Ajakirjandusliku kirjutamise parim oskus on eraldada faktid tõlgendamisest. Fakt on kontrollitav fakt ("organisatsioon koondas 500 inimest"); kommentaar on hinnang sellele ("see on skandaalsete mõõtmete puhastamine"). Tavalistes uudistes siseneb kommentaar ainult siis, kui see omistatakse allikale ("opositsioon nimetas seda "skandaaliks"); mitte ajakirjaniku enda häälega. Tehisintellekti mustandid ajavad need kaks sageli segamini: lisatakse ladususe huvides väärtusrikkaid omadussõnu ("skandaalne", "piinlik", "ajalooline"). Need omadussõnad moonutavad teadmatult uudiste erapooletust. Mustandit vaadates kriipsutage alla iga omadussõna ja määrsõna ning küsige: "Kas see on fakt või minu tõlgendus?" See on hea komme küsida.
Keele neutraalsus on peidetud raamidesse, mis jäävad sõnade valikust kaugemale. Sama sündmuse nimetamine "matkaks" või "hinnaregulatsiooniks", "meeleavaldajaks" või "aktivistiks" suunab lugeja taju. Tehisintellekt võib korrata domineerivat raamistikku andmetes, mille põhjal seda koolitati; Seetõttu on vaja teadlikult kahtluse alla seada eelnõus kasutatud nomenklatuur. Kõige kindlam on tsiteerida osapoolte endi nimetusi ja ajakirjanikul valida oma tekstis võimalikult neutraalsed, kirjeldavad terminid. Neutraalsus ei ole passiivsus; See tähendab igale osapoolele sõnaõiguse andmist, faktide eraldamist tõlgendusest ja keele teadlikku valikut.
Üks viimane peensus on erinevus tasakaalu ja vale tasakaalu vahel. On õige anda igale poolele sõnaõigus; Kuid see eksitab lugejat väite, mis on tõestatud faktiga võrdse kaaluga tõenditega selgelt ümber lükatud, lihtsalt tasakaalustamiseks. Näiteks annab alusetule eitamisele sama kaalu kui ametlike andmetega tuvastatud fakti, mis annab tegelikult eksimuse usutavuse. AI mustandid saavutavad mõnikord selle vale tasakaalu refleksiga "anname mõlemad vaated". Ajakirjaniku ülesanne on kuulutada pooli ja teha lugejale selgeks, kus tõendid seisavad; tasakaal on truudus tõenditele, mitte võrdne distants tõest.
Kokkuvõttes
AI uudiste kirjutamisel; See loob kiiresti ümberpööratud püramiidraamistiku, koha- ja pealkirja alternatiivid, vormingu kohandused ja keelesoovitused. Kuid faktid pärinevad kontrollitud materjalist, tsitaadid on asjakohased, pealkiri ei ulatu kehast kaugemale ja lõplik lugemine on inimlik. Juhend "lisage see, mida materjalis pole, jätke puudu, jätke tühjaks" peaks olema iga taotluse mustandi osa. AI ei tooda materjale; redigeerib kontrollitud materjali.
Rakenduse ülesanne
Kinnitatava sündmuse puhul tõmmake esmalt välja oma faktide ja tsitaatide loend. Teete mustandi viipa "Ümberpööratud püramiidi skelett" abil, seejärel loote viibaga "Pealkirja genereerimine" 10 pealkirja. Märkige, kui paljud pealkirjad ulatuvad kehaosast välja, ja rakendage käsikirjale viip "Tsitaadi ja neutraalsuse kontroll" ning parandage leitud puudused.
kontrollnimekiri
- [ ] Annan tehisintellektiga kontrollitud materjali, mitte teemat.
- [ ] Panin igasse taotluse mustandisse juhendi "sisesta see, mida materjalis pole".
- [ ] Kontrollin, et pealkiri ei ületaks kehaosa ega oleks klikipeit.
- [ ] Kinnitan koha ja tsitaadid; Panen viited kinni.
- [ ] Järgin õigluse põhimõtet ja annan sõnaõiguse igale poolele; Viimane lugemine on minu oma.