Kasu:
- Võimalus kasutada tehisintellekti kirjanduse kaardistamisel, kontseptsioonide skaneerimisel ja lugemise tähtsuse määramisel, et hallata fabritseeritud allikate (hallutsinatsioonide) riski
- Võimalus luua kontrollivoog, mis kinnitab iga esmasest allikast pärinevat tsiteerimist, leidu ja mõju suuruse väidet
- Võimalus eristada tõendite taset (metaanalüüs, RCT, juhtum) ja võrrelda tehisintellekti kokkuvõtet tõendite hierarhiaga
Psühholoogia on tõenduspõhine elukutse: uurimistulemused näitavad meile, kas sekkumine toimib, mitte "see tundub mulle lihtsalt nii". Kui ekspert soovib olla kursis, kirjutada lõputööd või valida juhtumi jaoks õige lähenemisviisi, pöördub ta kirjanduse poole. Kuid kirjandus on tohutu; Igal aastal avaldatakse kümneid tuhandeid artikleid. Tehisintellekt (AI) on siin tohutu kiirendaja: see määratleb mõiste, kaardistab valdkonna, soovitab, millist artiklit peaksite kõigepealt lugema, lihtsustab keerukat teksti. Kuid siin peitub AI kõige ohtlikum tunnus kirjanduses: see loob olematuid allikaid. Selles õppetükis saate teada, kuidas muuta tehisintellekt kirjandusäris kiirendiks, kuidas töötada ilma väljamõeldud allikate (hallutsinatsioonide) lõksu langemata.
Mida teeb AI kirjanduses, millest see koosneb?
Kirjandusülesanded, kus tehisintellekt on tugev: mõiste selgitamine lihtsas keeles; võtta kokku mingi valdkonna olulisemad debatid; muuta tekst loetavaks; soovitada märksõnu ja otsingustrateegiat; teha artiklist kokkuvõte (teksti esitamisel); võrrelda erinevaid seisukohti. Nendes vähendab AI lugemistunnid minutiteks.
Asjad, mille AI moodustab: tsitaadid (allikad, mis näevad välja täiuslikud, kuid mida pole olemas, sealhulgas autor, aasta, ajakiri, DOI number); statistika (reaalse välimusega numbrid, nagu efekti suurus, valimi suurus, p-väärtus); järeldused (uuringus väidetakse, et ta "leidis selle", kuigi tegelikult pole). Põhjus on selles, et AI ei ole otsingumootor, vaid "tõenäolise sõna arvaja": see loob kõige tõenäolisema väljanägemisega tsitaadivormingu, kontrollimata selle täpsust.
Tähelepanu: ükski AI tsitaat ei kehti, kui te pole seda esmasest allikast (artikkel ise) kinnitanud. Isegi näiliselt täiuslik DOI võib olla võlts. Alati on parem öelda "ma ei leidnud seda" kui "panin vale allika".
Tõendite hierarhia: kõik leiud pole võrdsed
Kui tehisintellekt teeb leiust kokkuvõtte, ei ütle see teile selle tõenduslikku tugevust. Siiski on tõendite hierarhia. Nõude kaalumisel on oluline teada, millist tüüpi tõenditel see põhineb.
Tõendite tase
Mida sa sellega mõtled?
võimsus
Metaanalüüs / süstemaatiline ülevaade
Mitme uuringu statistiline kombinatsioon
kõrgeim
Randomiseeritud kontrollitud uuring (RCT)
Katse, milles osalejad jagatakse juhuslikesse rühmadesse
kõrge
Piki-/ristlõikeuuring
Vaatluslik, mitteeksperimentaalne
keskmine
Juhtumite seeria / juhtumiaruanne
Ühe või mitme juhtumi kirjeldus
madal
Ekspertarvamus / teoreetiline kirjutis
Rohkem tõlgendusi kui tõendeid
madalaim
Kui tehisintellekt ütleb teile, et "uuringud näitavad...", peaks teie esimene küsimus olema: millist tüüpi uuringud? Metaanalüüsi leid ei oma sama kaalu kui ühe juhtumi aruande leid.
Samm-sammult: AI-toega turvaline kirjandusvoog
- Laske tehisintellektil seda kontseptsiooni selgitada. Kiireks asjani jõudmiseks küsige tehisintellektilt lihtsat kokkuvõtet ja põhimõisteid. (See on starter, mitte allikas.)
- Seadistage otsingustrateegia. Paluge AI-l soovitada märksõnu, sünonüüme ja otsingustringi; kasutada seda reaalsetes andmebaasides (akadeemilised otsingumootorid, ajakirjade arhiivid).
- Otsige ise tõelisi allikaid. Hankige artikleid eelretsenseeritud andmebaasidest. Kasutage tehisintellekti soovitatud pealkirju otsinguvihjetena, mitte tsitaatidena.
- Tehke tekst AI-le kokkuvõte. Andke AI-le leitud artikli tekst ja küsige kokkuvõtet/võrdlust. AI ei moodusta enam asju, sest sellel on päris tekst.
- Kinnitage iga number ja leid. AI võrdleb efekti suurust abstraktselt tegeliku väärtusega tekstis.
- Märgistage tõendite tase. Kirjutage iga leiu kõrvale tõendite tüüp.
Näpunäide. Kasutage tehisintellekti kirjanduses kahes erinevas režiimis: "allikateta sugestiivne" (kontseptsiooni kirjeldus, otsinguidee) ja "allikatest kokkuvõte" (teksti esitamisel). Viimane on ohutu, kuna AI töötab teie esitatud teksti, mitte oma mälu põhjal.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – võltsomistamise epideemia. Kraadiõppe üliõpilane soovib AI tsitaati 15 allikast koosneva ärevushäirete peatüki jaoks. AI annab selle kõik APA-vormingus. Kui õpilane kontrollib, näeb ta, et 15 allikast 6 ei eksisteeri tegelikult (40%) ja 3 on määratud valesse päevikusse. Seega on pool nimekirjast kasutuskõlbmatu. Õppetund: omistamine pärineb tõelisest andmebaasist, mitte AI-st.
Juhtum 2 – õige kasutamine. Arst annab tehisintellektile ükshaaval 4 tõelise metaanalüüsi PDF-teksti ja ütleb: "tabeli iga proovi number, peamise efekti suurus ja piirangud". Tehisintellekt vähendab 4 30-leheküljelist artiklit võrdlevaks tabelis 10 minutiga. Arst kinnitab iga numbri tekstiga; Kõik need osutuvad õigeks, sest AI töötas etteantud tekstist, mitte enda mälust.
Juhtum 3 – tõendite lõksu tase. Ekspert küsib tehisintellektilt: "Kas X-teraapia töötab?" küsib ta. AI ütleb "jah, uuringud toetavad seda" ja loeb neli "uuringut". Kui ekspert seda uurib, näeb ta, et kolm neist on üksikjuhtumi aruanne ja üks on ajaveebi postitus; Pole isegi ühte RCT-d. Kuigi väide võib tunduda formaalselt "tõestatud", on selle tõendusjõud väga nõrk.
Kopeeritavad viibad ja mallid
Ma alles alustan selle teemaga. ILMA MINU ALLIKAID LOOMATA tehke mulle lihtsalt kontseptuaalne sissejuhatus: põhimõisted, valdkonna peamised arutelud ja märksõnade loend + sünonüümid, mida saan otsingul kasutada. Omistamine; Kui omistamine on nõutav, öelge "leidke allikas ise". Teema: [teema]
Ma kleebin allpool tegeliku artikli teksti. Töötage ainult sellest tekstist, ärge lisage välist teavet. Eraldage järgmine: uurimisküsimus, meetod, valim (n), peamine leid ja mõju suurus, piirangud, tõendite tase. Tekst: [artikli tekst]
Allpool on 3 artikli tekst. Pange need võrdlevasse tabelisse järgmiste veergudega: autori aasta, valim, meetod, peamine leid, tõendite tase, piirang. Töötage ainult etteantud tekstidest, ärge lisage allikaid. Tekstid: [tekstid]
Loetlege selles tekstis kõik arvulised väited (n, p, efekti suurus, protsent) eraldi real, et saaksin seda originaalartikliga kinnitada. Ärge lisage numbreid, mida te ei saa ise kinnitada.Tekst: [kokkuvõte]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk soovitus: "Andke 10 akadeemilist allikat kognitiivse käitumisteraapia efektiivsuse kohta depressiooni korral."
See viip kutsub tehisintellekti mällu omistama; Märkimisväärne osa toodangust on võlts.
Võimas viip: "Soovitage märksõnu, sünonüüme ja otsingustringe, et otsida andmebaasist kognitiivse käitumisteraapia ja depressiooni kohta. Ärge esitage allikaid/tsitaate; ma leian artiklid tegelikust andmebaasist ja annan teile nende tekstid."
See viip seab tehisintellekti ohutusse rolli (otsingustrateeg); Viited pärinevad pärisallikast.
Levinud vead
- Kasutades otse tehisintellekti antud omistamist. Pealtnäha täiuslikud allikad on sageli fabritseeritud; Seda ei kasutata kunagi ilma kinnituseta.
- Usaldades pimesi DOI-d/linki. AI võib toota ka realistlikku, kuid olematut DOI-d; Seda ei peeta kehtivaks enne, kui avate ja kontrollite.
- Tõendite taseme ignoreerimine. Ei küsita, kas lause "uuringud ütlevad" taga on blogi või metaanalüüs.
- Artikli AI kokkuvõtte asendamine. See on kokkuvõtlik kaart; Kriitilise otsuse rajamine ainult kokkuvõttele tähendab otsuse tegemist ilma teksti lugemata.
- Kasutamine ühes režiimis. AI kasutamine alati režiimis "ressurss mälust"; samas kui turvaline on "kokkuvõtte antud tekstist" režiim.
Kokkuvõttes
Kirjanduses on AI võimas kiirendaja mõistete selgitamiseks, otsingustrateegiaks ja kokkuvõtete tegemiseks (kui esitate teksti). Kuid ta valmistab viiteid, statistikat ja leide oma mälu järgi (hallutsinatsioonid). Kontrollige iga viidet ja numbrit esmasest allikast; Mõelge allikale, mida te ei leia kehtetuks. Märgistage iga leiu kohta tõendite tase (metaanalüüsist juhtumi aruandeni). Kasutage tehisintellekti kahes erinevas režiimis: "allikata sugestiivne" ja "allikast pärit kokkuvõte", eelistades viimast.
Rakenduse ülesanne
Valige teema. Esmalt küsige tehisintellektilt selle teema kohta 5 tsitaati (allika režiim). Seejärel otsige need 5 tsitaati ükshaaval tõelises akadeemilises otsingumootoris ja märkige, kui palju neid tegelikult on. Seejärel leidke 2 tõelist artiklit samal teemal, edastage nende tekstid tehisintellektile ja laske sellel koostada võrdlev tabel. Võrrelge kahte kogemust: milline neist andis usaldusväärse väljundi?
kontrollnimekiri
- [ ] Ma ei kasutanud ühtegi AI antud viidet ilma neid kinnitamata.
- [ ] Sain artiklid reaalsest eelretsenseeritud andmebaasist.
- [ ] Kokkuvõtteks andsin tehisintellektile tegeliku artikliteksti (mitte mälu järgi).
- [ ] Võrdlesin iga numbrilist väidet algtekstiga.
- [ ] Märkisin iga leiu kohta tõendite taseme.
- [ ] Tunnistasin allika, mida ma ei leidnud.