Kasu:
- Võimalus kiiresti AI-ga skannida veterinaarretsepti, registreerimis- ja teavitamiskohustusi ning mõista struktuuri
- Võimalus rakendada seda, et iga tehisintellekti antud seadusandlik artikkel ja kohustus peab olema kinnitatud kehtivast ametlikust tekstist.
- mõistmine, et tehisintellektile ei saa delegeerida patsiendi/omaniku andmete konfidentsiaalsust, ametialast vastutust ja retsepti väljakirjutamise volitusi
Veterinaarmeditsiin pole mitte ainult arst, vaid ka jurist. Ravimi väljakirjutamise asutus, ravimite kasutamise andmed, teavitatavad haigusteated, loomade heaoluga seotud kohustused, toiduohutuse eeskirjad ja patsiendi/omaniku andmete konfidentsiaalsus; Kõik need on reguleeritud õigusaktidega. Seadusandlik viga ei ole ainult protseduuriline viga; See tähendab karistust, vastutust ja ohtu loomade/inimeste tervisele. Tehisintellekt (AI) on abiks selle keerulise valdkonna kiirel skaneerimisel, kohustuste loetlemisel ja dokumentide koostamisel. Kuid siin kehtib muutumatu reegel: ühtegi AI poolt välja antud õigusakti, määra ega kohustust ei saa kasutada ilma kehtiva ametliku teksti kinnituseta. Regulatiivsed hallutsinatsioonid on tõeline oht. Selles õppetükis saate teada, kuidas tehisintellekti ohutult kasutada regulatiivsetes, retseptide väljakirjutamise ja registreerimise küsimustes.
Seadusandlik hallutsinatsioon: miks see nii ohtlik on?
AI õpib ka juriidilisi tekste Internetis leiduvate andmete põhjal ning need andmed võivad olla vanad, teisest riigist või valed. AI võib julgelt esitada teile olematu artiklinumbri, aegunud tähtaja või mõne muu riigi reegli. Õigusaktide viga, näiteks ebaõige lunastamistähtaeg või mittetäielik teavitamiskohustus, toob kaasa otsese juriidilise vastutuse. Seega kasutage tehisintellekti õigusaktides ainult struktuuri mõistmise ja meeldetuletusvahendina; Kontrollige iga konkreetset artiklit pädeva asutuse avaldatud kehtiva ametliku tekstiga.
Tähelepanu: AI artiklile allikana viitamine ei tähenda, et see on õige; AI võib valmistada ka allikaid. Iga viide tuleb kinnitada otse kehtivast ametlikust väljaandest.
Retsepti autoriteet ja vastutus
Retsepti väljakirjutamine on pädeva veterinaararsti pädevus ja see ei ole edasiantav. AI saab muuta retsepti mustandi vormingut, tõlkida haldusjuhised lihtsasse keelde või edastada kontrollnimekirja; Ravimi valik, annus ja retsept ise on aga arsti otsus ja allkiri. Samuti on õigusaktidega reguleeritud antibiootikumide ja kontrollitavate ravimite kasutamine, registreerimine ja aruandlus; AI võib hõlbustada nende andmete säilitamist, kuid ei võta vastutust arstilt ära.
Andmete privaatsus ja isikuandmed
Patsiendi omaniku nimi, kontaktandmed, aadress ja looma kliiniline ajalugu on isikuandmed ja nende kaitsmine on seadusest tulenev kohustus. Ettevõtete tootlikkuse ja haiguste andmed on ärisaladused. Enne nende andmete pilvepõhistele AI-tööriistadele andmist: puhastage mittevajalikud identifikaatorid, muutke kontekst anonüümseks ja kontrollige privaatsuspoliitikast, kas tööriist kasutab andmeid koolituseks. Valige ettevõtte ja poliitikaga kooskõlas olevad tööriistad. Privaatsuse rikkumine on nii juriidiline kui ka eetiline probleem.
Samm-sammult: seadusandlik töö tehisintellektiga
- Täpsustage küsimust. Milline kohustus, milline olukord, milline loom/toode?
- Küsige AI struktuuri. Loetlege emissiooni üldine raamistik ja võimalikud kohustused.
- Märgistage iga üksus. Laske tehisintellektil panna märge "iga üksus tuleb kinnitada".
- Kinnitage ametlikust tekstist. Avage pädeva asutuse praegune väljaanne.
- Kontrollige värskendusi. Reegel võib olla muutunud; Vaata jõustumiskuupäeva.
- Rakenda ja salvesta. Täida oma kohustus, jäta endast märk.
- Kahtluse korral konsulteerige asjatundjaga. Juriidilise ebakindluse korral küsige professionaalset organisatsiooni/eksperdi arvamust.
kolm minikarpi
Juhtum 1. Arst küsis tehisintellektilt toiduloomadel kasutatava ravimi piimapeetuse aega. AI andis numbri, kuid kui arst seda ametlikust prospektist ja kehtivast seadusandlusest kinnitas, nägi ta, et väärtus on erinev. Kinnitus hoidis ära toiduohutuse rikkumise ja juriidilise vastutuse. AI tuletas meelde; Ametlik allikas andis õige väärtuse.
Juhtum 2. Patsiendiregistrite süsteemi üleminekul küsis kliinik tehisintellektilt raamistiku kavandit selle kohta, millist teavet ja kui kaua säilitada. AI andis üldise nimekirja; Kliinik on seda nimekirja võrrelnud ja parandanud kehtivate andmekaitse- ja veterinaarregistriseadustega. Eelnõu oli algus; Ametlik tekst määras sisu.
Juhtum 3. Praktikant küsis tehisintellektilt antibiootikumide registreerimiskohustuste kohta ja tehisintellekt esitas olematu "kaubanumbri". Vastutav arst nägi, et seda numbrit praeguses tekstis ei ole, ja hoiatas. See juhtum näitab, kui reaalne on regulatiivne hallutsinatsioon ja allika kontrollimise vajadus.
Võrdluskaart
Quest
AI saab
Kohustuslik kontroll/arst
Regulatiivse struktuuri mõistmine
Üldine raamistik
Artikli kinnitus ametlikust tekstist
Redigeeri retsepti vormingut
Vorminda mustand
Ravim/annus/allkiri arstiga
Registreerimiskohustuste nimekiri
meeldetuletus
Võrdlus kehtiva seadusandlusega
Privaatsuspoliitika projekt
skelett
Andmekaitseseaduste järgimine
Neli kopeeritavat malli
Roll: Seadusandliku struktuuri meeldetuletuse assistent (te ei anna juriidilist nõu). Ülesanne: Loetlege [teema]ga seotud võimalike kohustuste üldine raamistik. REEGEL: iga eseme juurde kirjutage "tuleb kinnitada kehtivast ametlikust tekstist". Esitage täpne kaubanumber, hind või ajaperiood; Jätke need "kinnitamiseks".
Ülesanne: redigeerige järgmiste retseptide/haldusjuhiste vormingut ja lihtsustage omanikule suunatud osa. ravimi, annuse või valiku LISAMINE/MUUTAMINE; need on arsti otsused. Jälgige märge "Doosimine ja valik kuuluvad arstile". Juhend: [...]
Ülesanne: Kliiniliste patsientide andmete privaatsus-/registreerimispoliitika (millised andmed, mis eesmärgil, kui kauaks, kes neile ligi pääseb) KOOSTIS. REEGEL: Märkige kõik kestused ja kohustused kui "kinnitatakse andmekaitse- ja veterinaariaalaste õigusaktidega".
Ülesanne: enne Cloud AI tööriistale andmist kustutage allolevast tekstist [TAG] isiklikud ja ettevõtte identifikaatorid (nimi, aadress, telefon, kiibi number, ettevõtte nimi); säilitavad kliinilise tähenduse.Tekst: [...]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk: "Mitu päeva see ravim rinnapiima säilib?"
Güçlü: "Tuletage meelde piima ja liha puhastamise perioodi veistel, millel on [ravimi] jaoks toiteväärtus; ärge andke täpset kuupäeva, märkige see "kinnitatakse kehtiva ametliku prospekti ja õigusaktidega" ja selgitage ühe lausega, miks kinnitamine on kohustuslik."
Võimsas viipas takistatakse tehisintellektil täpseid numbreid koostamast ja tõstetakse esile kinnituse vajadus.
Levinud vead
- Tehisintellekti antud aine usaldamine. Seadusandlik hallutsinatsioon on tõeline; Iga viide tuleb kontrollida.
- Ei kontrolli värskendusi. Reeglid muutuvad; Tähtis on jõustumiskuupäev.
- Retsepti määramise otsuse jätmine tehisintellektile. Ravim, annus ja allkiri ei ole arsti volitused.
- Tundlike andmete üleslaadimine neid anonüümseks muutmata. Isiku-/äriandmed peavad olema kaitstud.
- Ja allika hankimine AI-st. AI võib koostada allikaid; Minge otse ametliku väljaande juurde.
Tehisintellekti väljundi vastutusahel ja õiguslik staatus
Kes vastutab, kui tehisintellektil põhinev otsus teeb vea? Juriidilisest vaatenurgast on vastus selge: pädev veterinaararst, kes teeb otsuse ja viib selle ellu. AI on tööriist; Nii nagu vastutab kasutaja, kui kalkulaator annab vale tulemuse, kui tehisintellekt annab vale doosi või reguleeriva aine, vastutab arst, kes seda kinnitamata kasutab. "AI ütles nii" ei ole kaitse; Ja vastupidi, kinnitamata tehisintellekti väljundile tuginemist võib pidada hoolimatuse märgiks. Seetõttu pole tehisintellekti rolli ja piiride mõistmine mitte ainult tehniline, vaid ka juriidiline kohustus.
See suurendab jälje jätmise (dokumentatsiooni) tähtsust. Kirje, mis näitab, kuidas otsus tehti, millisest allikast see arst seda kinnitas ja heaks kiitis, on osa nii heast meditsiinist kui ka õiguskindlusest. Selle asemel, et asetada tehisintellekti väljund otse patsienditoimikusse "tõendusmaterjalina", salvestage lõplik sisu, mille arst kiidab heaks ja vajadusel parandab. Lisaks kaitseb teie kliinikus tehisintellekti kasutamise kirjalik raamistik (milliste ülesannete jaoks, milliste piirangutega, millise kontrolliga) nii meeskonda kui ka tagab auditi läbipaistvuse. Vaadake see raamistik regulaarselt läbi, kuna õigusaktid ja tehnoloogia muutuvad kiiresti; Eilne õige taotlus võib täna olla puudulik. Lühidalt öeldes ei vähenda tehisintellekt vastutust; Arsti ülesanne on muuta see nähtavaks ja juhitavaks.
Kokkuvõttes
Veterinaarmeditsiin on ümbritsetud seadusest tulenevate kohustustega ja vead seadusandluses on kallid. AI on abiks õigusaktide struktuuri mõistmisel ja dokumentide koostamisel; aga iga klausel, määr, periood ja kohustus tuleb kinnitada kehtivast ametlikust tekstist, sest seadusandlik hallutsinatsioon on tõeline. Retseptivolitus ei ole üleantav; Ravim, annus ja allkiri kuuluvad arstile. Patsiendi/omaniku ja ettevõtte andmed on kaitstud konfidentsiaalsuskohustustega; Muutke anonüümseks ja valige ohutu tööriist. Kahtluse korral küsige nõu professionaalselt organisatsioonilt või eksperdilt.
Rakenduse ülesanne
Kontrollige tehisintellektiga üht kolmest levinumast regulatiivsest teemast (nt keeluaja registreerimine, antibiootikumide kasutamise registreerimine, andmete säilitamise periood). Seejärel: (1) võrrelge kõiki tehisintellekti pakutavaid elemente kehtiva ametliku tekstiga, (2) otsige hallutsinatsiooni (vale/olematu üksus), (3) koostage oma kliiniku privaatsus-/logimispoliitika ja järgige seadusi.
kontrollnimekiri
- [ ] Täpsustasin oma õigusloomega seotud küsimust.
- [ ] Kasutasin tehisintellekti ainult struktuuri ja meeldetuletuse jaoks.
- [ ] Olen kinnitanud iga kirje/tariifi/perioodi kehtivast ametlikust tekstist.
- [ ] Kontrollisin praegust ja jõustumiskuupäeva.
- [ ] Arstina tegin retsepti väljakirjutamise otsuse (ravim, annus, allkiri).
- [ ] Muutsin tundlikud andmed anonüümseks ja kasutasin turvalist tööriista.
- [ ] Sain küsitavas punktis ekspertide/kutseorganisatsiooni arvamuse.