Kasu:
- Võimalus avastada tehisintellekti toega vormikeele, suhte ja visuaalse tasakaalu otsuseid ning võrrelda alternatiive
- Võimalus kaasata töösse antropomeetria ja ergonoomika põhimõtted, tehes intellekti kavandi/kontrollnimekirja koostades
- Võimalus kontrollida tehisintellekti ergonoomilisi ja mõõtmetega seotud soovitusi tõeliste antropomeetriliste andmete, makettide ja kasutajatestide abil
Pole juhus, et toode tundub "hästi kujundatud". Vormi proportsioonid, joonte rütm, masside tasakaal ja see, kuidas toode teie kätte või silma istub, on disaineri tuhandete väikeste otsuste summa. Selles üksuses käsitleme kahte põimuvat teemat: esteetika/vormikeel (kuidas toode välja näeb ja tundub) ja ergonoomika (kuidas toode on inimkehaga seotud). Tehisintellekt töötab nendes kahes valdkonnas väga erinevates rollides. AI esteetikas on võimas avastamis- ja võrdlustööriist; Ergonoomikas on see lihtsalt jooniste ja kontrollnimekirjade generaator, sest tõelised ergonoomilised otsused tehakse inimeste andmete ja füüsilise testimise abil. Nende kahe segi ajamine on selle üksuse kõige olulisem hoiatus.
Vormikeel ja proportsioon: esteetiline uurimine tehisintellektiga
Vormikeel on järjekindlad vormiotsused, mis loovad toote visuaalse isikupära: kas nurgad on teravad või pehmed, kas pinnad on tasased või kumerad, kas jooned on horisontaalsed või vertikaalsed. Proportsioon on osade suuruse suhe üksteise suhtes; Hea suhe muudab toote välimuse "väljakujunenud", halb suhe muudab selle "muutuvaks". Disainerid kasutavad suhte hindamiseks selliseid põhimõtteid nagu kuldne suhe, kolmandiku reegel ja visuaalne kaalu tasakaal.
AI aitab siin kahel viisil. Esiteks võimaldab see kiiresti toota ja võrrelda sama toote erinevaid suhteid kõrvuti (nt "sama lamp, keha ja käe suhe 1:2, 1:3 ja 1:4"). Teiseks aitab see laiendada vormikeelt järjepidevalt paljudes osades. Kuid olge ettevaatlik: AI-l puudub "esteetiline otsustusvõime"; see lihtsalt peegeldab populaarseid mustreid andmetes, mille põhjal seda koolitati. Teie otsustate, milline suhe on selle toote, selle kaubamärgi ja kasutaja jaoks õige.
Näpunäide: määra otsuse tegemisel ärge paluge tehisintellektil "parim valida"; Küsi "toodake sama vormi 4 erineva vahekorraga" ja tehke valik ise. AI toodab võrdlusmaterjali, teie otsustate.
Ergonoomika: siin on AI lihtsalt abivahend
Ergonoomika on teadus toote sobitamisest inimese keha, taju ja liikumisega. käepideme läbimõõt, nupu asend, ekraani nurk, istme kõrgus; Need ei ole juhuslikud, vaid põhinevad antropomeetria (inimkeha mõõtmise teadus) andmetel. Kriitiline mõiste on protsentiil: see näitab, kui suur protsent elanikkonnast on teatud mõõdust üle/alla. Hea ergonoomika on üldiselt loodud katma 5. protsentiili (väike) kuni 95. protsentiili (suur) kasutajavahemikku; ühele "keskmisele" kasutajale kujundamine jätab enamiku kasutajatest välja.
Siit algab AI serv. Küsige AI-lt "mis on keskmine käe laius millimeetrites?" Kui küsite, annab see teile ühe numbri; See arv võib olla hallutsineeritud, on ebaselge, millisesse populatsiooni see kuulub, ja see eirab protsentiilide jaotust. Ergonoomilised väärtused on võetud usaldusväärsetest antropomeetrilistest andmetabelitest, mitte tehisintellektist, ja neid kontrollitakse kasutaja testimisel füüsilise maketiga. Tehisintellekti abil saate ergonoomikas: koostada kontrollnimekirja selle kohta, milliseid ergonoomilisi tegureid peate toote puhul arvesse võtma, kirjeldama samm-sammult kasutusstsenaariumi ja märgistama riskikohti või hankima abi antropomeetriliste andmekogumite tõlgendamisel. Kuid numbri allikaks ei saa kunagi olla AI.
Järgmine tabel võtab kokku, kuidas tehisintellekti roll esteetikas ja ergonoomikas erineb:
Teema
AI roll
kinnitusallikas
Vormikeele avastamine
Võimas: toodab vaheldust ja võrdlust
Disaineri hinnang, brändijuhend
määra katse
Võimas: kõrvuti alternatiiv
Disaineri hinnang, visuaalne hindamine
Ergonoomiline suurus (läbimõõt, kõrgus)
Nõrk: lihtsalt mustand/meeldetuletus
Antropomeetrilised andmed + makett + testimine
Kasutage juhtumianalüüsi
Keskmine: riskinimekirja kavand
Tõeline kasutaja vaatlus
Juurdepääsetavusnõuded
Keskmine: kontrollnimekirja ülevaade
Standardid + ekspert + testimine
kolm minikarpi
Juhtum 1 – kiire otsus koefitsientide võrdlusega. Disainer pole kindel Bluetoothi kõlari kere kõrguse ja laiuse suhte osas. See palub tehisintellektil toota sama vormi vahekorras 1:1, 3:4 ja 9:16, asetab need kolm kõrvuti ja lepib kliendiga 5 minutiga suhte 3:4. AI kasutati siin õigesti: see tootis visuaalset materjali, mis kiirendas otsust, inimesed tegid valiku.
Juhtum 2 – ebaõige ergonoomiline väärtus. Meeskond kujundab eakatele kasutajatele pillikarbi ja küsib tehisintellektilt avaneva saki jõu kohta; AI ütleb: "5 njuutonit on hea". Meeskond võtab selle omaks. Märkimisväärse osa eakate ja artriitiliste kasutajate jaoks on 5 N aga liiga palju; tegelik sihtmärk peaks olema palju madalam, sealhulgas madala haardejõuga kasutajad. Füüsilise prototüübi testimise ajal ei saa karpi avada. Õppetund: ergonoomilised jõu/mõõteväärtused pärinevad sihtrühma tegelikest andmetest ja neid kontrollitakse testimise teel; AI paaritu arv on eksitav.
Juhtum 3 – katvus kontrollnimekirjaga. Kööginoa käepideme kujundamisel käsib disainer tehisintellektil "koostada kontrollnimekiri kõigist ergonoomilistest ja ohutusteguritest, mida pean selle toote puhul arvesse võtma." AI; See loob loendi 14 elemendist, nagu käepideme läbimõõt, libisemisvastane pind, haare märgades kätes, sõrmekaitse, parem/vasak käsi, puhastatavus. Disainer kasutab seda loendit lähtepunktina, võttes antropomeetrilistest andmetest ja testimisest välja iga üksuse tegeliku väärtuse. Õppetund: AI laiendab ulatust (tuletab meelde tegurit, mille unustasite), kuid ei anna väärtusi.
Kopeeritavad viipade mallid
SUHTE VÕRDLUSMALL (visuaalne AI) „Säilitage selle toote sama kuju, kuid muutke ainult [kere/käe] suhet: looge kolm variatsiooni – suhe 1:2, 1:3 ja 1:4. Jätke kõik muu (materjal, nurk, valgustus) samaks, et saaksin suhte mõju võrrelda.”
ERGONOOMIKA KONTROLLLOENDI MALL (tekst AI)"Koostage [toote] jaoks ergonoomika ja kasutatavuse kontrollnimekiri. Kaasake: haare/haare, ulatus, jõunõue, nägemine/loetavus, parem-vasak käsi, erinevad suurused ja vanuserühmad, juurdepääsetavus. Lisage veerg „millised antropomeetrilised andmed või testid tuleks kinnitada. EI VAJA iga üksuse jaoks kinnitada” veerg. mõõtmiseks/kontrollimiseks öelge mulle."
KASUTAGE STSENAARIOONI ANALÜÜSI MALLI (tekst AI)"Järgmine kasutaja kasutab järgmist toodet järgmises kontekstis: [kirjeldus]. Kirjutage kasutusviis samm-sammult (sirutab kätt, haarab, pöörab...) ja märkige igal sammul võimalikud raskus-, väsimus- või riskipunktid. Need on HÜPOTEESID, mida ei saa vaatlusega kinnitada; lõplikke otsuseid ei kinnitata.
ANTROPOMEETRILISTE ANDMETE TÕLGENDAMISE MALL (tekst AI) "Mul on järgmine antropomeetriliste mõõtmiste tabel: [kleebi andmed, allikas]. Kuidas määrata [käepideme diameeter] vahemikku 5. ja 95. protsentiili kasutaja jaoks, selgitage samme. KASUTAGE tabelis olevaid väärtusi; ärge tehke oma numbrit. Täpsustage, millist."
Nõrk viip / Tugev viip
NÕRK VIIPA: "Milline peaks olema selle käepideme ideaalne suurus?"
TUGEV VIIP: "Kavandan käsipuuri käepidet. Sihtkasutaja: professionaalsed meistrid, 5.–95. protsentiili täiskasvanud käsi. Andke mulle ergonoomika kontrollnimekiri: käepideme läbimõõt, pikkus, pinna tekstuur, päästiku ulatus, vibratsioon, märg-/kinnashaare. Kirjutage üles, milliseid antropomeetrilisi andmeid pean iga üksuse kohta kontrollima. Testimise tabelit EI annan ja millisest maketist lähtudes täpset väärtust mm. makett."
Nõrk viip surub tehisintellekti väljamõeldud paarituks arvuks; Võimas viip suunab selle õige töö juurde (ulatus ja valideerimisloend) ning jätab numbri allika teie andmete+testi hooleks.
Levinud vead
- Tehisintellektilt ergonoomiliste mõõtmiste "küsimine" ja nende töötlemine otse mudelisse. Need pärinevad antropomeetrilistest andmetest ja testimisest.
- Disain ühele "keskmisele kasutajale". Disain, mis ei kata protsentiili vahemikku (nt 5–95), välistab enamiku kasutajatest.
- Esteetilise hinnangu delegeerimine tehisintellektile. AI peegeldab populaarset mustrit; Valite selle toote/brändi jaoks õige hinna.
- Maketi ja kasutajatestide vahelejätmine. Ekraanil hea väljanägemisega käepide võib käes olla halb.
- Juurdepääsetavuse käsitlemine kui järelmõte. Suuruste, vanuse ja võimete mitmekesisuse kontrollnimekiri algusest peale.
Ettevaatust: ergonoomika on seotud ohutuse ja tervisega; Vale jõu või suuruse väärtus põhjustab vigastusi, pinget või toote kasutuskõlbmatuks muutumise. AI ei ole kunagi ergonoomika mõõtmise allikas; See on meeldetuletus, mida peate kõige rohkem kontrollima.
Kokkuvõttes
Vorm/esteetika ja ergonoomika nõuavad erinevaid kontrollirežiime. AI esteetikas on võimas: see võimaldab teil kiiresti genereerida ja võrrelda proportsioonide ja vormide keelevariatsioone, kuid "parim" on teie otsustada. Ergonoomikas on AI-st ainult abi: see võib koostada kontrollnimekirju ja stsenaariumide konspekte, kuid sellised väärtused nagu suurus, läbimõõt, jõud jne pärinevad usaldusväärsetest antropomeetrilistest andmetest ja neid kontrollitakse kasutaja testimisel füüsilise maketiga. Katke protsentiilide vahemik, mõelge juurdepääsetavus uuesti läbi ja ärge võtke AI-st ergonoomilisi numbreid.
Rakenduse ülesanne
Valige käeshoitav toode (kõik, mis sisaldab käepidet). Andke tehisintellektile kontroll-loend, kasutades malli „Ergonoomika kontrollnimekiri”. Seejärel uurige usaldusväärsest antropomeetrilisest allikast vähemalt kolme loendis olevat mõõdikut (nt haarde läbimõõt) ja kirjutage üles tegelikud protsentiilivahemikud, mida AI ei paku. Eraldi koostage sama toote kolm erinevat suhet malliga "Suhte võrdlus" ja põhjendage, millise ja miks valisite.
kontrollnimekiri
- [ ] Kasutasin tehisintellekti esteetiliste/suhteotsuste võrdlusvahendina, tehes otsuse ise.
- [ ] Võtsin ergonoomilised mõõtmised usaldusväärsetest antropomeetrilistest andmetest, mitte tehisintellektist.
- [ ] Arvasin, et see katab protsentiili vahemiku (nt 5.–95.).
- [ ] Lisasin oma plaani füüsilise maketi ja kasutajatestimise.
- [ ] Lisasin algusest peale kontrollnimekirja juurdepääsetavuse ja suuruse/vanuse mitmekesisuse.
- [ ] Ma ei lisanud mudelile ergonoomilisi väärtusi ilma neid kontrollimata.