Kasu:
- Võimalus positsioneerida tehisintellekti koostamis- ja sõelumisvahendina JORC, NI 43-101, UMREK ja Türgi kaevandusalaste õigusaktide kontekstis
- Võimalus kontrollida tsitaate ja artiklite numbreid, kiirendades samal ajal vastavuse kontrollnimekirja ja aruannete koostamist tehisintellektiga
- Oskus rakendada tehisintellekti poolt koostatud õigusaktide tõlgendamise kinnitamise distsipliini ametliku allika ja pädeva isiku nõusolekul (CP/QP).
Kaevandamine on tugevalt reguleeritud tööstusharu. Litsentseerimine, tööohutus, keskkond, lõhkeainete haldamine ja ressursside/reservide aruandlus; Igal neist valdkondadest on oma õigusaktid, standardid ja kontroll. Kaevandusinsener viitab kogu oma karjääri jooksul pidevalt õigusaktidele, koostab vastavusdeklaratsiooni ja läbib kontrolli. Ressursi/varude aruandluses koodid nagu JORC (Australaasia), NI 43-101 (Kanada), UMREK (Türgi riiklik maavarade ja -varude aruandluskomisjon); Tööohutuse ja keskkonna kohta kehtivad riiklikud eeskirjad. Selles üksuses saate teada, kuidas kasutada tehisintellekti regulatiivses töös koostamise ja läbivaatamise tööriistana, kuid miks on ülioluline mitte kasutada ühtegi õigusakti ilma viidet kontrollimata. Põhiprintsiip: AI jäljendab sujuvalt reguleerivat teksti, kuid hallutsineerib sageli artikli numbrit, versiooni ja limiiti; Iga viide peab olema ametliku allika poolt kinnitatud.
Miks võib tehisintellekt olla õigusaktides ohtlik?
Keelemudel on näinud tekstide põhjal "regulatsioonikeelt" väga hästi selgeks õppinud; Oskab toota eseme nii, nagu see oleks päris, õiges formaadis ja enesekindlalt. Probleem on selles, et see lavastus põhineb tekstil, mis tundub "kõige tõenäolisem", mitte tegelikul praegusel tekstil. Tulemus: olematu ainenumber, aegunud piirmäär, kaks segast regulatsiooni või vale lävi. Kui seadusandluses on mõni number või artikkel vale, võib tulemuseks olla haldustrahv, litsentsirisk, kontrollimisel mittejärgimine või juriidiline vastutus. Seetõttu on reguleerimine üks AI valdkondi, mis nõuab kõrgeimat kontrollidistsipliini.
Allika/reservi koodid ja pädev isik
Koodide nagu JORC, NI 43-101 ja UMREK levinud loogika seisneb selles, et ressursi/reservi deklaratsioon on läbipaistev, materiaalne, pädev ja selle deklaratsiooni peab allkirjastama pädev isik (kompetentne isik / CP JORC-s, kvalifitseeritud isik / QP NI 43-101-s, pädev isik UMREK-is). AI aitab selgitada nende koodide struktuuri, vajalikke pealkirju ja kontrollnimekirju ning luua aruande skelett; kuid ükski ressursi/reservi deklaratsioon ei kehti ilma pädeva isiku sõltumatu hinnangu ja allkirjata. Tehisintellekti loodud tekst seda allkirja ei asenda.
Samm-sammult: tehisintellekti ohutu kasutamine regulatiivses töös
- Eraldage ülesanne. Kasutage tehisintellekti "plaani/skeleti/kontrollnimekirja genereerimiseks", mitte "praeguse üksuse/limiidi allikana".
- Tuvastage ametlik allikas. Hankige vastava määruse kehtiv ametlik tekst (ametlik väljaanne, komisjoni kood).
- Valmistage mustand. Koostab tehisintellekti aruande skeleti, vastavuse kontrollnimekirja ja kokkuvõtte mustandid.
- Kontrollige iga omistamist. Avage ja kontrollige iga üksuse numbrit, versiooni ja piirake tehisintellekti kuvamist ametlikus tekstis.
- Eksperdi/pädeva isiku kinnitus. Ressursi/reservi pädev isik; TTO/keskkonna eest vastutav ekspert hindab ja annab allkirjad.
- Märkus versiooni ja kuupäeva kohta. Märkige üles kasutatud õigusaktide versioon ja kinnitamise kuupäev.
Ettevaatust: tehisintellekti küsimine "millised on selle määruse piirangud" ja vastuse otsene kasutamine on reguleerimisvaldkonnas kõige ohtlikum harjumus. Õige voog: AI koostab mustandi, sina kontrollid ametlikust tekstist, pädev isik kinnitab.
Vastavuse kontrollnimekirjad: tehisintellekti tugevus
Tehisintellekti kõige turvalisem ja tõhusam kasutamine seadusandluses on kontrollnimekirjade ja kavandite koostamine. Aruandetüübi raamistik, näiteks "millised pealkirjad peaksid olema, millised dokumendid tuleks lisada, millised väljavõtted on vajalikud" säästab palju aega võrreldes nullist kirjutamisega. See raamistik on kontrollitav raamistik; Iga konkreetne viide sees kinnitatakse uuesti ametliku allikaga, kuid struktuuri ja täielikkuse kontrolli kiirendatakse. Seega vastab tehisintellekt küsimusele "mida ma võisin unustada", mitte küsimusele "mis on täpne ese".
kolm minikarpi
Juhtum 1 – fiktiivne kaubanumber. Insener palub tehisintellektil viidata keskkonnaaruandes heitepiirangule; AI annab kindla regulatsiooniklausli ja numbri. Insener muutub kahtlustavaks ja avab ametliku teksti; Kauba number ega väärtus ei ühti tekstiga. Saab õige väärtuse ametlikust tekstist. Kui ta poleks kinnitanud, oleks auditis olnud mittevastavuse ja karistuse oht. Õppetund: iga üksus ja limiit avatakse ametlikust allikast.
Juhtum 2 – aruande skeleti kiirendamine. Meeskond koostab UMREK-ile vastava keevitusprotokolli. Neil on AI ekstrakti koodiga nõutav päise struktuur ja täielikkuse kontrollnimekiri; Sketš katkestab mõnetunnise töö. Meeskond täidab iga päise oma andmetega, kontrollib iga omistamist ametliku koodiga ning pädev isik hindab ja allkirjastab selle. AI on kiirendanud ehitamist; Meeskond ja pädev isik võtsid sisu ja vastutuse enda kanda.
3. juhtum – versiooni segadus (hoiatus). Praktikant laseb tehisintellektil koostada turvaeeskirjade kokkuvõtte; AI segab vana versiooni praeguse versiooniga ja esitab muutunud nõude, nagu oleks see värskendatud. See erinevus võib auditi käigus ilmneda. Ekspert võrdleb seda kehtiva ametliku tekstiga ja parandab. Õppetund: seadusandlust uuendatakse pidevalt; Tehisintellekti versiooniteave on ebausaldusväärne, kontrollige ametlikust allikast kasutatavat versiooni.
Kopeeritavad viipade mallid
ARUANNE Skeleti tootmist "Roll: olete kaevanduse aruandluse assistent. [JORC / NI 43-101 / UMREK]väljastab nõuetele vastava ressursi/reservi aruande tüüpilise pealkirjastruktuuri ja sisu, mis peaks sisalduma igas päises skeletina. Kui annate konkreetse kaubanumbri, märgistage see "KINNITUSLIK KINNITAMISE KINNITUS. pädeva isiku (CP/QP) allkiri."
VASTAVUSE TÄIELIKKUSE KONTROLLLOEND"Koostage täielikkuse kontrollnimekiri järgmise aruande tüübi jaoks: [aruande tüüp]. Milliseid jaotisi, dokumente ja avaldusi tuleks lisada? Lisage iga üksuse kohta märge "Kinnita allikas ametlikust tekstist". ÄRGE esitage täpset kaubanumbrit ja piirangut; keskenduge struktuurile ja täielikkusele."
TSITAATIDE KONTROLLIMISE LOETELU"Loetlege allolevas aruande eelnõus KÕIK õigusaktid/standardviidad ja HERlimiti väärtus. Iga kohta kirjutage, millisest ametlikust allikast (milline määrus/kood, mis versioon) see tuleks kinnitada. Koguge kontrollimata päisesse "KINNITUSE OOTES". Tekst:[kleebi]."
ÕIGUSAKTI KOKKUVÕTE (EELNÕU)"Tee järgnev õigusakti tekst (kleebin, ametlikust allikast) arusaadavas keeles kokkuvõte ja loetlege mäetööde praktilised nõuded. ÄRGE LISAGE nõudeid, mida tekstis EI OLE; märkige ebaselged. ÄRGE LISAGE esemeid/piiranguid enda mälust; jätsin lihtsalt tekstile toetuma.
Kriitiline nüanss viimases mallis: kleepite seadusandliku teksti ametlikust allikast; AI teeb ainult kokkuvõtte teie esitatud tekstist, see ei moodusta üksusi oma "mälust". See on kõige ohutum kasutusviis, mis vähendab hallutsinatsioone.
Nõrk viip / Tugev viip
NÕRK VIIPA: "Mis on kaevanduse reovee väljalaske piirmäär, mis aines see on?"
TUGEV VIIP: "Roll: Te olete seadusandja assistent. Kleebin vastava määruse kehtiva teksti ametlikust allikast. Te lihtsalt võtate minu kleebitud teksti lihtsate sõnadega kokku ja loetlete praktilised nõuded. ÄRGE LISAGE oma mälu järgi limiiti ega artiklinumbrit. Märkige tekstis ebaselgeks jäänud punktid, et saaksin seda ametlikust allikast kinnitada."
Võrdlustabel: regulatiivne mandaat ja tehisintellekti kasutamine
Quest
Kas see on ohutu
AI roll
kontrollimine
Looge aruande skelett
Jah
struktuuri generaator
pädev isik
Täielikkuse kontrollnimekiri
Jah
kontrolli tööriist
ekspert
Tehke antud tekst kokkuvõtlikult
Jah (te esitate teksti)
kokkuvõte
Võrdle allikaga
Kauba numbri/limiidi genereerimine
Ei (riskantne)
Kasutades
Ametlik tekst on nõutav
Ressursi/reservi deklaratsioon
Ainult mustand
mustand
Volitatud isiku allkiri
Levinud vead
- Küsige tehisintellektilt limiidi/üksuse kohta ja kasutage vastust. Siin esineb kõige sagedamini hallutsinatsioone; Vajalik on kinnitus ametlikust tekstist.
- Versiooni ei kontrollita. Seadusandlust uuendatakse; AI versiooniteave on ebausaldusväärne.
- Ressursi/reservi deklaratsiooni avaldamine ilma pädeva isiku kooskõlastuseta. Koodid alistavad selle.
- Ajab kaks määrust segamini. AI suudab sarnaseid tekste koguda.
- Lõppdokumendi mustandi eksitamine. Süvis kiirendab ehitamist; Vastutus sisu ja allkirja eest lasub inimesel.
Näpunäide: kasutage seadusandluses tehisintellekti kui "tekstiprotsessorit", mitte "tekstigeneraatorit": teie esitate ametliku teksti, tehisintellekt võtab selle kokku/struktureerib. Seega minimeerite hallutsinatsioonivälja, muutes kontrollimise lihtsamaks.
Kokkuvõttes
Reguleerimine ja aruandlus on kaevandamise kõrge riskiga ja kõrge kontrolliga valdkond. AI aruande skelett on võimas ja turvaline (teie esitatud ametliku teksti) kontrollnimekirja ja kokkuvõtte osas. Kuid see on riskantne tootenumbri, limiidi ja versiooni tootmisel; Iga viide peab olema ametliku allika poolt kinnitatud. Ressursi/reservi deklaratsioonid kehtivad ainult pädeva isiku allkirjaga (CP/QP). Kõige turvalisem on kasutada AI-d tekstiprotsessorina, mitte tekstigeneraatorina.
Rakenduse ülesanne
Valige aruande tüüp ning väljavõtte struktuur ja kontroll-loend mallidega "Aruande luustiku genereerimine" ja "Vastavuse täielikkuse kontroll-loend"; Veenduge, et iga konkreetne viide oleks märgitud sildiga „ametlik allika kinnitus”. Seejärel tehke ametlikust allikast saadud seadusandlikust tekstist kokkuvõte malliga "Õigusaktide kokkuvõte (eelnõu)" ja kontrollige, kas tehisintellekt on tekstile midagi lisanud. Lõpuks eemaldage mustandi tekstist kõik tsitaadid, millel on "Tsitaadi kinnitusloend" ja tuvastage need, mis "ootavad kinnitust".
kontrollnimekiri
- [ ] Kinnitasin tehisintellekti küsimise asemel ametlikust tekstist kauba numbri ja piirangud.
- [ ] Salvestasin kasutatud õigusakti versiooni ja kinnitamise kuupäeva.
- [ ] Ma kasutasin tehisintellekti mitte tekstigeneraatorina, vaid tööriistana, mis töötleb talle antud teksti.
- [ ] Nõuan ressursi/reservi deklareerimiseks kvalifitseeritud isiku (CP/QP) kinnitust.
- [ ] Märkisin iga viite aruandes kui "kinnitatud/ootel".
- [ ] Kontrollisin allikaga võrreldes, et tehisintellekt ei ajanud kahte määrust segamini.