Kasu:
- Võimalus AI-ga struktureeritud vormingus skannida ja kokku võtta klassireeglid, SOLAS/MARPOL ja uuringunõuded
- Võimalus koostada tehisintellekti toega uuringuaruandeid, tehnilisi dokumente ja vastavusfaile mustandi kujul
- Võimalus kontrollida kõiki tehisintellekti antud reegliklausleid, kuupäeva ja nõudeid ametlikust ja ajakohasest allikast
Laev on olemas ka paberkandjal: klassireeglid, lepinguülevaatused, lipuriigi õigusaktid, tunnistused, tehnilised juhendid ja ülevaatusaktid. See dokumentide maailm määrab kindlaks laeva juriidilise ja tehnilise legitiimsuse; Üks puuduv sertifikaat või valesti tõlgendatud reegel toob kaasa laeva kinnipidamise sadamas (sadamariigi kontrolli kinnipidamine) või selle kindlustuse kehtetuks tunnistamise. Klassireeglid (klassireeglid; klassifikatsiooniühingu tehnilised nõuded laeva projekteerimise, ehitamise ja hooldamise kohta) ja õigusaktide tekstid on pikad, läbipõimunud ja pidevalt uuenevad dokumendid. Tehisintellekt (AI) muudab aruannete kokkuvõtete tegemise, võrdlemise ja koostamise kiiremaks. Kuid merendusalased õigusaktid on üks valdkondi, kus tehisintellekt on kõige hallutsineerivam.
Absoluutne reegel: tehisintellekti antud reegliklauslit, klausli numbrit, piirväärtust ega fraasi "SOLAS/MARPOL/klassi nõue on" ei tohi kasutada ilma, et seda oleks sõna-sõnalt kinnitatud asjaomase dokumendi kehtiva ja ametliku tekstiga. AI võib välja mõelda üksuste numbreid ja usutavaid, kuid valesid väärtusi, mida tegelikult ei eksisteeri; Seadusandluses on sellel tõsised tagajärjed õigusliku ja turvalisuse seisukohast.
Mõisted: Klassifikatsiooniühing: Organisatsioon, mis kontrollib ja tõendab laeva vastavust reeglitele (ABS, DNV, LR, BV, Türk Loydu jne). SOLAS: rahvusvaheline konventsioon inimelude ohutuse kohta merel. Ülevaatus: perioodiline kontroll laeva eeskirjadele vastavuse üle. Sadamariigi kontroll: välisriikide laevade kontrollimine sadamariigi poolt. Sertifikaat: ametlik dokument, mis tõendab teatud vastavust. Hallutsinatsioon: AI fabritseerib olematu aine/väärtuse tõeliseks.
Miks on reguleerimine AI jaoks ohtlik ala?
Suured keelemudelid toodavad teksti "kõige tõenäolisema jätku"; See ei ole seotud kindla allikaga. See tekitab merendusalastes õigusaktides kolm lõksu. Esiteks võlts omistamine: tehisintellekt võib luua viite, mis näeb välja realistlik, kuid on vale või olematu, näiteks „SOLASe peatükk II-1, reegel 8.3”. Teiseks pärandväärtus: reegleid uuendatakse sageli; Tehisintellekti mälus olev lävi võib olla asendatud. Kolmandaks, konteksti segadus: võib rääkida reeglist, mis kehtib ühe laevatüübi/suuruse kohta, nagu kohaldataks seda teisele laevale, mille puhul see on kehtetu.
Seega kasutage tehisintellekti õigusaktides "otsingu ja eelnõu" vahendina, mitte "asutusena". AI oskab osutada, millist dokumenti, millist jaotist pead vaatama, teha pika teksti kokkuvõtte, visandada kahe versiooni erinevused; kuid iga konkreetset eset, väärtust ja viidet kontrollitakse, lugedes seda praegusest algtekstist. Kõige ohutum on anda asjakohane reegli tekst kontekstina AI-le (kui võimalik) ja käsk "öelge mulle ainult siis, kui selle allikas on ebaselge, tuginedes minu esitatud tekstile".
Ettevaatust: AI-i antud kaubanumbri usutav vorm ei tõenda selle täpsust. Sa ei saa öelda inspektorile või klassile "AI ütles nii"; Iga viide peab põhinema kehtiva ametliku dokumendi vastaval leheküljel. Aineid, mille allikat ei saa näidata, aruanne ei hõlma.
Uuringu ja tehnilise aruande koostamine
Tehisintellekt on tõesti kasulik uuringute ja tehniliste aruannete ülesehituse, keele ja järjepidevuse parandamisel: ülevaatuse leidude loendi muutmine organiseeritud aruandeks, puuduvate pealkirjade meeldetuletamine, sama leidu järjepideva kirjutamise tagamine erinevates kohtades. Iga aruande tehniline väärtus (mõõdetud paksus, tuvastatud korrosioonikiirus, piirväärtus) peab aga sõltuma mõõtmisest ja allikast. Kuigi tehisintellekt koostab sujuva aruande, kipub see täitma mõõtmata väärtuse kui "mõistliku"; See on uuringuaruandes vastuvõetamatu.
Hea töövoog on järgmine: esitate tegelikud mõõtmised ja leiud, tehisintellekti struktureerib ja sõnastab need, seejärel ühendate iga väärtuse allikaga (mõõtja, kuupäev, asukoht) ja eraldate iga ebakindla päritoluga avalduse. Aruanne on juriidiline ja tehniline dokument; Vastutus lasub allkirjastaval geodeetil/inseneril.
Quest
AI ohutu kasutamine
Riskantne/keelatud kasutamine
Reegli kokkuvõte
Esitage tekst ja tehke kokkuvõte
Üksuse/väärtuse taotlemine mälust
Tsitaadi leidmine
"Millist dokumenti ma peaksin vaatama?"
Kauba numbri kasutamine ilma seda kinnitamata
Versiooni erinevus
Võrrelge kahte teksti
Eeldades praegust versiooni
Aruande mustand
Leidude struktureerimine
moodustavad mõõtmata väärtuse
Sertifikaatide loend
Nõutavate dokumentide meeldetuletus
Kehtivuskuupäeva ei kontrollita
Mini korpused
Juhtum 1 – väljamõeldud SOLASe klausel. Insener palub tehisintellektil toetada turvavarustuse nõuet; AI annab täpse väärtuse konkreetse "SOLASe peatüki/reegli numbriga". Kui insener vaatab praegust SOLASe koondteksti, näeb ta, et see artiklinumber kuulub teise teema alla ja antud väärtust tekstis ei sisaldu. Õige nõue on teises reeglis ja erinevas väärtuses. Õppetund: iga seadusandlikku viidet kontrollitakse sõna-sõnalt kehtivast algtekstist.
Juhtum 2 – aegunud lävi. Meeskond kirjutab aruandesse keskkonnanõude koos tehisintellekti antud vana piirväärtusega. Seda väärtust karmistati paar aastat tagasi; Laev on praegusest piirangust maas. Aruandes on vale väide "sobiv". Viga on tabatud, kui võrrelda praeguse MARPOLi tekstiga. Õppetund: regulatiivseid piire uuendatakse; Tehisintellekti mälus olev väärtus võib olla vananenud.
Juhtum 3 – väljamõeldud mõõtmine. AI koostatud paksuse mõõtmise aruande mustand sisaldab paksuse väärtusi mõne punkti kohta, mis tunduvad "mõistlikud", kuid mida tegelikult ei mõõdeta. Kui geodeet sobitab iga väärtuse välimõõtmise kirjega, leiab ja kustutab ta read, millel pole allikat. Õppetund: iga tehniline väärtus aruandes peaks põhinema tegelikul mõõtmisel; ladus tekst ei ole andmed.
Kopeeritavad viipade mallid
Mall 1 – reegli teksti kokkuvõte (olenevalt allikast):
Roll: Olete merendusalaste õigusaktide lugemise assistent.Kontekst: kleebin alla vastava reegli teksti.Ülesanne: AINULT minu esitatud teksti põhjal:1) Tehke selle artikli nõue lihtsas keeles kokkuvõte.2) Kui on arvuline piirang/väärtus, tsiteerige seda sõna-sõnalt ja koos ühikuga.3) Ärge lisage midagi, mida tekstis pole; Kui see on ebaselge, öelge "mitte tekstis". Piirang: ÄRGE leiutage kauba numbrit või väärtust oma mälu järgi.
Mall 2 – tsitaadi kinnitamise plaan:
Märkige, milliseid ametlikke dokumente ja jaotisi peaksin vaatama, kui proovin vastata järgmisele regulatiivsele küsimusele: [küsimus]. 1) Võimalikud asjakohased dokumendid ja jaotiste pealkirjad. 2) iga märkus "Kinnita originaalteksti järgi". Piirang: täpne artiklinumber ja väärtus; Loen need ametlikust tekstist välja. Märkige "ebaselge", kus te pole kindel.
Mall 3 – küsitlusaruande konfiguratsioon:
Teisendage järgmised töötlemata kontrollitulemused organiseeritud uuringuaruandeks: [leiud ja tegelikud mõõtmised].1) Struktuur standardsete pealkirjadega; märkige puuduvad pealkirjad.2) Sobitage iga tehniline väärtus minu antud mõõtudega.Piirang: ÄRGE moodustage väärtust, mida ma pole mõõtnud, või täitke see kui "mõistlik"; märkige iga ebakindla allika väide sildiga [VERIFY].
Mall 4 – regulatiivne väljundi hallutsinatsioonide kontroll:
Tabelistage kõik viited ja arvväärtused järgmistes õigusaktides/eeskirjade vastuses:[kleebi vastus]Iga rida: (tsitaat/väärtus) | (alusel: antud tekst/eeldus/ebakindel)| (kuidas ma seda kontrollin). Tõstke esile kõik read, mille alus on "ebakindel" või "mälu", ja öelge, et seda ei tohiks kasutada ilma ametliku allika kinnituseta.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Mis on selle varustuse nõue SOLASe järgi? Öelge see koos kaubanumbriga.
Võimas viip:
Roll: olete õigusaktide lugemise assistent. Kontekst: kleebin allpool vastava SOLASe jaotise praeguse teksti. Ülesanne: Tehke kokkuvõte varustuse vajadusest ainult selle teksti põhjal ja tsiteerige seda sõna-sõnalt koos numbrilise väärtuse ühikuga, kui see on olemas. Piirang: ÄRGE moodustage kauba numbrit või väärtust, mida tekstis pole; Kui seda tekstis pole, öelge "seda pole teie esitatud tekstis". Kontrollin iga viidet eraldi ametliku koondaruandega.
Nõrk viip eeldab, et AI on autoriteet ja küsib üksusi mälust; Tugev viipetekst annab konteksti ja keelab fabritseerimise.
Levinud vead
- AI segamine reguleeriva asutusega. Kauba numbrid ja väärtused võivad olla fiktiivsed; AI on otsingu-/mustandtööriist, mitte allikas.
- Kukkumine tsiteerimisstiilile. Veenev peatüki/reegli vorming ei tõenda täpsust.
- Ajakohasust eeldades. Reegleid uuendatakse sageli; Mälu lävi võib olla aegunud.
- Aruandes väärtuse moodustamine. Mõõtmata tehnilised väärtused ei tohiks aruandesse vaikselt vooteksti sisestada.
- Laeva tüübi/suuruse konteksti vahelejätmine. Ühele laevale kehtiv reegel võib olla kehtetu teisele laevale; katvust tuleks kontrollida.
Kokkuvõttes
Klassifitseerimisreeglid, õigusaktid ja ülevaatusdokumendid määravad kindlaks laeva õigus-tehnilise legitiimsuse ning tehisintellekt muudab nende tekstide kokkuvõtete, võrdlemise ja struktureerimise kiiremaks. Kuid seadusandlus on valdkond, kus tehisintellekt tekitab kõige rohkem hallutsinatsioone: iga klausel, viide ja künnis kontrollitakse sõna-sõnalt kehtivast ametlikust tekstist; Iga tehniline väärtus aruannetes on seotud tegeliku mõõtmisega. AI on otsingu- ja koostamistööriist, mitte juriidiline-tehniline asutus; Vastutus on allkirjastanud inseneril ja maamõõtjal.
Rakenduse ülesanne
Valige reegli tekstiosa (esinduslik või avalikult kättesaadav näide) ja laske tehisintellektil teha sellest kokkuvõte ainult selle teksti põhjal, mille esitate malliga „reegliteksti kokkuvõte (sõltuv allikast)”. Seejärel küsige tehisintellektilt samal teemal päheõpitud üksuse numbrit ja testige väljundit malliga "regulatiivse väljundi hallutsinatsiooni audit"; Teatage, kui palju tsitaate ei saa kontrollida. Lõpuks koostage küsitluse töötlemata tulemuste loend ja märkige kõik ebakindla päritoluga väärtused.
kontrollnimekiri
- [ ] Olen kontrollinud iga õigusakti/klassi viidet sõna-sõnalt kehtivast ametlikust tekstist.
- [ ] Kasutasin tehisintellekti otsingu- ja mustanditööriistana, mitte autoriteedina.
- [ ] Kinnitasin, et reegli piirväärtused on ajakohased.
- [ ] Sidusin kõik aruandes olevad tehnilised väärtused tegeliku mõõtmise/allikaga.
- [ ] Kontrollisin, et laeva tüübi/pikkuse ulatus viitab õigele reeglile.
- [ ] Jätsin lõpparuande ja vastavusdeklaratsiooni selle allkirjastanud maamõõtjale/insenerile.