Kirjanduse ülevaate ja sünteesi planeerimine: allikas, protseduur ja tegevuskava

Kasu:

• Võimalus positsioneerida tehisintellekti kui ohtlikku tööriista võimsate, konkreetsete tsitaatide loomisel kontseptsioonides, kokkuvõtetes ja otsingustrateegiates
• Võimalus kõrvaldada võltsallikate oht, kontrollides andmebaasis iga tsitaati ja DOI-d
• Võimalus luua turvaline töövoog, mille käigus inimesed leiavad tõelise artikli ja teevad tekstist tehisintellektile kokkuvõtte

Kirjanduse ülevaade ja sünteesi planeerimine: allikas, protseduur ja tegevuskava koos tehisintellektiga

Iga keemiaprojekt algab kirjanduse ülevaatega: "Kas seda ühendit on varem tehtud? Millise meetodiga? Millise saagisega?" AI on selles etapis suurepärane kiirendaja; võtab teema kokku, selgitab põhimõisteid, genereerib otsingutermineid, toob välja protseduurid. Kuid see on ka kõige ohtlikuma keemiavea allikas: võlts omistamine. AI võib koostada artikleid, autoreid ja DOI-sid, mis näevad välja realistlikud, kuid mida pole üldse olemas. Selles üksuses õpime kasutama tehisintellekti kirjanduses ja sünteesi planeerimisel, kuid loobumata tsiteerimise distsipliinist.

Miks on tsiteerimise distsipliin kriitiline?

Keelemudel toodab teksti; ei tee päringuid andmebaasist (kui pole öeldud teisiti). "Journal of Organic Chemistry, 2018, 83, 4521, Zhang et al." Vormi ressurss on mudeli jaoks lihtsalt "sõnade ja numbrite komplekt, mis näivad võimalikud". See allikas võib olla tõeline, kuid ei pruugi olla; mudel ei tee neil kahel vahet. Seetõttu ei kasutata ühtegi YZ-i antud tsitaati ilma andmebaasis (DOI analüsaator, PubMed, Crossref, avaldaja sait) kinnitamata.

Tähelepanu: see, et AI annab DOI, ei tähenda, et see DOI on kehtiv. DOI lahendamine https://doi.org/ kaudu; Kui see artiklini ei vii, pole seda allikat olemas, isegi kui pealkiri ja autor tunduvad autentsed.

Kus AI on kirjanduses tugev ja nõrk

• Võimas: mõiste selgitamine, reaktsioonide klassi visandamine, otsingu märksõnade genereerimine, protseduuri üldiste etappide kirjeldamine, artikli teksti kokkuvõte (kui selle kleepite).
• Nõrk: "mälust" konkreetse artikli olemasolu, täpse lehe/köite/DOI teabe, täpse tootluse väärtuse andmine. Need on tootmiseks kõige avatud valdkonnad.

Sellest eristusest tuleneb järgmine strateegia: kasutage AI-d tekstitöötlusvahendina (kokkuvõtete tegemine, klassifitseerimine), mitte tõeallikana. Leiate tõelise artikli, laske tehisintellektil see läbi lugeda ja teha sellest kokkuvõtte.

Samm-sammult: ohutu kirjandus + planeerimisvool

1. Õppige kontseptsiooni: laske tehisintellektil selgitada teemat, reaktsiooniklassi ja termineid. Valmistamise oht on siin väike.
2. Otsingutermini genereerimine: küsige AI-st 8-10 märksõna/sünonüümi ja võimalikke ajakirju; Otsige nende abil tõelisest andmebaasist.
3. Hankige tõeline artikkel: leidke artikkel ise PubChemist/Reaxyst/Google Scholarist.
4. Kokkuvõte: kleepige artikli tekst AI-sse ja tehke struktureeritud kokkuvõte (meetod, tingimus, saagikus, piirang).
5. Koostage plaan: koostage eesmärgi saavutamiseks sünteesi teekaart; ühendage iga pulk tegeliku allikaga.
6. Kontrollige: lahendage iga tsitaat DOI-ga; Võrrelge iga kriitilist arvu lähtetekstiga.

Neli kopeeritavat malli

1) Kontseptsioon + otsinguterminite genereerimine (turvaline ala):

Teema: Arüül-arüül sideme loomine Suzuki-Miyaura sidestusreaktsiooni kaudu.Ülesanne:1) Selgitage reaktsiooni 5 lausega (defineerige terminid).2) Looge kirjanduse otsimiseks 10 märksõna/sünonüümi.3) Soovitage 5 ajakirja, kus seda teemat sageli avaldatakse.Reegel: konkreetne artikkel/ÄRA ANNA; Otsin need andmebaasist üles.

2) Artikli kokkuvõte (te esitate teksti):

Allpool kleebin artikli eksperimentaalse osa.[TEKST]Ülesanne: Tehke kokkuvõte järgmiste pealkirjadega:- Sihtühend ja selle olulisus- Kasutatud meetod/reaktiivid- Tingimused (temperatuur, aeg, lahusti)- Saagis- Määratud piirangudÄrge lisage numbreid EI teksti; muidu kirjuta "määratlemata".

3) Sünteesi tegevuskava (olenevalt allikast):

Sihtmärk: 2-fenüülbensimidasool (NAERATAD: c1ccc(cc1)c1nc2ccccc2[nH]1).Ülesanne: koostage 2-etapilise sünteesiplaani mustand.Iga etapi jaoks: reaktiivid, seisund, puhastusmeetod.Reegel: lisage iga etapi kohta "tüüpiline viide seda tüüpi reaktsiooni teabe otsimiseks", mille märksõnaks on TEE VÕLTS.

4) Tsitaadi kinnituse kontroll-loend:

Allpool on 4 viidet. Koostage igaühe kohta faktide kontrollimise kontrollnimekiri: milliseid välju (DOI, ajakiri, köide, aasta, autor) peaksin kontrollima ja kus?[CITTATIONS]Märkus: Te EI väida, et tsitaadid on õiged; Lihtsalt öelge mulle samm-sammult, kuidas kinnitada.

Nõrk viip / Tugev viip

Nõrk:

Andke mulle 5 allikat selle ühendi sünteesi kohta.

Tõenäoliselt loob AI realistlikke, kuid kontrollimata atribuute, millest osa on välja mõeldud.

Tugev:

Teema: Ühendi I süntees Leian andmebaasist tegelikud allikad; Tugevdate minu otsingustrateegiat.

Erinevus: suunasime tehisintellekti tööle, milles see on tugev (otsingustrateegia, kontseptsioon) ja hoidsime selle eemal töödest, mis on altid väljamõeldistele (konkreetne omistamine).

Allika tüübid ja usaldusväärsus

Allikas/tööriist

Mis annab

usaldusväärsus

Roll

AI (keelemudel) mälust

Kontseptsioon, ülevaade, otsinguidee

Hea kontseptsioon, madal viide

idee/kokkuvõte

AI + kleebitud tekst

Etteantud teksti kokkuvõte

Kõrge (sõltub tekstist)

kokkuvõtteid tehes

DOI parser (doi.org)

Omistamise autentsus

kõrge

Kinnitus

PubChem / Reaxys / SciFinder

ühend, reaktsioon, allikas

kõrge

esmane otsing

Google Scholar / ristviit

Artikli leid, tsitaat

kõrge

kontrollimine

mini korpused

Juhtum 1 – kolm väljamõeldud allikat. Teadlane küsis tehisintellektil 6 teema kohta allikat. Kui ta lahendas DOI-d ükshaaval, olid 3 neist kehtetud; Pealkirjad olid veenvad, aga artiklid mitte. Kontrollimine võttis aega 25 minutit, kuid takistas kolmel võltsitaadil artiklisse sisenemast. Õppetund: iga viide lahendatakse ükshaaval.

Juhtum 2 – vale saagikus. "Tõhusus on 92%, " ütles AI protseduuri kirjeldades. Kui kasutaja leidis ja vaatas originaalartikli, oli tootlus 64%; AI oli selle numbri mälu järgi välja mõelnud. Õppetund: võrrelge kriitilisi numbreid lähtetekstiga, ärge usaldage tehisintellekti kokkuvõtet.

Juhtum 3 – Väärtus kontseptsioonis, risk võrdluses. Õpilane lasi tehisintellektil reaktsioonitundi selgitada; Selgitus oli täpne ja õpetlik. Siis "3 parimat artiklit?" ta ütles; Kaks neist olid väljamõeldised. AI oli samal seansil väga kasulik ja ohtlik. Õppetund: sama sõiduk näitab erinevates ülesannetes erinevat töökindlust; Usalda vastavalt oma kohustusele.

Levinud vead

• Viidete kasutamine ilma kinnituseta. Kõige tavalisem ja tõsisem viga; võib viia artikli tagasivõtmiseni.
• Saagikuse/seisundi numbrite saamine kokkuvõttest. AI kokkuvõte peegeldab mõnikord pigem "võimalikku väärtust" kui allikat; võrrelda originaaliga.
• AI segamine otsingumootoriga. Kui pole öeldud teisiti, ei tee keelemudel reaalajas andmebaasi päringuid; toodab mälu järgi.
• Otsimine ühes keeles. Lihtsalt türgi/inglise keelest võtmeterminite väljajätmine on puudulik; AI aitab sünonüümide genereerimisel.
• Segane mõiste allikaga. Asjaolu, et tehisintellekt selgitab õiget mõistet, ei viita sellele, et selle viide on õige.

Näpunäide. Kõige jõulisem töövoog on "kõigepealt leiab inimene, seejärel teeb tehisintellekt kokkuvõtte". Tood tõelise artikli ja lased tehisintellektil teksti lugeda. Seega kasutate tehisintellekti tugevust (kokkuvõte) ja keelate selle nõrkuse (allika sobitamine).

Kokkuvõttes

• Tehisintellekt on ohtlik tugevate ja konkreetsete viidete loomisel kontseptsioonides, kokkuvõtetes ja otsingustrateegiates kirjanduses.
• Vale viide (fabricated article/DOI) on keemia kõige tõsisem tehisintellekti risk; Iga viide kinnitatakse.
• Kõige turvalisem voog: inimene leiab tõelise artikli, tehisintellekt võtab teksti kokku.
• Võtke kriitilised arvud, nagu saagikus ja seisund, lähtetekstist, mitte abstraktsest.
• Ühendage sünteesiplaani iga samm reaalse allikaga.

Rakenduse ülesanne

Valige sihtühend. Esiteks küsige AI-lt ainult otsingutermineid ja kontseptuaalset kokkuvõtet (ilma konkreetset omistamist küsimata). Leidke tõelisest andmebaasist vähemalt kaks nende terminitega artiklit. Tehke artiklitekstidest tehisintellekti kokkuvõte ja võrrelge saagikuse/seisundi numbreid originaaliga. Eraldi küsige tehisintellektilt sihilikult "5 allikat" ja dešifreerige ükshaaval DOI-d, mida see annab: kui palju oli tõelisi? Kirjutage üheleheküljeline "tsitaadi kinnitamise aruanne".

kontrollnimekiri

• [ ] Positsioneerin tehisintellekti kontseptsiooni/kokkuvõtte tööriistana, mitte otsingumootorina.
• [ ] Kui ma tahan konkreetset tsitaati, dekodeerin iga DOI saidilt doi.org.
• [ ] Võrdlen saagi/seisundi numbreid algallikaga.
• [ ] Leian tõelise artikli ja lasen tehisintellektil teksti kokkuvõtte teha.
• [ ] Ma omistan sünteesiplaani iga etapi allikale.
• [ ] Olen koostanud vähemalt ühe tsitaadi kontrollimise aruande.