Kasu:
- Võimalus leida reaalsetest andmebaasidest kirjandust ja kasutada tehisintellekti kokkuvõtete tegemiseks, tõlkimiseks ja parandamiseks ainult tegelikku teksti
- Võimalus iseseisvalt kontrollida iga tsitaati DOI või pealkirja järgi ja kõrvaldada väljamõeldud allikad
- Oskus säilitada keeleparanduses ja tõlkimises tehniliste terminite tähendust ja mitmetähenduslikkust
Ükski füüsikaõpe ei peatu vaakumis; Iga järeldus põhineb eelneval tööl. Sellepärast on kirjanduse ülevaade – mõnel teemal avaldatud artiklite otsimine, lugemine ja õige tsiteerimine – teadusliku töö alustala. Tehisintellekt (AI) kiirendab seda protsessi oluliselt: tehke valdkonna kokkuvõte, lihtsustage keerulist artiklit, tõlkige tekst inglise keelde, parandage mustandit. Kuid siin tuleb mängu AI kõige ohtlikum viga: väljamõeldud omistamised. Selles üksuses saate teada, kuidas kasutada tehisintellekti kirjanduses ja teaduslikus kirjutamises ning kuidas iseseisvalt kontrollida iga allikat, iga tsitaati ja fakti. Selle üksuse põhisõnum on üks: AI kiirendab teksti teksti; kuid ükski omistamine pole usaldusväärne ilma sõltumatu kontrollita.
Miks AI toodab võltsressursse?
Suur keelemudel ei sõltu tegelikust andmebaasist; See loob "tõelise välimusega" silte, jäljendades tsiteerimismustreid, mida ta näeb koolitusandmetes. Tulemus: korralikult kirjutatud artikkel, usutavate autorinimedega, päris ajakirja nimi ja mõistlik aasta, aga täiesti olematu. Sellest on saanud akadeemilises maailmas tõsine probleem; Bibliograafiasse ilma kontrollita sisestatud valetsitaat muudab töö kehtetuks ja rikub teaduslikku terviklikkust. Seega kasutage tehisintellekti mitte kirjanduse otsimiseks, vaid tegeliku leitud kirjanduse mõistmiseks ja korrastamiseks.
Quest
Kas AI on ohutu?
kontrollimine
Üldine kokkuvõte valdkonnast
Osaliselt (vajalik faktikinnitus)
Õpik / ülevaateartikkel
Otsige/tsiteerige konkreetne artikkel
EI (meikib)
Otsi päris andmebaasist (DOI järgi)
Tehke loetud artiklist kokkuvõte
Jah (kui esitate teksti)
Võrrelge kokkuvõtet põhitekstiga
teksti tõlkida
Jah
Tutvu tehniliste tingimustega
Keele/stiili parandus
Jah
Kontrollige, kas tähendus on säilinud
Bibliograafia vormindamine
Jah (reaalse jäljendiga)
Kaardistada iga väli algallikaga
Samm-sammult: aus kirjandus- ja kirjutamisprotsess
1. Leia kirjandust päris andmebaasidest. Otsige artikleid eelretsenseeritud andmebaasidest (teie asutuse juurdepääs, akadeemilised otsingumootorid). Pange tähele iga artikli DOI-d (digitaalobjekti identifikaator); DOI on kõige usaldusväärsem tõend artikli autentsuse kohta.
2. Leitud teksti mõistmiseks kasutage tehisintellekti. Andke tehisintellektile tõeline artikkel ja tehke sellest kokkuvõte ning lihtsustage keerukat jaotist. Ärge öelge tehisintellektile, et ta "otsi mulle sellel teemal artikkel" – suurem osa leitust võib olla väljamõeldud.
3. Kontrollige sõltumatult iga omistamist. Kui tehisintellekt soovitab allikat, otsige seda tsitaati DOI või pealkirja järgi tõelisest andmebaasist. Kui seda ei leita, on see allikas tõenäoliselt võlts – ärge seda kasutage.
4. Kinnitage faktid algallikast. Kui AI ütleb, et katse leidis selle tulemuse, kontrollige seda väidet, lugedes tegelikku artiklit. AI võib ka tõelise paberi järeldusi valesti esitada.
5. Säilitage oma kirjutises tähendus. Tehisintellekt võib teksti sujuvamaks muutmisel asendada tehnilist fraasi või ebakindluse fraasi ("tõenäoline", "kaldub"). Võrrelge parandatud teksti algse tähendusega.
Näpunäide. Kõige kindlam viis tsitaadi autentsuse testimiseks on kontrollida DOI-d. Otsige DOI analüsaatoris YZ esitatud tsitaadi DOI-d; Kui see läheb tõelisele artiklile, on see olemas, kui on kirjas "ei leitud", on see tõenäoliselt võlts. Ärge kunagi usaldage tehisintellekti viidet, mis ei anna DOI-d või annab vale DOI-d.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – võltsartikkel bibliograafias. Üliõpilane küsis YZ-lt ressursse oma lõputöö sissejuhatuseks; YZ esitas kolm artiklit usaldusväärsete autoritega, mille nimi oli tuntud ajakirja. Üliõpilane otsis tiitleid akadeemilisest andmebaasist: kahte kolmest polnud üldse olemas. Ilma kontrollimiseta satuksid võltsallikad lõputöösse ja tekitaksid lõputöö kaitsmisel tõsise terviklikkuse probleemi.
2. juhtum – õige artikkel, vale kokkuvõte. Teadlane lasi tehisintellektil teha kokkuvõtte tõelisest artiklist, kuid andis ainult pealkirja, mitte teksti. AI tegi "usutava kokkuvõtte" ilma artiklit nägemata; Päris artiklit lugedes oli näha, et tulemus oli täpselt vastupidine. Õppetund: kokkuvõte on usaldusväärne ainult siis, kui põhitekst on antud ja seda võrreldakse põhitekstiga.
Juhtum 3 – tõlketermini viga. Õpetaja lasi tehisintellekti kokkuvõtte inglise keelde tõlkida. Tehisintellekt tootis ladusat teksti, kuid "ebakindluse" asemel kasutas see sõna, mis ei sobinud konteksti ja tõlkis tehnilise termini valesti. Õpetaja kontrollis ja parandas tehnilisi termineid; Tõlge sai kättesaadavaks alles pärast seda kontrolli.
Neli kopeeritavat malli
1) Tegeliku teksti kokkuvõte:
Allpool on minu loetud TEGELISE artikli tekst/kokkuvõte. Lihtsustage seda nii, et peamine leid, meetod ja piirangud oleksid selged. Ärge lisage tulemusi ega numbreid, mida tekstis EI ole. Märkige see osa, milles te pole kindel, kui "tekstis pole selge". Tekst: [siin]
2) Tsitaadi kontrollimise distsipliin:
Hinnake järgmist omistamist: kui te pole selle artikli autentsuses 100% kindel, "kontrollige seda omistamist andmebaasis oleva DOI-ga" ÄRGE TEGE SEDA. ÄRGE koostage DOI-d või autorirea, mida pole olemas. Jälg: [siin]
3) Teaduslik keeleparandus (tähenduse säilitamine):
Parandage järgmise teadusteksti keelt ja sujuvust, AGA: ärge muutke tehnilisi termineid, numbreid ja ebakindluse väljendeid ("võimalik", "trend"). Hoidke tähendus sõnasõnaliselt. Märkige kohad, mida muutsite, et saaksin kontrollida. Tekst: [siin]
4) Tehniline tõlge + terminikontroll:
Tõlgi järgmine füüsikatekst [keelde]. Tõlke lõpus esitage mulle kasutatud peamiste tehniliste terminite loend koos allika ja sihtmärgi vastendusega, et saaksin selle täpsust kontrollida. Märgistage termin, milles te pole kindel.Tekst: [siin]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk: "Andke sellel teemal 5 akadeemilist allikat ja nende tsitaadid."
Tulemus: AI toodab koerasilte, mis näevad välja tõelised, kuid on tõenäoliselt võltsitud; Teadusliku terviklikkuse rikkumine, kui seda kasutatakse ilma kontrollita.
Tugev: "Allpool on toodud tegeliku artikli tekst, mida lugesin; tehke selle peamised järeldused ja meetod kokkuvõtlikult, lisamata midagi, mida tekstis pole, märkige mitmetähenduslikud osad. Parandage ka minu sissejuhatava lõigu keelt, muutmata tehnilisi termineid ja mitmetähenduslikke väljendeid."
Tulemus: reaalsetel allikatel põhinev, väljamõeldisteta ja säilinud tähendusega töökindel teos.
Levinud vead
- AI jaoks ressursside leidmine. AI ei ole tõeline andmebaas; Selle loodud atribuudid võivad olla väljamõeldud. Otsige allikaid tõelistest andmebaasidest.
- Tsitaatide kasutamine ilma kinnitamiseta. Iga tsitaat, mida DOI või pealkiri ei kinnita, on riskantne; võltsallikas varjutab kogu teose.
- Kokkuvõtte taotlemine ilma teksti andmata. AI "usutavalt" moodustab artikli, mida ta pole näinud; Kokkuvõte on usaldusväärne ainult koos põhitekstiga.
- Ei kinnita fakti algallikast. AI võib isegi tõelise paberi järeldusi valesti esitada.
- Tõlkes/toimetamises ei kontrolli tähendust. AI võib muuta tehnilist terminit või mitmetähenduslikku väljendit ladususe huvides; tähendus tuleb säilitada.
Tähelepanu. See, et tsitaadil on tõeline ajakirja nimi, tõelise välimusega autorid ja mõistlik aastaarv, ei tähenda, et viide on olemas. Just seetõttu on väljamõeldud omistused usutavad. Enne allika kaasamist oma töösse leidke see kindlasti reaalsest andmebaasist ja kinnitage see DOI-ga. Kontrollimata tsitaat rikub akadeemilist ausust ja vastutus lasub täielikult autoril, mitte meediumil.
Kokkuvõttes
Kirjanduses ja teaduslikus kirjutamises on AI võimas kiirendaja tegeliku teksti mõistmisel, kokkuvõtete tegemisel, tõlkimisel ja keele parandamisel. Kuid see on tsitaatide hankimisel ja genereerimisel ohtlik: see toodab artikleid, mis on usaldusväärsed, kuid mida pole olemas. Ohutu distsipliin on selge: leidke kirjandust tõelistest andmebaasidest, kasutage leitud tegeliku teksti töötlemiseks tehisintellekti, kontrollige iga tsitaat DOI-ga, kinnitage iga fakti algallikast, säilitage tähendus tõlkimisel ja toimetamisel. Järgmises üksuses toome selle kontrollimise distsipliini füüsika õpetamisse – kursuse materjalid ja väärarusaamad.
Rakenduse ülesanne
Valige tegelik füüsikaartikkel või õpiku peatükk, mis teil on. Tehke sellest kokkuvõte, andes AI-le teksti 1. malliga; Võrrelge kokkuvõtet tegeliku tekstiga ja vaadake, kas AI on midagi lisanud/väänanud. Seejärel öelge tehisintellektile teadlikult "soovita selle teema allikaid" ja otsige tõelisest andmebaasist/DOI-st soovitatud tsitaate; Kui palju neid tegelikult on? Märkus 5-6 lausega: kas kokkuvõte oli tõene, kas soovitatud tsitaadid tundusid väljamõeldud?
kontrollnimekiri
- [ ] Leidsin kirjanduse päris andmebaasidest, tehisintellektil ma seda leida ei lasknud.
- [ ] Andsin algteksti kokkuvõtet tehes YZ-le.
- [ ] Olen kontrollinud iga omistamist tõelise allikaga DOI või pealkirja järgi.
- [ ] Olen kontrollinud iga faktilist väidet algallikast.
- [ ] Kontrollisin tõlke/toimetamise tehnilisi termineid ja ebaselgust.
- [ ] Ma ei lisanud oma töösse ühtegi kontrollimata allikat.