Allika kinnitamine ja tsitaadi terviklikkus

Kasu:

• Võimalus kontrollida allika autentsust (kiht 1) ja sisu täpsust (kiht 2) eraldi
• Võimalus ära tunda moonutusi, sobitades tsitaadid täpselt esmase allikaga ja võttes need kontekstist välja
• Võimalus säilitada tsitaadi terviklikkus, fikseerides jäljendi, lehe ja trükiteabe

Fabritseeritud allikate ohtu käsitlesime eelmises üksuses. Selles üksuses astume sammu edasi ja muudame süstemaatiliseks meetodiks allika kontrollimise (sõltumatu kinnituse, et tsitaat, viide või väide on määratud allikas kindlaksmääratud kujul olemas) ja tsitaadi terviklikkuse (põhimõte, et iga viide teoses on ehtne, õige tsitaadiga ja kontekstitruult kasutatud) teemad. Humanitaar- ja sotsiaalvaldkonna teose väärtus sõltub suuresti selle allikate usaldusväärsusest. Tehisintellekti ajastul on see muutunud veelgi kriitilisemaks, sest nüüd on oht mitte ainult "allikat valesti tsiteerida", vaid ka "esitada allikat tõelisena, kui seda pole üldse olemas".

Selles üksuses kehtestame tsiteerituse kontrollimise etapid, AI tsiteeritava käitumise, "sisu täpsuse" kontrolli ja juhtimissüsteemi, mis kaitseb akadeemilist usaldusväärsust.

Kaks eraldi autentimiskihti

Allika kinnitamine esitab kaks erinevat küsimust eraldi.

1. kiht – kas allikas on tõeline? Kas see artikkel, raamat või leht on tõesti olemas? Kas autor, aasta ja ajakiri on õiged? See on eelmise üksuse tootmisallikate otsimine ja seda lahendab sõltumatu kataloogikontroll.

2. kiht – kas sisu on tõene? Isegi kui allikas on tõeline, kas sellele omistatud arvamus, tsitaat või andmed ilmuvad selles allikas tõesti nii? Tehisintellekt võib omistada vale vaate tõelisele allikale: see võib omistada olemasolevale raamatule lause, mida selles raamatus ei eksisteeri, või teesi, mida autor tegelikult ei kaitse. See on teine ​​ja salakavalam viga, sest see läbib esimese kontrolli, kuna allikas on tõeline.

Viide, mis ei läbi mõlemat kihti, ei tohiks teie töösse siseneda.

Nõuanne. Tsitaadi kontrollimisel kontrollige koos neid kolme asja: (1) kas allikas on olemas, (2) kas tsitaat esineb selles allikas sõna-sõnalt, (3) kas tsitaat on kontekstist välja võetud ja selle tähendus on muutunud? Kolmas kontroll jäetakse kõige sagedamini vahele ja sellest tulenevad suurimad moonutused.

Kinnitamise etapid

1. Katalogige jäljend. Autor, pealkiri, aasta, avaldamiskoht – sobitage see kõik usaldusväärses andmebaasis. Parandage sobimatud sildid või visake need ära.

2. Minge esmasele allikale. Kinnitage arvamus või tsitaat otse algtekstist, mitte teisesest kokkuvõttest. Vaadake oma silmaga "Nii-ja-naa öeldud" väite allikat.

3. Sobitage tsitaat täpselt. Iga jutumärkides lause tuleb allikas sõna-sõnalt tsiteerida. AI loob sageli "lähedasi, kuid mitte täpseid" tsitaate; Isegi sõnavahetus muudab tsitaadi kehtetuks.

4. Kontrollige konteksti. Mida tsitaat algses kontekstis tähendab? Kas autor kaitseb seda või annab edasi ja kummutab vastandlikku seisukohta? Kontekstist välja rebitud tsitaat võib panna autori väitma täpselt vastupidist.

5. Kinnitage leht ja printige. Lehekülgede numbrid on erinevates väljaannetes erinevad; Märkige üles, millist väljaannet kasutasite.

Ettevaatust! Kõige ohtlikum moonutus on tõelise autori lause kontekstist väljavõtmine. Näiteks tsiteerides arvamust, mille filosoof avas sõnadega "keegi võib väita..." ja seejärel lükkas ümber, nagu oleks see tema enda tees. Ärge kasutage tsitaate ilma tsitaati ümbritsevat lõiku lugemata.

kolm minikarpi

Juhtum 1 – pärisallikas, võltsitud tsitaat. Teadlane soovis kasutada AI tsitaati, mis põhines tegelikult eksisteerival raamatul. Kui ta avas raamatu ja vaatas vastavat lehekülge, oli lause "lähedane", kuid mitte täpne, ja kaks märksõna olid erinevad; See erinevus muutis lause rõhuasetust. Uurija kasutas sõnasõnalist teksti. 1. kiht läbiti (allikas on tõeline), kuid 2. kihiga (sisu täpsusega) tekkis probleem.

Juhtum 2 – kontekstiväline tsitaat. Üliõpilane otsis tehisintellekti kaudu eetikaartiklist lause: autor näis propageerivat teatud seisukohta. Kui õpilane luges algset lõiku, nägi ta, et autor koostas selle lause vastandliku seisukoha edastamiseks ja lükkas selle kohe ümber. Tsitaadi autor väitis täpselt vastupidist. Konteksti kontrollimine hoidis ära tõsised moonutused.

Juhtum 3 – rõhuerinevus. Doktorant tugines tehisintellekti antud leheküljenumbrile. Kui tema konsultant kontrollis, ei vastanud leht; sest AI kasutas erineva väljaande nummerdamist. Õpilane parandas kasutatava väljaande ja kontrollis uuesti kõik leheküljenumbrid. 1 väljaande erinevus oli kõik viited nihutanud.

Nõrk viip / Tugev viip

Nõrk viip:

Otsige mulle selle arvamuse tsitaat ja allikas.

See viip loob nii väljamõeldud allika kui ka kontekstivälise/vale tsitaadi, varjates kontrollimiskoormust.

Võimas viip:

Sinu roll: hoolas tsitaatide kontrollija. Ma annan teile teksti ja selle tsitaadid. Iga tsitaadi puhul: 1) Märkige, kas tsitaat esineb tekstis sõna-sõnalt (kui ei, siis öelge "ei sobi"). 2) Näidake tsitaati ümbritsevat kahte lauset, et ma näeksin konteksti. 3) Märkige, kas autor kasutas seda lauset vastandliku seisukoha kaitsmiseks või edastamiseks. ÄRGE valmistage allikaid; lihtsalt töötage minu esitatud tekstiga.Tekst ja tsitaadid: [kleebi]

See viip juhib üks-ühele sobitamist, konteksti ja kaitse/ülekande eristamist – katab kõik kolm kihti.

Neli kopeeritavat malli

1) Täpne hinnapakkumise sobivus:

Allpool esitan lähteteksti ja kandidaaditsitaadi. Öelge mulle, kas tsitaat esineb allikas sõna-sõnalt (sõna-sõnalt). Kui ei, siis märkige erinevad sõnad. Kommentaari lisamine.Allikas: [tekst] Tsitaadikandidaat: [tsitaat]

2) Konteksti täpsuse kontroll:

Tehke allika kontekstis kindlaks, kas järgnev tsitaat on autori enda arvamus või arvamus, mida ta väljendab/kriitikab. Näidake lauseid enne ja pärast tsitaati. Selgitage, kuidas selle tähendus võib kontekstist välja võtmisel moonduda. Allikas: [tekst] Tsitaat: [tsitaat]

3) Tsitaadi kinnitusloend:

Järgmise tsitaadi puhul kuvatakse kontroll-loend kontrollnimekirjana kõigist väljadest, mida pean individuaalses kataloogis kontrollima (autor, pealkiri, aasta, väljaandja/ajakiri, köide/väljaanne, leht, väljaanne, DOI). SE autentsuse kinnitamine; lihtsalt andke kontrollisammud. Tsitaat: [trükk]

4) Lõigu täpsus:

Allpool annan lähteteksti ja parafraasi. Kas parafraas on truu allika tähendusele või lisab/lahutab nüansi? Kui ei, siis näidake, kuhu see kõrvale kaldub. Toetuge ainult allikale.Allikas: [tekst] Lõik: [tekst]

Autentimiskihtide tabel

kontrolli

küsimus

Kuidas kontrollida

Oht, kui vahele jätta

lähtereaalsus

Kas on?

Sõltumatu kataloog

kummituste omistamine

jäljendi täpsus

Kas jäljend on õige?

Kataloogiga sobitamine

vale viide

Tsiteeri sõnasõnalisus

Kas see on sõna-sõnalt sama?

Võrdlus originaaliga

väljamõeldud tsitaat

Kontekstitruudus

Kas tähendus on säilinud?

Keskkonna lõigu lugemine

pöördmoonutus

Lehekülg/trükk

Kas number on õige?

Trüki parandamine

Kajaki viited

Levinud vead

• Pidades tsitaati tõeseks ainult seetõttu, et allikas on tõeline. Ressurss, mis läbib 1. kihti, võib 2. kihis ebaõnnestuda (sisu); Kontrollige mõlemat eraldi.
• Ei loe konteksti. Tsitaadi kasutamine ilma selle ümbrust nägemata võib panna kirjutaja väitma vastupidist.
• "Läheda" tsitaadi eksimine sõnasõnaliseks. Kui kasvõi üks sõna muutub, on jutumärgid kehtetud; Võtke see sõna-sõnalt või muutke see parafraasideks.
• Ei kontrolli parafraasi. Eeldades, et teie enda parafraas on allikatruu; Nüansi lisamine/eemaldamine on samuti moonutus.
• Usaldades pimesi leheküljenumbrit. Prindierinevused nihutavad numbreid; Parandage kasutatav rõhk.

Kokkuvõttes

Allika kontrollimine koosneb kahest eraldi kihist: kas allikas on autentne ja kas sisu on tõetruult edastatud. AI tekitab mõlemas kihis vigu – ebaautentsed allikad ja tõelistele allikatele valesti omistatud vaated. Turvaliseks omistamiseks kataloogige autor, minge esmasele allikale, sobitage tsitaat sõna-sõnalt, lugege konteksti ja kinnitage väljaanne. Kõige salakavalam moonutus on reaalse lause kontekstist väljavõtmine. Tsitaadi terviklikkus on teie humanitaarteaduste akadeemilise usaldusväärsuse alus; AI võib seda kiirendada, kuid sina oled selle garant.

Rakenduse ülesanne

1. Laske tehisintellektil koostada teema kohta lõik kolme tsitaadiga.
2. Iga tsitaadi puhul minge allika juurde ja kontrollige seda sõna-sõnalt malliga „sõnasõnaline tsitaadi sobitamine”.
3. Uurige vähemalt ühe tsitaadi konteksti malliga "kontekstitruuduse kontroll": kas see on autori enda arvamus?
4. Parafraseerige tsitaat oma sõnadega ja kontrollige selle täpsust malliga "parafraseerimise täpsus".
5. Kinnitage trükise leheküljenumber vastavalt kasutatavale väljaandele.

kontrollnimekiri

• [ ] Kontrollisin sõltumatu kataloogi iga ressursi (1. tase) autentsust.
• [ ] Kontrollisin iga originaali tsitaadi sisutruudust (kiht 2).
• [ ] Olen kinnitanud, et jutumärkide sees olevad tsitaadid on sõnasõnalised.
• [ ] Lugesin tsitaatide konteksti ja veendusin, et seal poleks moonutusi.
• [ ] Olen kontrollinud, et mu lõigud oleksid allikatruud.
• [ ] Parandasin leheküljenumbrid vastavalt kasutatud väljaandele.