Kirjanduse ülevaade ja allikate süntees

Kasu:

• Oskus rakendada tehisintellekti kasutamise distsipliini kontseptuaalse kaardi, mitte ressursside kataloogina.
• Võimalus kontrollida iga tehisintellekti toodetud jäljendit sõltumatus kataloogis ja kõrvaldada võltsallikad
• Oskus esitada iga vaadet selle tugevaimal ja ausal kujul, lastes sünteesi teha võimalikult palju enda pakutud päristekstidega.

Iga filosoofiline ja eetiline uurimus on üles ehitatud kirjandusele. Kirjandusülevaade (valdkonna kaardistamise õpe, otsides ja lugedes varasemaid võtmeteoseid, artikleid ja arutlusi teemal) on lõputöö kirjutaja, referenti või kursust koostava õppejõu töö aluseks. Originaalset panust ei saa anda teadmata, kes mida mingis küsimuses ütleb, millised leerid on moodustatud ja kuhu debatt kinni jääb. See töö on traditsiooniliselt väsitav ja segane töö, mis võtab nädalaid. AI võib kiirendada selle skaneeringu kaardistamist ja sünteesi – kuid inimvaldkonnas on siin väga eriline ja ohtlik lõks: võltsallikas ja võlts omistamine.

Selles tükis näeme, kuidas kasutada tehisintellekti enesekindlalt kirjanduse abilisena, kuidas kõrvaldada väljamõeldud allikate kõige laastavam viga ja kuidas erinevaid vaateid ausalt sünteesida.

Suurim oht: võltsallikad

Panime selle esikohale, sest see on tehisintellekti inimvaldkondades kasutamise häda number üks. Kui käsite tehisintellektil „loetleda selle teema peamised artiklid”, esitab mudel sageli segu tõelistest ja kunagi eksisteerinud artiklitest: väljamõeldud artikkel tõelise autori nime all, köide/väljaanne, mis ei ole päris ajakirjas, võltsitud DOI number, mis näeb õige välja. Need näevad välja nii veenvad, et isegi kogenud teadlased ei suuda neid esmapilgul eristada. Üksainus valetsitaat lõputöös või artiklis võib hävitada kogu töö usaldusväärsuse ja viia akadeemilise uurimiseni.

Selle põhjuseks on AI toimimine: mudel ei ole "tsitaadi andmebaas"; See on õppinud tekstimustrite põhjal, "kuidas tsitaat välja näeb" ja loob realistliku välimusega tsitaadi, olenemata sellest, kas see on tõeline või mitte. Sel põhjusel ei saa ühtegi YZ pakutavat allikat kasutada ilma, et see oleks sõltumatus kataloogis (raamatukogu, eelretsenseeritud andmebaas, kirjastuse leht) sõna-sõnalt kinnitatud.

Ettevaatust: AI-ga loodud ressurss ei ole tõeline ainult seetõttu, et see "näeb liiga realistlik välja". Autori nimi, ajakiri ja aasta võib olla tuttavad, kuid artikkel ise ei pruugi olla kunagi kirjutatud. Ärge kunagi kasutage iga allikat, leidmata seda mõnest muust usaldusväärsest kataloogist peale YZ-i ja leidmata selle tsiteeri täpselt.

Õige töövoog: kõigepealt allikas, hiljem süntees

Ohutu kirjanduse õppimise järjekord on oluline.

1. Kasutage kaardi, mitte kataloogi jaoks tehisintellekti. Küsige tehisintellektil: „Millised on selle arutelu peamised leerid, millised mõisted on kesksel kohal, millised eristused on olulised?” küsi. See kontseptuaalne kaart tavaliselt töötab. Kuid võtke "andke mulle allikate loend" väljund lähtepunktiks, mitte lõplikuks loendiks.

2. Kontrollige iga ressurssi individuaalse kataloogi suhtes. Otsige usaldusväärsest andmebaasist iga YZ soovitatud tööd. Eemaldage loendist ressurss, mida te ei leia. Parandage ka kataloogis olemasoleva allika tsitaat (autor, pealkiri, aasta, ajakiri, lehekülg).

3. Lugege allikad ise läbi, seejärel laske need sünteesida. Kõige turvalisem süntees on lasta tehisintellektil teie esitatud tegelikke tekste kokku võtta ja võrrelda. Seega ei saa tehisintellekt väljastpoolt väljamõeldisi lisada; See töötab ainult teie esitatud tegeliku tekstiga.

4. Esitage seisukohti sünteesis ausalt. Esitlege erinevaid laagreid nende tugevaimal kujul; Ärge karikeerige arvamust.

Näpunäide: kui AI laseb tehisintellektil teha kirjanduse kokkuvõtte, andke talle korraldus "toetuda ainult nendele tekstidele, mida ma teile annan, lisada autoreid või artikleid oma mälu järgi". See eemaldab suures osas kõrvalised hallutsinatsioonid ja seob iga väite teie esitatud tekstiga.

kolm minikarpi

Juhtum 1 – väljamõeldud omistamine tabati. Üks magistrant küsis tehisintellektil teemal "8 enimtsiteeritud artiklit". Üliõpilane otsis raamatukogu andmebaasist igaüks: 8-st allikast 3 ei eksisteerinud üldse — väljamõeldud artiklid tegelike autorite nimede all, artiklid, mis näisid tõesed, kuid mida ei eksisteerinud. Õpilane kõrvaldas need 3 ja parandas ülejäänud 5 oma tõeliste ID siltidega. Kontrollimise samm takistas 3 kummitustsitaadi sisenemist lõputöösse.

Juhtum 2 – teksti arvestades oli süntees ohutu. Õppejõud kogus ise 6 tõelist artiklit PDF-ina ja lasi tehisintellektil neid tekste võrrelda ja teematabeli koostada. Väljund oli valmis 30 minutiga ja ei sisaldanud näivaid allikaid, kuna AI töötas ainult pakutud reaalsete tekstidega. Õppejõud sidus ikka iga teemaviite vastava artikli juurde tagasi.

Juhtum 3 – nägemismoonutus parandatud. Teadlane lasi tehisintellektil kokku võtta kaks vastandlikku eetilist seisukohta. AI esitas vähemuse positsiooni nõrgalt ja stereotüüpselt. Kui uurija pöördus selle seisukoha algsete pooldajate tekstide poole, leidis ta palju tugevama argumendi ja parandas sünteesi. Tehisintellekti kalduvus kujutada "populaarset tugevana ja vähemust nõrgana" on tasakaalustatud ausa esitusega.

Nõrk viip / Tugev viip

Nõrk viip:

Esitage oma 10 parimat allikat sellel teemal ja nende kokkuvõtted.

See viip on võltsallika tehas: AI loob oma mälust realistlikud, kuid võltsitud identifikaatorid ja te usaldate loendit enne, kui saate selle kinnitada.

Võimas viip:

Sinu roll: hoolikas kirjanduse assistent. Teeme KAKS ETAPPI. 1. etapp (kaart): joonistage välja selle arutelu peamised laagrid, kesksed mõisted ja peamised eristused. ÄRGE ESITAKE ALLIKAKREDIITI; lihtsalt andke kontseptuaalne kaart. 2. faas (süntees): võrdleme tegelikke tekste, mille ma teile üles laadin. Toetu vaid minu pakutavatele tekstidele, ära lisa autoreid/artikleid mälu järgi. Linkige iga väide vastava tekstiga. Teema: [sisesta teema siia]

See taotlus takistab võltsitud jäljendite tootmist; See saab AI-lt kontseptuaalse kaardi ja teilt tegelikud ressursid.

Neli kopeeritavat malli

1) Kontseptuaalne kaart (ilma allikateta):

Tuvastage [teema]debati peamised leerid, iga leeri keskne väide ja peamised erinevused laagrite vahel. Allika viide/VIITATUS; Andke lihtsalt kontseptuaalne kaart. Kui te pole kindel, märkige eristuseks "peab olema kontrollitud".

2) Antud tekstide sünteesitabel:

Allpool annan teile N tõelist teksti. Põhineb ainult nendel; väliste ressursside lisamine. Ilmub tabel: read = võrdlusteema, veerud = iga teksti asukoht selles teemas. Viidake igas lahtris vastava teksti nimele. Tekstid: [kleebi tekstid]

3) Allika kontrollimise kontrollnimekirja koostamine:

Allolevas allikaloendis oleva iga tsitaadi jaoks kuvatakse kontrollitavate väljade kataloogis kontroll-loend: autor, täispealkiri, aasta, ajakiri/kirjastus, köide/väljaanne, leht, DOI. TE kontrollite allika autentsust; Loetlege ainult valdkonnad, mida kontrollin. Loend: [kleebi allikad]

4) Aus esinduskontroll:

Allolevas sünteesis kontrollige, kas iga positsioon on esitatud tugevaimas vormis või nõrga karikatuurina. Kas vähemuse või ebapopulaarset arvamust on ebaõiglaselt nõrgendatud? Tõstke esile koht, kus on vaja õiglasemat esitust. Süntees: [kleebi tekst]

Allika usaldustaseme tabel

Kust allikas pärineb

Usalduse tase

Mida teha

AI mälust toodetud jäljend

liiga madal

Kontrollige või visake ära täpselt kataloogis

Teie esitatud tekst, mille tehisintellekt teeb kokkuvõtte

kõrge

Linkige nõue tekstiga tagasi

Eelretsenseeritud andmebaasi/raamatukogu kataloog

kõrge

Kasutage jäljendit sõna otseses mõttes

Väljaandja / ajakirja ametlik leht

kõrge

otse usaldusväärne

Levinud vead

• Tuginedes AI ressursside loendile. Kõige laastavam viga; Igat trükist ei saa kasutada ilma sõltumatus kataloogis kontrollimiseta.
• "Näeb realistlik" test. See, et viide tundub veenev, ei tähenda, et see on tõsi; Meigitud jäljed näevad sama usutavad välja.
• DOI aktsepteerimine ilma seda kinnitamata. AI võib toota võltsitud, kuid vormiliselt õige välimusega DOI-d; Parsige DOI-d ja vaadake, kas olete jõudnud tõelise artiklini.
• Karikeerige vaadet. AI kipub esitama vähemuse positsiooni nõrgana; Esitate ausat esindust.
• Ei sea väliseid ressursse piiranguid. Sünteesi küsimine, ütlemata "lihtsalt tugineda tekstidele, mida ma teile annan", avab ukse välistele väljamõeldistele.

Kokkuvõttes

Kirjanduse ülevaade on filosoofilise töö alus ja tehisintellekt võib seda kiirendada, kuid humanitaarteaduste kõige ohtlikum lõks on väljamõeldud allikad ja tsitaadid. Turvaline tee on selge: kasutage AI-d kontseptuaalse kaardi, mitte ressursikataloogi jaoks; kontrollige iga jäljendit sõna-sõnalt sõltumatu andmebaasiga; lase teha süntees, eelistatavalt tegelike tekstidega, mida esitate; ja esindama ausalt iga vaadet selle kõige tugevamas vormis. "Näeb realistlik" ei ole kinnitus. Allika terviklikkus on teie akadeemilise usaldusväärsuse tagatis.

Rakenduse ülesanne

1. Tehke tehisintellektist välja laagrid teatud teemal "kontseptsioonikaardi" malli abil (ilma allikateta).
2. Laske tehisintellektil toota ka 6 ressursi silti.
3. Otsige neid 6 silti usaldusväärsest kataloogist ükshaaval; Tehke kindlaks, kui paljud neist on tõelised ja kui paljud võltsitud.
4. Lugege ise 2 tõelist ja laske tehisintellektil sünteesitabel koostada.
5. Kontrollige, kas vaade on sünteesis õiglaselt esindatud.

kontrollnimekiri

• [ ] Kasutasin AI-d kontseptuaalse kaardi jaoks, mitte ressursside kataloogina.
• [ ] Olen sõltumatus kataloogis iga allika tsitaati sõna-sõnalt kontrollinud.
• [ ] Eemaldasin võltsallikad nimekirjast.
• [ ] Lasin sünteesi teha päristekstidega, mida andsin nii palju kui võimalik.
• [ ] Linkisin iga väite tagasi asjakohase tegeliku tekstiga.
• [ ] Esindasin iga vaadet selle kõige tugevamal ja ausal kujul.