Tekstianalüüs ja lähilugemine: filosoofiliste tekstide analüüs tehisintellektiga

Kasu:

• Oskus analüüsida tehisintellektiga esmaskaneeringuna filosoofilise teksti põhiväidet, tehnilisi termineid ja lauseehitust
• Võimalus näha peent piiri lihtsustamise ja moonutamise vahel ning säilitada kvantiteedi ja modaalsuse nüansse, võrreldes neid originaaliga
• Võimalus konstrueerida lõplik tõlgendus, tehes kaudsed eeldused nähtavaks ja ühendades iga väljundi tekstiga tagasi

Tekstianalüüs ja lähilugemine: filosoofiliste tekstide analüüs tehisintellektiga

Filosoofia alusmaterjaliks on tekst. Filosoofi mõistmine nõuab esmalt tema öeldu hoolikat lugemist. Lähedal lugemine – meetod, mille abil hoolikalt ja aeglaselt analüüsida teksti lause lause, kontseptsiooni kaupa, et paljastada täpselt, mida autor ütles ja kuidas ta selle üles ehitas – on filosoofia kõige põhilisem oskus. Kuid filosoofilised tekstid on sageli tihedad, sõnarohked, täis tehnilisi termineid ja ajalooliselt kauged. Õpilane võib Hegeli lõigus ära eksida; teadlane võib jätta märkamata paberi olulise eristuse. AI on võimas abivahend selle analüüsitöö esialgsel läbivaatamisel ja luustikul – seni, kuni säilitate lõpliku lugemise ja tõlgenduse.

Selles üksuses näeme samm-sammult, kuidas kasutada tehisintellekti lähilugemisabina: teksti põhiargumendi väljavõtmist, tehniliste terminite selgitamist, lauseehituse lihtsustamist, kaudsete eelduste nähtavaks muutmist ja mitmetähenduslike kohtade märgistamist. Meie eesmärk ei ole, et AI asendaks lugemist, vaid võimaldaks teil lugeda sügavamalt ja kiiremini.

Lähedal lugemise sammud ja AI koht

Vaatame, milliseid klassikalisi samme filosoofilise teksti analüüsimisel järgitakse ja kuidas AI saab igas etapis aidata.

1. Asetage kontekst. Kes, millal ja millise argumendi vastu teksti kirjutas? AI võib anda üldise konteksti; kuid peaksite seda teavet kinnitama usaldusväärse akadeemilise allikaga, kuna kuupäeva- ja tsiteerimisvead on tavalised.

2. Leidke peamine väide. Mis on teksti keskne tees? Küsige AI-lt "Mis on selle teksti põhiväide ühes lauses ja millisele lausele te selle tuginete?" küsi. Vaadake tekstist ise väite alust.

3. Avatud mõisted. Mida tähendavad tekstis olevad tehnilised terminid (nt "transtsendentaalne", "fenomen", "kohustus", "utilitarism")? AI annab esialgse selgituse; sa kontrollid, kas see sobib selle filosoofi kasutusse, sest sama termin on erinevate autorite juures erineva tähendusega.

4. Lihtsusta lauseehitust. Laske tehisintellektil pikka lauset lihtsustada, kuid võrrelge seda originaaliga, et näha, kas lihtsustamine moonutab tähendust.

5. Eemaldage kaudsed eeldused. Hea filosoofialugemine näeb ka seda, mida ei öelda. Küsige AI-lt: "Millised võivad olla selle argumendi väljendamata eeldused?" küsida; See avab pimedad nurgad.

Näpunäide: teksti andmisel tehisintellektile korrake iga kord juhendit "ainult selle teksti põhjal, ärge lisage infot väljastpoolt". See üksainus lause takistab suuresti tehisintellektil treeningandmetest teksti klišeesid segamast ja muudab kontrollimise lihtsamaks.

Peen piir lihtsustamise ja moonutamise vahel

Kui AI lauset lihtsustab, on kaks ohtu. Esimene on liigne lihtsustamine: nüansi kadumine, mille filosoof sihilikult tutvustas (nt erinevus "enamasti" ja "kõikidel juhtudel"). Teine on semantiline nihe: lihtsustatud lause ütleb midagi, mida originaal ei ütle. Seetõttu vaadake igat lihtsustamist kui "soovitatud tõlgendust", mitte kui "lõplikku vastust". Asetage lihtsustatud lause originaali kõrvale ja kaaluge erinevust.

Ettevaatust: Filosoofias on nüansid sageli argumendi keskmes. Laused "Teadmine on õigustatud tõeline usk" ja "teadmist seostatakse tavaliselt õigustatud tõelise uskumusega" on filosoofiliselt täiesti erinevad. Tehisintellekt tekitab selliseid kaotusi sageli lihtsustamisel; Teie ülesanne on nüansse säilitada.

kolm minikarpi

Juhtum 1 – mõiste täpsustatud. Üks bakalaureuseõppe üliõpilane ajas utilitarismi käsitlevas artiklis segamini eristuse "eelis-utilitarismi" ja "rõõmutilitarismi" vahel. Ta andis teksti tehisintellektile ja lasi tal neid kahte terminit seletada vastavalt tekstis sisalduvatele definitsioonidele; 10 minutiga oli vahe selge. Seejärel kinnitas õpilane seda eristamist, sidudes selle tagasi teksti kahe lõiguga ja märkas, et AI oli need kaks mõistet kuskil segi ajanud ja parandanud.

Juhtum 2 – kaudne oletus tabatud. Üks kraadiõppur küsis AI-lt poliitilise filosoofia teksti analüüsimise ajal kaudsete eelduste kohta. YZ juhtis tähelepanu sellele, et tekstis kasutatakse "ratsionaalsete indiviidide" oletust ilma seda välja ütlemata. See oli õpilase seminari ettekande kõige tugevam kriitika, kuid üliõpilane kaitses seda oletust, osutades ise, milliseid järeldusi tekst varjab.

3. juhtum – moonutatud tähenduse lihtsustamine. Üks õppejõud lasi AI-l Kanti lauset lihtsustada. AI nõrgendas argumendi väidet universaalsuse kohta, muutes fraasi, mis tähendab "alati" sõnaga "enamiku ajast". Õppejõud nägi erinevust originaaliga võrreldes ja juhtis üliõpilastele tähelepanu "lihtsustumise ohule". 1 sõna nihe muutis kogu argumenti.

Nõrk viip / Tugev viip

Nõrk viip:

Selgitage mulle seda teksti.

See viip vabastab tehisintellekti: see lisab teavet väljastpoolt, jätab nüansid välja, see on kontrollimatu ja on ebaselge, millisel lausel see põhineb.

Võimas viip:

Sinu roll: hoolas lähilugemise assistent. Analüüsige järgmist teksti. Reeglid:1) Toetuge ainult sellele tekstile; välisteabe lisamine.2) Esitage ühes lauses põhiväide ja märkige lause, millele toetute.3) Selgitage tehnilisi termineid vastavalt nende kasutusele tekstis.4) Kui lihtsustate lauset, pange selle kõrvale originaal.5) Loetlege kaudsed eeldused eraldi päises.6) Märkige koht, milles te pole kindel, "ebaselgeks tekstis]: [Tekstitekst".

See nõue piirab allikat, jõustab alust, säilitab nüansse ja muudab väljundi kontrollitavaks.

Neli kopeeritavat malli

1) Põhinõue ja struktuuri väljavõte:

Esitage (a) järgmise teksti põhiväide ühes lauses, (b) 2–4 vaheetappi, mis seda väidet toetavad, (c) lõik, millel iga samm põhineb. Toetuge ainult tekstile. Tekst: [tekst]

2) Terminite sõnastiku koostamine:

Loetlege selles tekstis olevad tehnilised/filosoofilised terminid. Iga termini kohta: 1-2 lauseline definitsioon olenevalt kasutusest tekstis ja esimene lause, milles terminit mainitakse. Kui sama terminit kasutatakse erinevas tähenduses, täpsustage.Tekst: [tekst]

3) Lause lihtsustamine (nüanss säilinud):

Kirjuta järgnev lause ümber arusaadavamas keeles. Reegel: säilita kvantorid (iga/mõned/enamik), modaal (kohustuslik/võimalik/võimalik) ja tingimuslaused sõna-sõnalt. Esitage originaal ja lihtsustatud kõrvuti. Märkige iga nüanss, mida muutsite. Lause: [lause]

4) Kaudne oletus ja lünkade otsimine:

Loetlege selles argumendis kõik väljendamata, kuid vajalikud eeldused. Näidake ka samme, mille argument vahele jätab või mille üle vaikib. Toetuge ainult tekstile; ärge minge tekstist kaugemale.Tekst: [tekst]

Meetodite võrdlustabel

Quest

üksildane inimene

Üksi AI

Inimene + AI (soovitatav)

Peamise väite leidmine

Aeglane, kuid usaldusväärne

Kiire, kuid võib moonutada

Kiire mustand + inimese kinnitus

Termini kirjeldus

Tõsi, kuid see võtab aega

Kiire võib kontekstist mööda vaadata

Mustand + kasutuskontroll

Lihtsustamine

Nüanss säilinud, aeglane

Kiire, nüansi kadumise oht

Kõrvuti võrdlus

kaudne oletus

Sügav, kuid pime nurk

Hea hoiatuste nimekiri

AI hoiatab, inimesed kontrollivad

Levinud vead

• Unustades "välise teabe lisamise" juhise. AI segab klišeesid treeningandmetest tekstiks; Korrake seda piirangut iga viipaga.
• Mõeldes, et lihtsustamine on lõplik vastus. Nüansi kadumine häirib argumenti; hoidke originaali alati endaga kaasas.
• Termini aktsepteerimine ühes kontekstis. Sama sõna on erinevatel filosoofidel erinev; Võrrelge tehisintellekti üldist määratlust tekstis oleva kasutusega.
• Kasutades kaudsete eelduste loendit sellisel kujul, nagu see on. Tehisintellekti pakutud eelduste esitamine oma analüüsina ilma neid tekstiga tagasi sidumata on nii viga kui ka originaalsuse probleem.
• Lugemise täielik delegeerimine. AI kokkuvõttega rahulolu ilma teksti üldse lugemata; Filosoofias on otsene kokkupuude tekstiga asendamatu.

Kokkuvõttes

Lähedal lugemine on filosoofia põhioskus ja tehisintellekt kiirendab seda oskust, mitte ei asenda seda. Kasutage tehisintellekti esmase läbivaatuse abilisena, et leida põhiväide, lahti pakkida terminid, lihtsustada lauseid ja muuta kaudsed oletused nähtavaks. Hoiduge kahe ohu eest: liigne lihtsustamine ja semantiline triiv. Siduge iga väljund tekstiga, võrrelge nüansse originaaliga ja koostage ise lõplik tõlgendus. Juhend "Ainult sellele tekstile tuginemine" on õige kasutamise võti.

Rakenduse ülesanne

1. Valige tihe filosoofiline lõik (Kant, Hegel, kaasaegne essee – see pole oluline).
2. Hankige tehisintellektist skelett, kasutades malli "peamine kinnitus ja struktuuri väljavõtmine".
3. Ühendage iga vahesamm tagasi tekstis oleva lausega; Märkige see, millel on nõrk tugi.
4. Lihtsustage kõige keerulisem lause "lause lihtsustamise" malliga ja võrrelge seda originaaliga, et näha nüansi kadu.
5. Võtke kaudne eeldus, et AI leiab ja põhjendage seda tekstist ise.

kontrollnimekiri

• [ ] Andsin igas viipas piirangu "toetada ainult tekstile".
• [ ] Ise nägin tekstis põhiväite alust.
• [ ] Võrdlesin termineid kirjeldused tekstis oleva kasutusega.
• [ ] Asetasin lihtsustused originaaliga kõrvuti ja kontrollisin nüansikadu.
• [ ] Kontrollisin kaudseid oletusi, linkides need tekstiga tagasi.
• [ ] Lugesin teksti enda läbi; Ma ei jäänud ainult kokkuvõttega rahule.