Kasu:
- Võimalus kitsendada laia teemat konkreetseks uuritavaks küsimuseks, lisades populatsiooni, konteksti ja fookuse
- Võimalus leida andmebaasidest allikas ise ja kasutada tehisintellekti ainult kogutud tegelike kokkuvõtete sünteesimiseks
- Võimalus kontrollida iga tehisintellekti soovitatud viidet DOI abil ning kontrollida ja kõrvaldada võltsallikas
Iga sotsiaaluuring algab küsimusega. Hea uurimisküsimus on vastav, piiratud ja sisukas uudishimuavaldus: "Miks mõned noored poliitikast ära pöörduvad?" pigem ebamäärane palve nagu "Millised on 18-25-aastaste üliõpilaste mitteosalemise põhjused kohalikel valimistel?" Konkreetne küsimus nagu: Pärast küsimust tuleb kaks ülesannet: kirjanduse ülevaade – see tähendab süstemaatiliselt koguda ja lugeda oma teemal varem kirjutatuid – ning luua kontseptuaalne raamistik – see tähendab, et teha kindlaks, millise teooriaga (süstemaatiline mõttestruktuur, mis selgitab sotsiaalseid sündmusi) ja kontseptsioonidega te oma uurimistööst aru saate. Selles üksuses saate teada, kuidas kasutada tehisintellekti nendes kolmes töös; kuid saate teada, kuidas olla turvaline, ilma võltsallikasse sattumata.
See on osa kogu moodulist, mis nõuab kõige rohkem tähelepanu. Kuna kirjanduse ülevaade on ülesanne, kus tehisintellekt tekitab kõige rohkem hallutsinatsioone. Kui ütlete tehisintellektile "nimetage selle teema allikad", võib see moodustada artikleid, autoreid ja aastaid, mis näivad tõelised, kuid mida pole olemas. Seega kuldreegel: AI ei avasta kirjandust, vaid töötleb leitud kirjandust. Allikate leidmine on akadeemiliste andmebaaside töö (otsitavad publikatsioonikogud nagu Google Scholar, Web of Science, TR Index, YÖK Thesis, ajakirjade enda arhiivid); AI sünteesib leitud tekstid.
Samm-sammult: küsimusest raamini
1. Kitsendage uurimisküsimust. Alustage laiemast teemast (nt "sotsiaalmeedia ja üksindus") ja kitsendage seda, lisades elanikkonna (kes), konteksti (kus, millal) ja fookuse (mis teid täpselt huvitab). Tehisintellekt on abiks 5-6 alternatiivse konkreetse teema genereerimisel; Teie otsustada, milline neist on uurimist väärt.
2. Eraldage põhimõisted. Defineerige oma küsimuses kõik olulised mõisted (nt "üksindus", "sotsiaalne kapital", "digitaalne tõrjutus"). AI oskab hästi genereerida kontseptsioonile alternatiivseid nimesid ja otsingutermineid; See rikastab teie andmebaasiotsinguid.
3. Leia SINA allikas. Otsige andmebaasidest võtmeterminitega ning laadige alla asjakohaste artiklite kokkuvõtteid ja täistekste. Ärge käske tehisintellektil "leida ressursse"; Koguge ise ressursse.
4. Sünteesige AI-ga. Andke tehisintellektile kogutud tegelikud kokkuvõtted ja eraldage levinumad leiud, vastuolud ja lüngad. See kiirendab kümnete kokkuvõtete ükshaaval võrdlemist.
5. Pane paika kontseptuaalne raamistik. Tulemuste põhjal otsustage, millist teooriat kasutate oma uurimistöö lugemiseks. Tehisintellekt suudab seletada teooriat lihtsas keeles; Teie otsustada, milline neist vastab teie küsimusele.
Ettevaatust: Ärge kasutage tehisintellekti loodud viiteid ilma selle DOI-d (digitaalobjekti identifikaator – igale akadeemilisele väljaandele antud püsitunnus) andmebaasist leidmata ja kinnitamata. See, et see "näeb välja usutav", ei tähenda, et see on tõeline; AI toodab täpselt veenvaid võltsinguid.
kolm minikarpi
1. juhtum – küsimuse kitsendamine. Üks õpilane tuli välja tohutu teemaga nagu "immigratsioon ja identiteet". Ta palus AI-l tuletada 6 konkreetset alamküsimust; Nende hulgast valis ta küsimuse "Emakeelekasutus ja kuuluvussuhe teise põlvkonna immigrantnoorte seas". Suur teema taandus 4-kuulise lõputöö jaoks uuritavaks küsimuseks.
Juhtum 2 – võlts DOI. Teadlane uuris 12 viidet, mille YZ andis ühiselt DOI poolt. 3 DOI-st 12-st ei viinud ühegi avaldamiseni või viisid täiesti erineva artiklini. AI koostas tõeliste ajakirjade jaoks võltsitud DOI-sid. Partiikontroll kõrvaldas need kolm võltsallikat.
Juhtum 3 – lünkade avastamine. Üks meeskond andis tehisintellektile 22 reaalset artikli kokkuvõtet ja küsis "millist küsimust pole veel uuritud?" YZ märkis, et enamik uuringuid keskendub suurlinnadele, samas kui maaelu konteksti ei käsitleta peaaegu kunagi. Meeskond tegi selle lünga oma uurimisküsimuse põhjenduseks.
Neli kopeeritavat malli
1) Uurimisküsimuse kitsendamine:
Asukoht: [lai teema]. Tuletage mulle sellest teemast 6 konkreetset sotsioloogiliselt uuritavat uurimisküsimust. Veenduge, et populatsioon, kontekst ja fookus oleksid igas küsimuses selged. Lisage iga küsimuse kõrvale märge "Kas kvantitatiivne, kvalitatiivne või segatud on sobiv?" Esitage küsimusi ettepanekutena; Mina teen valiku.
2) Otsinguterminite genereerimine (leian allika):
Genereerige sünonüüme ja seotud termineid, mida saan kasutada andmebaasi otsingutes järgmiste mõistete jaoks: [kontseptsioon 1], [kontseptsioon 2]. Andke türgi- ja ingliskeelsed vasted. Soovitage näidisotsingu stringi tõeväärtuste tehtemärkidega (AND/OR). Allika soovitus; Andke lihtsalt otsinguterminid.
3) Kirjanduse süntees (ainult minu esitatud tekstidega):
Allpool kleebin 10 artikli [M1]–[M10] kokkuvõtted. AINULT nende põhjal koostatakse tabel: (1) kokkulepitud järeldustest, (2) vastuolulistest järeldustest, (3) metoodilistest lähenemisviisidest, (4) lünkadest. Igal real märkige [M#]-ga, millisel tekstil see põhineb. Ärge lisage väliseid ressursse.
4) Allika kinnitamise partii kontroll:
Koguge allolevas viiteloendis iga kirje jaoks kinnitamist vajavad väljad tabelisse: autor, aasta, pealkiri, ajakiri, DOI. Kui te pole mõnes valdkonnas kindel, kirjutage "TULEB KONTROLLIDA". Kui sa viidet üldse ei tea, siis ära mõtle seda välja; Kirjutage "tundmatu". Nimekiri: [siin]
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Loetlege 10 kõige olulisemat artiklit digitaalse ebavõrdsuse kohta bibliograafiaga.
See kutsub otse tehisintellekti leppima. Mudel toodab 10 allikat, mida pole olemas, kuid mis näivad realistlikud; Te ei saa ühtegi neist kinnitada.
Võimas viip:
Sinu roll: sünteesi assistent. Allpool kleebin kokkuvõtte 9 kogutud artiklist. Sinu ülesanne on kaardistada (1) mis on neil 9 uuringul ühist, (2) kus need on üksteisega vastuolus, (3) meetodid, mida nad kasutasid, ja (4) küsimused, mis jäävad vastuseta. Kasutage ainult neid tekste; Linkige iga väide allikaga numbriga [M#]. Kokkuvõtted: [siin]
Erinevus: AI ei leia enam ressursse, vaid muudab teie tegelikud ressursid loetavaks sünteesikaardiks.
Kirjanduse ülevaade: milline töö on kelle
Lava
AI saab
mees peab tegema
Kitsendage teemat
Alternatiivsete küsimuste genereerimine
Küsimuse valik
Otsingutermin
Sünonüümid, tõlge
Otsingustrateegia
hankimine
— (valmistamise oht)
Andmebaasi skaneerimine
lugemise kokkuvõte
Kiire kokkuvõte
Kvaliteedi hindamine
süntees
Ühiste/vastuoluliste leidude kaart
Kommentaar ja valik
allika kinnitamine
Redigeerige kontrollnimekirja
DOI/üksuse kinnitus
Levinud vead
- AI-lt ressursside küsimine. Kirjanduse otsimine on andmebaasi töö; AI teeb selle välja.
- Ei kinnita DOI-d. Isegi realistliku välimusega DOI võib olla võlts; küsi igaühelt.
- Ühe teooria pime kinnipidamine. Leid peaks määrama raami, mitte teie eelarvamusi.
- Vahe hüppamine. Hea uurimisküsimus sobib kirjanduse lünka; Otsige seda teadlikult.
- Sünteesi kopeerimine sellisel kujul. Ärge esitage tehisintellekti kokkuvõtet enda analüüsina; Minge tagasi allikate juurde ja lugege ise.
Kokkuvõttes
Uurimistöö selgroog; See on selge küsimus, aus kirjanduse ülevaade ja sobiv kontseptuaalne raamistik. AI on võimas abiline küsimuste kitsendamiseks, otsinguterminite genereerimiseks, kogutavate tegelike kokkuvõtete sünteesimiseks ja kinnitusloendite koostamiseks. Aga sa leiad allika, kinnitad iga viite, valid raami ja teed tõlgenduse. Suurim lõks inimvaldkonnas on võltsallikas; Reegel on selge: AI ei avasta kirjandust, vaid töötleb seda, mida leiad.
Rakenduse ülesanne
Valige uurimisteema. Looge tehisintellektiga kuus alternatiivset konkreetset küsimust ja valige üks. Otsige ise andmebaasist ja koguge kokku vähemalt 8 tegelikku artiklite kokkuvõtet. Andke need kokkuvõtted tehisintellektile "kirjanduse sünteesi" malli abil ja looge ühiste leidude, vastuolude ja lünkade kaart. Lõpuks, kui on viiteid, mida AI protsessi alguses soovitab, kontrollige neid kõiki DOI-ga ja teatage, kui palju on võltsitud.
kontrollnimekiri
- [ ] Kitsendasin uurimisküsimust populatsiooni, konteksti ja fookuse järgi.
- [ ] Ressursid kogusin ise andmebaasist, tehisintellektist ma seda ei küsinud.
- [ ] Olen kontrollinud iga viidet DOI/olemasolu kohta.
- [ ] Lasin sünteesi teha ainult tegelike kokkuvõtetega ja viitega allikale.
- [ ] Kontseptuaalse raamistiku valisin leidude põhjal.