Kasu:
- Oskus eristada, kus tehisintellekt säästab sotsiaaluuringutes aega (kokkuvõte, ärakiri, kodeerimine, mustand) ning kus jäetakse uurimisküsimused, tõlgendused ja eetilised otsused olenevalt riskitasemest inimese teha.
- Oskus mõista hallutsinatsioonide ja väljamõeldud allikate ohtu inimvaldkonnas ning rakendada distsipliini, mis kontrollib iseseisvalt iga fakti, numbrit ja viidet.
- Mõista, miks on vaja tehisintellekti panust läbipaistvalt väljendada, säilitada originaalsus ja jätta algusest peale jälgegi viipadest
Sotsioloogia uurib, kuidas inimesed koos elavad; See on teadusharu, mis uurib süstemaatiliselt rühmi, institutsioone, ebavõrdsust, kultuuri ja sotsiaalseid muutusi. Ühiskonnateadlase päev; See koosneb küsitluste kogumisest, intervjuude läbiviimisest, kirjanduse skaneerimisest (kõik varem kirjutatud teaduslikud publikatsioonid teatud teemal), andmete analüüsimisest ja tulemuste kajastamisest. Kõik need ülesanded võtavad aega ja nende kõigi puhul võib tehisintellekt (AI) – siinkohal suured keelemudelid, mis mõistavad teksti, teevad sellest kokkuvõtte, kodeerivad ja genereerivad mustandeid – olla tõsiseks kiirendiks. See moodul õpetab teile, kuidas kasutada tehisintellekti sotsiaaluuringute igas etapis; kuid see õpetab teile, miks peaksite hoidma tõlgendust, teoreetilise (teooriapõhise) raamistikku, eetilist vastutust ja lõplikku leidmist enda kätes.
Humanitaar- ja sotsiaalteadustel on omapära: siin ei ole "õige vastus" sageli üks ja lõplik vastus; tõlgendus, kontekst ja tõendite ahel on määravad. Nii et siin on AI kõige ohtlikum. AI võib hallutsineerida – see tähendab, et see võib fabritseerida olematu allika, autori, kuupäeva või leidu kui fakti ja äärmiselt veenvas keeles. Ühiskonnauuringutes tähendab see võltsviite libisemist artiklisse, fabritseeritud statistika libisemist aruandesse või osalejale omistatakse midagi, mida ta ei öelnud. See on selle mooduli põhiteema: AI on assistent, teie olete autor ja uurija.
Samm-sammult: tehisintellekti kaasamine uurimisprotsessi
1. Eraldage ülesanne riskitaseme järgi. Iga ülesandega ei kaasne sama risk. Kui tehisintellekt teeb intervjuu ärakirja kokkuvõtte, on risk madal (kuna saate ärakirja lugeda ja kontrollida). Tehisintellekti küsimine "mida kirjandus selle kohta ütleb" on suur risk (kuna see võib moodustada allikaid).
2. Andke tehisintellektile töökohad, milles ta on tugev. Pikkade tekstide kokkuvõtete tegemine, transkriptsioonide redigeerimine, koodisoovituste genereerimine, lõikude mustandi kirjutamine, tabelite vormindamine – need on ülesanded, millega tehisintellekt on kiire ja hea.
3. Kaitske inimese tööd. Uurimisküsimuse püstitamine, teoreetilise raamistiku valimine, valimi (uuringusse kaasatud isikute või üksuste rühma) esinduslikkuse hindamine, leiu tõlgendamine ja eetilise otsuse tegemine – see on teie.
4. Kontrollige iga väljundit. Ükski tehisintellekti toodetud fakt, number või tsitaat ei sisesta aruannet ilma, et oleksite selle allikat kontrollinud.
5. Jälgi. Märkige üles, millist viipa (juhised, mille AI-le andsite), kasutasite, millist mudelit kasutasite ja mis kuupäeval. See on tulevase reprodutseeritavuse jaoks vajalik.
Näpunäide: mõelge AI-le kui "väga kiirele, kuid mõnikord ebausaldusväärsele praktikandile". Loete alati praktikandi mustandit, küsite allikat ja allkirjastate selle. Rakendage sama distsipliini AI-le.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – väljamõeldud viide püütud. Üks magistrant palus tehisintellektil „soovitada 5 klassikalist paberit linnaüksinduse kohta”. Tehisintellekt koostas 5 artiklit tõeliste autorinimedega, mida polnud olemas – pealkirjad olid usutavad. Üliõpilane otsis need kõik akadeemilisest andmebaasist üles; 4 viiest ei olnud seal üldse. Ilma kontrollimiseta siseneksid lõputöösse võltsviited.
Juhtum 2 – kodeerimine 3x kiirem. Ühel teadlasel oli 40 intervjuu ärakirju. Ta andis YZ-le esimesed 5 ärakirja ja küsis koodisoovitusi; töötas saadud koodiloendi vastavalt oma teoreetilisele raamistikule ümber ja töötles ülejäänud 35 ärakirja selle ühtse koodikomplektiga. 3 nädalat tööd vähendatakse 1 nädalani; otsused on alati olnud inimeste teha.
3. juhtum – proovivõtu hoiatus. Üks meeskond lasi teha tehisintellekti kokkuvõtte 900 veebiküsitluse vastusest ja jõudis järeldusele, et "noored usaldavad sotsiaalmeediat". Konsultant küsis: kes on valim? Enamik vastuseid tuli ühe ülikooli üliõpilastelt. Tehisintellekti kokkuvõte oli tehniliselt õige, kuid valim ei esindanud kõiki noori; selle limiidiga kirjutati tulemus ümber.
Neli kopeeritavat malli
1) Rollide ja piiride seadmine (iga seansi alguses):
Sinu roll: sotsiaaluuringute assistent. Teie ülesandeks on teha kokkuvõte, redigeerida ja pakkuda välja kood ja kontuurid. Allika valmistamine; Kirjutage "peab olema kinnitatud" kõikjal, kus te pole kindel. Toetuge lihtsalt nendele tekstidele, mis ma teile andsin; ärge lisage oma mälust statistikat ega viiteid. Mina teen tõlgenduse ja lõpliku otsuse.
2) Teksti kokkuvõte (madala riskiga, ohutu):
Tehke allpool intervjuu stenogramm kokkuvõte. Jäta osaleja enda sõnad alles, ära lisa uut infot. Väljund: (1) 5 põhiteemat, (2) 3 märkimisväärset otsest tsitaati (koos rea numbriga), (3) ebaselged punktid. Tekst: [siin]
3) Allika kontrollimise refleks:
Iga äsja pakutud viite kohta: sisestage autor, aasta, ajakiri/väljaanne ja DOI (digitaalse objekti identifikaator). Kui te pole kindel viite autentsuses, kirjutage "EI KONTROLLITA". Mulle meeldiks, kui ütlete "ma ei tea", kui mõtlen selle välja.
4) Kallutatuse ülevaade:
Uurige seda mustandit: [tekst]. Märkige selles iga üldistus ja küsige: "Millisel näidisel see väide põhineb? Kas on vastutõendeid? Kas see kirjeldab sotsiaalset gruppi kui midagi, millest see ei räägi?" Koostage nimekiri eelarvamustest ja üleüldistamistest.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Teha kokkuvõtteid ja viitekirjandust soo- ja ärielu kohta.
AI toodab oma vanast mälust kontrollimatut teksti, mis on täidetud allikatega, mida ta pole kunagi lugenud või mida pole olemas. Siin on fabritseeritud viidete oht kõige suurem.
Võimas viip:
Sinu roll: uurimisassistent. ALUSTAN 6 artikli kokkuvõtteid, mis kleebin allpool (kõik andmebaasist alla laaditud), sünteesin ühised leiud, vastuolulised leiud ja lüngad teemal "soo ja tööelu". Kasutage lihtsalt neid 6 teksti; väliste ressursside lisamine. Näidake märgendiga [M1]-[M6] teksti, millel iga väide põhineb. Kokkuvõtted: [siin]
Erinevus on selge: tehisintellekt ei loo seda enam välja, vaid sünteesib teie poolt antud tegelikke tekste ja omistab iga väite allikale.
AI roll: kus on võimas, kus vajatakse inimesi
Quest
AI panus
inimlik vastutus
Riski tase
Pikk teksti kokkuvõte
kiire mustand
täpsuse kontroll
madal
Transkriptsiooni redigeerimine
Puhastamine, vormindamine
tähenduse säilitamine
madal
Kvalitatiivne kodeerimine
Koodi soovitus
Teoreetiline otsustus, järjekindlus
keskmine
Kirjanduse süntees
Ühendage etteantud tekstid
allika kinnitamine
kõrge
Statistiline kommentaar
konto eelnõu
Otsus meetodi ja tähenduse üle
kõrge
Eetiline otsus
—
ainult inimene
kriitiline
Levinud vead
- Tehisintellekti pakutava ressursi kasutamine ilma seda kontrollimata. Kõige tavalisem ja tõsisem viga; Võltsviide hävitab teie akadeemilise maine.
- Tõlgendamise jätmine tehisintellektile. Küsimus "Mida see tähendab?" on uurija, mitte mudeli töö.
- Üldistuste tegemine ilma valimit kahtluse alla seadmata. Isegi kui AI kokkuvõte on täpne, ei pruugi andmed esindada kogu populatsiooni.
- Originaalsuse tähelepanuta jätmine. AI-ga loodud teksti esitamine enda lausena rikub akadeemilist terviklikkust; Esitage oma panus läbipaistvalt.
- Ei jäta jälgi. Kui te ei märgi, millist viipa ja millal kasutasite, ei saa keegi teie tööd reprodutseerida.
Kokkuvõttes
AI sotsiaaluuringutes; on võimas assistent, mis teeb tekstidest kokkuvõtteid, toimetab ärakirju, soovitab koodi ja kirjutab mustandeid. Kuid uurimisküsimus, teoreetiline raamistik, valimiotsus, tõlgendus, eetiline otsus ja lõplik järeldus kuuluvad inimestele. Suurim oht inimpiirkondadele on hallutsinatsioonide ja väljamõeldiste allikas; Sellepärast ei sisene iga fakt, number ja viide kuhugi ilma kontrollimata. Paigutage tehisintellekt vastavalt riskitasemele, varustage seda võimsate ressurssidega, säilitage autentsus ja läbipaistvus ning allkirjastage iga väljund oma hinnanguga.
Rakenduse ülesanne
Valige teema oma uurimisvaldkonnast. Esmalt öelge tehisintellektile „soovitage sellel teemal 5 artiklit” (nõrk viis) ja otsige igast soovitatud allikast akadeemilisest andmebaasist; Loendage, kui palju on tõelisi. Seejärel esitage AI-sse alla laaditud kolm tegelikku kokkuvõtet ja küsige sünteesi "tugeva viipa" kaudu. Kirjutage poole lehekülje pikkune märkus, milles võrreldakse kahe lähenemisviisi usaldusväärsust.
kontrollnimekiri
- [ ] Eraldasin ülesanded riskitaseme järgi (madal/keskmine/kõrge/kriitiline).
- [ ] Andsin tehisintellektile stardiviipa, mis määras rolli ja piirid.
- [ ] Olen kontrollinud iga soovitatud allikat sõltumatu andmebaasiga.
- [ ] Hoidsin tõlgenduse, raamistiku ja eetilise otsuse enda kätes.
- [ ] Olen selgelt märkinud tehisintellekti panust ja jätnud oma vihjetest jälje.