Kasu:
- Oskus mõista, et seadusandlus on kohalik, ajakohane ja tõlgendatav ning tehisintellekt võib leiutada olematuid artikleid ning omandada distsipliin mitte kasutada ühtegi sätet ilma neid kontrollimata.
- Võimalus kasutada tehisintellekti ainult antud ametliku teksti kokkuvõtte tegemiseks, kontrollnimekirja ja ametnikule küsimuste koostamiseks
- Oskus rakendada maastiku kontekstis ekspertide kooskõlastuse, konfidentsiaalsuse, autentsuse, aususe ja ökoloogilise vastutustunde põhimõtteid
Haljastusprojekt pole mitte ainult ilus ja funktsionaalne; See on ka seaduslik. Projekt, mis ei vasta tsooniplaanile, eeskirjadele, kaitseseisundile ja turvastandarditele, ei saa litsentsi, lammutatakse või läheb kohtuasja alla, olenemata sellest, kui hea see on. Seadusandlus on seaduste, määruste ja standardite kogum, mida ettevõte peab järgima. Tsooniplaan on ametlik planeering, mis määrab, mida piirkonnas saab teha (kasutus, tihedus, hoonestus). Selles üksuses saate teada, kuidas kasutada tehisintellekti regulatiivsete kokkuvõtete, skaneeringute ja kontrollnimekirjade koostamiseks; Kuid me käsitleme seda, miks seaduste järgimine on kohaliku praeguse allika ja volitatud isiku ülesanne, ning eetilis-konfidentsiaalsuse põhimõtteid, mis hõlmavad kogu moodulit.
Kõige ohtlikum väärarusaam tehisintellektist seadusandluses
Seadusandlus on üks valdkondi, kus tehisintellekt enim eksib, kuna:
- See on kohalik: reeglid on riigiti, provintsiti ja isegi maakonnati erinevad.
- Praegune: Määrused muutuvad; AI teadmised võivad olla aegunud.
- See on tõlgendatav: sama artikkel kehtib erinevates olukordades erinevalt.
- Aldis väljamõeldistele: AI võib "genereerida" olematu kaubanumbri või reegli (hallutsinatsioon).
Seetõttu pole AI kunagi reguleeriv asutus. Kui AI-lt pärineb lause "Selle määruse artikli järgi on nii", on see artikkel kindlasti kontrollitud praegusest ametlikust allikast ja/või volitatud isikust (omavalitsuse arendus, asjaomane institutsioon, jurist, volitatud spetsialist). AI siin küsib lihtsalt "kust ma peaksin otsima, mida kontrollima, milline on selle pika teksti kokkuvõte?" See aitab teie küsimuste lahendamisel.
Tähelepanu: projekti ei kirjutata ilma kontrollimiseta YZ antud kaubanumbrit, kaugusreeglit, kaitsestaatust ega regulatsiooni sätet. Nende kinnitamine ametlikest ja praegustest allikatest on juriidiline kohustus; Viga on sinu.
AI ohutud töökohad seadusandluses
- Pika teksti kokkuvõte: Teie poolt antud määruse teksti kokkuvõte lihtsas keeles (tekst on teilt, kokkuvõte neilt).
- Kontrollnimekirja koostamine: "Millised lubade/kinnituste pealkirjad seda tüüpi projektidesse tavaliselt kaasatakse?" meeldetuletus.
- Küsimuste genereerimine: Vallale/asutusele esitatavate õigete küsimuste ettevalmistamine.
- Mõiste selgitus: Seadusandliku termini lihtne selgitus (pretsedent, tõmbekaugus, kaitseala).
Nende kõigi ühine reegel: väljund on lähtepunkt, mis on lõplikult kinnitatud volitatud kinnitusega.
Eetika, privaatsus ja piirid
Siin kogume kokku põhimõtted, mida kogu mooduli jooksul käsitlesime:
- See ei asenda ekspertide heakskiitu: kriitiliste otsuste puhul, nagu staatika, kanalisatsioon, turvalisus, seadusandlus, on AI assistent, mitte allakirjutanu.
- Privaatsus: Kliendi identiteeti, pakkide teavet, lepingut ja isikuandmeid ei laadita tehisintellekti sõidukitesse kontrollimatult üles. Vajadusel anonüümseks muutmine.
- Intellektuaalomand ja originaalsus: tehisintellekti pildid ja tekstid ei tohiks jäljendada kellegi teise tööd; Teie kohustus on muuta väljund esialgseks kujunduseks.
- Terviklikkus: öelge kliendile ja avalikkusele läbipaistvalt, et AI-visuaal on esinduslik ja numbreid kontrollitakse.
- Ökoloogiline vastutus: soovitusi, mis hõlmavad invasiivseid/kahjulikke liike või kahjustavad ökosüsteemi, ei kontrollita.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – valmistatud toode. Disainer ehitas projekti, tuginedes tehisintellekti öeldule: "Selle artikli kohaselt on kalda pukseerimiskaugus see meeter." Vallakontrolli käigus oli näha, et kauba number oli tegelikult erinev ja vahemaa muutunud. Projekt on läbi vaadatud. Õppetund: õigusaktid kinnitatakse alati ametlikust allikast.
2. juhtum – konfidentsiaalsus. Kontor laadis kliendilepingu ja pakkide teabe tehisintellekti tööriista ning nõudis kokkuvõtet. Vanemarhitekt tuletas meelde, et isiku- ja ärikonfidentsiaalseid andmeid ei tohi sel viisil jagada; Dokument muudeti anonüümseks ja sellest tehti kokkuvõte. Konfidentsiaalsus säilinud.
Juhtum 3 – õige kasutamine. Meeskond lasi tehisintellektil teha kokkuvõtte 60-leheküljelisest määruse tekstist (mille nad esitasid) ja küsima "millised teemad mind selles projektis huvitavad?" küsis ta. Saadud kokkuvõte võimaldas neil minna kohtumisele vallavalitsusega väga valmistunud; Iga punkt kinnitati koosolekul ametnikuga. AI säästis aega, volitused jäid ametnikule.
Neli kopeeritavat malli
1) Määruse kokkuvõte (te esitate teksti):
Annan teile määruse/planeeringu märkuse teksti (tekst lisatud). Tehke sellest lihtsas keeles kokkuvõte ja märkige pealkirjad, mis puudutavad minu [streamside park] projekti. Ärge lisage reegleid, mida tekstis EI ole; Märkige see osa, milles te pole kindel, kui "tekstist ei selgu, küsige ametiasutusest".
2) Lubade/kinnituste kontrollnimekiri:
Millised lubade, kooskõlastuse ja institutsionaalse arvamuse teemad tulevad haljastusprojektis [avalik park, ojaäär] tavaliselt esile? Koostage kontrollnimekiri. Märkige, et see on üldine meeldetuletus ja lõpliku nimekirja saate kohalikust omavalitsusest/asutusest.
3) Küsimused, mida asutusele esitada:
Enne omavalitsuse, tsoneerimise ja sellega seotud institutsioonidega kohtuma minekut koostage õiged küsimused, mida selle projekti jaoks küsima pean: kasutusloa, tõmbekauguste, kaitsestaatuse, puude langetamise/veoloa, infrastruktuuri konflikti ja turvastandardite all.
4) Eetika-privaatsuse enesekontroll:
Koostage eetilise ja privaatsuse kontrollnimekiri minu tehisintellekti kasutamise kohta selles projektis: milliseid andmeid ma ei tohi jagada, mida anonüümseks muuta, mida peaksin kliendile/avalikkusele läbipaistvaks tegema, millised otsused nõuavad ekspertide heakskiitu. Olge maastiku kontekstis spetsiifiline.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Millised on rannikuehituse reeglid selles piirkonnas?
AI ei saa teada kohalikke/kehtivaid seadusi; Loob enesekindla, kuid võib-olla vale/vananenud reegli.
Võimas viip:
Teie roll: regulatiivse uurimistöö assistent. Esitan teile vastava määruse teksti. Ülesanne: ainuüksi selle teksti põhjal võta kokku rannikuga seotud teemad ja märgi ära punktid, mis minu projekti puudutavad. LISAGE reeglit, mida tekstis pole. Toota ka 6 küsimust, millele peaksin vallalt kinnitust küsima. Teatage, et lõplik rakendamine selgitatakse pädeva asutuse nõusolekul.
Esitate teksti, määrate "tekstist lahkumise" piirangu ja küsite kinnitusküsimust. AI muutub turvaliseks abiliseks.
Õigusaktide/eetika rollitabel
Teema
AI roll
lõplik allikas
Risk
määruse artikkel
Tee etteantud tekstist kokkuvõte
Ametlik kehtiv tekst
väljamõeldud asi
Tsoneerimine/kasutus
kontrollnimekiri
omavalitsuste tsoneerimine
Vale loa oletus
kaitse staatus
küsimuste genereerimine
Vastav asutus
õigusrikkumine
ohutusstandard
meeldetuletus
Standard + ekspert
eluohutus
Isiku-/äriandmed
— (jagamine)
privaatsuspoliitika
andmete lekkimine
intellektuaalomand
Originaalsuse hoiatus
teie vastutus
imitatsiooni väide
Levinud vead
- Segib tehisintellekti seadusandliku autoriteediga. Üksus, vahemaa ja olek kinnitatakse alati ametlikust allikast.
- Valmistatud materjalile tuginemine. AI võib anda hinnanguid, mida pole olemas; Kontrollige numbrit ja sisu.
- Konfidentsiaalsete andmete kontrollita üleslaadimine. Ärge jagage kliendi/paki/lepingu andmeid ilma neid anonüümseks muutmata.
- Läbipaistvuse vahelejätmine. Kui ei öelda, et visuaal on esinduslik ja arvud mustandid, kahjustab usaldust.
- Turvalisuse/staatilise otsuse jätmine tehisintellektile. Need otsused nõuavad eksperdi heakskiitu ja allkirja.
Kokkuvõttes
Seadusandlus ja tsoneerimine on valdkonnad, kus tehisintellekt eksib kõige rohkem ja nõuab kõige rohkem tähelepanu: reeglid on kohalikud, ajakohased ja tõlgendatavad; AI võib luua olematut ainet. Seega kasutage AI-d ainult etteantud teksti kokkuvõtte tegemiseks, kontrollnimekirjade ja küsimuste koostamiseks; Kinnitage iga üksus, kaugus ja olek ametlikust praegusest allikast ja volitusest. Eetiline raamistik on selge: see ei asenda ekspertide heakskiitu, konfidentsiaalseid andmeid ei jagata, säilib autentsus ja ausus, järgitakse ökoloogilist vastutust. Juriidiline ja ohutuskriitiline vastutus lasub alati pädeval isikul.
Rakenduse ülesanne
Looge oma projekti jaoks teemade loend malliga "Loa/kinnituse kontrollnimekiri" ja genereerige küsimusi, et valmistuda omavalitsuse/asutuse intervjuuks, kasutades malli "Küsimused agentuurile". Seejärel looge oma tehisintellekti kasutamiseks kontrollnimekiri malliga „Ethics-privaatsusaudit” ja määrake kindlaks vähemalt kolm konkreetset meedet.
kontrollnimekiri
- [ ] Ma ei kirjutanud projekti ilma ühtegi õigusakti kontrollimata.
- [ ] Õigusakti kokkuvõtte koostamisel lähtusin ainult enda esitatud ametlikust tekstist.
- [ ] Olen konfidentsiaalseid/isiklikke andmeid anonüümseks muutnud või mitte jaganud.
- [ ] Olen olnud kliendile/avalikkusele läbipaistev esindusliku visuaali ja mustandfiguuri osas.
- [ ] Jätan turvalisuse ja juriidiliste otsuste tegemise volitatud heakskiitmiseks.