Κέρδη:
- Δυνατότητα δημιουργίας εναλλακτικών σκελετών ανεστραμμένης πυραμίδας, σημείου και κεφαλίδας με βάση επαληθευμένο υλικό με υποστήριξη τεχνητής νοημοσύνης
- Δυνατότητα ελέγχου και διόρθωσης του τίτλου πέρα από το σώμα, μη αποδιδόμενες αξιώσεις και προσθήκες που δεν περιλαμβάνονται στο υλικό.
- Κατανοώντας ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν παράγει υλικό, επεξεργάζεται επαληθευμένο υλικό και η τελική ανάγνωση ανήκει στον δημοσιογράφο
Έχοντας επαληθευμένα γεγονότα και αποσπάσματα στο χέρι, ήρθε η ώρα για το πιο ορατό έργο: τη συγγραφή των ειδήσεων. Η δημοσιογραφική γραφή έχει τη δική της μοναδική αρχιτεκτονική. Η ανεστραμμένη πυραμίδα - μια δομή που βάζει τις πιο σημαντικές πληροφορίες στην αρχή και τις λεπτομέρειες στο τέλος - επιτρέπει στον αναγνώστη να κατανοήσει το γεγονός στην πρώτη πρόταση. Spot (lede/lid) — η πρώτη παράγραφος της είδησης, μια συνοπτική απάντηση στις ερωτήσεις «ποιος, τι, πού, πότε, γιατί, πώς» — είναι η ψυχή της είδησης. Η τεχνητή νοημοσύνη (AI) είναι μια γρήγορη βοήθεια για τη δημιουργία περιγραμμάτων αυτών των δομών, την εξεύρεση εναλλακτικών τίτλων, την απλοποίηση ενός κειμένου και την καταγραφή γλωσσικών σφαλμάτων. Αλλά ας κρατήσουμε την έμφαση: Η τεχνητή νοημοσύνη δίνει το πρώτο σχέδιο και τις προτάσεις γλώσσας. Η ακρίβεια των γεγονότων, η καταλληλότητα των παραπομπών, η αμεροληψία και η τελική πρόταση που δημοσιεύτηκε ανήκουν στον δημοσιογράφο. Η διαφορά μεταξύ του να έχεις το AI "make up news" και "να το κάνεις να επεξεργάζεται επαληθευμένο υλικό" είναι το όριο του επαγγέλματος.
Βήμα προς βήμα: προσχέδιο ειδήσεων με τεχνητή νοημοσύνη
Βήμα 1 - Προετοιμάστε τα συστατικά. Έχετε επαληθευμένα γεγονότα, κατά λέξη αποσπάσματα (χρονοσήμανση), πηγές και περιεχόμενο. Το AI δίνεται "πράγμα" Η τεχνητή νοημοσύνη δεν καλείται να «φτιάξει πράγματα».
Βήμα 2 — Κατασκευάστε τον σκελετό. Ζητήστε σκελετό ανεστραμμένης πυραμίδας από την AI: προβολέας, κύριο σώμα, φόντο, πλάγιες όψεις, αποτέλεσμα. Ζητήστε τους να σημειώσουν σε ποιο επαληθευμένο γεγονός βασίζεται κάθε ενότητα.
Βήμα 3 — Δημιουργήστε το σημείο με πολλές επιλογές. Γράψτε 3-4 διαφορετικά σημεία από AI. επιλέξτε το πιο δυνατό και ελέγξτε ξανά τα δεδομένα σας. Το Spot είναι το μέρος με τα περισσότερα σφάλματα γιατί είναι η πιο έντονη συμπίεση.
Βήμα 4 — Εναλλακτικές επιλογές τίτλου. Αφήστε το AI να παράγει 10 τίτλους. αλλά αναφέρετε την υπερβολή, το clickbait — έναν τίτλο που προκαλεί περιέργεια αλλά δεν ταιριάζει με το περιεχόμενο — και ισχυρισμούς που υπερβαίνουν τα γεγονότα. Ο τίτλος δεν μπορεί να πει τι δεν λέει το σώμα.
Βήμα 5 — Έλεγχος αντικειμενικότητας και απόδοσης. Ζητήστε από το AI να επισημάνει την απόδοση (σε ποιον/τι βασίζεται) κάθε πραγματικού ισχυρισμού στο κείμενο. Κλείστε τις προτάσεις με κενές αναφορές.
Βήμα 6 — Η τελική ανάγνωση είναι ανθρώπινη. Η διόρθωση γλώσσας, ρυθμού, δικαιοσύνης (όλες οι πλευρές έχουν λόγο), ευαίσθητων εκφράσεων και νομικού κινδύνου είναι δουλειά του δημοσιογράφου και του συντάκτη.
Συμβουλή: Όταν λαμβάνετε ένα προσχέδιο από την τεχνητή νοημοσύνη, να συμπεριλαμβάνετε πάντα την οδηγία "μην προσθέτετε πληροφορίες που δεν υπάρχουν στο έγγραφο/υλικό, αφήστε το κενό επειδή λείπει [πρέπει να επαληθευτεί]". Αυτή η μοναδική πρόταση εμποδίζει την παραίσθηση να εισχωρήσει στο χειρόγραφο.
Γλώσσα, τόνος και προσαρμογή
Τα ίδια νέα. Μπορεί να παρουσιαστεί σε διάφορες μορφές ως σύντομο ενημερωτικό δελτίο, μια εκτενής ανάλυση, μια κάρτα μέσων κοινωνικής δικτύωσης και μια εισαγωγή ενημερωτικού δελτίου. Το AI είναι πολύ χρήσιμο στην επανασυσκευασία ενός κειμένου σε διαφορετικά μήκη και τόνους. Και πάλι ο κανόνας: τα γεγονότα παραμένουν σταθερά, αλλάζει μόνο η μορφή. Ο τίτλος και η θέση ελέγχονται ξανά με κάθε νέα μορφή.
τρεις μίνι θήκες
Περίπτωση 1 — Το κεφαλάρι εκτείνεται πέρα από το σώμα. Ένας δημοσιογράφος ζήτησε από την AI έναν τίτλο. Ο ΥΖ πρότεινε τον τίτλο «Το Υπουργείο απέσυρε την απόφαση αύξησης». Ωστόσο, το κείμενο έλεγε «εξετάζω την απόσυρση». Ο ρεπόρτερ έπιασε τη διαφορά και τη διόρθωσε. Εάν είχε δημοσιευθεί, μια βεβαιότητα που δεν αναγραφόταν στο σώμα θα εμφανιζόταν στον τίτλο και θα απαιτούνταν αποποίηση ευθυνών.
Περίπτωση 2 — Εξοικονόμηση χρόνου, πολλαπλές μορφές. Ένας ρεπόρτερ μετέγραφε με μη αυτόματο τρόπο μια ιστορία που είχε ελεγχθεί σε τρεις διαφορετικές μορφές για τον ιστό, το ενημερωτικό δελτίο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (~50 λεπτά). Δώστε στην τεχνητή νοημοσύνη το επαληθευμένο κείμενο και δώστε της να παράγει τρία προσχέδια μορφής (~10 λεπτά). Έλεγξε τους τίτλους και τα σημεία κάθε μορφής ένα προς ένα. Ο χρόνος μειώθηκε στα ~20 λεπτά, τα δεδομένα δεν άλλαξαν.
Περίπτωση 3 — Προστέθηκε παγίδα «πλαισίου». Ένας ασκούμενος ζήτησε από το AI ένα προσχέδιο ειδήσεων. Η τεχνητή νοημοσύνη πρόσθεσε ένα πλαίσιο "προηγούμενων γεγονότων" που δεν περιλαμβανόταν στο υλικό και το έκανε να φαίνεται άπταιστα. Όταν ο συντάκτης ρώτησε την πηγή αυτής της πρότασης, αποδείχθηκε ότι δεν είχε βάση. Αν είχε δοθεί από την αρχή η οδηγία για «προσθήκη ό,τι δεν υπάρχει στο υλικό», δεν θα είχε προκύψει αυτός ο κίνδυνος.
Αντιγράψιμα πρότυπα
1) Αντεστραμμένος σκελετός πυραμίδας:
Ακολουθούν επαληθευμένα γεγονότα και αποσπάσματα. Αναδύεται ο σκελετός τερσπιραμίδης για μια είδηση: spot (5W1H), κύριο σώμα, φόντο, πλάγιες όψεις, συμπέρασμα. Σημειώστε το γεγονός στο οποίο βασίζεται κάθε πρόταση, όπως [O2]. Μην προσθέτετε πληροφορίες που ΔΕΝ υπάρχουν στο υλικό. άδεια παραλείψεων [πρέπει να επαληθευτεί]. Υλικό: [γεγονότα + αποσπάσματα]
2) Spot εναλλακτικές:
Γράψτε 4 διαφορετικά σημεία (πρώτες παραγράφους) με βάση την ακόλουθη επαληθευμένη σύνοψη: μία ευθεία ειδήσεις, μία προσανατολισμένη στο αποτέλεσμα, μία εισαγωγή ανθρώπινης ιστορίας και μία διατρητική γραμμή. Ας μην υπερβεί τίποτα το γεγονός. Μην χρησιμοποιείτε υπερβολές ή επίθετα. Περίληψη: [εδώ]
3) Δημιουργία τίτλου (κανονική):
Προτείνετε 10 τίτλους που ταιριάζουν στο σώμα ειδήσεων παρακάτω. Κανόνες: μην λέτε ό,τι δεν λέει το σώμα, μην υπερβάλλετε, μην χρησιμοποιείτε clickbait, μην αφήνετε την ακρίβεια να ξεπερνά τη βεβαιότητα στο σώμα. Γράψτε κάτω από κάθε επικεφαλίδα την πρόταση στην οποία βασίζεται. Σώμα: [εδώ]
4) Έλεγχος απόδοσης και αμεροληψίας:
Στο παρακάτω προσχέδιο ειδήσεων: σημειώστε (1) πραγματικές προτάσεις με διφορούμενη απόδοση, (2) μέρη όπου συγχέονται τα γεγονότα και η ερμηνεία, (3) ενότητες όπου μιλάει μόνο η μία πλευρά. Ξαναγράφοντας το κείμενο. Παράγεται μόνο μία έκθεση επιθεώρησης. Προσχέδιο: [εδώ]
Αδύναμη προτροπή / Ισχυρή προτροπή
Αδύναμη προτροπή: "Γράψτε μια ιστορία για: [θέμα]."
Αποτέλεσμα: Η τεχνητή νοημοσύνη γεμίζει το θέμα με φαντασία, προσθέτει ανύπαρκτα εισαγωγικά και αριθμούς και παράγει ισχυρισμούς που δεν αποδίδονται. Εμφανίζεται ένα μη επαληθεύσιμο "κείμενο που μοιάζει με ειδήσεις".
Ισχυρή προτροπή: "Γράψτε μια είδηση ανεστραμμένης πυραμίδας με βάση ΜΟΝΟ τα ακόλουθα ΕΠΑΛΗΘΕΥΜΕΝΑ γεγονότα και αποσπάσματα. Συνδέστε κάθε πρόταση με το γεγονός στο οποίο βασίζεται με [O#]. Μην προσθέτετε πληροφορίες που δεν υπάρχουν στο υλικό. Αφήστε τα μέρη που λείπουν ως [πρέπει να επαληθευτούν]. Υλικό: [εδώ]"
Διαφορά: Η ισχυρή προτροπή παγιδεύει την τεχνητή νοημοσύνη σε πιστοποιημένο υλικό, καθιστώντας κάθε πρόταση ανιχνεύσιμη και αφήνοντας την ψευδαίσθηση ορατή.
γράφημα σύγκρισης
αντικείμενο
Συνεισφορά του AI
Δημοσιογραφική εποπτεία
Spot (led)
3-4 εναλλακτικές
Ακρίβεια 5W1H, χωρίς υπερβολές
Τίτλος
10 υποψήφιοι
Χωρίς υπέρβαση, χωρίς κλικ
σώμα/σκελετό
Περίγραμμα ανεστραμμένης πυραμίδας
Απόδοση, διάκριση γεγονότος-ερμηνείας
Τοποθέτηση προσφοράς
Υποψήφιες τοποθεσίες
Γραμματισμός και πλαίσιο
Προσαρμογή μορφής
Web/newsletter/social
Ελέγξτε ξανά σε κάθε μορφή
Συνήθη λάθη
- Δημιουργία τεχνητής νοημοσύνης σε νέα σχετικά με το θέμα. Δίνοντας "θέμα" αντί για υλικό. Το αποτέλεσμα είναι ένα μη αποδοθέν, κατασκευασμένο κείμενο.
- Το κεφαλάρι εκτείνεται πέρα από το σώμα. Λαμβάνοντας τον υπερβολικό τίτλο του AI χωρίς έλεγχο. Ο πιο συνηθισμένος λόγος άρνησης.
- Χωρίς επιβεβαίωση του σημείου. Παράλειψη πραγματικού λάθους στο σημείο, που είναι το πιο συμπιεσμένο μέρος.
- Χωρίς να παρατηρήσετε το πρόσθετο πλαίσιο. Αφήνοντας τις αδύναμες προτάσεις που πρόσθεσε η τεχνητή νοημοσύνη για ευχέρεια.
- Γράφοντας τη μία πλευρά. Αγνοώντας την αρχή της δικαιοσύνης και μεταφέροντας μόνο τη γνώμη της μιας πλευράς.
Διαχωρισμός γεγονότος και ερμηνείας και ουδετερότητα της γλώσσας
Η καλύτερη δεξιότητα της δημοσιογραφικής γραφής είναι να διαχωρίζει το γεγονός από την ερμηνεία. Το γεγονός είναι επαληθεύσιμο γεγονός («η οργάνωση απέλυσε 500 άτομα»). το σχόλιο είναι μια αποτίμησή του («πρόκειται για εκκαθάριση σκανδαλωδών διαστάσεων»). Σε απλές ειδήσεις, το σχόλιο μπαίνει μόνο όταν αποδίδεται σε μια πηγή ("η αντιπολίτευση το αποκάλεσε "σκάνδαλο"). όχι με τη φωνή του ίδιου του δημοσιογράφου. Τα προσχέδια της τεχνητής νοημοσύνης συχνά συγχέουν τα δύο: προσθέτοντας επίθετα με αξία ("σκανδαλώδες", "ντροπιαστικό", "ιστορικό") για χάρη της ευχέρειας. Αυτά τα επίθετα διαστρεβλώνουν εν αγνοία τους την αμεροληψία των ειδήσεων. Όταν εξετάζετε ένα προσχέδιο, υπογραμμίστε κάθε επίθετο και επίρρημα και ρωτήστε, "αυτό είναι γεγονός ή η ερμηνεία μου;" Είναι καλή συνήθεια να ρωτάς.
Η ουδετερότητα της γλώσσας κρύβεται στο κάδρο πέρα από την επιλογή των λέξεων. Ονομάζοντας το ίδιο γεγονός «χαράτσι» ή «ρύθμιση τιμών», «διαδηλωτής» ή «ακτιβιστής» κατευθύνει την αντίληψη του αναγνώστη. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να επαναλάβει το κυρίαρχο πλαίσιο στα δεδομένα στα οποία εκπαιδεύτηκε. Επομένως, είναι απαραίτητο να αμφισβητηθεί συνειδητά η ονοματολογία που χρησιμοποιείται σε ένα προσχέδιο. Ο ασφαλέστερος τρόπος είναι να αναφέρει τους χαρακτηρισμούς των κομμάτων και να επιλέξει ο δημοσιογράφος όσο το δυνατόν πιο ουδέτερους, περιγραφικούς όρους στο δικό του κείμενο. Η ουδετερότητα δεν είναι παθητικότητα. Σημαίνει να δοθεί σε κάθε μέρος το δικαίωμα να μιλήσει, να διαχωρίσει το γεγονός από τη διερμηνεία και να επιλέξει τη γλώσσα συνειδητά.
Μια τελευταία λεπτότητα είναι η διαφορά μεταξύ ισορροπίας και ψευδούς ισορροπίας. Είναι σωστό να δοθεί σε κάθε κόμμα το δικαίωμα να μιλήσει. Όμως, παραπλανά τον αναγνώστη να παρουσιάσει έναν ισχυρισμό που έχει ξεκάθαρα διαψευσθεί από αποδεικτικά στοιχεία με ίση βαρύτητα με ένα επιβεβαιωμένο γεγονός, απλώς για να εξισορροπηθεί. Για παράδειγμα, το να δίνεται η ίδια βαρύτητα σε μια αβάσιμη άρνηση σε αντίθεση με ένα διαπιστωμένο γεγονός με επίσημα στοιχεία δίνει στην πραγματικότητα αξιοπιστία στο λάθος. Τα προσχέδια της τεχνητής νοημοσύνης μερικές φορές επιτυγχάνουν αυτήν την εσφαλμένη ισορροπία με ένα αντανακλαστικό "ας δώσουμε και τις δύο απόψεις". Η δουλειά του δημοσιογράφου είναι να ανακοινώνει τις πλευρές και να ξεκαθαρίζει στον αναγνώστη πού βρίσκονται τα στοιχεία. Η ισορροπία είναι η πιστότητα στα στοιχεία, όχι η ίση απόσταση από την αλήθεια.
Συνοπτικά
AI στη συγγραφή ειδήσεων. Παράγει γρήγορα το πλαίσιο της ανεστραμμένης πυραμίδας, τις εναλλακτικές λύσεις spot και τίτλου, προσαρμογές μορφής και προτάσεις γλώσσας. Όμως τα γεγονότα προέρχονται από επαληθευμένο υλικό, οι παραπομπές είναι κατάλληλες, ο τίτλος δεν εκτείνεται πέρα από το σώμα και η τελική ανάγνωση είναι ανθρώπινη. Η οδηγία για "προσθήκη ό,τι δεν υπάρχει στο υλικό, αφήστε ό,τι λείπει κενό" πρέπει να αποτελεί μέρος κάθε προσχέδιο αιτήματος. Το AI δεν παράγει υλικά. επεξεργάζεται επαληθευμένο υλικό.
Εργασία εφαρμογής
Για ένα συμβάν που επαληθεύετε, πρώτα τραβήξτε τη λίστα με τα γεγονότα και τα αποσπάσματα. Κάνετε σχέδιο με την προτροπή "Inverted pyramid skeleton" και μετά δημιουργείτε 10 τίτλους με την προτροπή "Headline Generation". Σημειώστε πόσες από τις επικεφαλίδες εκτείνονται πέρα από το σώμα και εφαρμόστε την προτροπή "Παράθεση και έλεγχος ουδετερότητας" στο χειρόγραφο και διορθώστε τυχόν παραλείψεις που βρείτε.
λίστα ελέγχου
- [ ] Δίνω επαληθευμένο υλικό με τεχνητή νοημοσύνη, όχι θέμα.
- [ ] Βάζω την οδηγία "εισάγετε ό,τι δεν υπάρχει στο υλικό" σε κάθε πρόχειρο αίτημα.
- [ ] Ελέγχω ότι ο τίτλος δεν υπερβαίνει το σώμα και δεν είναι clickbait.
- [ ] Επαναβεβαιώνω το σημείο και τα εισαγωγικά. Κλείνω τις αναφορές.
- [ ] Τηρώ την αρχή της δικαιοσύνης και δίνω σε κάθε μέρος το δικαίωμα να μιλήσει. Η τελική ανάγνωση είναι δική μου.