Dobici:
- Mogućnost razlikovanja gdje umjetna inteligencija štedi vrijeme u filozofskom i etičkom toku rada (čitanje, sažetak, mapiranje, nacrt) i gdje su odluke poput tumačenja, opravdanja i originalnog mišljenja prepuštene čovjeku, ovisno o nivou rizika.
- Sposobnost primjene discipline koja provjerava svaki izlaz kroz korake povezivanja sa izvorom, potvrđivanja primarnim tekstom i filtriranja kroz pristrasnost.
- Biti u stanju razumjeti zašto rizike od halucinacija, gubitka originalnosti prosuđivanja i površnog tumačenja treba uzeti u obzir od samog početka u ljudskim poljima.
Nalazite se u radnoj sobi na odsjeku za filozofiju. Na vašem stolu je poglavlje iz Kantove fondacije metafizike morala, stvarni dosije bolničkog etičkog komiteta, tri različita savremena članka i plan lekcije za seminar koji će se održati sutra. Student se žali da ne može izdvojiti strukturu argumenata iz dugog teksta, morate uporediti tri članka za recenziju časopisa, a etički komitet raspravlja o tome ko snosi odgovornost za sistem podrške medicinskim odlukama s umjetnom inteligencijom. Filozofija (disciplina koja kritički i sistematski ispituje koncepte, argumente i pretpostavke; razmišljanje o znanju, postojanju, vrijednosti i rasuđivanju) i primijenjena etika (grana koja primjenjuje apstraktne moralne principe na stvarne odluke u konkretnim poljima kao što su medicina, tehnologija, okoliš i poslovanje) su polja koja su intenzivno tekstualno, konceptualno intenzivno razmišljanje i po prirodi zahtijevaju razmišljanje. Upravo ovo je mjesto gdje vas umjetna inteligencija (AI - softver koji može naučiti obrasce iz prošlih tekstualnih podataka i proizvodi sažetke, prijevode, nacrte i klasifikacije) može ubrzati u ovom obilju tekstova i koncepata.
Ali sam početak ovog modula je jasan: AI je pomoćnik za čitanje, mapiranje, sumiranje i izradu nacrta; Vi ste kompetentni stručnjak i mislilac koji prosuđuje argument, brani tezu, opravdava etičku odluku i posjeduje tu misao. U filozofiji, sam proizvod je rasuđivanje; Delegiranje rasuđivanja na mašinu nije završetak posla, već odustajanje od samog posla.
U ovoj prvoj cjelini fokusirat ćemo se na disciplinu, a ne na vozilo. Naučit ćemo gdje u filozofskom i etičkom toku rada AI štedi realno vrijeme, gdje je opasno, kako provjeriti svaki izlaz, kako održati integritet izvora i kako promatrati akademski integritet. Bez postavljanja ovog temelja, naredne jedinice ostaju da vise u vazduhu — jer u humanističkim naukama, neprovereni rezultat može biti ne samo pogrešan odgovor, već izmišljen citat, iskrivljeno filozofsko gledište ili povreda akademskog integriteta koja predstavlja tuđi um kao sopstveni.
Gdje AI dobro dolazi u filozofskom toku rada?
Podijelimo stvari u dvije velike gomile. Prvi klaster: obimni, tekst-intenzivni radovi koji se mogu izdvojiti. Prvi sažetak dugog teksta, prvi nacrt strukture premisa-zaključak složenog pasusa, izdvajanje ponavljajućih tema u djelu literature, poređenje kako različiti autori definiraju koncept, kostur nastavnog plana, označavanje nejasnih mjesta u učeničkom tekstu, nacrti prijevoda. U ovim poslovima AI skraćuje sate na minute i ne umara se.
Druga grupa: zadaci koji zahtijevaju prosuđivanje, tumačenje, opravdanje i originalno razmišljanje. Bez obzira da li je argument zaista valjan ili ne, najvjerovatnije tumačenje onoga što filozof misli u odlomku, kako riješiti stvarnu napetost između dvije vrijednosti, koji princip će prevladati u etičkom slučaju, šta je izvorni doprinos teze. To zahtijeva stručnost, konceptualnu osjetljivost i ljudsko prosuđivanje. Ovdje umjetna inteligencija umnožava opcije, generiše prigovore, ukazuje na slijepe točke - ali procjena, opravdanje i potpis su vaši.
Razjasnimo razliku u jednoj rečenici: AI je jak u pitanjima „šta piše u ovom tekstu i kako izgleda njegova struktura“; Odluka je na vama kada su u pitanju pitanja poput "Da li je ovaj argument dobar i šta ja mislim?"
Savjet: Prije nego što predate posao AI, pitajte: „Šta gubim ako je ovaj izlaz pogrešan?“ Ako je odgovor "nekoliko minuta popravljanja", slobodno delegirajte. Ako je odgovor „iskrivljeno mišljenje filozofa, izmišljen izvor ili da mašina radi ono što ja trebam da radim“, onda neka AI samo proizvodi nacrte; Vi dajete tumačenje, obrazloženje i odluku.
Tri kritična rizika u humanističkim naukama
Filozofija i etika su među oblastima u kojima AI najviše posrće. Upoznajmo tri rizika od početka.
Halucinacije. AI proizvodi fluidno i pouzdano; To ne znači da je istina. Halucinacija je kada AI predstavi nepostojeću knjigu, izmišljeni citat, rečenicu koju filozof zapravo nije izgovorio ili pogrešno pripisano gledište kao stvarno. U filozofskoj literaturi to je pogubno: vrlo je uobičajeno da rečenica pod navodnicima, „Aristotel kaže Nikomahu u Etici“, uopšte izostane iz teksta.
Gubitak originalnosti rezonovanja. U filozofiji je vrijednost u vašem rasuđivanju. Predstavljanje glatkog, ali prosječnog, klišeiranog i bez izvornog "filozofskog" teksta koji proizvodi AI kao vlastitog je i intelektualno uzaludno i predstavlja kršenje akademskog integriteta. AI proizvodi srednju vrijednost; Izvorna teza, suptilna distinkcija i hrabar prigovor prepušteni su čovjeku.
Površno tumačenje i predrasude. AI bi mogao sažeti filozofa s popularnim, ali netačnim stereotipom (svodeći Ničea na slogan, na primjer), predstaviti jednu tradiciju kao „tačnu“ na kontroverznu temu ili replicirati kulturnu pristrasnost u podacima o obuci. Komentar uvek treba da prođe kroz vaš kritični filter.
Disciplina verifikacije: tri koraka
Primijenite refleks u tri koraka na svaki izlaz:
- Povežite ga sa izvorom. Svaki citat, atribucija i tvrdnja "filozof je rekao" AI moraju biti zasnovani na primarnom tekstu. "Tačno u kojem djelu, u kojem dijelu, u kojem prijevodu?" i sami pogledajte original. Provjeri svaku rečenicu pod navodnicima s njenim izvorom.
- Potvrdite sa nezavisnim izvorom. Potvrdite tumačenje ili „općeprihvaćenu“ tvrdnju s pouzdanim sekundarnim izvorom (akademska enciklopedija, recenzirani članak). Nemojte se oslanjati na jedan tečni pasus.
- Provucite ga kroz filter tumačenja i pristranosti. Da li rezultat iskrivljuje filozofa? Postoji li alternativno čitanje? Predstavlja li kontroverzno pitanje jednostrano? Vaš stručni sud je konačni filter.
tri mini kofera
Slučaj 1 — Mapiranje ušteđenog vremena. Student diplomskog studija pokušavao je izdvojiti strukturu argumenata iz gustog epistemološkog rada od 40 stranica. AI je dao prvi nacrt skeleta premise-posljedice za 15 minuta; učenik je ubrzao mapiranje koje bi inače trajalo pola dana. Ali on je potvrdio svaku premisu povezujući je sa odlomkom u tekstu, a sam je dodao implicitnu pretpostavku da je AI izostavio.
Slučaj 2 — Provjera je uhvatila izmišljeni citat. Istraživač je natjerao AI da upita Humeov pogled na uzročnost. YZ je dao jasnu rečenicu i broj stranice pod navodnicima. Kada je istraživač pogledao relevantni dio Traktata o ljudskoj prirodi, nije bilo ni te rečenice ni te stranice; AI je proizvela uvjerljiv, ali izmišljen citat. Korak povezivanja spriječio je lažnu atribuciju da uđe u članak.
Slučaj 3 — Ograničenje originalnosti. Učenik je imao etički zadatak koji je u potpunosti napisao AI i predao. Tekst je bio tečan, ali bez izvornog izvora, klišejiziran i bez vlastitog mišljenja učenika; Štaviše, dva "izvora" su izmišljena. Ovo je bio i nula originalnog doprinosa i povreda akademskog integriteta. Ispravna upotreba je bila korištenje AI kao partnera u diskusiji i alata za izradu nacrta, te da student sam konstruiše obrazloženje, tezu i izvore.
Slaba prompt / Jaka prompt
Slab upit:
Napišite nešto o Kantovoj etici.
Ovaj zahtjev je nejasan: ne zahtijeva izvore, otvoren je za iskrivljavanje i kliše, ne može se provjeriti, a rezultat neće biti vaše mišljenje.
Snažan upit:
Vaša uloga: pažljiv predavač filozofije. Sažmite tekst koji ću vam dati u vezi sa Kantovom formulacijom kategoričkog imperativa „univerzalnosti“. Pravila: Oslonite se samo na tekst koji dajem; Dodajte ekstra-tekstualne informacije. Povežite svaku tvrdnju sa paragrafom u tekstu. Ako niste sigurni, označite kao "nije jasno u tekstu". Ako koristite citate, koristite samo one koji se u tekstu pojavljuju doslovno. Tekst: [zalijepi tekst ovdje]
Ovaj upit ograničava izvor, sprječava izmišljotine, može se provjeriti i prepušta razmišljanje vama.
Četiri šablona za kopiranje
1) Procjena podobnosti za posao:
Vaša uloga: viši savjetnik za filozofiju. U nastavku ću opisati posao. Recite mi (1) da li je ovo posao čitanja/sažimanja/mapiranja/skiciranja koji se može delegirati na AI ili posao koji zahtijeva opravdanje i originalnu misao, (2) intelektualni/akademski trošak netačnog rezultata, (3) verifikaciju koju bih trebao obaviti prije i nakon delegiranja. Posao: [ovdje unesite posao]
2) Obaveza povezivanja na izvor:
Daću vam filozofski tekst. Za svaki komentar i tvrdnju UVIJEK referencirajte pasus/rečenicu u tekstu. Nemojte filozofu pripisivati nikakvo mišljenje koje nije u tekstu. Koristite samo citate koji se u tekstu pojavljuju doslovno. Ako niste sigurni, označite kao "potrebna je verifikacija".
3) Originalnost i ograničenje uloge:
Ti si moj sparing partner, ne moj pisac. NEMOJTE pisati moju tezu na ovu temu. Umjesto toga: navedite 3 snažne primjedbe na moju tezu, 2 pretpostavke koje sam možda previdio i 1 koncept koji moram pojasniti. Napisaću konačan tekst. Moja teza: [ovdje unesite svoju tezu]
4) Kontrola krivljenja/pristranosti:
Provjerite da li sljedeći sažetak iskrivljuje filozofa. (1) Postoji li svođenje na popularan, ali lažni kliše? (2) Da li je kontroverzno pitanje predstavljeno jednostrano? (3) Koje je alternativno tumačenje? Pokažite vjerno čitanje teksta, a ne vlastitu interpretaciju. Sažetak: [zalijepi sažetak ovdje]
Tablica za razdvajanje uloga
posao
Uloga AI
muška uloga
Nivo rizika
Sažmi dugačak tekst
Prvi nacrt sažetka
Autentifikacija prema izvoru
srednje
Mapiranje argumenata
Okvir antecedentnih posljedica
pravosnažnost presude
srednje
Pronalaženje citata/citata
Generisanje kandidata
Potvrda u primarnom izvoru
visoko
Opravdavanje etičkog slučaja
Generisanje opcija i prigovora
Odluka i opravdanje
veoma visoko
Pisanje teze/izvornog priloga
sparing partner
sam članak
veoma visoko
Uobičajene greške
- Koristeći citat koji je dao AI bez njegove provjere. Najčešća i najdestruktivnija greška na polju ljudi; Svaka rečenica pod navodnicima mora biti potvrđena u primarnom izvoru.
- Delegiranje razmišljanja. Prepustiti AI da konstruiše argument, brani tezu i proizvede opravdanje znači odustati od samog rada u filozofiji.
- Zamijeniti kliše za informaciju. Prihvatajući kao "tačno" da AI sažima filozofa sloganom; Ne prihvatajte komentare bez povratka na tekst.
- Isporuka AI teksta bez navođenja izvora. Povreda akademskog integriteta; Slijedite smjernice za korištenje umjetne inteligencije i izjavu o transparentnosti vaše organizacije.
- Oslanjajući se na jedan izlaz. Postavljanje istog pitanja drugačije i prihvatanje tumačenja kao definitivnog bez potvrđivanja sa sekundarnim izvorom.
Ukratko
Umjetna inteligencija; To je moćan asistent koji ubrzava čitanje teksta, mapiranje argumenata, skeniranje literature i generiranje nacrta u filozofiji i primijenjenoj etici. Ali ljudska je odgovornost prosuditi argument, ispravno protumačiti filozofa, opravdati etičku odluku i proizvesti originalnu tezu. Od početka se moraju prepoznati tri rizika: halucinacija (izmišljeni citat/izvor), gubitak originalnosti prosuđivanja i površno/pristrano tumačenje. Protuotrov je disciplina verifikacije koja se sastoji od tri koraka: povezivanje sa izvorom, nezavisna verifikacija, filtriranje kroz tumačenje i pristrasnost. Kroz ovaj modul koristit ćemo AI end-to-end — ali uvijek ćete vi biti taj koji razmišlja i potpisuje.
Zadatak aplikacije
- Odaberite gust pasus iz filozofskog teksta koji proučavate.
- Upotrijebite predložak "jaka prompt" da date AI sažetak samo na osnovu tog teksta.
- Povežite svaku tvrdnju u sažetku sa rečenicom u tekstu; Označite da li AI dodaje ekstratekstualne informacije ili izmišljeni naglasak.
- Ako je AI dao citat, provjerite da li je doslovno u primarnom izvoru.
- Napišite svoj komentar u jednoj rečenici – neka to bude vaš doprinos, a ne AI.
kontrolna lista
- [ ] Prije predaje rada, "šta ću izgubiti ako krene po zlu?" Postavio sam pitanje.
- [ ] Provjerio sam svaki citat i atribuciju u izlazu sa primarnim izvorom.
- [ ] Označio sam komentare koji nisu u tekstu ili su iskrivljeni.
- [ ] Sam sam donio odluku o valjanosti argumenta i opravdanosti.
- [ ] Napisao sam originalnu tezu i završni tekst; AI je samo postao sparing partner.
- [ ] Pratio sam pravila o upotrebi veštačke inteligencije i transparentnosti moje institucije.