Печалби:
- Възможност за използване на изкуствен интелект за обобщаване и сравняване на реални източници, елиминиране на основата за изфабрикувано приписване с ограничението „само въз основа на даден източник“
- Възможност за прилагане на дисциплината за проверка на всяко цитиране в действителния каталог, проверка на всяко резюме обратно към източника и улавяне на халюцинации на DOI/импринт
- Да можеш да разбереш как актуалността, многоезичието и сивата литература определят границите на познанието на изкуствения интелект и защо се изисква оригинално писане.
Археологията и културното наследство е кумулативна наука: всяко ново изследване се основава на предишни публикации, обхващащи векове. Сканирането на литературата (съвкупността от статии, книги, доклади и тези, публикувани по този въпрос) за даден регион, тип находка или период е първата и най-уморителна стъпка от всяко научно изследване. В тази част ще видим в дълбочина как AI ускорява прегледа на литературата, но защо проверката на източника е от първостепенно значение в тази област и как да се борим с най-опасната грешка на AI: халюцинация (изфабрикувани източници, цитати и информация).
Основен принцип: AI помага за обобщаване, сравняване и организиране на литературата; Но нито един цитат не може да се използва без потвърждение в истински каталог и нито едно резюме не може да се превърне в научно твърдение, без да се прочете самият източник. В хуманитарните науки един фалшив източник унищожава доверието в цялата работа.
Защо халюцинациите са толкова важни в тази област?
Най-честата грешка на инструментите за публичен чат е създаването на академични ресурси, които не съществуват, но изглеждат много реалистични. AI може да създаде „перфектно“ изглеждащ цитат, като комбинира името на истински автор, името на истинско списание и правдоподобно заглавие. откъде?
- AI произвежда „следващата най-вероятна дума“; не разглежда действителна база данни (освен ако не е свързан специален инструмент).
- Тъй като академичните цитати са моделирани, AI е много „добър“ в създаването на цитат, който отговаря на модела, но чието съдържание е изфабрикувано.
- В хуманитарните науки читателят често не проверява веднага източника; Това позволява на фалшивото приписване да се появи незабелязано.
Заключение: за един археолог всеки триплет автор-година-заглавие в изхода на AI трябва да се счита за подозрителен, докато не се докаже противното.
Съвет: Използвайте AI не като „търсач на ресурси“, а като помощник, който „обработва реалните ресурси, които имате“. Намерете сами действителните статии, дайте PDF файловете на AI, след което кажете „просто разчитайте на тези текстове, които ви дадох“. По този начин основата за халюцинации е до голяма степен елиминирана.
Етапи на преглед на литературата
- Обхват и въпрос. какво търсиш Изяснете темата, периода, региона и езиковите граници.
- Колекция от реални ресурси. Намерете автентични публикации от библиотечни каталози, институционални бази данни и надеждни директории. Рисковано е да се „намерят“ ресурси за AI на тази стъпка.
- Обобщаване и картографиране. Дайте действителните текстове, които сте събрали, на AI, за да обобщи и картографира теми и дискусии.
- Сравнение и анализ на пропуските. Сравнете възгледите на различни автори, намерете противоречия и неизследвани пропуски.
- Правопис и приписване. Напишете свой собствен аргумент с проверени цитати. AI дава чернова; пренаписвате с вашия анализ и действителни цитати.
Дисциплина за проверка на източника
За всеки цитат проверете:
- има ли Авторът, годината, заглавието, списанието/издателят намират ли се в действителен каталог (библиотека, DOI, индекс)?
- Той казва ли това, което казва? Наистина ли източникът казва това, което твърди AI? Отворете източника и прочетете съответния раздел.
- Правилен ли е контекстът? Цитатът взет ли е от замисъла на автора? Приписва ли се противоположното мнение на автора?
- Актуален и надежден ли е? Публикацията рецензирана ли е, актуална ли е или отразява остаряла гледна точка?
Внимание: Само защото DOI или инвентарен номер, предоставен от AI, се появява в „правилния формат“, не означава, че този запис съществува. Търсете номера в реалната система. Несъществуващ DOI е един от най-честите признаци на халюцинации.
три мини калъфа
Случай 1 — Обобщение на спестеното време. Докторант даде 60 реални статии (всички от които намери и изтегли) на AI и създаде тематична карта; Той състави таблица, сравняваща гледните точки на различни автори относно типа находка за два дни вместо седмици. Всяко резюме е взето и проверено.
Случай 2 — Предотвратено бедствие при фалшиво заваряване. Завършил студент помоли AI да „предложи източници по тази тема“ и получи страхотен списък от 15 цитата. Когато го провери в библиотеката, той установи, че 9 от списъка никога не са съществували - истински автори, измислени заглавия. Ако този списък беше включен в библиографията на дисертацията, достоверността на защитата би се сринала и това дори може да се счита за научно нарушение.
Случай 3 — Коригирано неправилно приписване. Един екип би съобщил, че AI казал на писател, че „той датира това място от римския период“; Когато се обърнахме към източника, се видя, че авторът твърди обратното, че обектът е предримски. AI беше обърнал гледната точка. Четенето на източника предотврати сериозна грешка.
Четири копируеми шаблона
1) Разчитайки единствено на посочения източник:
Вашата роля: асистент по обобщение на литературата. Разчитайте САМО на текстовете, които ще залепя по-долу. НЕ ДОБАВЯЙТЕ информация, източници или препратки извън тези текстове. Запишете всяко свое твърдение, като посочите на коя част от текста, който ви дадох, се основава. Ако ви попитат за нещо, което го няма в текста, кажете „не е в посочените източници“.
2) Тематична карта и сравнение:
По-долу ще предоставя резюмета на [N] източника. Групирайте ги по теми и създайте сравнителна таблица: за всяка тема кои автори какво казват, къде са съгласни, къде си противоречат. Използвайте само мненията в текстовете, които съм дал; добавяне на коментари.
3) Контролен списък за проверка на цитиране:
Когато ПРОВЕРЯВАМ списъка с цитати по-долу, предприемете стъпките, които трябва да проверя за всеки (търсене в каталога, потвърждение на DOI, четене на съответната страница, проверка на контекста). Вие НЕ потвърждавате точността на приписванията; кажете ми какво да проверя. Измисляне на източник.
4) Анализ на пропуските:
Въз основа на резюметата на литературата, които предоставих, избройте въпроси/пропуски, които изглеждат недостатъчно проучени по тази тема. За всеки пропуск покажете кой източник го е оставил отворен. Разчитайте само на текстовете, които съм ви дал; Не спекулирайте.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана:
Дайте 15-те най-важни академични източника по тази тема и техните резюмета.
AI произвежда реалистичен, но вероятно частично изфабрикуван списък, без да разглежда реална база данни; Това е самият капан на фалшивото приписване.
Мощна подкана:
По-долу поставям пълните цитати и резюмета на 12-те реални статии, които намерих. Въз основа САМО на тях се появява тематична карта и таблица за сравнение. ДОБАВИ нов ресурс. Посочете от коя статия идва всеки ред. Маркирайте липсващите теми като „необхванати в този набор от ресурси“.
Разликата: първата е изпълнена с риск от изфабрикувани източници; последният борави надеждно с реални ресурси.
Актуалност, език и сива литература
Три характеристики на археологическата литература правят използването на AI особено рисковано. Първата е актуалността: знанието за даден модел е замразено на определена дата и в него отсъстват разкопки, нови датировки и корекции след тази дата. AI може да представи заместен изглед като все още валиден; Ето защо трябва да сканирате текущите публикации. Второ, многоезичието: археологията се пише на немски, френски, италиански, турски и много местни езици, различни от английски. Важен доклад от разкопки може да е бил публикуван само на един език; Разчитането само на англоезични източници означава пропускане на голяма част от литературата. AI помага при сканирането на тези чуждоезични източници, но отново трябва да имате под ръка действителния източник.
Трето, сива литература: по-голямата част от археологическото знание се крие в документи, които не се появяват в официални списания, като търговски доклади за разкопки, институционални архиви и непубликувани дисертации. Сива литература (доклади, произведени в търговски или корпоративни канали, които не са лесно достъпни в традиционните директории на публикации) или липсва, или е оскъдна в данните за обучение на AI; Следователно AI или не знае тази информация, или си я измисля. Истинската археологическа история на даден регион често е в тази сива литература и можете да достигнете до нея само с истинска ръка от институционалните архиви.
Съвет: Казването „AI не можа да намери нищо“ или „има малко ресурси“ по дадена тема не означава, че има малко работа по тази тема; Често източникът е в сива литература, на чужд език или след информационния раздел на модела. Попитайте истинския архив за липсата на ресурси, а не AI.
Таблица със задачи по литература
Мисия
Роля на AI
човешко решение
проверка
снабдяване
Слаб/изложен на риск
Избор от реален каталог
Потвърждение на каталога
обобщаване
Силен (към даден текст)
точност, избор
Прочетете източника
Сравнение
Карта на тема/противоречие
Коментар, тегло
контекст на източника
Писане на цитати
контур на формата
съдържание, точност
Има ли/пише ли
Gap анализ
Въпроси за кандидатите
Изследователска стойност
Познаване на домейна
Често срещани грешки
- Накарайте AI да „намира“ ресурси. Произвежда фалшиво приписване; Намерете ресурсите сами.
- Разчитайки на формата DOI/отпечатък. Въпреки че форматът изглежда правилен, записът може да е изфабрикуван; Търсене в системата.
- Използване на резюмето без четене на източника. AI може да обърне гледната точка на автора.
- Публикуване на AI текста такъв, какъвто е. Оригиналност и риск от плагиатство; Пишете със собствен анализ.
- Без поставяне на ограничението „само даден ресурс“. Без ограничения AI добавя външно изфабрикувана информация.
В обобщение
При прегледа на литературата AI спестява много време при обобщаване, сравняване и анализиране на фактически източници. Но в хуманитарните науки проверката на източника не подлежи на обсъждане: намерете сами източниците, проверете всеки цитат в действителния каталог, проверете обратно всяко резюме, наложете ограничението „само цитиран източник“ и напишете окончателния текст със собствен оригинален анализ. Фалшивият източник ще унищожи работата ви.
Задача за приложение
Изберете тема, намерете 8-10 реални публикации в библиотеката/индекса и съберете техните цитати. Направете сравнителна диаграма с шаблоните „Въз основа само на източника“ и „Карта на темата“. В отделен експеримент кажете на AI да „предложи източник“ (без никакви ограничения) и проверете цитатите, които предлага един по един в каталога и отбележете колко са реални.
контролен списък
- [ ] Намерих сам източниците от реални каталози.
- [ ] Поставих ограничението „разчитайте само на дадения източник“ на AI.
- [ ] Потвърдих всяко цитиране с каталога/DOI.
- [ ] Проверих всяко резюме, като се върнах към източника.
- [ ] Написах окончателния текст със собствен оригинален анализ и потвърдени препратки.