Печалби:
- Възможност за проверка на автентичността на източника (слой 1) и верността на съдържанието (слой 2) поотделно
- Способност за разпознаване на изкривяване чрез точно съпоставяне на цитати с основния източник и изваждането им от контекста
- Възможност за поддържане на целостта на цитирането чрез фиксиране на отпечатък, страница и информация за печат
В предишния раздел засегнахме опасността от изфабрикувани източници. В тази част ще направим една крачка напред и ще трансформираме темите за проверка на източника (процесът на независимо потвърждаване, че даден цитат, препратка или твърдение действително съществува в посочения източник, в определената форма) и целостта на цитирането (принципът, че всяка препратка в произведение е истинска, с правилно цитиране и използвана вярно към контекста) в систематичен метод. Стойността на едно произведение в хуманитарните и социалните области зависи до голяма степен от надеждността на неговите източници. В ерата на AI това стана още по-критично, защото сега съществува риск не само от „погрешно цитиране на източника“, но и от „представяне на източника като реален, когато той изобщо не съществува“.
В тази част ще установим стъпките за проверка на цитиране, поведението на AI при генериране на цитати, контрол на „вярност на съдържанието“ и система за контрол, която защитава академичната надеждност.
Два отделни слоя за удостоверяване
Проверката на източника задава два различни въпроса отделно.
Слой 1 — Реален ли е източникът? Съществува ли наистина тази статия, книга, страница? Верни ли са авторът, годината и списанието? Това е ловът на производствени източници на предишната единица и се решава чрез независим контрол на каталога.
Слой 2 — Вярно ли е съдържанието? Дори ако източникът е истински, наистина ли мнението, цитатът или данните, приписвани на него, изглеждат така в този източник? AI може да припише фалшив възглед на истински източник: може да припише на съществуваща книга изречение, което не съществува в тази книга, или теза, която авторът всъщност не защитава. Това е втората и по-коварна грешка, защото минава първата проверка, защото източникът е истински.
Цитат, който не преминава и двата слоя, не трябва да влиза във вашата работа.
Съвет: Когато проверявате цитат, проверете заедно тези три неща: (1) има ли източник, (2) дали цитатът се появява дословно в този източник, (3) цитатът е изваден от контекста и значението му е променено? Третата проверка е най-често пропусканата и от нея идват най-големите изкривявания.
Стъпки за проверка
1. Каталогизирайте отпечатъка. Автор, заглавие, година, място на публикуване - съпоставете всичко в надеждна база данни. Коригирайте или изхвърлете всеки несъответстващ етикет.
2. Отидете до основния източник. Потвърдете мнение или цитирайте директно от оригиналния текст, а не от вторично резюме. Вижте с очите си източника на твърдението „Така и така каза“.
3. Свържете точно цитата. Всяко изречение в кавички трябва да бъде цитирано дословно в източника. AI често произвежда „близки, но не точни“ цитати; Дори промяна на дума прави цитата невалиден.
4. Проверете контекста. Какво означава цитатът в оригиналния си контекст? Авторът защитава ли това или предава и опровергава противоположно мнение? Цитат, изваден от контекста, може да накара автора да каже точно обратното.
5. Закрепете страницата и отпечатайте. Номерата на страниците варират в различните издания; Отбележете кое издание сте използвали.
Внимание: Най-опасното изопачаване е изваждането на истинско изречение от истински автор извън контекста. Например, цитиране на мнение, което философ започва с "някой може да твърди..." и след това опровергава, сякаш това е негова собствена теза. Не използвайте кавички, без да прочетете параграфа около цитата.
три мини калъфа
Случай 1 — Истински източник, фалшив цитат. Един изследовател искаше да използва цитат, даден от AI, който се основаваше на книга, която действително съществуваше. Когато отвори книгата и погледна съответната страница, изречението беше „близко“, но не точно и двете ключови думи бяха различни; Тази разлика промени ударението на изречението. Изследователят използва дословния текст. Слой 1 беше преминат (източникът е реален), но имаше проблем със слой 2 (вярност на съдържанието).
Случай 2 — Цитат извън контекста. Студент извлече изречение от статия за етиката чрез AI: изглежда, че авторът защитава определен възглед. Когато студентът прочете оригиналния абзац, той видя, че авторът конструира това изречение, за да предаде противоположна гледна точка и след това веднага го опроверга. Цитатът накара автора да каже точно обратното. Проверката на контекста предотврати сериозно изкривяване.
Случай 3 — Разлика в налягането. Докторант разчита на номера на страницата, даден от AI. Когато неговият консултант провери, страницата не съвпадна; тъй като AI използва номерацията на различно издание. Студентът поправи изданието, което използва, и провери отново всички номера на страници. 1 разлика в изданието измести всички препратки.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана:
Намерете ми цитат и източник за това мнение.
Тази подкана създава както изфабрикуван източник, така и изваден от контекста/неправилен цитат, което прикрива тежестта на проверката.
Мощна подкана:
Вашата роля: щателна проверка на цитиранията. Ще ви дам текст и неговите цитати. За всеки цитат: 1) Маркирайте дали цитатът се появява дословно в текста (ако не, кажете „не съвпада“). 2) Покажете 2-те изречения около цитата, за да мога да видя контекста. 3) Посочете дали авторът е използвал това изречение, за да защити или да изрази противоположно мнение. НЕ фабрикувайте източници; просто работете с текста, който давам. Текст и цитати: [поставяне]
Тази подкана контролира съвпадението едно към едно, контекста и разграничението защита/прехвърляне — покривайки и трите слоя.
Четири копируеми шаблона
1) Точно съвпадение на цитата:
По-долу предоставям изходен текст и кандидатски цитат. Кажете ми дали цитатът се появява дословно (дума по дума) в източника. Ако не, отбележете думите, които се различават. Добавяне на коментар. Източник: [текст] Кандидат за цитат: [цитат]
2) Проверка на верността на контекста:
Определете в контекста на източника дали следният цитат е собствено мнение на автора или мнение, което той изразява/критикува. Покажете изреченията преди и след цитата. Обяснете как значението му може да бъде изкривено, ако бъде извадено от контекста. Източник: [текст] Цитат: [цитат]
3) Списък за проверка на цитати:
За следния цитат се появява контролен списък като контролен списък на всички полета, които трябва да проверя в индивидуалния каталог (автор, заглавие, година, издател/списание, том/издание, страница, издание, DOI). SEN потвърждаване на неговата автентичност; просто дайте стъпките за проверка. Цитиране: [отпечатък]
4) Точност на абзаца:
По-долу давам изходен текст и моя парафраза. Верна ли е перифразата на смисъла на източника или добавя/отнема нюанс? Ако не, покажете къде се отклонява. Разчитайте само на източника. Източник: [текст] Абзац: [текст]
Таблица със слоеве за удостоверяване
контрол
Въпрос
Как да проверите
Риск, ако се пропусне
изворна реалност
има ли
Независим каталог
приписване на призрак
точност на отпечатъка
Отпечатъкът правилен ли е?
Съвпадение с каталога
грешна препратка
Цитат буквалност
Едно и също ли е дума по дума?
Сравнение с оригинала
измислен цитат
Точност на контекста
Запазен ли е смисълът?
Четене на параграфа за околната среда
обратно изкривяване
Страница/печат
Правилно ли е числото?
Фиксиране на отпечатъка
Референции за каяк
Често срещани грешки
- Смятайки цитата за верен само защото източникът е истински. Ресурс, който преминава слой 1, може да се провали на слой 2 (съдържание); Проверете и двете поотделно.
- Не чете контекста. Използването на цитата, без да се вижда заобикалящата го среда, може да накара писателя да каже обратното.
- Погрешно приемане на цитата „почти“ като буквален. Ако дори една дума се промени, кавичките са невалидни; Или го вземете дословно, или го превърнете в парафрази.
- Без проверка на парафраза. Ако приемем, че вашата собствена парафраза е вярна на източника; Добавянето/премахването на нюанс също е изкривяване.
- Сляпо доверие на номера на страницата. Разликите в печата изместват числата; Коригирайте натиска, който използвате.
В обобщение
Проверката на източника се състои от два отделни слоя: дали източникът е автентичен и дали съдържанието е предадено достоверно. AI създава грешки и на двата слоя — неавтентични източници и изгледи, погрешно приписани на реални източници. За сигурно приписване, каталогизирайте авторския ред, отидете на основния източник, съпоставете цитата дословно, прочетете контекста и закачете изданието. Най-коварното изопачаване е изваждането на истинско изречение от контекста. Целостта на цитирането е основата на вашата академична достоверност в хуманитарните науки; AI може да ускори това, но вие сте гарантът.
Задача за приложение
- Накарайте AI да създаде параграф с 3 цитата по тема.
- За всеки цитат отидете до източника и го проверете дума по дума с шаблона „дословно съвпадение на цитати“.
- Проучете контекста на поне един цитат с шаблона „проверка на верността на контекста“: дали това е собственото мнение на автора?
- Перифразирайте цитат със собствените си думи и проверете верността му с шаблона „точност на перифразирането“.
- Потвърдете номера на страницата на отпечатък според изданието, което използвате.
контролен списък
- [ ] Проверих автентичността на всеки ресурс (ниво 1) в независимия каталог.
- [ ] Проверих верността на съдържанието (слой 2) на всеки цитат в оригинала.
- [ ] Потвърдих, че кавичките в кавичките са буквални.
- [ ] Прочетох контекста на цитатите и се уверих, че няма изкривявания.
- [ ] Проверих дали абзаците ми са верни на източника.
- [ ] Поправих номерата на страниците според изданието, което използвах.