Печалби:
- Способност за прилагане на дисциплината за използване на изкуствен интелект за концептуална карта, а не като каталог с ресурси.
- Възможност за проверка на всеки отпечатък, произведен от изкуствен интелект в независим каталог и премахване на фалшиви източници
- Да можеш да представиш всеки възглед в неговата най-силна и честна форма, като направиш синтеза с реални текстове, предоставени от самия себе си, доколкото е възможно.
Всяко философско и етично изследване се основава на литература. Прегледът на литературата (изследването на картографиране на областта чрез намиране и четене на предишни ключови произведения, статии и дискусии по дадена тема) е в основата на работата на автор на дипломна работа, референт или лектор, подготвящ курс. Не може да се направи оригинален принос, без да се знае кой какво казва по даден въпрос, кои лагери са се образували и къде е свързан дебатът. Тази работа традиционно е уморителен, разхвърлян труд, който отнема седмици. AI може да ускори картографирането и синтеза на това сканиране, но в човешките области тук има много специален и опасен капан: фалшив източник и фалшиво приписване.
В тази част ще видим как уверено да използваме AI като литературен помощник, как да елиминираме най-опустошителната грешка на въображаемите източници и как честно да синтезираме различни възгледи.
Най-голямата опасност: фалшиви източници
Поставяме това на върха, защото е проклятие номер едно при използването на AI в човешките полета. Когато кажете на AI да „изброи ключови статии по тази тема“, моделът често представя комбинация от реални статии и статии, които никога не са съществували: измислена статия под името на истински автор, том/брой, който не е в истинско списание, фалшив DOI номер, който изглежда правилно. Те изглеждат толкова убедителни, че дори опитни изследователи не могат да ги различат на пръв поглед. Едно фалшиво цитиране в дисертация или статия може да унищожи достоверността на цялата работа и да доведе до академично разследване.
Това се дължи на начина, по който работи AI: моделът не е „база данни с цитати“; Той е научил „как изглежда един цитат“ от текстови модели и създава реалистично изглеждащ цитат, независимо дали е реален или не. Поради тази причина нито един източник, предоставен от YZ, не може да бъде използван, без да бъде проверен дословно в независим каталог (библиотека, рецензирана база данни, страница на издателство).
Внимание: Ресурс, генериран от изкуствен интелект, не е реален само защото „изглежда твърде реалистичен“. Името на автора, списанието и годината може да са познати, но самата статия може никога да не е била написана. Никога не използвайте всеки източник, без да го намерите в надежден каталог, различен от YZ, и да съответствате точно на неговия цитат.
Правилният работен процес: първо източникът, по-късно синтезът
Редът за безопасно изучаване на литературата е важен.
1. Използвайте AI за картата, а не за каталога. Попитайте AI „кои са основните лагери на този дебат, кои концепции са централни, кои разграничения са важни?“ попитайте. Тази концептуална карта обикновено работи. Но вземете изхода „дайте ми списък с източници“ като отправна точка, а не като окончателен списък.
2. Проверете всеки ресурс спрямо индивидуалния каталог. Търсете всяко произведение, препоръчано от YZ, в надеждна база данни. Премахнете ресурса, който не можете да намерите от списъка. Също така коригирайте цитирането (автор, заглавие, година, списание, страница) на съществуващия източник в каталога.
3. Прочетете сами източниците, след което ги синтезирайте. Най-безопасният синтез е AI да обобщава и сравнява действителните текстове, които предоставяте. По този начин AI не може да добави производство отвън; Работи само с действителния текст, който предоставяте.
4. Представяйте възгледите честно в синтез. Представете различните лагери в най-силния им вид; Не окарикатурявайте мнение.
Съвет: Когато накарате изкуствения интелект да направи резюме на литературата, инструктирайте го да „разчита само на текстовете, които ви давам, да добавя автори или статии от вашата собствена памет“. Това до голяма степен премахва страничните халюцинации и обвързва всяко твърдение с предоставения от вас текст.
три мини калъфа
Случай 1 — Уловено изфабрикувано приписване. Завършил студент попита AI за „8-те най-цитирани статии“ по дадена тема. Студентът търси в базата данни на библиотеката за всеки един: 3 от 8-те източника изобщо не съществуват — измислени статии под името на истински автори, статии, които изглеждат верни, но не съществуват. Студентът елиминира тези 3 и коригира останалите 5 с техните истински идентификатори. Стъпката за проверка предотврати въвеждането на 3 призрачни цитата в дипломната работа.
Случай 2 — Като се има предвид текстът, синтезът беше безопасен. Един лектор сам събра 6 реални статии като PDF файлове и накара изкуствения интелект да сравни само тези текстове и да създаде тематична таблица. Резултатът беше готов за 30 минути и не съдържаше фиктивни източници, тъй като AI работи само с реалните предоставени текстове. Лекторът все още свързва всяка препратка към тема към съответната статия.
Случай 3 — Коригирано изкривяване на зрението. Изследовател накара AI да обобщи две противоположни етични позиции. AI представи позицията на малцинството по слаб и стереотипен начин. Когато изследователят се обърна към текстовете на първоначалните поддръжници на тази позиция, той намери много по-силен аргумент и коригира синтеза. Тенденцията на AI да представя „популярните като силни, а малцинството като слаби“ е балансирана от честно представяне.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана:
Дайте своите 10 най-добри източника по тази тема и техните резюмета.
Тази подкана е фабрика за фалшив източник: AI генерира реалистични, но фалшиви идентификатори от паметта си и вие се доверявате на списъка, преди да можете да го проверите.
Мощна подкана:
Вашата роля: внимателен асистент по литература. Ще направим ДВА ЕТАПА. Етап 1 (карта): Начертайте основните лагери, централните концепции и ключовите отличия на тази дискусия. НЕ ПРЕДОСТАВЯЙТЕ ИЗТОЧНИ КРЕДИТИ; просто дайте концептуална карта. Фаза 2 (синтез): Ще сравним действителните текстове, които ще ви кача. Просто разчитайте на предоставените от мен текстове, не добавяйте автори/статии по памет. Свържете всяко твърдение със съответния текст. Тема: [вмъкнете тема тук]
Това искане предотвратява производството на фалшиви отпечатъци; Той получава концептуалната карта от AI и реалните ресурси от вас.
Четири копируеми шаблона
1) Концептуална карта (без източници):
Идентифицирайте основните лагери на дебата по [тема], централното твърдение на всеки лагер и основните точки на разграничение между лагерите. Цитиране на източника/CITATION; Просто дайте концептуална карта. Ако не сте сигурни, маркирайте разграничението като „трябва да се провери“.
2) Таблица за синтез на дадени текстове:
По-долу ви давам N реални текста. Въз основа единствено на тези; добавяне на външни ресурси. Появява се таблица: редове = тема за сравнение, колони = позиция на всеки текст в тази тема. Посочете името на съответния текст във всяка клетка. Текстове: [поставяне на текстове]
3) Производство на контролен списък за проверка на източника:
За всяко цитиране в списъка с източници по-долу се появява контролен списък в индивидуалния каталог на полетата, които трябва да проверя: автор, пълно заглавие, година, списание/издателство, том/брой, страница, DOI. ВИЕ проверявате автентичността на източника; Избройте само областите, които ще проверя. Списък: [поставяне на източници]
4) Контрол на честното представителство:
В синтеза по-долу проверете дали всяка позиция е представена в най-силната си форма или в слаба карикатура. Отслабено ли е несправедливо мнение на малцинство или непопулярно? Подчертайте къде е необходимо по-справедливо представителство. Синтез: [поставете текст]
Таблица с ниво на доверие на източника
Откъде идва източникът
Ниво на доверие
Какво да правя
Отпечатък, произведен от AI памет
твърде ниско
Проверете или изхвърлете точно в каталога
Текстът, който предоставяте, който AI обобщава
високо
Свържете иска обратно към текста
Рецензирана база данни/библиотечен каталог
високо
Използвайте отпечатъка буквално
Официална страница на издателство/списание
високо
директно надежден
Често срещани грешки
- Разчитайки на списъка с ресурси на AI. Най-опустошителната грешка; Всеки отпечатък не може да се използва без да бъде проверен в независим каталог.
- Тест „Изглежда реалистично“. Само защото препратката изглежда убедителна, не означава, че е истина; Измислените отпечатъци изглеждат също толкова правдоподобни.
- Приемане на DOI без проверка. AI може да създаде фалшив, но формално правилно изглеждащ DOI; Анализирайте DOI и вижте дали сте стигнали до истинската статия.
- Карикатури гледката. AI има тенденция да представя позицията на малцинството като слаба; Вие предоставяте честно представителство.
- Не се задават ограничения за външни ресурси. Искането за синтез, без да се каже „разчитайте само на текстовете, които ви давам“, отваря вратата за външни измислици.
В обобщение
Прегледът на литературата е в основата на философската работа и AI може да я ускори – но най-опасният капан в хуманитарните науки са изфабрикуваните източници и цитати. Безопасният път е ясен: използвайте AI за концептуалната карта, а не каталога с ресурси; проверка на всеки отпечатък дословно спрямо независима база данни; направете синтеза, за предпочитане с реални текстове, които предоставяте; и честно представят всеки възглед в най-силния му вид. „Изглежда реалистично“ не е проверка. Почтеността на източника е гаранция за вашата академична достоверност.
Задача за приложение
- Извлечете лагери по тема от AI с шаблон „концептуална карта“ (без източници).
- Също така накарайте изкуствения интелект да произведе 6 маркера за ресурси.
- Потърсете тези 6 етикета един по един в надежден каталог; Определете колко са истински и колко са фалшиви.
- Прочетете сами 2 от истинските и накарайте AI да създаде таблица за синтез.
- Проверете дали изгледът е справедливо представен в синтеза.
контролен списък
- [ ] Използвах AI за концептуалната карта, а не като каталог с ресурси.
- [ ] Проверих дословно всяко цитиране на източника в независимия каталог.
- [ ] Премахнах фалшивите източници от списъка.
- [ ] Направих синтеза с реални текстове, които предоставих възможно най-много.
- [ ] Свързах всяко твърдение обратно със съответния действителен текст.
- [ ] Представих всеки възглед в неговата най-силна и честна форма.