Печалби:
- Способност за анализиране на основното твърдение, технически термини и структура на изречение на философски текст като първо сканиране с изкуствен интелект
- Способност да се види фината граница между опростяването и изкривяването и да се запазят нюансите на количеството и модалността, като се сравняват с оригинала
- Способност за конструиране на окончателното тълкуване, като се правят видими имплицитни предположения и се свързва всеки изход обратно с текста
Анализ на текст и внимателно четене: Анализиране на философски текстове с AI
Основният материал на философията е текстът. Разбирането на един философ изисква първо да се прочете внимателно какво казва той. Внимателното четене - методът на внимателно и бавно анализиране на текст изречение по изречение, концепция по концепция, за да се разкрие точно какво е казал авторът и как го е конструирал - е най-основното умение на философията. Но философските текстове често са плътни, многословни, натоварени с технически термини и исторически далечни. Ученик може да се изгуби в параграф на Хегел; един изследовател може да пропусне решаващо разграничение на статия. AI е мощна помощ за първоначалния скрининг и скелета на тази анализираща работа - стига да запазите окончателното четене и тълкуване.
В тази част ще видим стъпка по стъпка как да използваме AI като помощник за внимателно четене: извличане на основния аргумент на текст, изясняване на технически термини, опростяване на структурата на изреченията, правене на имплицитни предположения видими и маркиране на двусмислени области. Нашата цел не е AI да замени четенето, а да ви позволим да четете по-задълбочено и по-бързо.
Стъпките на внимателното четене и мястото на AI
Нека видим класическите стъпки, следвани при анализиране на философски текст и как AI може да помогне във всяка стъпка.
1. Поставете контекста. От кого, кога и срещу какъв аргумент е написан текстът? AI може да даде обща схема на контекста; но трябва да потвърдите тази информация с надежден академичен източник, тъй като грешките в датата и цитирането са често срещани.
2. Намерете главния иск. Каква е централната теза на текста? Попитайте AI „Какво е основното твърдение на този текст в едно изречение и на кое изречение го базирате?“ попитайте. Вижте сами основанието на твърдението в текста.
3. Отворени концепции. Какво означават техническите термини в текста (напр. „трансцендентално“, „феномен“, „задължение“, „утилитаризъм“)? AI дава първоначално обяснение; вие проверявате дали е подходящо за употребата на този философ, защото един и същ термин има различни значения при различните автори.
4. Опростете структурата на изречението. Накарайте AI да опрости дълго изречение, но го сравнете с оригинала, за да видите дали опростяването изкривява смисъла.
5. Премахнете имплицитните предположения. Доброто четене на философия вижда и това, което не е казано. Попитайте AI „какви може да са неизявените допускания на този аргумент?“ питам; Това отваря слепи петна.
Съвет: Когато давате текста на AI, повтаряйте инструкцията „само въз основа на този текст, не добавяйте информация отвън“ всеки път. Това едно изречение до голяма степен не позволява на AI да смесва клишета от данните за обучение в текста и улеснява проверката.
Тънката граница между опростяването и изкривяването
Има две опасности, когато AI опростява изречение. Първият е прекаленото опростяване: загубата на нюанс, който философът съзнателно е въвел (напр. разликата между „в повечето случаи“ и „във всички случаи“). Второто е семантична промяна: опростеното изречение казва нещо, което оригиналът не казва. Затова гледайте на всяко опростяване като на „предложена интерпретация“, а не като на „окончателен отговор“. Поставете опростеното изречение до оригинала и сами претеглете разликата.
Внимание: Във философията нюансът често е сърцевината на аргумента. Изреченията „Знанието е оправдано истинско вярване“ и „знанието обикновено се свързва с оправдано истинско вярване“ са напълно различни от философска гледна точка. ИИ прави такива загуби често при опростяване; Вашата работа е да поддържате нюанса.
три мини калъфа
Случай 1 — Терминът е изяснен. Студент объркваше разграничението между „утилитаризъм на предпочитанията“ и „утилитаризъм на удоволствието“ в статия за утилитаризма. Той даде текста на AI и го накара да обясни двата термина според определенията в текста; В рамките на 10 минути разликата беше ясна. След това ученикът потвърди това разграничение, като го свърза обратно с два параграфа в текста и забеляза, че AI е объркал някъде двата термина и го коригира.
Случай 2 — Хванато имплицитно предположение. Завършил студент попита AI за имплицитни предположения, докато анализира текст на политическа философия. YZ посочи, че текстът използва предположението за „рационални индивиди“, без да го посочва. Това беше най-силната точка на критика в семинарната презентация на студента, но студентът защити предположението, като посочи за себе си кой извод е скрит в текста.
Случай 3 — Опростяване, изкривен смисъл. Лектор накара AI да опрости изречение от Кант. AI отслаби твърдението на аргумента за универсалност, като промени фраза, означаваща „винаги“ на „през повечето време“. Лекторът видя разликата в сравнение с оригинала и посочи това пред студентите като „риск от опростяване“. Смяната с 1 дума промени целия аргумент.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана:
Обяснете ми този текст.
Тази подкана освобождава AI: добавя информация отвън, пропуска нюанси, не може да се провери и не е ясно на какво изречение се основава.
Мощна подкана:
Вашата роля: педантичен асистент за внимателно четене. Анализирайте следния текст. Правила:1) Разчитайте само на този текст; добавяне на външна информация.2) Дайте основното твърдение в едно изречение и маркирайте изречението, на което разчитате.3) Обяснете техническите термини според употребата им в текста.4) Когато опростявате изречение, поставете оригинала до него.5) Избройте имплицитните предположения в отделно заглавие.6) Маркирайте мястото, за което не сте сигурни като „неясно в текста“.Текст: [поставете текст тук]
Това изискване ограничава източника, налага основата, поддържа нюанси и прави изхода проверим.
Четири копируеми шаблона
1) Основен иск и извличане на структура:
Дайте (а) основното твърдение на следния текст в едно изречение, (б) 2-4 междинни стъпки, които подкрепят това твърдение, (в) параграфа, на който се основава всяка стъпка. Разчитайте само на текста. Текст: [текст]
2) Създаване на речник на термините:
Избройте техническите/философските термини в този текст. За всеки термин: определение от 1-2 изречения в зависимост от употребата в текста и първото изречение, в което се споменава терминът. Ако същият термин се използва в различен смисъл, посочете. Текст: [текст]
3) Опростяване на изречението (запазен нюанс):
Препишете следното изречение на по-разбираем език. Правило: Съхранявайте дословно квантори (всеки/някои/най-много), модални (задължителни/възможни/възможни) и условни наклонения. Представете оригинала и опростеното едно до друго. Маркирайте всеки нюанс, който сте променили. Изречение: [изречение]
4) Неявни предположения и търсене на вратички:
Избройте всички недекларирани, но необходими предположения в този аргумент. Също така покажете стъпките, които аргументът пропуска или замазва. Разчитайте само на текста; не излизайте извън текста.Текст: [текст]
Таблица за сравнение на методите
Мисия
самотен човек
Сам AI
Човек + AI (препоръчително)
Намиране на главния иск
Бавен, но надежден
Бързо, но може да се изкриви
Бърза чернова + човешка проверка
Описание на термина
Вярно, но отнема време
Бързото може да пропусне контекст
Чернова + контрол на използването
Опростяване
Запазен нюанс, бавен
Бързо, риск от загуба на нюанс
Едно до друго сравнение
имплицитно предположение
Дълбоко, но сляпо петно
Добър списък с предупреждения
AI предупреждава, хората проверяват
Често срещани грешки
- Забравяне на инструкцията за „добавяне на външна информация“. AI смесва клишета от данни за обучение в текст; Повторете това ограничение с всяка подкана.
- Мислейки, че опростяването е окончателният отговор. Загубата на нюанс опорочава аргумента; винаги дръжте оригинала със себе си.
- Приемане на термина в един контекст. Една и съща дума е различна при различните философи; Сравнете общото определение на AI с употребата в текста.
- Използване на списъка с имплицитни предположения такъв, какъвто е. Представянето на предположенията, предложени от AI, като ваш собствен анализ, без да ги свържете обратно с текста, е както грешка, така и проблем с оригиналността.
- Напълно делегиране на четенето. Да бъдеш доволен от резюмето на AI, без изобщо да четеш текста; Във философията прекият контакт с текста е незаменим.
В обобщение
Внимателното четене е основното умение на философията и AI ускорява това умение, а не го замества. Използвайте AI като помощник за първи скрининг, за да намерите основното твърдение, да разопаковате термини, да опростите изреченията и да направите видими имплицитните предположения. Пазете се от две опасности: прекалено опростяване и семантично отклонение. Свържете всеки резултат обратно с текста, сравнете нюанса с оригинала и сами установете окончателното тълкуване. Инструкцията „Разчитайте само на този текст“ е ключът към правилната употреба.
Задача за приложение
- Изберете плътен философски параграф (Кант, Хегел, съвременно есе – няма значение).
- Вземете скелета от AI, като използвате шаблона „основно твърдение и извличане на структура“.
- Свържете всяка междинна стъпка назад с изречението в текста; Маркирайте този със слаба опора.
- Опростете най-трудното изречение с шаблона „опростяване на изречение“ и го сравнете с оригинала за загуба на нюанси.
- Вземете имплицитно предположение, което AI открива, и го обосновете сами от текста.
контролен списък
- [ ] Дадох ограничението „разчитайте само на текст“ във всяка подкана.
- [ ] Самият аз видях основата на основното твърдение в текста.
- [ ] Сравних термина описания с употребата в текста.
- [ ] Поставих опростяванията едно до друго с оригинала и проверих за загуба на нюанси.
- [ ] Проверих имплицитните предположения, като ги свързах обратно с текста.
- [ ] Прочетох самия текст; Не бях доволен само от резюмето.