Работен процес от край до край, поверителност, академична почтеност и одит

Печалби:

• Да можеш да разделиш философско изследване на седем пръстена и да позиционираш ролята на изкуствения интелект и задължителния човешки контрол във всеки пръстен
• Възможност за защита на поверителността (лични данни, непубликувана работа, сляпо рефериране) в човешкото поле и анонимизиране или използване на защитена система
• Способност за поддържане на академична почтеност от край до край, честна прозрачност и човешки надзор на всяка крачка

В тази последна част ще комбинираме уменията от предишните десет части в един интегриран работен процес. Една истинска философска или етична работа – доклад, лекция, рецензия, доклад на комисия по етика – не е отделна задача, а верига от взаимосвързани задачи: четене, картографиране, литература, чернова, ревизия, проверка, представяне. Правилното позициониране на AI във всяка връзка в тази верига е много по-ефективно и по-безопасно от разпръснатите отделни заявки. В същото време този модул обединява трите спираловидни теми на целия модул - поверителност, академична почтеност и човешки контрол - в една рамка за контрол.

Целта е „Кога да използвам AI?“ от „как безопасно да стартирам проект от началото до края с AI?“ да премина към въпроса.

Работен процес от край до край: седем позвънявания

Нека разделим една типична философска творба на седем пръстена и да покажем ролята на ИИ и необходимия човешки контрол във всеки пръстен.

1. Въпрос и обхват. Какви са границите, които питате? AI помага за изясняване на проблема; но изследователският въпрос и уникалният ъгъл са ваши.

2. Близко четене. Анализиране на първични текстове (Раздел 2). AI предоставя първоначално резюме и терминология; Коментарът е ваш.

3. Нанасяне на аргументи. Извличане на логическата структура на текстове (Unit 3). AI рамка, валидността/стабилността е ваша преценка.

4. Литература. Картиране на района и събиране на ресурси (Единица 4-5). AI концептуална карта; Всеки източник се проверява независимо.

5. Чернова. Написване на собствен аргумент (Раздел 7). Същността е ваша; AI е най-големият дискусионен партньор.

6-та ревизия. Език, поток, структура (Unit 7). AI редактор; значението се запазва.

7. Проверка и доставка. Окончателна проверка на всички източници, цитати и факти (Раздели 5, 10) и декларация за прозрачност.

Съвет: Преди да преминете към всеки пръстен, направете "проверка за преминаване": валидиран ли е резултатът от този пръстен, преди да влезете в следващия? Непроверено резюме се отнася до картографиране; Ако в черновата бъде включен измислен източник, грешката нараства експоненциално. Силата на веригата е толкова, колкото и най-слабото й звено.

Поверителност: важи и за човешкия домейн

Някой може да си помисли, че философията не е област на „таен документ“, но поверителността и тук е критична. Комисията по етика обсъжда действителен случай на пациент или служител; студент изпраща своята непубликувана дипломна работа на своя ръководител; Рецензент оценява ръкопис при сляпа партньорска проверка. Всички те съдържат лични данни или непубликувана интелектуална собственост. Правилото е ясно: лична информация, непубликувана работа, сляпо рецензирани ръкописи и поверителни данни на комисията не могат да бъдат въведени в публичен инструмент за изкуствен интелект, който вашата институция не е одобрила. Ако трябва да анализирате истински случай, първо го анонимизирайте (премахнете цялата лична информация) или използвайте само защитена, одобрена от агенцията система.

Внимание: Поставянето на сляпо рецензирана статия в инструмент за изкуствен интелект нарушава както интелектуалната собственост на автора, така и поверителността на процеса на партньорска проверка и представлява сериозно академично нарушение. По същия начин, въвеждането на вашата собствена непубликувана работа в обществено достояние може да бъде рисковано; Научете политиката на вашата институция и списанието.

Декларация за академична почтеност и прозрачност

Академичната почтеност, на която наблягаме в целия модул, става конкретна по време на фазата на доставка. Повечето институции и списания сега изискват прозрачно разкриване на използването на AI: с какъв инструмент, на какъв етап, за какво? Използването на AI за корекция на езика е общоприето и декларирано; Отпечатването на аргумента или текста в AI не се приема на повечето места. Научете настоящата политика на вашата собствена институция и вашата целева публикация и я следвайте докрай. Прозрачността не е признание за слабост, а знак за честност и професионализъм.

три мини калъфа

Случай 1 — Верижна проверка. Изследовател обходи хартия, подпомогната от AI, от началото до края: четене, картографиране, литература, чернова, преработка. Той проверяваше достъпа на всяко позвъняване. В литературния кръг той елиминира 2 от 12-те източника като изфабрикувани; коригирани 3 цитата дословно в кръга за проверка. Статията беше публикувана без нито един грешен цитат. Систематичната верига предотврати изтичането на грешки в ръкописа.

Случай 2 — Връщане след нарушаване на поверителността. Рецензент би поставил сляпо прегледаната статия, която той или тя оцени, в публично достъпен AI инструмент за бързо обобщение. Той спря в последния момент: това беше непубликувана работа и поверителна. Той направи оценката без инструменти, със собствен прочит. Предотвратено е нарушение на интелектуалната собственост и поверителността.

Случай 3 — Прозрачно изявление. Докторант е използвал AI само за езиково редактиране в дисертацията си и е посочил това ясно в раздела за методологията на дисертацията: „Инструмент с AI е използван при редактиране на език и поток; всички аргументи, теза и източници са авторски и независимо проверени.“ Журито оцени тази прозрачност. Честното изявление изгради доверие.

Слаба подкана / Силна подкана

Слаба подкана:

Подгответе тази статия за мен от началото до края: проучете, напишете, добавете източници.

Тази подкана делегира цялата верига (мислене, проверка, отговорност) на AI; Резултатът би бил изфабрикуван, неавтентичен и незащитим от гледна точка на поверителността/интегритета.

Мощна подкана (базирана на позвъняване):

Вашата роля: фазов асистент в процес на изследване на философията. В момента [КОЙ ПРЪСТЕН: напр. Ние сме в [аргументно картографиране] пръстена. Просто свършете работата на този пръстен; преминете към следващите пръстени. Правила: монтиране на източника; свържете всяко твърдение с дадения от мен текст; маркирайте „трябва да се провери“, ако не сте сигурни; Решението и тезата остават за мен. Вход на този пръстен: [проверен изход на предишния пръстен]

Тази подкана разделя работата на пръстени, принуждава проверка във всеки пръстен и ви държи в контрола.

Четири копируеми шаблона

1) Изясняване на обхвата на проекта:

Вашата роля: научен консултант. Помогнете ми да прецизирам следната изследователска идея: (a) стеснете изследователския въпрос, (b) предложете изключения, (c) избройте стъпките, необходими за отговора. Не ми давайте теза; изострят въпроса. Моето мнение: [напишете вашето мнение]

2) Контрол на достъпа до пръстена:

Проверете изхода на [Име на пръстена], преди да го преместите на следващия етап: (1) Има ли непроверени източници/цитати/факти? (2) Има ли твърдения, които не са свързани с текста? (3) Изкуственият интелект направил ли е преценка, когато се изисква решение? Маркирайте проблемните области; Ще направя корекцията. Изход: [поставяне]

3) Предварителна проверка на поверителността:

Сканирайте следния текст ПРЕДИ обработката: съдържа ли лични данни, непубликувана работа, сляпа партньорска проверка или поверителни данни от панели? Ако е така, какви части и не трябва ли да се обработва в публично достъпен инструмент? предупреди ме Текст: [текст]

4) Проект на декларация за прозрачност:

В следното проучване използвах AI на следните етапи/за следните цели: [напишете етапи]. Изгответе честна и ясна декларация за използване на AI, която е в съответствие с политиката на вашата институция/списание. преувеличение; просто отразявам това, което всъщност правя.

Пръстен / роля / контролна маса

пръстен

Роля на AI

Задължителен човешки надзор

Основен риск

Въпрос/обхват

избистрител

изследователски въпрос

оригиналност

внимателно четене

първо резюме

Коментар, връзка към източника

изкривяване

Съпоставяне на аргументи

скелет

Валидност/стабилност

логическа грешка

литература

концептуална карта

проверка на източника

апокрифна атрибуция

проект

спаринг партньор

теза, обосновка

загуба на оригиналност

Ревизия

Езиков редактор

Смисъл защита

Дрейф на съдържанието

Проверка/доставка

контролен списък

Окончателно потвърждение, декларация

нарушение на целостта

Често срещани грешки

• Делегиране на цялата верига с една заявка. „Подгответе се старателно“ е най-рискованата команда; Разделете работата на пръстени.
• Заобикаляне на контрола на достъп. Преместването на непроверения изход към следващия пръстен умножава грешката.
• Подценяване на поверителността в човешкия домейн. Сляпа партньорска проверка, непубликувани проучвания и данни за отделни случаи също трябва да бъдат защитени.
• Пропускане или преувеличаване на декларацията за прозрачност. Изявлението трябва да е честно и подходящо за реална употреба; Нито се крие, нито се надува.
• Отказване от контрола. Без значение колко автоматична е веригата, решението и отговорността за всяка връзка са на човека.

В обобщение

Всички възможности на този модул се комбинират в работен процес от край до край: въпрос, четене, карта, литература, чернова, ревизия, проверка. Позиционирайте AI правилно на всяка връзка и проверявайте с всяко преминаване - веригата е толкова силна, колкото е силна най-слабата й връзка. Три спираловидни теми се прилагат навсякъде: поверителност (лични данни, непубликувана работа и сляпа партньорска проверка са защитени, също и в областта на хората), академична почтеност (оригиналната мисъл е ваша, изявлението за прозрачност е честно) и човешки контрол (решението и отговорността са винаги ваши). Избягвайте командата „направи го вместо мен от началото до края“; Разделете работата, проверете и поддържайте контрола. AI ускорява процеса; ти си този, който мисли, проверява и подписва.

Задача за приложение

1. Изберете малък философски проект (кратко есе или план на урок).
2. Разделете го на седем пръстена и напишете ролята на AI и контролната стъпка за всеки пръстен.
3. Сканирайте всеки запис, който ще използвате с шаблона „предварително сканиране за поверителност“.
4. Проверете изхода на един пръстен с модела "контрол на прехода на пръстена" и го преместете към следващия.
5. Напишете честна декларация за използване на AI с шаблона „проект на декларация за прозрачност“.

контролен списък

• [ ] Разделих проекта на пръстени; Не съм го прехвърлил с нито една молба.
• [ ] Направих проверка за валидиране при всяко преминаване през пръстена.
• [] Запазих или анонимизирах лични/непубликувани/слепи данни от партньорска проверка.
• [ ] Потвърдих източника, цитата и фактите за последен път.
• [ ] Сам изготвих оригиналната теза и обосновката.
• [ ] Подготвих честна декларация за използване/прозрачност на AI.
• [ ] Аз държах решението и отговорността във всеки кръг.

Изпит по модул

1. Кое от следните е най-точното позициониране на изкуствения интелект във философията и приложната етика?

• A) Изкуственият интелект може директно да вземе и обоснове етично решение без човешко одобрение
• Б) Изкуственият интелект е полезен само за превод на текстове, няма нищо общо с философски задачи
• В) Изкуственият интелект е асистент за четене, картографиране, обобщаване и чертане; Отговорността за тълкуване, обосновка и оригинална мисъл е на човешкото същество ✔
• Г) Тъй като изкуственият интелект дава средната стойност на милиони текстове, това е най-надеждният начин оригиналната теза да бъде написана от него.

Описание: Изкуствен интелект; Това е асистент, който ускорява четенето на текст, картографирането на аргументи, сканирането на литература и генерирането на чернови. Задачи като преценка на аргумент, правилно тълкуване на философ, обосновка на етично решение и създаване на оригинална теза принадлежат на компетентния експерт и мислител; Във философията самият продукт е разсъждение, а да предадеш разсъждението на машината означава да се откажеш от работата.

2. Как се нарича и как може да бъде предотвратено, когато изкуственият интелект даде ясен цитат и номер на страница в кавички, но тази информация не се намира в основния източник?

• А) Параграф; се избягва чрез пренаписване на цитата със собствени думи
• Б) Халюцинации; Всеки цитат и препратка се предотвратява чрез дословна проверка в първичния източник ✔
• В) Грешка във валидността; се избягва чрез прехвърляне на аргумента в стандартна форма
• Г) Предразсъдъци; Предотвратява се, като се погледне от друга гледна точка.

Обяснение: Това е халюцинация: без да знае истината, AI произвежда цитат, който изглежда статистически вероятен, реалистичен, но не съществува. Антидотът е дисциплината за проверка на всеки цитат и приписване дословно в първичния източник; увереният тон на AI не е знак за точност.

3. Какъв е реалният риск, когато изкуственият интелект опрости философско изречение и превърне израз, означаващ „винаги“ в „през повечето време“?

• А) Промяна на значението; Промяната на нюанса с една дума може да подкопае претенциите на аргумента за универсалност и изисква сравнение с оригинала ✔
• Б) Няма риск, защото опростяването винаги запазва смисъла
• В) Само стилът се променя, логическото съдържание на аргумента не се засяга изобщо
• Г) Текстът става по-дълъг и по-сложен, което затруднява четенето

Обяснение: Във философията изразите на количеството (всяко/някое/повечето) и модалността (необходимо/възможно) често са сърцевината на аргумента. Смяната с една дума между „винаги“ и „през повечето време“ може да унищожи претенциите на аргумента за универсалност. Следователно всяко опростяване трябва да се разглежда като предложена интерпретация и загубата на нюанси трябва да се проверява чрез сравняване рамо до рамо с оригинала.

4. Каква е разликата между това аргументът да е „валиден“ и „здрав“?

• А) Те са едно и също нещо; Всеки валиден аргумент е задължително здрав
• Б) Здравината се отнася само до структурата, валидността се отнася до истинността на предпоставките
• В) Валидността означава, че предпоставките изглеждат убедителни, а здравината означава, че са написани гладко.
• Г) Валидността е правилността на структурата, а надеждността е фактът, че както валидността, така и предпоставките са наистина верни.

Обяснение: Валидността се отнася само до структурата: ако предпоставките бяха верни, заключението непременно би било вярно? Аргументът може да бъде валиден, дори ако предпоставките всъщност са неверни. Здравината изисква както валидност, така и всички предпоставки да бъдат наистина верни. AI е добър в извличането на структура, но не може да оцени действителната точност на помещенията за устойчивост; Тази присъда принадлежи на човека.

5. Какво е значението на търсенето на „имплицитна предпоставка“, когато картографирате аргумент?

• A) Излишно е да се търсят имплицитни предпоставки, защото само изрично посочените са част от аргумента
• Б) Имплицитната предпоставка само подобрява стила на текста и няма нищо общо с логиката.
• В) Неявната предпоставка разкрива скритото предположение на аргумента и често е най-силната точка на критика ✔
• Г) Имплицитната предпоставка е крайната преценка на изкуствения интелект, която трябва да се приеме като окончателна

Обяснение: Неявната предпоставка е предположение, което е необходимо, за да работи аргументът, но не е посочено в текста. Доброто философско четене вижда и това, което не е казано; Най-силната критика често се крие в това имплицитно предположение. AI може да осигури скелета, но работата на човека е да свърже и провери имплицитната предпоставка обратно към текста и да оцени неговата противоречивост.

6. Защо е опасно в хуманитарните науки да се каже на AI да ми даде 10-те най-важни източника по тази тема и техните резюмета?

• A) Изкуственият интелект може да създава фалшиви, убедително изглеждащи тагове; Не всеки ресурс може да се използва без проверка в независим каталог ✔
• B) Изкуственият интелект винаги дава точни източници, единственият проблем е, че резюметата са твърде дълги
• В) Няма опасност; Номерът на DOI, даден от изкуствения интелект, е окончателно доказателство за реалността
• Г) Отнема само време за четене, тъй като броят на източниците е голям, няма друг риск.

Обяснение: AI не е база данни с цитати; Той е научил „как изглежда един цитат“ от текстови модели и създава реалистично изглеждащи атрибути, независимо дали са реални или не. Това твърдение смесва реални източници с фиктивни източници, които изобщо не съществуват; Една единствена фалшива препратка унищожава доверието в работата. Всеки отпечатък трябва да бъде проверен дословно в независим каталог.

7. Ако даден цитат, даден от изкуствен интелект, се намери дословно в истинска книга, но авторът е използвал това изречение, за да предаде и опровергае противоположна гледна точка, каква грешка е да се използва този цитат като собствена теза на автора?

• A) Това е грешка в отпечатъка; Може да бъде решен чрез просто коригиране на номера на страницата.
• Б) Това е деконтекстуализиращо изкривяване; Използването на цитата, без да се чете заобикалящата го среда, може да накара автора да каже обратното ✔
• C) Това е грешка във валидността; аргументът трябва да бъде приведен в стандартна форма
• Г) Това не е проблем; Контекстът е без значение, докато изречението е буквално вярно

Обяснение: Това е нарушение на точността на съдържанието (слой 2): преминава първата проверка, защото източникът е автентичен, но цитатът е изваден от контекста. Най-коварното изопачаване е, когато истинско изречение бъде извадено от контекста и авторът е накаран да каже точно обратното. Преди да използвате цитат, е необходимо да прочетете околния абзац и да определите дали авторът го е създал, за да защити или да предаде.

8. Когато инструктор поиска аналогия от изкуствения интелект за етиката на добродетелта, какво трябва да се направи, ако се забележи, че получената аналогия изкривява концепцията?

• А) Аналогията трябва да се използва, стига да е свободна; концептуалната точност е на втори план
• Б) От учениците трябва да се очаква сами да коригират аналогията, преподавателят не трябва да се намесва.
• C) Достатъчно е да се използва аналогията такава, каквато е, и да се отбележи, че „това е създадено от изкуствен интелект“
• Г) Аналогията трябва да бъде проверена и ако е изкривена, трябва да бъде заменена с правилен пример, който запазва сърцето на концепцията ✔

Обяснение: Една подвеждаща аналогия е по-вредна от липсата на пример, защото дава на ученика грешен корен и е трудно да се коригира. Всяка аналогия и пример, произведени от изкуствения интелект в преподаването, трябва да бъдат проверени от експерт, за да се види дали отразява правилно концепцията; Изкривяващата аналогия трябва да бъде заменена с пример, който запазва сърцето на концепцията.

9. Кой е най-подходящият подход за използване на изкуствения интелект в академичното писане от гледна точка на „лимита на оригиналността“?

• A) Първо напишете своя собствена чернова, като използвате AI като редактор на език/поток и партньор за генериране на възражения; Градете теза и се аргументирайте сами ✔
• B) Накарайте изкуствения интелект да попълни празната страница, след това променете няколко изречения и я доставете
• C) Напишете тезата и заключението на изкуствения интелект, защото средният текст е най-надежден
• Г) Изобщо не използвайте изкуствен интелект; Дори коригирането на граматиката е нарушение на академичната почтеност

Описание: Писането е разделено на слоеве: езикът и корекцията на потока могат безопасно да бъдат оставени на AI; структурата е взаимно решение; Тезата, аргументът и оригиналният принос са неотменими и принадлежат само на хората. Основното правило е първо да напишете своя собствена чернова и AI да я изглади, вместо AI да попълва празната страница. Плавността не е оригиналност; Академичната стойност се крие във финото разграничение и смелата теза.

10. Как една комисия по етика трябва да използва AI, когато анализира случай?

• А) Човек трябва да попита изкуствения интелект „какво трябва да направя“ и да приложи единствения отговор, който дава директно като решение.
• Б) Изкуственият интелект изобщо не трябва да се използва, защото не може да допринесе за етичен анализ
• C) Той трябва да използва изкуствен интелект, за да картографира случая от множество кадри и да извлече заинтересованите страни и сам да вземе решението и обосновката ✔
• Г) Ако приемем, че изкуственият интелект е най-безпристрастен, всички приоритети трябва да бъдат оставени на него

Описание: Истинската сила на AI е да картографира многостранно случай от консеквенциалистки, деонтологични и базирани на добродетели рамки, като извлича заинтересованите страни и прави видими конфликтите на принципите. Но етична преценка; Изисква приоритизиране на ценностите, поемане на отговорност и подписване на решения. ИИ няма ценности, отговорност, познаване на контекста и носи пристрастия; Следователно решението и обосновката принадлежат на човека, особено на отговорния съвет.

11. Коя е най-правилната от философска гледна точка позиция за предотвратяване на „изпадането на отговорността в празнотата“, когато система, поддържана от изкуствен интелект, причинява вреда?

• A) Отговорността принадлежи на самия изкуствен интелект, защото той е този, който произвежда резултата
• B) Отговорността трябва да се възложи на съответните звена в човешката верига, които проектират, внедряват и използват системата ✔
• В) Никой не носи отговорност, защото системата е твърде сложна и никой не може да я разбере
• Г) Отговорността се носи единствено от крайния потребител; проектантът и институцията са напълно освободени

Обяснение: Преобладаващото мнение е, че AI е инструмент и че моралната отговорност е на хората, които го проектират, предоставят данните, разпространяват и използват; Защото отговорността изисква намерение, разбиране и воля да подпишеш решението. Езикът „решен от изкуствен интелект“ размива отговорността; Строгият концептуален език възлага отговорността на съответните звена в човешката верига.

12. Защо „оригиналността на разсъжденията“ във философията не може да бъде прехвърлена към изкуствения интелект?

• А) Защото изкуственият интелект произвежда средната стойност; Оригиналността произтича от собствената преценка, където човек се отклонява от средното ✔
• Б) Защото изкуственият интелект е много бавен и не може да произведе оригиналния текст навреме
• В) Защото изкуственият интелект винаги прави граматически грешки и текстът става нечетлив
• Г) Прехвърляем; Тезата, произведена от изкуствения интелект, е най-оригиналната и дълбока

Обяснение: Във философията стойността се крие в това как стигате до отговор - какви разграничения правите, какви възражения очаквате и срещате. Изкуственият интелект произвежда средни стойности от милиони текстове; Тази средна стойност изглежда течна и разумна, но не е оригинална. Оригиналното мислене започва точно там, където се отклонявате от средното. Ако делегираш самото мислене, оставаш с чист текст, а това също е нарушение на интелектуалната честност.

13. По отношение на интелектуалната честност, как трябва да представите противоречиво твърдение, което не можете да проверите в текст на семинар?

• А) Трябва да го представите като абсолютно правилно, защото изкуственият интелект го казва.
• Б) Трябва изцяло да пропуснете твърдението и изобщо да не го споменавате, защото двусмислието е неприемливо
• В) Трябва да пишете на прецизен език, който изглежда най-убедителен и не оставя читателя в съмнение.
• Г) Трябва да го представите честно, като изясните, че искът е оспорен или необоснован ✔

Обяснение: Първото правило на интелектуалната честност е да не се прикрива несигурността: не представяйте като сигурно това, което не знаете или не можете да проверите. Да кажете „това е спорно“ или „не можах да потвърдя това“ не е признак на слабост, а признак на зрялост и честност. Фалшивата увереност е по-вредна от честната резервация и разрушава доверието.

14. Защо е сериозен проблем да поставите сляпо прегледана (все още непубликувана) статия в публично достъпен AI инструмент за бързо резюме?

• А) Всичко е наред; Непубликуваните произведения вече се считат за обществено достояние
• Б) Ще бъде проблем само ако резюмето е дълго, кратките резюмета са добре.
• C) Нарушава интелектуалната собственост на автора и поверителността на съдията; такива данни не се въвеждат в публични инструменти без одобрение ✔
• Г) Единственият проблем е, че превозното средство се движи бавно и губи време.

Обяснение: Това нарушава както интелектуалната собственост на автора, така и поверителността на процеса на партньорска проверка и представлява сериозно академично нарушение. Поверителността също е от решаващо значение в сферата на хората: лични данни, непубликувана работа, сляпа партньорска проверка и поверителни данни на комисията не се въвеждат в публични инструменти, които институцията не е одобрила. Ако е необходимо, текстът се анонимизира или се използва само защитена, одобрена от институцията система.