Печалби:
- Да можеш да разграничиш къде изкуственият интелект спестява време във философския и етичен работен процес (четене, резюме, картографиране, чернова) и къде решения като тълкуване, обосновка и оригинална мисъл са оставени на човека, в зависимост от нивото на риск.
- Възможност за прилагане на дисциплина, която проверява всеки изход чрез стъпките на свързването му с източника, потвърждаването му с основния текст и филтрирането му чрез пристрастия.
- Възможността да се разбере защо рисковете от халюцинации, загуба на оригиналност на преценката и повърхностно тълкуване трябва да се вземат предвид от самото начало в човешките полета.
Вие сте в кабинета на философския факултет. На бюрото ви има глава от основата на Кант за метафизиката на морала, истинско досие от болнична комисия по етика, три различни съвременни статии и план на урока за семинар, който ще бъде изнесен утре. Студент се оплаква, че не може да извлече аргументната структура на дълъг текст, трябва да сравните три статии за преглед на списание, а комисия по етика дебатира кой носи отговорност за система за подпомагане на медицински решения с изкуствен интелект. Философията (дисциплината, която критично и систематично изследва концепции, аргументи и предположения; мислене за знание, съществуване, стойност и разсъждение) и приложната етика (отрасълът, който прилага абстрактни морални принципи към реални решения в конкретни области като медицина, технологии, околна среда и бизнес) са области, които са текстово-интензивни, концептуално-интензивни и изискват щателно разсъждение по природа. Това е точно мястото, където изкуственият интелект (AI - софтуер, който може да научи модели от минали текстови данни и да създаде резюмета, преводи, чернови и класификации) може да ви ускори в това изобилие от текстове и концепции.
Но самото начало на този модул е ясно: AI е асистент за четене, картографиране, обобщаване и чертане; Вие сте компетентният експерт и мислител, който преценява аргумента, защитава теза, обосновава етично решение и притежава тази мисъл. Във философията самият продукт е разсъждение; Делегирането на разсъждение на машина не означава завършване на работата, а отказ от самата работа.
В тази първа част ще се фокусираме върху дисциплината, а не върху превозното средство. Ще научим къде във философския и етичен работен процес AI спестява реално време, къде е опасно, как да проверяваме всеки резултат, как да поддържаме целостта на източника и как да спазваме академичната почтеност. Без да се постави тази основа, следващите единици остават да висят във въздуха — защото в хуманитарните науки непроверен резултат може да бъде не просто грешен отговор, а изфабрикуван цитат, изкривен философски възглед или нарушение на академичната почтеност, което представя ума на някой друг като собствен.
Къде AI е полезен във философския работен процес?
Нека разделим нещата на две големи купчини. Първи клъстер: обемни произведения с интензивен текст и извличане на шаблони. Първото резюме на дълъг текст, първата чернова на структурата предпоставка-заключение на сложен абзац, извличането на повтарящи се теми в част от литературата, сравнението на това как различните автори дефинират концепция, скелетът на план на урока, маркирането на двусмислени места в ученически текст, чернови за превод. В тези работни места AI намалява часовете до минути и не се уморява.
Втори клъстер: задачи, които изискват преценка, тълкуване, обосновка и оригинална мисъл. Дали един аргумент е наистина валиден или не, най-правдоподобната интерпретация на това, което един философ има предвид в даден пасаж, как да се разреши истинското напрежение между две ценности, кой принцип ще надделее в етичен случай, какъв е първоначалният принос на една теза. Те изискват опит, концептуална чувствителност и човешка преценка. Тук изкуственият интелект умножава опциите, генерира възражения, посочва слепи петна — но оценката, обосновката и подписът са ваши.
Нека изясним разграничението с едно изречение: AI е силен по въпросите „какво е написано в този текст и как изглежда неговата структура“; Решението е ваше, когато става въпрос за въпроси като „Добър ли е този аргумент и какво мисля аз?“
Съвет: Преди да възложите работа на AI, попитайте: „Какво губя, ако този резултат е грешен?“ Ако отговорът е „няколко минути поправка“, не се колебайте да делегирате. Ако отговорът е „изкривено мнение на философ, изфабрикуван източник или карам машината да мисли, което трябва да направя“, тогава нека AI просто създава чернови; Вие давате тълкуването, обосновката и решението.
Три критични риска в хуманитарните науки
Философията и етиката са сред областите, в които AI се спъва най-много. Нека се запознаем с трите риска от самото начало.
Халюцинации. AI произвежда плавно и уверено; Това не означава, че е истина. Халюцинация е, когато AI представя несъществуваща книга, измислен цитат, изречение, което философът всъщност не е казал, или погрешно приписан възглед като реален. Във философската литература това е катастрофално: много често се случва изречение в кавички „Аристотел казва на Никомах в Етика“ изобщо да отсъства от текста.
Загуба на оригиналност на разсъжденията. Във философията стойността е в твоето разсъждение. Представянето на гладкия, но средностатистически, клиширан и „философски“ текст без източник, произведен от AI, като ваш собствен е както интелектуално безполезно, така и нарушаване на академичната почтеност. AI произвежда средната стойност; Първоначалната теза, финото разграничение и смелото възражение са оставени на човека.
Повърхностно тълкуване и предразсъдъци. AI може да обобщи философ с популярен, но неточен стереотип (свеждайки Ницше до лозунг, например), да представи една традиция като „правилна“ по спорна тема или да възпроизведе културни пристрастия в данните за обучение. Коментарът винаги трябва да минава през вашия критичен филтър.
Дисциплина за проверка: три стъпки
Приложете рефлекс в три стъпки към всеки изход:
- Свържете го към източника. Всеки цитат, приписване и твърдение „философът каза“ от AI трябва да се основава на основния текст. — Точно в коя творба, в кой раздел, в кой превод? и вижте оригинала сами. Сверете всяко изречение в кавички с неговия източник.
- Потвърдете с независим източник. Проверете тълкуване или „общоприето“ твърдение с надежден вторичен източник (академична енциклопедия, рецензирана статия). Не разчитайте на един течащ параграф.
- Прекарайте го през филтъра на интерпретацията и пристрастията. Резултатът изкривява ли философа? Има ли алтернативен прочит? Представя ли спорен въпрос едностранчиво? Вашата експертна преценка е последният филтър.
три мини калъфа
Случай 1 — Картографиране, спестено време. Завършил студент се опитваше да извлече аргументната структура на гъста статия от 40 страници по епистемология. AI даде първата чернова на скелета на предпоставката за 15 минути; студентът ускори картографирането, което обикновено отнема половин ден. Но той потвърди всяка предпоставка, като я свърза обратно с параграфа в текста, и самият той добави имплицитно предположение, което AI беше пропуснал.
Случай 2 — Проверката улови изфабрикуван цитат. Изследовател накара изкуствения интелект да попита мнението на Хюм за причинно-следствената връзка. YZ даде ясно изречение и номер на страница в кавички. Когато изследователят погледна съответния раздел на Трактат за човешката природа, нямаше нито това изречение, нито тази страница; AI беше създал правдоподобен, но изфабрикуван цитат. Стъпката на свързване предотврати влизането на измамно приписване в статията.
Случай 3 — Ограничение на оригиналността. Студент имаше задача по етика, написана изцяло от AI и изпратена. Текстът беше гладък, но без източник, клиширан и липсваше собственото мнение на ученика; Още повече, че двата "източника" са изфабрикувани. Това беше както нулев първоначален принос, така и нарушение на академичната почтеност. Правилната употреба беше да се използва AI като партньор за дискусия и инструмент за изготвяне, а студентът сам да конструира обосновката, тезата и източниците.
Слаба подкана / Силна подкана
Слаба подкана:
Напиши нещо за етиката на Кант.
Това искане е неясно: не изисква източници, подлежи на изкривяване и клишета, не може да бъде проверено и резултатът няма да бъде вашето мнение.
Мощна подкана:
Вашата роля: внимателен преподавател по философия. Обобщете текста, който ще ви дам относно формулировката на Кант за „универсализация“ на категоричния императив. Правила: Разчитайте само на текста, който давам; Добавяне на допълнителна текстова информация. Свържете всяко твърдение с параграф в текста. Ако не сте сигурни, маркирайте го като „не е ясно в текста“. Ако използвате кавички, използвайте само тези, които се появяват дословно в текста. Текст: [поставете текст тук]
Тази подкана ограничава източника, предотвратява фабрикуването, може да се провери и оставя мисленето на вас.
Четири копируеми шаблона
1) Оценка на работното място:
Вашата роля: старши съветник по философия. По-долу ще опиша работата. Кажете ми (1) дали това е работа по четене/обобщаване/картографиране/скициране, която може да бъде делегирана на AI, или работа, която изисква обосновка и оригинална мисъл, (2) интелектуалната/академична цена на неправилен резултат, (3) проверката, която трябва да направя преди и след делегирането. Работа: [вмъкнете работа тук]
2) Задължение за връзка към източника:
Ще ви дам един философски текст. За всеки коментар и претенция ВИНАГИ се позовавайте на абзаца/изречението в текста. Не приписвайте на философа мнение, което не е в текста. Използвайте само цитати, които се появяват дословно в текста. Ако не сте сигурни, маркирайте го като „нуждае се от проверка“.
3) Оригиналност и ограничение на ролята:
Ти си моят спаринг партньор, не моят писател. НЕ пишете дисертацията ми по тази тема. Вместо това: посочете 3 силни възражения срещу моята теза, 2 предположения, които може би съм пропуснал, и 1 концепция, която трябва да изясня. Аз ще напиша окончателния текст. Моята теза: [вмъкнете своята теза тук]
4) Контрол на изкривяването/пристрастието:
Проверете дали следното резюме изопачава даден философ. (1) Има ли свеждане до популярно, но невярно клише? (2) Едностранчиво ли е представен спорен въпрос? (3) Каква е алтернативната интерпретация? Покажете верен прочит на текста, а не вашата собствена интерпретация. Резюме: [поставете резюме тук]
Таблица за разделяне на ролите
бизнес
Роля на AI
мъжка роля
Ниво на риск
Резюмирайте дълъг текст
Първа чернова на резюме
Удостоверяване срещу източник
среден
Съпоставяне на аргументи
Рамка антецедент-последствие
преценка за валидност
среден
Намиране на цитат/цитат
Генериране на кандидати
Потвърждение в първичния източник
високо
Обосноваване на етичния случай
Генериране на опции и възражения
Решение и обосновка
много високо
Писане на дипломна работа/оригинален принос
спаринг партньор
самата статия
много високо
Често срещани грешки
- Използвайки офертата, дадена от AI, без да я проверявате. Най-често срещаната и най-разрушителната грешка в човешкото поле; Всяко изречение в кавички трябва да бъде потвърдено в първоизточника.
- Делегиране на мисленето. Оставянето на AI да изгради аргумента, да защити тезата и да представи обосновката означава да се откажем от самата работа във философията.
- Погрешно приемане на клише за информация. Приемайки за „правилно“, че AI обобщава философ с лозунг; Не трябва да приемате коментари, без да се върнете към текста.
- Доставяне на AI текст без цитиране на източника. Нарушаване на академичната почтеност; Следвайте указанията за използване на AI и декларацията за прозрачност на вашата организация.
- Разчитайки на един изход. Задаване на същия въпрос по различен начин и приемане на интерпретация като окончателна, без да се потвърждава с вторичен източник.
В обобщение
Изкуствен интелект; Това е мощен помощник, който ускорява четенето на текст, картографирането на аргументи, сканирането на литература и генерирането на чернови във философията и приложната етика. Но човешка отговорност е да преценява аргумента, да тълкува правилно даден философ, да обоснове етично решение и да създаде оригинална теза. Три риска трябва да бъдат разпознати от самото начало: халюцинация (измислен цитат/източник), загуба на оригиналност на преценката и повърхностно/предубедено тълкуване. Противоотровата е тристепенната дисциплина на проверка: връзка към източника, независима проверка, филтриране чрез интерпретация и пристрастия. По време на този модул ние ще използваме AI от край до край — но вие винаги ще сте този, който мисли и подписва.
Задача за приложение
- Изберете плътен параграф от философски текст, който изучавате.
- Използвайте шаблона „силна подкана“, за да дадете на AI резюме само въз основа на този текст.
- Свържете всяко твърдение в резюмето с изречението в текста; Маркирайте дали AI добавя допълнителна текстова информация или измислен акцент.
- Ако AI е дал цитат, проверете дали е дословен в основния източник.
- Напишете свой собствен коментар от едно изречение – направете го вашият принос, а не този на AI.
контролен списък
- [ ] Преди да предам работата, "какво ще загубя, ако се обърка?" Зададох въпроса.
- [ ] Проверих всеки цитат и приписване в изхода с основния източник.
- [ ] Отбелязах коментари извън текста или изкривени коментари.
- [ ] Сам взех решението относно валидността на аргумента и обосновката.
- [ ] Написах оригиналната теза и окончателния текст; AI просто се превърна в спаринг партньор.
- [ ] Спазвах правилата за използване на ИИ и прозрачност на моята институция.