Etika, Hüquq, Talanla Mübarizə və Başdan-ayağa İş Akışı

Qazanclar:

• Mənbə və mənşə, qanunvericilik bazası və şəffaflıq prinsipi arasındakı fərqi anlamaq və süni intellektdən istifadə bəyannaməsi və etik ilkin yoxlama hazırlamaq bacarığı.
• Peyk izləmə və onlayn ticarət taraması ilə talanla mübarizə aparmaq üçün AI istifadə edərkən həssas qorunma məlumatlarını qoruyun
• Layihənin planlaşdırılmasından nəşrə qədər hər addımda AI-nin rolunu insan qərarından ayıran və yekun şərhi və məsuliyyəti insanın əlində saxlayan uçdan uca iş axını qurmaq bacarığı.

Bu sonuncu bölmədə biz əvvəlki bölmələri birləşdirən çərçivəni qururuq: arxeologiya və mədəni irsdə süni intellektdən istifadə edərkən riayət etməli olduğumuz etik və hüquqi prinsipləri, qeyri-qanuni qazıntı və talanla mübarizədə süni intellektin rolunu görəcəyik. layihə. Məqsəd öyrəndiyiniz alətləri məsuliyyətli bir bütünə inteqrasiya etməkdir.

Əsas prinsip modul boyu təkrar etdiyimiz cümlənin son versiyasıdır: AI; qaralamaları təsnif edən, ölçən, skan edən, ümumiləşdirən, tərcümə edən və hazırlayan güclü köməkçidir; lakin keçmişin şərhi, mədəni atribut, mühafizə orderi, hüquqi məsuliyyət və etik mühakimə səlahiyyətli şəxsə məxsusdur. Yüksək nəticəli və geri dönməz bir sahədə AI çıxışı ekspert qiymətləndirməsini əvəz edə bilməz; yalnız sürətləndirir.

Etik və hüquqi baza

Hüquqi əsas. Arxeoloji qazıntılar, səth tədqiqatları və artefaktların emalı; O, milli mühafizə qanunlarına, icazələrə və beynəlxalq müqavilələrə tabedir. Mədəni sərvətlərin qeyri-qanuni ticarətinin qarşısını almaq üçün beynəlxalq müqavilələr (məsələn, YUNESKO-nun 1970-ci il Konvensiyası ilə müəyyən edilmiş çərçivə) mövcuddur. AI hüquqi məsləhətçi deyil; Hüquqi suallara cavablar səlahiyyətli orqanlardan və qanunvericilikdən alınır.

Mənşə və mənşə. İki oxşar termin iki fərqli şeydir: sübut (qazıntıda tapıntının dəqiq yeri və konteksti—elmi dəyər mənbəyi) və mənbə (bir obyektin kəşfindən bu günə qədər ona sahiblik və sahiblik tarixi — qanuniliyin sübutu). Əgər obyektin mənşəyi qeyri-müəyyəndirsə, o, talan edilmiş ola bilər; muzeylər və tədqiqatçılar belə obyektlərlə işləməkdən çəkinirlər.

Məlumat etikası. Həssas yerlər, insan qalıqları və mədəni cəhətdən həssas məlumatlar qorunur; Açıq avtomobillərə verilmir.

Şəffaflıq. Süni intellektdən istifadə elmi işdə aydın şəkildə ifadə olunur: hansı işdə, hansı alətdə, hansı yoxlamada. Gizlətmək elmi dürüstlüyə ziddir.

İpucu: Hər bir layihənin əvvəlində “AI-dən istifadə bəyanatı” hazırlayın: AI-dan hansı vəzifələrdə istifadə edəcəksiniz, verilənlərin emal ediləcəyi yer, yoxlama addımları və məxfilik qaydaları. Bu bəyanat etik şəffaflığı təmin edir və komandanı ümumi standarta uyğunlaşdırır.

Soyğunçuluğa qarşı mübarizədə AI

Süni intellekt həm də mədəni irsi qorumaq üçün bir silahdır:

• Peyk izləmə. Zamanla qorunan ərazilərdə talan çuxurlarının artımı avtomatik olaraq qeyd olunur (bax 9-cu bölmə).
• Onlayn biznes müayinəsi. Hərrac və satış platformalarında dolaşan mənşəyi şübhəli olan obyektlər skan edilir və ekspertiza üçün təqdim olunur.
• Vizual uyğunluq. Oğurlanmış/qeydiyyatdan keçməmiş obyektlər verilənlər bazasındakı şəkillərlə müqayisə edilir.

Ancaq diqqətli olun: süni intellekt "bu obyekt talan edilib" və ya "bu, oğurlanmış artefakt kimi görünür" deməsi bir başlanğıcdır. Hüquqi və elmi nəticə ekspert və səlahiyyətli orqanın işidir; Yalan ittiham qaçırılmış sübut qədər zərərlidir.

Diqqət: Soyğunçuluqla mübarizə üçün süni intellektdən istifadə edərkən belə dəqiq yer məlumatını saxlamalısınız. Təəssüf ki, qoruyucu analiz, ehtiyatsızlıqla paylaşıldığı təqdirdə talançılara xəritə təqdim edə bilər. Qorunma məlumatları ən azı tapıntı qədər məxfidir.

Başdan sona iş axını: nümunə layihə

Başdan sona sorğu və qiymətləndirmə layihəsini nəzərdən keçirək; Hər addımda AI və insanların rolu aydındır:

1. Planlaşdırma. Hüquqi icazələr alınır, AI istifadə bəyanatı və məxfilik planı yazılır. (İnsan: məsuliyyət)
2. Aşkarlama. Uzaqdan zondlama və LiDAR və AI mümkün sahələri işarələyir. (AI: skrininq; insan: aradan qaldırılması)
3. Torpağın təsdiqlənməsi. Prioritet nöqtələri saytda yoxlanılır. (İnsan: müşahidə)
4. Sənədləşdirmə. Tapıntılar və strukturlar fotoqrammetriya ilə sənədləşdirilir. (AI: model; insan: miqyas/şərh)
5. Emal tapın. Vizual qruplaşdırma və təsvir edilir. (AI: ilkin təsnifat; insan: atribut)
6. Qeydiyyat. Standartlaşdırılmış verilənlər bazasına daxil edilir. (AI: tənzimləmə; insan: bütövlük)
7. Təhlil. Tanışlıq və statistika aparılır. (AI: hesablama; insan: metod/şərh)
8. Ədəbiyyat. Real mənbələrlə müqayisə edilir. (AI: xülasə; insan: atribut təsdiqi)
9. Hesabat və nəşr. Şəffaf, mənbəli, orijinal mətn yazılır. (İnsan: şərh, imza)
10. Qoruma və paylaşma. Monitorinq qurulur, ictimaiyyət üçün dürüst povest hazırlanır. (İnsan+icma)

Üç addımlı doğrulama (mənbəyə keçid, müstəqil faktların yoxlanılması, ekspert filtri) və həssas məlumatların qorunması hər addımda tətbiq olunur.

üç mini qutu

1-ci hal – Şəffaf açıqlama inam yaratdı. Bir komanda öz nəşrində AI-nin hansı tapşırıqlarda (HTR, ilkin təsnifat, tərcümə layihəsi) istifadə etdiyini və onu necə yoxladıqlarını açıq şəkildə yazdı. Rəyçilər bu şəffaflığı etibarlılıq kimi qiymətləndirdilər; Gizli istifadə şübhə doğuracaq.

2-ci hal – Qarətin aşkarlanması müdaxiləyə səbəb oldu. Bir təşkilat süni intellekt peyk analizi vasitəsilə bir mövsümdə bir sahədə görünən 300-ə yaxın zibil çuxurunu sənədləşdirdi; Ekspertizanın yoxlamasından sonra aidiyyəti qurumlara məlumat verilib və ərazi mühafizəyə götürülüb. Ölçüsü çox böyük idi ki, təkcə insan gözü tuta bilməyəcək.

3-cü hal – Şübhəli mənbə dayandırıldı. Tədqiqatçı AI-nin onlayn satışda qeyd etdiyi obyektin mənşəyini araşdırdı; Obyektin tarixində açıqlana bilməyən bir boşluq var idi və məlum qarət yeri kimi görünürdü. Müstəntiq obyektlə işləməkdən imtina etdi və vəziyyəti bildirdi. Süni intellekt onun diqqətini çəkdi; Etik prinsip qərar verdi.

Dörd kopyalana bilən şablon

1) Süni intellektdən istifadə bəyannaməsi layihəsi:

Sizin rolunuz: tədqiqat etikası köməkçisi. Aşağıdakı layihəni təsvir edəcəyəm. Mənə "AI istifadə bəyanatı" layihəsini verin: AI hansı vəzifələrdə istifadə olunacaq, verilənlər harada işlənəcək, hansı yoxlama addımları tətbiq olunacaq, hansı həssas məlumatlar qorunacaq, istifadənin şəffaf şəkildə necə təqdim ediləcəyi. Hüquqi məsuliyyətin şəxsin üzərində olduğunu vurğulayın.

2) Mənbə riskinə nəzarət:

Mən bir obyektin tarixini qiymətləndirəcəyəm. Mənşə (mülkiyyət tarixi) baxımından hansı sualları verməliyəm, hansı boşluqlar talan/qaçaqmalçılıq əlamətləri ola bilər, hansı sənədlərə baxmaq lazımdır? Hüquqi və etik qırmızı bayraqları sadalayın. Yekun mühakimə yürütməyin; yoxlanılacaq nöqtələri çıxarın.

3) Başdan-ayağa doğrulama siyahısı:

Aşağıdakı layihənin addımlarını verəcəyəm: [siyahı]. Hər bir addım üçün sütunlarla bir nəzarət qrafiki yaranır: AI-nin rolu, insan qərarı, məcburi yoxlama və həssas məlumat riski. Heç bir addımda son şərhin/qərarın insandan alınmadığından əmin olun.

4) Etik/hüquqi ilkin yoxlama:

Aşağıdakı planı etik və hüquqi baxımdan nəzərdən keçirin: icazə tələb olunurmu, həssas yer/insan qalıqları varmı, icmanın iştirakı tələb olunurmu, mənşə məsələsi varmı, AI-dən istifadə şəffafdırmı? Məsləhətləşmək üçün riskləri və səlahiyyətliləri sadalayın. Hüquqi məsləhət verməyin; deyin kimlə məsləhətləşim.

Zəif məlumat / Güclü göstəriş

Zəif çağırış:

Qoy süni intellekt bu layihədə hər şeyi etsin, nəticə və hesabatları tez hazırlasın.

Bu yanaşma təfsiri və məsuliyyəti AI-yə həvalə edir; O, yoxlanılmamış, mənşəyi şübhəli olan və etik və hüquqi riskləri göz ardı edən nəticə verir.

Güclü göstəriş:

Sizin rolunuz: layihə koordinasiya köməkçisi. Bu layihənin hər bir addımı üçün AI-nin harada qaralamalar/skanlar hazırlayacağını və insanın şərhlər, qərarlar və imzaları harada edəcəyini fərqləndirən bir plan ortaya çıxır. Hər addıma autentifikasiya və həssas məlumatların qorunması əlavə edin. Hüquqi icazə, mənşə və şəffaflıq yoxlamalarını daxil edin. Hər addımda son məsuliyyətin insanın özündə qaldığını bildirin.

Fərq: birincisi məsuliyyəti avtomobilə ötürür; İkincisi, süni intellektdən lazımi yerdə istifadə edir və insanda qərar və dürüstlük saxlayır.

Etika və iş axınının xülasə cədvəli

prinsip

Mənası

AI həddi

qanunilik

İcazə, qanunvericilik, müqavilə

Hüquqi rəy verə bilməz

mənşə

Mülkiyyət tarixi təmizdirmi?

Şübhə işarələri, mühakimə etməz

Həssas məlumatlar

Mövqe/relikt qorunub saxlanılır

Açıq nəqliyyat vasitələrinə icazə verilmir

şəffaflıq

Süni intellektdən istifadə elan edilir

İstifadəsi gizli deyil

Məsuliyyət

Təfsir və qərar şəxsə məxsusdur

Razılığı əvəz etmir

Ümumi səhvlər

• Məsuliyyətin AI-yə ötürülməsi. Təfsir, qərar və imza həmişə insanın əlindədir.
• Süni intellektdən istifadənin gizlədilməsi. Şəffaflıq elmi dürüstlüyün bir hissəsidir.
• Mənşəyi sualsız qəbul etmək. Aydın olmayan keçmiş talan əlaməti ola bilər.
• Qoruma məlumatlarının ehtiyatsız paylaşılması. Dəqiq yer talançının xəritəsi ola bilər.
• Hüquq məsləhətçisi ilə AI səhv salır. Səlahiyyətli orqandan hüquqi cavablar alınır.

Xülasə

Etik və hüquqi baza modulun bütün alətlərini bir yerdə saxlayır. AI; Bu, talanla mübarizədən tutmuş layihənin koordinasiyasına qədər güclü bir yardımdır, lakin şərh, mədəni atribut, qorunma qərarı, mənşəyi mühakimə və hüquqi məsuliyyət insanın üzərinə düşür. Şəffaflıq, həssas məlumatların mühafizəsi, üç addımlı doğrulama və hər addımda cəmiyyətlə əlaqəni təmin edin. Keçmiş kövrək və bənzərsizdir; Onu sürətləndirən avtomobil onu qoruyan məsuliyyəti əvəz edə bilməz.

Tətbiq tapşırığı

Kiçik bir arxeoloji layihə (real və ya xəyali) dizayn edin və “Sondan sona doğrulama siyahısı” şablonu ilə süni intellekt rolu, insan qərarı, yoxlama və hər bir addım üçün həssas məlumatlar sütunlarından ibarət cədvəl yaradın. Daha sonra layihənizin şəffaflıq və etika çərçivəsini "Qİ-dən istifadə bəyannaməsi layihəsi" və "Etik/hüquqi ilkin yoxlama" şablonları ilə yazın. Obyekt nümunəsi üçün "Mənbə riskinin yoxlanılması" həyata keçirin.

yoxlama siyahısı

• [ ] Hər addımda süni intellekt və insan qərarının rolunu ayırdım.
• [ ] Mən AI-nin istifadəsini şəffaf şəkildə bəyan etmişəm.
• [ ] Mən həssas məkan, artefakt və qoruma məlumatlarını qorumuşam.
• [ ] Mənşəyi və hüquqi riskləri yoxladım və onları lazımi orqanlara yönləndirdim.
• [ ] Son şərhi, qərarı və imzanı insanda saxladım.

Modul imtahanı

1. Aşağıdakılardan hansı arxeologiya və mədəni irsdə süni intellekt üçün ən doğru mövqedir?

• A) Süni intellekt ekspert təsdiqi olmadan tapıntının dövrünü və mədəniyyətini dəqiq müəyyən edə bilər
• B) Süni intellekt yalnız gözəl şəkillər yaratmaq üçün faydalıdır, elmi iş axını ilə heç bir əlaqəsi yoxdur
• C) Süni intellekt təsnifat, ölçmə, süzgəcdən keçirmə və tərtibat vasitəsidir; şərh, atribut və yekun məsuliyyət ekspertin üzərinə düşür ✔
• D) Süni intellekt həmişə insanlardan daha qərəzsiz olduğundan, tanışlıq qərarı onun öhdəsinə buraxılmalıdır.

Təsvir: Süni intellekt; Tapıntıları təsnif edən, ölçən, skan edən, ümumiləşdirən, tərcümə edən və qaralamalarını hazırlayan köməkçidir. Tərcümə, mədəni-xronoloji istinad, mühafizə qərarı və yekun məsuliyyət səlahiyyətli ekspertə məxsusdur; Təsdiqlənməmiş çap səhv tarixə, uydurma mənbəyə və ya saytın sızmasına səbəb ola bilər. Arxeologiya bəşər elmidir və yüksək nəticəli, dönməz bir sahədir.

2. Tapılan görüntü analizində süni intellektə keramika parçası verilərkən ən uyğun yanaşma hansıdır?

• A) Bir fotoşəkildən dəqiq sivilizasiya, yaş və funksiya atributunun tələb edilməsi
• B) Yalnız müşahidə olunan əlamətlər qərəzsiz təsvir edilir və ekspert istinad kataloqu ilə atribusiya qərarını verir. ✔
• C) Nadir tapıntılarda belə, süni intellektə ilk istinadı sualsız qəbul etmək
• D) Fotonun keyfiyyətindən, miqyasından və rəng kartından asılı olmayaraq tez təsnifləşdirin

İzahat: Süni intellektdən 'nə olduğunu' (dövr/mədəniyyət arayışı) əvəzinə "nəyə bənzədiyini" (neytral təsvir: forma, səth, rəng, bəzək) soruşmaq təhlükəsizdir. İstinad qərarı ekspert tərəfindən istinad kataloqu ilə qəbul edilir; Bundan əlavə, xəmir, profil və kontekst kimi metavizual məlumatlar əlavə edilərsə, qruplaşdırma dəqiqliyi artır. Süni intellekt nadir nümunələri ən tanış nümunəyə məcbur etməyə çalışır.

3. Uzaqdan zondlamada peyk və ya LiDAR təsvirində süni intellektlə qeyd olunan anomaliya üçün düzgün münasibət hansıdır?

• A) Nöqtə “namizəddir”; Torpaq təsdiqi ilə yoxlanılmadan ərazi elan edilmir və yeri mühafizə olunur ✔
• B) Nöqtə birbaşa kəşfdir və onun dəqiq koordinatları ilə dərhal ictimaiyyətə çatdırılmalıdır.
• C) Süni intellekt həndəsəni gördüyü üçün təbii/müasir izahatları aradan qaldırmağa ehtiyac yoxdur.
• D) Bütün şəraitdə tək təsvir kifayətdir; Mövsüm və metod fərqləri əhəmiyyətsizdir

Təsvir: Süni intellektin qeyd etdiyi hər bir məqam sahədə təsdiqlənməsi lazım olan fərziyyədir; Bu kəşf deyil. İşarələrin çoxu təbii (geoloji) və ya müasir (kənd təsərrüfatı, tikinti) ola bilər və aradan qaldırılmalıdır. Bundan əlavə, həssas yerlər qarətdən qorunmalı, açıq nəqliyyat vasitələrinə məruz qalmamalı və havada bulanıq olmalıdır.

4. Fotoqrammetriya ilə 3D sənədlərində ən mühüm elmi tələblər və ən böyük risklər hansılardır?

• A) Yeganə meyar modelin real görünməsidir; miqyas və boşluqlar əhəmiyyətsizdir
• B) Model divarın nəyin təbii daş olduğunu avtomatik və dəqiq deyir, ona görə də şərhə ehtiyac qalmır.
• C) Çatışmayan hissələrin süni intellektlə doldurulması həmişə təhlükəsizdir və sənədləşmə dəyərini artırır.
• D) Şkala çubuğu və nəzarət nöqtələri mütləqdir; Çatışmayan məlumatlar doldurulmur - işarələnir, sübut və proqnoz ayrılır ✔

Təsvir: Ölçək çubuğu və nəzarət nöqtələri vacibdir; Ölçüsü olmayan bir model “gözəl” olsa da, elmi cəhətdən dəyərsizdir, çünki ondan heç bir real ölçü götürülə bilməz. Ən böyük risk, süni intellektin çatışmayan məlumatları “məqbul” səthlə doldurması və əslində müşahidə olunmayan detallar çıxarmasıdır; Buna görə də, zəif/doldurulmuş sahələr işarələnməlidir, sübutları proqnozlaşdırılan tamamlanmadan vizual olaraq ayırmalıdır.

5. Qazıntıların qeydiyyatı və verilənlər bazasında süni intellektlə işləyərkən məlumatların bütövlüyünü qorumağın düzgün yolu hansıdır?

• A) Süni intellekt çatışmayan sahələri tamamlasın və xam məlumatları düzəldilmiş versiya ilə əvəz etsin.
• B) Xam məlumatların qorunması, çatışmayan "natamam" buraxılması və hər bir avtomatik dəyişikliyin izlənilə bilməsi ✔
• C) Standart və idarə olunan lüğətdən istifadə etmədən hər kəsə istədiyi termini daxil etməyə icazə verilməsi
• D) Stratiqrafik şərhi tamamilə süni intellektə buraxmaq və Harris Matrisini təsdiq etmədən qəbul etmək

İzahat: Süni intellekt standartlaşdırma və nəzarətdə kömək edir, lakin çatışmayan məlumatların doldurulması ona düzəltməyə icazə verir; itkin "natamam" qalmalıdır. Xam məlumat heç vaxt üzərinə yazılmır, hər bir avtomatik dəyişiklik izlənilə bilən saxlanılır və orijinal saxlanılır. Stratiqrafik şərh ekspertə məxsusdur; AI yalnız məntiqi ziddiyyət tapır.

6. Süni intellektlə zəif yazı və ya köhnə əlyazmanı oxumaqda ən böyük təhlükə nədir?

• A) Süni intellektin əlyazmaları skan etmək üçün heç bir faydası yoxdur, çünki çox yavaşdır
• B) Süni intellekt yalnız müasir çap mətnlərini oxuya bilir, heç tarixi yazıları yox
• C) Süni intellekt mətni düzəldərək qeyri-müəyyən mətni tamamlayır və səlis, lakin səhv tərcümə yaradır; Proqnoz oxunanlarla qarışdırıla bilər ✔
• D) AI tərcümələri həmişə mənbə mətni ilə eynidir, ona görə də yoxlamaya ehtiyac yoxdur

İzahat: İnsan sahəsi olan epiqrafiyada ən dağıdıcı səhv hallüsinasiyadır: süni intellekt qeyri-müəyyən/qırıq hissələri 'məqbul', lakin uydurma mətnlə doldurur, anlamadığı sözü səlis, lakin səhv tərcümə edir və mövcud olmayan bir nəşrə istinad verə bilər. Həll yolu oxunan personaj və proqnozlaşdırılan tamamlamanı ayrı və işarəli saxlamaq, tərcüməni mənbə və arxa tərcümə ilə müqayisə etmək və yekun oxumağı ekspert filoloqun ixtiyarına verməkdir.

7. Ədəbiyyat araşdırmasında süni intellektin “saxta mənbələr” yaratması riskinə qarşı ən təsirli üsul hansıdır?

• A) Özünüz tapın və faktiki mənbələrə istinad edin və hər bir sitatı “yalnız verilən mənbə əsasında” məhdudiyyətini qoyaraq təsdiqləyin ✔
• B) Birbaşa süni intellektdən “15 mühüm mənbə təklif et” deyin və siyahısı biblioqrafiyada olduğu kimi qoyun
• C) Sitat formatı düzgün göründüyü müddətcə qeydin mövcud olduğunu fərz etsək
• D) Mənbəyi heç açmadan süni intellektin yaratdığı xülasənin elmi iddiaya çevrilməsi

İzahat: Ümumi alətlər əsl kataloqa baxmadan əsl müəllifin adı ilə uydurma başlığı birləşdirən inandırıcı, lakin saxta sitatlar yaradır. Ən effektiv müdafiə mənbələri özünüz real kataloqlardan tapmaq, mətnləri süni intellektə vermək və “yalnız verilən mənbəyə əsaslanmaq” məhdudiyyətini qoymaqdır; Bundan əlavə, hər bir sitat kataloqda/DOI-də təsdiqlənir və hər bir abstrakt mənbəyə istinad etməklə təsdiqlənir.

8. Radiokarbon (C14) nəticəsini şərh edərkən aşağıdakılardan hansı düzgün münasibətdir?

• A) Nəticəni bir yekun ilə endirmək və qeyri-müəyyənlik diapazonunu hesabatdan çıxarmaq
• B) Nümunənin haradan və necə gəldiyinə əhəmiyyət vermədən süni intellektin verdiyi nömrəni qəbul etmək
• C) Korrelyasiyanı bilavasitə səbəb əlaqəsi hesab etmək və zəif nümunəni güclü nəticə kimi təqdim etmək
• D) Nəticənin ehtimal diapazonu kimi aparılması və ekspertlə nümunənin etibarlılığı və metodunun şübhə altına alınması ✔

İzahat: Kalibrlənmiş radiokarbon tarixi tək bir dəqiq il deyil, bir sıra imkanlardır (məsələn, 95% əminliklə eramızdan əvvəl 800-680). Qeyri-müəyyənliyin bir ilə qədər azaldılması elmi təhrifdir. Bundan əlavə, 'zibil gir, çöp at' prinsipi ilə nümunənin etibarlılığı (köhnə ağac, çirklənmə, qarışıq kontekst) sorğulanmalı və metod seçimi ekspertin ixtiyarına verilməlidir.

9. Mədəni irsin idarə edilməsində süni intellektin monitorinqi ilə bağlı xəbərdarlıqlar və bərpa tövsiyələri necə qiymətləndirilməlidir?

• A) Süni intellekt zədələndikdə, bu, təsdiqə ehtiyac olmadan dəqiq struktur qiymətləndirməsidir
• B) Monitorinq xəbərdarlığı sahə/ekspert təsdiqi ilə əlaqələndirilir; vizuallaşdırma fiziki bərpanın geri dönməz qərarını əvəz etmir ✔
• C) Süni intellektin yaratdığı tamamlanmış görüntü bərpa planı kimi birbaşa tətbiq oluna bilər
• D) Qoruma qərarları texniki xarakter daşıdığından qanunvericilik və ictimaiyyətin iştirakını istisna etməlidir

Təsvir: Süni intellekt monitorinqdə ilkin xəbərdarlıq vasitəsidir: o, çatlar, səth itkiləri və ya korlanmaları qeyd edir, lakin hər bir xəbərdarlıq ərazi və ekspert təsdiqini tələb edir. Onun yaratdığı "bərpa edilmiş" görüntü fiziki bərpa planı deyil, vizuallaşdırmadır; konservasiya qərarları ən az müdaxilə, geri çevrilmə, fərqlilik və unikallıq, fənlərarası təcrübə, hüquq və icmanın iştirakı prinsiplərinə əsaslanır.

10. Muzey sərgisində süni intellektin yaratdığı rekonstruksiya təsvirindən istifadə edərkən etik öhdəlik nədir?

• A) Şəkil kifayət qədər realdırsa, ziyarətçini yanıltmamaq üçün onu etiketləməyə ehtiyac yoxdur
• B) Cazibədarlıq ən mühüm meyar olduğundan qeyri-müəyyənliyi gizlətmək və vahid qəti hekayə təqdim etmək lazımdır.
• C) Şəkildə aydın şəkildə 'yenidənqurma' qeyd edilməli, elementlər sübut səviyyəsinə uyğun olaraq etiketlənməlidir və dəlil təxəyyüldən ayrılmalıdır ✔
• D) Təsdiqlənməmiş rənglərin və dekorasiyaların “gerçək” kimi təqdim edilməsi sərgini daha maarifləndirici edir.

İzahat: Yenidənqurma, sübutların bitdiyi yerdə təxəyyüllə davam edir və AI təhlükəsiz şəkildə boşluqları düzəldə və klişeyə keçə bilər. Ziyarətçinin proqnozu reallıqla səhv salmasının qarşısını almaq üçün təsvirin “yenidənqurma” (faktiki fotoşəkil deyil) olduğu açıq şəkildə ifadə edilməli, əşyalar sübut səviyyəsinə uyğun olaraq etiketlənməli, sübutlar fantaziyadan ayrılmalı və mümkün olduqda alternativ şərhlər təklif edilməlidir. Dəqiqlik cazibədən əvvəl gəlir.

11. Arxeoloji etikada “sübut” və “mənalı” arasında fərq və əhəmiyyət nədir?

• A) Dəqiqlik baş vermə yeri/kontekst (elmi dəyər), mənbə sahiblik tarixidir (qanuniliyin sübutu); ✔ Qeyri-müəyyən mənşəli xarab əlaməti ola bilər
• B) Hər ikisi eyni şeydir və yalnız obyektin pul dəyərini göstərir
• C) Mənşəyi qeyri-müəyyən olsa belə, obyektlə işləmək həmişə hamar olur
• D) Təsdiq əşyanın qiymətidir, mənbə onun çəkisidir

Təsvir: Provenience qazıntıda tapıntının dəqiq yeri və kontekstidir; elmi dəyərin mənbəyidir. Mənbə - aşkar edildiyi andan obyektin mülkiyyət və mülkiyyətçiliyinin dəyişmə tarixi; Qanuniliyin sübutudur. Mənbəsi qeyri-müəyyən olan obyekt talan edilmiş ola bilər; muzeylər və tədqiqatçılar belə obyektlərlə işləməkdən çəkinirlər. Süni intellekt şübhəli mənşəyi qeyd etməyə kömək edir, lakin mühakimə etmək ekspert və səlahiyyətli orqandır.

12. Həssas saytlar kontekstində süni intellektdən istifadə edərkən və talanla mübarizə apararkən diqqət yetirilməli ən vacib məqam nədir?

• A) Mühafizə məqsədləri üçün olduğu üçün həssas yerləri açıq şəkildə paylaşmaq təhlükəsizdir.
• B) Süni intellekt “bu obyekt talan edilib” dedikdə, bu, ekspertə ehtiyac olmadan qəti hüquqi hökmdür.
• C) Talana qarşı mübarizəni sürətləndirmək üçün bütün sahə koordinatlarını açıq nəqliyyat vasitələrinə daxil etmək lazımdır.
• D) Qorunma məlumatları ən azı tapıntı qədər həssasdır; Açıq avtomobillərə dəqiq yerlər verilmir, mühafizə sistemində saxlanılır ✔

Təsvir: Süni intellekt peyk vasitəsilə izləmə və onlayn ticarətin skan edilməsi ilə qarətlə mübarizədə güclü bir vasitədir, lakin hətta qoruyucu analiz ehtiyatsızlıqla paylaşıldığı təqdirdə talançılara xəritə təqdim edə bilər. Dəqiq koordinatlar, dərc edilməmiş tapıntılar və dəqiq yerlər təsdiqlənməmiş açıq alətlərə buraxılmır və təhlükəsiz sistemdə saxlanılır; Qorunma məlumatları ən azı tapıntı qədər qorunmalı olan bir aktivdir.

13. Arxeoloji ədəbiyyatın işıqlandırılmasında süni intellektin sərhədləri haqqında hansı doğrudur?

• A) Süni intellekt hər dildə və hər tarixdə bütün arxeoloji nəşrləri bilir.
• B) Boz ədəbiyyat və xarici dil mənbələri əhəmiyyətsizdir, yalnız ingilis indeksləri kifayətdir
• C) Biliyi müəyyən tarixdə donub, çoxdilli və boz ədəbiyyatdan məhdud məlumatı var; 'Mənbə yoxdur' deyirsə, arxivdən soruşulmalıdır ✔
• D) Süni intellekt “mənbə tapa bilmədim” dedikdə, bu, həqiqətən də bu mövzuda heç bir işin olmadığını göstərir.

Təsvir: Süni intellektin biliyi müəyyən bir tarixdə dondurulur; Onun sonrakı qazıntıları və düzəlişləri yoxdur və əvəz edilmiş fikirləri etibarlı kimi təqdim edə bilər. Arxeologiya bir çox dildə yazılmışdır; yalnız ingilis mənbələrinə əsaslanaraq ədəbiyyatın çox hissəsini qaçırır. Bundan əlavə, məlumatların əhəmiyyətli bir hissəsi kataloqlarda asanlıqla tapıla bilməyən boz ədəbiyyatda (kommersiya/korporativ hesabatlar, dissertasiyalar) olur; Süni intellekt bunu ya bilmir, ya da uydurur.

14. Arxeoloji layihədə uçdan-uca AI-dən istifadə etmək üçün düzgün çərçivə hansıdır?

• A) Sürət üçün bütün addımları süni intellektə buraxın və şərhi və məsuliyyəti ona həvalə edin
• B) Hər addımda AI rolunu insan qərarından ayırmaq, yoxlama və şəffaf bəyannamə əlavə etmək, son məsuliyyəti insanda saxlamaq ✔
• C) Nəşrdə süni intellektdən istifadəni gizlədərək əsərin daha etibarlı görünməsini təmin edin
• D) Yalnız texniki nəticələrə diqqət yetirərək, hüquqi icazəni, mənşəyi və cəmiyyətin cəlb edilməsindən yan keçmək

Təsvir: Düzgün iş axını süni intellektin tərtib/skanlama rolunu və hər bir addımda insan rolunu şərh, qərar və imzanı ayırır (aşkarlama, sənədləşdirmə, işin tapılması, qeyd, təhlil, ədəbiyyat, nəşr, qorunma); O, hər addıma üç addımlı doğrulama və həssas məlumatların qorunmasını əlavə edir. Bundan əlavə, elmi araşdırmalarda süni intellektin istifadəsi şəffaf şəkildə bəyan edilir; Gizlətmək elmi dürüstlüyə ziddir və son məsuliyyət həmişə insanın üzərinə düşür.